NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
bron
[ Bericht 50% gewijzigd door paddy op 15-03-2016 18:37:59 ]
Je zou denken dat die dwazen zich even koest zouden houden tot na de verkiezingen, maar gelukkig tast de ivoren EU toren het beoordelingsvermogen aan.quote:De voormalige 'EU-president' Herman van Rompuy zet vraagtekens bij het Nederlandse referendum over het associatieverdrag tussen de EU en Oekraïne. Bij een nee dreigt Nederland een minder betrouwbare partner te worden. Ook vreest hij dat Den Haag geen effectief buitenlandbeleid kan voeren als het steeds rekening moet houden met een referendum achteraf. [Lees verder in bron]
[ Bericht 50% gewijzigd door paddy op 15-03-2016 18:37:59 ]
Hoezo zou hij zich eigenlijk koest moeten houden? Van Rompuy werkt toch niet meer voor de EU?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Denk niet dat ie de zaak niet veel goed doet door deze uitspraken. Meeste mensen vinden een blamage van de regering prima en het dwarszitten van de EU-elite al helemaal. Dit interview is dan een mooie aanmoediging om tegen te stemmen.quote:Op maandag 14 maart 2016 12:21 schreef Ludachrist het volgende:
Hoezo zou hij zich eigenlijk koest moeten houden? Van Rompuy werkt toch niet meer voor de EU?
Neemt niet weg dat ie gelijk heeft natuurlijk.
Ken je die Europese Grondwet waar wij tegen stemde? Die kwam er uiteindelijk toch via de achterdeur. Dus Oekraïne gaat dus uiteindelijk toch EU-lid worden.
Omdat hij zijn politieke tegenstanders in de kaart werkt. Ook al werk je niet meer voor de EU, als je voorstander van dit verdrag bent ga je niet lopen dreigen, kom je niet met onterechte emo porno en ga je al helemaal niet zeggen dat kiezers een onpopulaire regering een hak kunnen zetten.quote:
Hoezo zou hij zich eigenlijk koest moeten houden? Van Rompuy werkt toch niet meer voor de EU?
10 jaar geleden hadden alleen extreme politieke partijen het over het naderende einde van de EU. Nu is het een serieuze angst geworden bij de elite. Landen negeren de EU al op veel punten en de anti EU partijen staan allemaal op grote winst. Die gek in Hongarije heeft ze in Brussel ook bij de ballen. Met een naderend Brexit referendum en oproepen uit heel Europa voor vergelijkbare referenda kan ons referendum nog wel eens heel belangrijk gaan worden.quote:Op maandag 14 maart 2016 12:29 schreef IkeDubaku99 het volgende:
Ken je die Europese Grondwet waar wij tegen stemde? Die kwam er uiteindelijk toch via de achterdeur. Dus Oekraïne gaat dus uiteindelijk toch EU-lid worden.
Dus omdat van Rompuy pleit voor het associatieverdrag helpt hij de mensen die tegen zijn? Ik vind de TT op zijn minst onnodig verwarrend.
Geeft wel aan hoe wereldvreemd zulke mensen zijn.quote:Op maandag 14 maart 2016 12:27 schreef The_Temp het volgende:
[..]
Denk niet dat ie de zaak niet veel goed doet door deze uitspraken. Meeste mensen vinden een blamage van de regering prima en het dwarszitten van de EU-elite al helemaal. Dit interview is dan een mooie aanmoediging om tegen te stemmen.
Neemt niet weg dat ie gelijk heeft natuurlijk.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Van Rompuy is een niet-populair EU-fossiel dat roept hoe we ons niet-populaire kabinet te kakken kunnen zetten.quote:Op maandag 14 maart 2016 13:15 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Dus omdat van Rompuy pleit voor het associatieverdrag helpt hij de mensen die tegen zijn? Ik vind de TT op zijn minst onnodig verwarrend.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ik snap wel hoe het bedoeld is, maar dat maakt de TT niet minder misleidend/verwarrend. Wat mij betreft mag de TT wel feitelijk juist gemaakt worden, en dan kan TS als ie daar behoefte aan heeft zijn interpretatie dat dat onbedoeld neerkomt op een zetje in de rug van het nee-kamp in de OP kwijt.quote:Op maandag 14 maart 2016 13:19 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Van Rompuy is een niet-populair EU-fossiel dat roept hoe we ons niet-populaire kabinet te kakken kunnen zetten.
Hij heeft natuurlijk wel gelijk, het is best belangrijk om internationaal betrouwbaar te zijn als land en duurzaamheid en voorspelbaarheid is een belangrijk aspect van internationale verdragen. Maar juist daarom zijn internationale verdragen nogal verstrekkend omdat ze niet net zo makkelijk opgezegd als gesloten worden.
Het probleem is dan ook niet het referendum en de herroeping, maar het sluiten van het verdrag zonder dat er het draagvlak is bij de bevolking dat die duurzaamheid rechtvaardigt. Overigens is het een raadgevend referendum, dus de TK zou 'haar verantwoordelijkheid' kunnen nemen door de uitslag aan haar laars te lappen. Maar dan moeten de betreffende volksvertegenwoordigers ook de electorale consequenties erbij nemen.
Het probleem is dan ook niet het referendum en de herroeping, maar het sluiten van het verdrag zonder dat er het draagvlak is bij de bevolking dat die duurzaamheid rechtvaardigt. Overigens is het een raadgevend referendum, dus de TK zou 'haar verantwoordelijkheid' kunnen nemen door de uitslag aan haar laars te lappen. Maar dan moeten de betreffende volksvertegenwoordigers ook de electorale consequenties erbij nemen.
Jazeker. Deze vraag maakt wel meteen duidelijk waar Van Rompuy's loyaliteit ligt, en dat het blijkbaar geen optie is dat de EC, het EP of de Raad nee zegt tegen het onderhandelingsresultaat.quote:Komt er straks ook een referendum over TTIP, het Amerikaans-Europese vrijhandelsakkoord?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
TT even aangepast.... zodat wel duidelijk is waar het over gaat, want nu de quote uit de OP verdwenen is (niet quoten uit Trouw en Volkskrant svp), moet men eerst al de moeite nemen om op de link te klikken om over de inhoud van het artikel te kunnen discussiëren, en is een dubbelzinnige TT niet handig.
En deze held wordt door onze EU-fielen geadoreerd. Op naar een federaal Europa waar veel macht bij Brussel ligt!
Referendum over TTIP zit ook al in de pijplijn trouwens: http://www.rtlz.nl/algeme(...)aag-start-de-petitie
Hoewel ik zo'n onderwerp waardiger vindt voor een referendum dan een associatieverdrag, is het wmb geen goede ontwikkeling. We hebben volksvertegenwoordigers om daar diep over na te denken, dat moet je niet vragen van mij en mn buurman.
Hoewel ik zo'n onderwerp waardiger vindt voor een referendum dan een associatieverdrag, is het wmb geen goede ontwikkeling. We hebben volksvertegenwoordigers om daar diep over na te denken, dat moet je niet vragen van mij en mn buurman.
Dit gebruikelijke gekrakeel van deze pro-Europeaan was te verwachten. Als ze in het nauw gedreven voelen gaan ze weer over op de gebruikelijke dreigementjes.quote:
http://www.trouw.nl/tr/nl(...)voor-Nederland.dhtml
Je zou denken dat die dwazen zich even koest zouden houden tot na de verkiezingen, maar gelukkig tast de ivoren EU toren het beoordelingsvermogen aan.
Het NEE!-kamp staat inmiddels op grote voorsprong. Het zal NEE! zijn wat op 6 april de klok staat. NEE!, NEE! en nog eens NEE!
Ik snap de ophef niet. Het is gewoon waar wat die man zegt.
Natuurlijk is het een blamage voor de huidige regering als we een geldig referendum met een negatieve uitslag krijgen.
Diezelfde regering heeft immers al ja gezegd en is nu zelfs de voorzitter van het Europese Parlement.
Natuurlijk is het een blamage voor de huidige regering als we een geldig referendum met een negatieve uitslag krijgen.
Diezelfde regering heeft immers al ja gezegd en is nu zelfs de voorzitter van het Europese Parlement.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Ik vond het zo bizar toen deze praatpop zonder enig sprankeltje charisma werd neergezet als de president van de EU.
Maar als je die volksvertegenwoordigers die meer het bedrijfsleven vertegenwoordigen weg stemt, krijg je weer andere volksvertegenwoordigers die meer het bedrijfsleven vertegenwoordigen.quote:
Referendum over TTIP zit ook al in de pijplijn trouwens: http://www.rtlz.nl/algeme(...)aag-start-de-petitie
Hoewel ik zo'n onderwerp waardiger vindt voor een referendum dan een associatieverdrag, is het wmb geen goede ontwikkeling. We hebben volksvertegenwoordigers om daar diep over na te denken, dat moet je niet vragen van mij en mn buurman.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
En jij denkt dat die 150 clowns in de Tweede Kamer daar wel goed over kunnen nadenken? Ik noem een Rutte die 8 jaar over zijn pretstudie deed.quote:
Referendum over TTIP zit ook al in de pijplijn trouwens: http://www.rtlz.nl/algeme(...)aag-start-de-petitie
Hoewel ik zo'n onderwerp waardiger vindt voor een referendum dan een associatieverdrag, is het wmb geen goede ontwikkeling. We hebben volksvertegenwoordigers om daar diep over na te denken, dat moet je niet vragen van mij en mn buurman.
Als ja-stemmers slim zijn gaan ze niet stemmen om zo de opkomst onder de 30% te duwen. En het dus niet geldig is.quote:
[..]
Dit gebruikelijke gekrakeel van deze pro-Europeaan was te verwachten. Als ze in het nauw gedreven voelen gaan ze weer over op de gebruikelijke dreigementjes.
Het NEE!-kamp staat inmiddels op grote voorsprong. Het zal NEE! zijn wat op 6 april de klok staat. NEE!, NEE! en nog eens NEE!
Het lage aantal stemlokalen werkt in ieder geval mee.
Er zullen genoeg NEE! stemmer hun kans grijpen. Bij het vorige referendum stemde ook 63% NEE! Met de rampspoed van vandaag en het gebrek aan goed leiderschap zullen vele hun stem laten horen. Een NEE! stem wel te verstaan.quote:
[..]
Als ja-stemmers slim zijn gaan ze niet stemmen om zo de opkomst onder de 30% te duwen. En het dus niet geldig is.
Het lage aantal stemlokalen werkt in ieder geval mee.
Laten we bij de europese verkiezingen dan ook zo'n 30% grens hanteren. Het opkomstpercentage daarvan zakt nog steeds en kwam vorige keer maar net boven die grens uit.quote:
[..]
Als ja-stemmers slim zijn gaan ze niet stemmen om zo de opkomst onder de 30% te duwen. En het dus niet geldig is.
Het lage aantal stemlokalen werkt in ieder geval mee.
Laten we het hopen.quote:
[..]
Er zullen genoeg NEE! stemmer hun kans grijpen. Bij het vorige referendum stemde ook 63% NEE! Met de rampspoed van vandaag en het gebrek aan goed leiderschap zullen vele hun stem laten horen. Een NEE! stem wel te verstaan.
Lijkt mij een prima idee.quote:
[..]
Laten we bij de europese verkiezingen dan ook zo'n 30% grens hanteren. Het opkomstpercentage daarvan zakt nog steeds en kwam vorige keer maar net boven die grens uit.
En als we er onder komen schaffen we de EU af?quote:
[..]
Laten we bij de europese verkiezingen dan ook zo'n 30% grens hanteren. Het opkomstpercentage daarvan zakt nog steeds en kwam vorige keer maar net boven die grens uit.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dan blijven de zetels in het Nederlandse hoekje leeg. Dat maakt toch geen reet uit, maar het treft de partijen wel in hun hart, namelijk de best betaalde zetels en subsidies.quote:
[..]
En als we er onder komen schaffen we de EU af?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Of de zetels worden toegewezen aan grote bedrijven, is toch veel efficiënter dan al dat lobbywerk en het resultaat is hetzelfde.quote:
[..]
Dan blijven de zetels in het Nederlandse hoekje leeg. Dat maakt toch geen reet uit, maar het treft de partijen wel in hun hart, namelijk de best betaalde zetels en subsidies.
Goed idee. Meer directe democratie!quote:
[..]
Of de zetels worden toegewezen aan grote bedrijven, is toch veel efficiënter dan al dat lobbywerk en het resultaat is hetzelfde.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ja, want een plastic glimlach is belangrijker dan verstand van zaken tegenwoordig. Als je je beleid niet in 140 tekens kan verdedigen ben je een ouderwets fossielquote:Op maandag 14 maart 2016 13:59 schreef Twiitch het volgende:
Ik vond het zo bizar toen deze praatpop zonder enig sprankeltje charisma werd neergezet als de president van de EU.
_!Goed bezig ons!
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Alleen dit al:
'Laat Oekraïne niet los'
"Laten we niet vergeten dat die hele oorlog is begonnen met dat associatieverdrag", zegt Van Rompuy. "Als je Oekraïne loslaat, en het wordt weer zoals het was vóór de Maidan-opstand, dan zijn die mensen voor niks gestorven. Want dat was niet zozeer een economische oorlog, het was een oorlog om waarden. Als we nu die steun intrekken, is Oekraïne verloren."
-----------------------------
Dus WAT denk je dat er gaat gebeuren als dit associatieverdrag er komt???? Rara??
Overigens walgelijk dat hij over de ruggen van de doden speelt.
van Rampuy: wereldvreemde klojo in een paleisje op de heuvel....
'Laat Oekraïne niet los'
"Laten we niet vergeten dat die hele oorlog is begonnen met dat associatieverdrag", zegt Van Rompuy. "Als je Oekraïne loslaat, en het wordt weer zoals het was vóór de Maidan-opstand, dan zijn die mensen voor niks gestorven. Want dat was niet zozeer een economische oorlog, het was een oorlog om waarden. Als we nu die steun intrekken, is Oekraïne verloren."
-----------------------------
Dus WAT denk je dat er gaat gebeuren als dit associatieverdrag er komt???? Rara??
Overigens walgelijk dat hij over de ruggen van de doden speelt.
van Rampuy: wereldvreemde klojo in een paleisje op de heuvel....
Het enige grote bedrijf wat nu de scepter zwaait in de EU is Goldman Sachs.quote:
[..]
Of de zetels worden toegewezen aan grote bedrijven, is toch veel efficiënter dan al dat lobbywerk en het resultaat is hetzelfde.
Een referendum over dit onderwerp zou een zeer goede zaak zijn. Dan zijn we een stuk nuttiger bezig.quote:
Referendum over TTIP zit ook al in de pijplijn trouwens: http://www.rtlz.nl/algeme(...)aag-start-de-petitie
Hoewel ik zo'n onderwerp waardiger vindt voor een referendum dan een associatieverdrag, is het wmb geen goede ontwikkeling. We hebben volksvertegenwoordigers om daar diep over na te denken, dat moet je niet vragen van mij en mn buurman.
Ook zo'n mooie _! De VVD werd verguist (door geenstijl en aanhang) toen ze een vergelijking trokken (welke weer zwaar werd overtrokken overigens) tussen minder EU en een grotere kans op oorlog.
Wat een vals spel was dat!
Nu doet geenstijl en aanhang hetzelfde. Rusland, oorlog, militaire verdragen, paniek!
En Van Rompuy is walgelijk als hij het over de doden speelt?
_! De VVD werd verguist (door geenstijl en aanhang) toen ze een vergelijking trokken (welke weer zwaar werd overtrokken overigens) tussen minder EU en een grotere kans op oorlog. Wat een vals spel was dat!
Nu doet geenstijl en aanhang hetzelfde. Rusland, oorlog, militaire verdragen, paniek!
En Van Rompuy is walgelijk als hij het over de doden speelt?
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Leg eens uit?quote:Op maandag 14 maart 2016 14:56 schreef SicSicSics het volgende:
Ook zo'n mooie
Wat een vals spel was dat!
Nu doet geenstijl en aanhang hetzelfde. Rusland, oorlog, militaire verdragen, paniek!
En Van Rompuy is walgelijk als hij het over de doden speelt?
Vanwege het gehannes van de Eu en hun "verdragen" is nu de Oekaine in tweeen gesplits en zitten ze in een burgeroorlog.
Hoe moeten we dit dan zien?
Wat bijzonder simplistisch van je weer. Waarom niet allebei? Lijkt me dat juist een president van alle markten thuis moet zijn, ook al is die Rompuy dan door niemand gekozen. Maar goed, de laatste MP van Nederland die de juiste balans had was volgens mij Wim Kok.quote:
[..]
Ja, want een plastic glimlach is belangrijker dan verstand van zaken tegenwoordig. Als je je beleid niet in 140 tekens kan verdedigen ben je een ouderwets fossiel
Van Rompuy vindt van niet hoor. Krijg de indruk dat-ie dat al helemaal niets vindt.quote:
[..]
Een referendum over dit onderwerp zou een zeer goede zaak zijn. Dan zijn we een stuk nuttiger bezig.
I´m back.
Mensen, willen we een continentale EU-crisis en willen we de regering in z'n hemd zetten?
Stem dan: TEGEN!
Waarom voert het NEE kamp eigenlijk campagne als de EU dat zelf ook al doet?
Stem dan: TEGEN!
Waarom voert het NEE kamp eigenlijk campagne als de EU dat zelf ook al doet?
Wat valt er uit te leggen?quote:
De waarschuwing: minder eu - grotere kans op oorlog was fout.
De waarschuwing: Oekraïne bij de EU - grotere kans op oorlog met Rusland is legitiem
???
Je bedoelt dat het misging toen Rusland de Oekraïne onder druk zette om de onderhandelingen af te breken?quote:Vanwege het gehannes van de Eu en hun "verdragen" is nu de Oekaine in tweeen gesplits en zitten ze in een burgeroorlog.
Hoe moeten we dit dan zien?
Dat kun je zien zoals het is.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Was inderdaad weer lekker kort door de bocht!quote:
Wat bijzonder simplistisch van je weer. Waarom niet allebei? Lijkt me dat juist een president van alle markten thuis moet zijn, ook al is die Rompuy dan door niemand gekozen. Maar goed, de laatste MP van Nederland die de juiste balans had was volgens mij Wim Kok.
Omdat allebei waarschijnlijk moeilijk te vinden was. Bovendien moest het iemand zijn waar iedereen het mee eens kon zijn. Weer zo'n uitwas van een EU die elkaar niet vertrouwt en handjeklap speelt met functies.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Probleem is volgens mij inderdaad dat de personen op veel hoge EU posities nou eenmaal niet gekozen worden door "het volk". Dan krijg je louter van die ijskoude zakenmannetjes aan het roer.quote:
[..]
Was inderdaad weer lekker kort door de bocht!
Omdat allebei waarschijnlijk moeilijk te vinden was. Bovendien moest het iemand zijn waar iedereen het mee eens kon zijn. Weer zo'n uitwas van een EU die elkaar niet vertrouwt en handjeklap speelt met functies.
Waarom niet eigenlijk? Komt toch indirect op hetzelfde neer als 'normale' verkiezingen waar je ook eerst bekijkt hoe de vertegenwoordigers in kwestie over bepaalde zaken denken?quote:
Referendum over TTIP zit ook al in de pijplijn trouwens: http://www.rtlz.nl/algeme(...)aag-start-de-petitie
Hoewel ik zo'n onderwerp waardiger vindt voor een referendum dan een associatieverdrag, is het wmb geen goede ontwikkeling. We hebben volksvertegenwoordigers om daar diep over na te denken, dat moet je niet vragen van mij en mn buurman.
In mijn ogen mogen dit soort referendums veel meer gebeuren.
Conscience do cost.
Punt 1) Ja. Als je de US verkiezingen hebt gevolgd word er al gesproken over zware wapens zenden naar de Ukraine om hun tegen Putin te verdedigen. En dat kan heel snel uit de hand lopen.quote:
[..]
Wat valt er uit te leggen?
De waarschuwing: minder eu - grotere kans op oorlog was fout.
De waarschuwing: Oekraïne bij de EU - grotere kans op oorlog met Rusland is legitiem
???
[..]
Je bedoelt dat het misging toen Rusland de Oekraïne onder druk zette om de onderhandelingen af te breken?
Dat kun je zien zoals het is.
2) Als een legitieme president weigert om een handtekening te zetten (onder druk of niet) en er komt een illigale staatsgreep (door een flink aantal Neo nazi's notabene), gesteund door de Eu en de VS, dan geef ik de Eu en de VS de schuld ja.
Daarom ben ik voor een federaal Europa, met bijbehorende verkiezingen.quote:
Probleem is volgens mij inderdaad dat de personen op veel hoge EU posities nou eenmaal niet gekozen worden door "het volk". Dan krijg je louter van die ijskoude zakenmannetjes aan het roer.
Maar goed, veel mensen zullen dat anders zien en daarom blijven we polderen.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Laten we niet vergeten dat ongewapende burgers die maandenlang demonstreerden tegen Putins marionetten-president door Russische snipers werden doodgeschoten. Maar dat was zeker legaal?quote:
2) Als een legitieme president weigert om een handtekening te zetten (onder druk of niet) en er komt een illigale staatsgreep
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Waar haal je dat vandaan? Heb namelijk gehoord dat die snipers van de tegenpartij kwamen. Ben benieuwd.quote:
[..]
Laten we niet vergeten dat ongewapende burgers die maandenlang demonstreerden tegen Putins marionetten-president door Russische snipers werden doodgeschoten. Maar dat was zeker legaal?
Dat deden ze al vóór de verkiezingen.quote:
Punt 1) Ja. Als je de US verkiezingen hebt gevolgd word er al gesproken over zware wapens zenden naar de Ukraine om hun tegen Putin te verdedigen. En dat kan heel snel uit de hand lopen.
En áls het uit de hand loopt, dan hoeven wij weer lekker niks te doen omdat we 'Nee!' hebben gezegd tegen een verdrag? Rare redenatie.
Neemt nog steeds niet weg dat verongelijkt doen over een vergelijking en dan met zo'n zelfde vergelijking komen om je eigen argument kracht bij te zetten... wat goedkoop overkomt!
Ik zie het.quote:2) Als een legitieme president weigert om een handtekening te zetten (onder druk of niet) en er komt een illigale staatsgreep (door een flink aantal Neo nazi's notabene), gesteund door de Eu en de VS, dan geef ik de Eu en de VS de schuld ja.
En jij ziet het op jouw manier.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Goh no shit (het is trouwens alleen een associatieverdrag hé). Maar ja, als de stemming ja wordt er gezegd we volgen de wil van het volk. Als het nee is zullen ze er op gooien dat ze het zullen meenemen in beoordeling maar drukken het dan alsnog er doorheen. Dit hele referendum is gewoon een schijnvertoning.quote:
Ken je die Europese Grondwet waar wij tegen stemde? Die kwam er uiteindelijk toch via de achterdeur. Dus Oekraïne gaat dus uiteindelijk toch EU-lid worden.
I got two dudes that turned into raspberry slushy and flushed down my toilet. I can't even take a proper dump in there.
Waarom zouden burgers op zichzelf schieten? Dat doen alleen leiders die niets om hun eigen mensen geven.quote:
[..]
Waar haal je dat vandaan? Heb namelijk gehoord dat die snipers van de tegenpartij kwamen. Ben benieuwd.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
|
|
