abonnement bol.com Unibet Coolblue
  woensdag 9 maart 2016 @ 22:23:35 #1
450551 ChrisCarter
Ti Ta Toverland
pi_160554759
Hier verder ....

Dit topic behandelt de alternatieve visies op de gebeurtenissen die plaatsvonden op 11 september 2001 op 3 plaatsen in de VS:

New York City:
- WTC 1 - American Airlines Boeing 767-200ER Flight 11 - impact 8:46 noordkant noordtoren - ingestort 10:28
- WTC 2 - United Airlines Boeing 767-222 Flight 175 - impact 9:03 zuidwestkant zuidtoren - ingestort 10:00
- WTC 7 - niet geraakt door vliegtuigen - ingestort 17:21
Washington - Pentagon - American Airlines Boeing 757-223 Flight 77 - impact 9:43 zuidwestkant Pentagon - deel stort in 10:10
bos nabij Shanksville, Pennsylvania - United Airlines Boeing 757-222 Flight 93 - neergestort/neergeschoten 10:10

Het "officiële verhaal" dat hier te lezen is, zorgt voor meer vragen over wat er nu eigenlijk gebeurd is die dag, door wie uitgevoerd en met welk motief.

[ afbeelding ]

Het FOK!-dossier
En: de FOK!-frontpage

Tijdlijn gebeurtenissen:
08:46 - Flight 11 crasht in noordtoren WTC-1
09:03 - Flight 175 crasht in de zuidtoren WTC-2
09:18 - FAA gooit luchthavens in het NYC gebied dicht
09:21 - Tunnels en bruggen in New York worden dichtgegooid
09:40 - FAA houdt alle vluchten aan de grond: Amerikaans luchtruim op slot
09:43 - Flight 77 raakt het Pentagon aan de noordwestkant
10:00 - De zuidelijke toren van het WTC stort in
10:05 - Het Witte Huis wordt geevacueerd
10:10 - Een deel van het Pentagon stort in
10:10 - Flight United Airlines 93 stort neer nabij Shanksville
10:35 - Alle internationale vluchten naar de VS worden naar Canada omgeleid
10:28 - De tweede toren van het WTC stort in
11:04 - Het hoofdkwartier van de Verenigde Naties in New York wordt geevacueerd
11:18 - American Airlines bevestigd 2 vluchten kwijt te zijn. 150 mensen zijn aan boord van die vluchten
11:30 - Brandweermannen worden geevacueerd uit WTC-7
11:59 - United Airlines rapporteert 2 crashes, waaronder het vliegtuig in Pittsburgh
13:44 - Het Pentagon zet vijf gevechtsschepen en twee vliegtuigen in om de steden Washington en New York te beschermen
17:16 - WTC-7 stort in zonder door een vliegtuig geraakt te zijn

9/11 in 5 minuten:

9/11, er zijn nog veel vragen over het hoe en waarom.

Hoe/Wat:
• Wat heeft de gebouwen doen instorten?
• Was er sprake van:
- de gemelde vliegtuigen
- op afstand bestuurde vliegtuigen
- vervangen vliegtuigen
- geen vliegtuigen

• Hoe kon WTC-7 zomaar instorten?
• Kan controlled demolition gebruikt worden de gebouwen te doen instorten?
• Wat is er gebeurd met de slachtoffers?
• Hoe kan het gras voor het Pentagon er ongeschonden bij liggen?

Waarom:
• Als het niet Al Qaeda was, wie zijn de verantwoordelijken en waarom?
• Wat zijn mogelijke motieven om de aanslagen in scene te zetten?
• Waarom is er niet opgetreden tegen 4 totaal vrij vliegende verkeersvliegtuigen?

==========================================================================

Videomateriaal:

Lange documentaires en algemene overzichtsplaatjes:

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Specifieke onderwerpen

Instorten WTC-1 & 2:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
WTC-7:

[ afbeelding ]
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
(micro)thermite/thermate/ander materiaal dat staal kan smelten:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Planes or no planes - oordeel zelf:

[ afbeelding ] [ afbeelding ] [ afbeelding ]

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Pentagon:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Rammelende "getuigenverklaringen":

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Twijfel over de kapers:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Twee mogelijke verklaringen voor het verpulveren van de WTC-torens, uitgebreid uitgelegd:

Ondergrondse thermonucleaire demolitie - Dimitri Khalezov:


Een nieuw, nooit eerder gebruikt soort "fusie" - dr. Judy Wood:


Nuttige links:

911docs.net
meer docu's
EénVandaag - Onthutsend Andere Kijk op 9/11

Wikipedia:

9/11 Conspiracy Theories
September 11 attacks advance-knowledge conspiracy theories
9/11 Truth movement
Opinion polls about 9/11 conspiracy theories
Among the Truthers

Bekende 9/11-"truthers" (non-believers in het "officiële verhaal"):

Hunter S. Thompson (gest. 2005)
Charlie Sheen
Aaron Russo (gest. 2007)
David Icke
Alex Jones
Jesse Ventura
Jim Marrs
William Rodriguez
Mike Ruppert
Woody Harrelson
Russell Brand
George Carlin (gest. 2008)

========================================================================

Meer in onze BNW-kluis

========================================================================


Remembering 911- Live- Overcome

========================================================================

Ok, nieuw paradigma. De aanslagen zijn NIET door Al Qaeda gepleegd. Welke andere partij was hiervoor verantwoordelijk? De Israeli's? De VS zelf? Saudi-Arabie? Anderen?

Wat waren de motieven?
Hoe passen de feiten (beter) in dat scenario?

MUST SEE:


SPOILER: materiaal Voor de terugkomende beweringen
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Deel 1 van documentaire over het pad naar 911 gevolgd door de kapers

Deel 2 documentaire over het pad naar 911 gevolgd door de kapers.


Al Qaeda propaganda film waarin de vaders van de kapers aan het woord zouden komen...

vanaf 15:35 ga je de instorting zien.

Neem even pauze. Alleen even tussen door; de combinatie 2 + 6 bestaat toch ook als theorie? Of eigenlijk is dat minus explosieven (termiet kan zonder explosieven zelf exploderen oid toch?). Dus vliegtuig + termiet.

Deel 2
---------
Organisatie van de punten in de video, om later gemakkelijker op dingen terug te kunnen komen:

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
pi_160557714
quote:
0s.gif Op woensdag 9 maart 2016 14:39 schreef Wantie het volgende:

[..]

Feitelijk is dat wat we zien op foto's van het gat: grote schade door romp en motoren, lichte schade door de vleugels.

De explosie vond pas plaats in de toren.

[..]

Tja, lag er maar om, mensen zijn levend verbrand door de brandende kerosine.

[..]

Het gewicht doet er niet toe, dat geef je zelf hier toe:

[..]

een klein vogeltje vs een vliegtuig van 130 ton.
Toch kan een vogel een vliegtiug beschadigen..

[..]

Dat heeft niet niet.
Het gaat om of datgene dat door het vliegtiug sterk genoeg is om de impact te doorstaan.
Wat tuinhek al aangeeft, stel dat de kolommen op die verdieping slechts 1 mm dik waren, dan had volgens jou het vliegtuig geen schade aan kunnen richten omdat de toren totaal 300.000 ton weegt.

Tja, onzin.
Feitelijk is dat we op de fotos zien dat er 'n stuk of 30-35 balken doorgesnden en dan nog 'n stuk of tien 'licht' beschadig zijn.

De explosies binnen de toren waren?
Oh really? Wat was de enorme oranje actie film style vuurbal buiten 't gebouw dan?

Er is geen harde bewijs van brandende mensen. Is er bewijs van overlevenden met heel zware brandwonden?

Wat was de gewicht van de toren volgens jou?

We hebben 't niet over 1mm dik kolommen.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
pi_160558133
Kan deze in de OP/thread aub
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
pi_160558342
quote:
0s.gif Op woensdag 9 maart 2016 22:00 schreef Tingo het volgende:

[..]

En de 'vliegtuigen' zijn ook door drie of vier vloeren gegaan. hohoho.
Ah, de kerstman :)

Tja, de vloeren waren niet zo heel stevig, gewoon metalen vloerdekken met een truss als ondersteuning en 10 cm beton er op gegoten
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
  donderdag 10 maart 2016 @ 00:43:11 #5
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_160558408
quote:
0s.gif Op donderdag 10 maart 2016 00:22 schreef Tingo het volgende:
Kan deze in de OP/thread aub
Die staat al sinds ik de OP gemaakt heb er in!
onder
Lange documentaires en algemene overzichtsplaatjes:
Er staat nog een vraag voor u open!!
pi_160558414
quote:
0s.gif Op woensdag 9 maart 2016 23:58 schreef Tingo het volgende:

[..]

Feitelijk is dat we op de fotos zien dat er 'n stuk of 30-35 balken doorgesnden en dan nog 'n stuk of tien 'licht' beschadig zijn.
Feitelijk zien we dat die doorsneden kolommen zich bevonden waar de romp en motoren door de torens heen boorden.


quote:
De explosies binnen de toren waren?
Oh really? Wat was de enorme oranje actie film style vuurbal buiten 't gebouw dan?
Waarom denk je dat die explosie geen weg naar buiten weet te vinden?
Enorm gapend gat, je geeft zelf nog aan dat die 32 kolommen heeft vernield.
Verder houden de ramen de explosie natuurlijk niet tegen.

quote:
Er is geen harde bewijs van brandende mensen. Is er bewijs van overlevenden met heel zware brandwonden?
Er is ook geen hard bewijs dat de torens uberhaupt ooit bestaan hebben.
Van op afstand kun je alles weg redeneren...

quote:
Wat was de gewicht van de toren volgens jou?
Niet relevant.

quote:
We hebben 't niet over 1mm dik kolommen.
We hebben het erover dat het totale gewicht van de toren er niet toe doet.
Stel dat de torens 100 miljoen kilo wogen, dan houden kolommen van 1 mm dik het vliegtuig niet tegen.

En daar gaat het om.
Wat van belang is is hoe dik de kolommen waren en hoeveel energie die kunnen opnemen.

Uit het citaat van Japie blijkt dat de ontwerpers van de torens er van uit gingen dat vliegtuigen zich door de buitenmantel wisten te boren als een pen door een muskietennet.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
pi_160559890
Die Dr. Judy Wood film is wel interessant moet ik zeggen. Nog niet alles gezien.

Nu op ongeveer 50:00 stukje van die dustification, that's odd.... :{.

[ Bericht 52% gewijzigd door Ryan3 op 10-03-2016 08:22:38 ]
I´m back.
pi_160561288
Ze kan het mooi vertellen, maar haar observatie en theorie wordt maar door weinigen serieus genomen.
Samen met September Clues wordt ze ook wel gezien als ingehuurd om de beweging in diskrediet te brengen
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
pi_160561363
Ik vind haar verhaal juist een mooie verklaring voor alle mysteries waar beide kampen mee te maken hebben. Mensen sprongen van het gebouw omdat zij opwarmden als in een magnetron. Niet omdat zij hoopten dat 50 etages onder een springkussen lag..
pi_160561390
quote:
0s.gif Op donderdag 10 maart 2016 09:39 schreef Wantie het volgende:
Ze kan het mooi vertellen, maar haar observatie en theorie wordt maar door weinigen serieus genomen.
Samen met September Clues wordt ze ook wel gezien als ingehuurd om de beweging in diskrediet te brengen
Ik ga het vanavond nog even af kijken, ben benieuwd waar ze naar toe werkt.
I´m back.
pi_160562584
quote:
1s.gif Op donderdag 10 maart 2016 09:43 schreef Tamabralski het volgende:
Ik vind haar verhaal juist een mooie verklaring voor alle mysteries waar beide kampen mee te maken hebben. Mensen sprongen van het gebouw omdat zij opwarmden als in een magnetron. Niet omdat zij hoopten dat 50 etages onder een springkussen lag..
Ik denk niet dat degenen die uit de torens sprongen/vielen hadden verwacht dat te overleven, ongeacht de reden waarom ze de torens op die manier verlieten.
De magnetrontheorie vind ik ver gezocht: je ziet hoe mensen de stalen kolommen vastklampen voordat ze de torens verlaten. Dat gaat niet als die door magnetrongolven worden opgewarmd. Verder lijkt het me onwaarschijnlijk dat als je door een mega-magnetron, die als doel heeft het staal tot stof te doen vergaan, wordt opgewarmd, je nog in staat bent om naar de buitenwand van de toren te lopen en er uit te springen.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
pi_160565093
quote:
0s.gif Op donderdag 10 maart 2016 00:43 schreef theguyver het volgende:

[..]

Die staat al sinds ik de OP gemaakt heb er in!
onder
Lange documentaires en algemene overzichtsplaatjes:
Achter 'n spoiler.
September Clues verdient 'n duidelijk plaats in de OP.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
pi_160565162
quote:
0s.gif Op donderdag 10 maart 2016 00:43 schreef Wantie het volgende:

[..]

Feitelijk zien we dat die doorsneden kolommen zich bevonden waar de romp en motoren door de torens heen boorden.
[ afbeelding ]

[..]

Waarom denk je dat die explosie geen weg naar buiten weet te vinden?
Enorm gapend gat, je geeft zelf nog aan dat die 32 kolommen heeft vernield.
Verder houden de ramen de explosie natuurlijk niet tegen.

[..]

Er is ook geen hard bewijs dat de torens uberhaupt ooit bestaan hebben.
Van op afstand kun je alles weg redeneren...

[..]

Niet relevant.

[..]

We hebben het erover dat het totale gewicht van de toren er niet toe doet.
Stel dat de torens 100 miljoen kilo wogen, dan houden kolommen van 1 mm dik het vliegtuig niet tegen.

En daar gaat het om.
Wat van belang is is hoe dik de kolommen waren en hoeveel energie die kunnen opnemen.

Uit het citaat van Japie blijkt dat de ontwerpers van de torens er van uit gingen dat vliegtuigen zich door de buitenmantel wisten te boren als een pen door een muskietennet.
Discussie met je is net zo waardeloos als 'n paar van de anderen MSM'ers hier.
Laat maar met je 1mm dik kolommen evasive BS.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
pi_160565265
Snel vluchten voor al die argumenten en een paar emotionele reacties droppen!
Conscience do cost.
pi_160565582
quote:
0s.gif Op donderdag 10 maart 2016 13:14 schreef Tingo het volgende:

[..]

Achter 'n spoiler.
September Clues verdient 'n duidelijk plaats in de OP.
Doe mij maar Loose Change die vond ik vele malen beter.

In de september clues word er alleen maar gesproken alsof het helemaal niet heeft plaatsgevonden, erg bizar.

In de laatste editie van loose change worden er vragen gesteld waar ik me nog enigsinds in kan vinden.

En wat is er mis met die spoiler?

Als alles uit de spoiler word gehaald is de openingspost wel heel erg lang lijkt me.
pi_160565681
quote:
0s.gif Op donderdag 10 maart 2016 10:55 schreef Wantie het volgende:
De magnetrontheorie vind ik ver gezocht: je ziet hoe mensen de stalen kolommen vastklampen voordat ze de torens verlaten.
Daar had ik nog nooit van gehoord de magnetrontheorie. Wel een creatief bedenksel van iemand, maar volgens mij werkt een magnetron juist alleen goed bij water moleculen om deze te laten trillen en daardoor de boel te verwarmen. Aangezien er in metalen geen water zit werkt het niet.
pi_160568546
Hier tekst van een auteur die een aantal zaken van Dr. Wood onderuithaalt btw.: http://wideshut.co.uk/judy-wood-911/
I´m back.
pi_160569664
quote:
0s.gif Op donderdag 10 maart 2016 13:39 schreef donderdopje het volgende:

[..]

Doe mij maar Loose Change die vond ik vele malen beter.
[..]

In de laatste editie van loose change worden er vragen gesteld waar ik me nog enigsinds in kan vinden.

De laatste, bedoel je die dit jaar is uitgekomen?
Waar is die te zien?
Ben wel benieuwd naar die vragen ,alhoewel ik na 15 jaar wel eens antwoorden verwacht ;)
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
  donderdag 10 maart 2016 @ 18:08:06 #19
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_160570347
quote:
0s.gif Op donderdag 10 maart 2016 13:14 schreef Tingo het volgende:

[..]

Achter 'n spoiler.
September Clues verdient 'n duidelijk plaats in de OP.
Alle docu's zitten achter een spoiler, nu je het zeg er zijn er wat buiten beland, even verzoekje indienen. anders word de OP zo onoverzichtelijk ;)
Niet vanwege die docu maar anders word de OP zo onduidelijk.

Hoi Dance of Jogy zouden jullie de OP beetje kunnen aanpassen en de grote docu's in
Lange documentaires en algemene overzichtsplaatjes: kunnen zetten thnx :)
Er staat nog een vraag voor u open!!
  donderdag 10 maart 2016 @ 18:17:48 #20
334494 Dance99Vv
Praise Bastet
pi_160570525
quote:
6s.gif Op donderdag 10 maart 2016 18:08 schreef theguyver het volgende:

[..]

Alle docu's zitten achter een spoiler, nu je het zeg er zijn er wat buiten beland, even verzoekje indienen. anders word de OP zo onoverzichtelijk ;)
Niet vanwege die docu maar anders word de OP zo onduidelijk.

Hoi Dance of Jogy zouden jullie de OP beetje kunnen aanpassen en de grote docu's in
Lange documentaires en algemene overzichtsplaatjes: kunnen zetten thnx :)
Hoi theguyver, dat was met opzet gedaan , (de onderste 2 daar die net aangedragen waren en i.m.o. tot gespreksstof /discussie zouden leiden ) Maar zal ze zeker in een spoiler zetten na dit topic :P
There is only one religion
  donderdag 10 maart 2016 @ 19:09:03 #21
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_160571621
quote:
0s.gif Op donderdag 10 maart 2016 13:18 schreef Tingo het volgende:

[..]

Discussie met je is net zo waardeloos als 'n paar van de anderen MSM'ers hier.
Laat maar met je 1mm dik kolommen evasive BS.
Japie heeft een stuk gepost wat jouw denkbeelden tegenspreekt. Waarom ga je daar niet op in?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_160571912
Ik heb die de theorie van Dr. Wood nu gelezen, hoef de film wrs niet meer af te kijken, denk ik. En dat is natuurlijk ook volslagen nonsense. Iedereen het daarover eens, neem ik aan?

Ik wil me nog wel een beetje verdiepen in die hologram-theorie. De debunk althans.
Je kunt natuurlijk wel een paar getuigen voor de camera krijgen, die geen vliegtuig hebben gezien (South Tower), maar er zijn wrs letterlijk honderden getuigen (afgezien foto en filmmateriaal van diverse bronnen) die het vliegtuig wel hebben gezien natuurlijk. Veel van die complottheoretici zijn natuurlijk wel selectief met betrekking tot getuigenverklaringen.

Even los van wat je ervan denkt: wat zijn nu, bijna 15 jaar later, de "echte" anomalieën, waarvan iedereen het overeen is dat het anomalieën zijn?

[ Bericht 3% gewijzigd door Ryan3 op 10-03-2016 19:27:12 ]
I´m back.
pi_160572100
quote:
0s.gif Op donderdag 10 maart 2016 19:09 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Japie heeft een stuk gepost wat jouw denkbeelden tegenspreekt. Waarom ga je daar niet op in?
Omdat de bron van A&E 911 (half) truth is en daar heb al genoeg tijd over verspilt,dus ik heb niet erg veel zin om de hele stuk te lezen.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
pi_160572224
quote:
0s.gif Op donderdag 10 maart 2016 19:17 schreef Ryan3 het volgende:
Ik heb die de theorie van Dr. Wood nu gelezen, hoef de film wrs niet meer af te kijken, denk ik. En dat is natuurlijk ook volslagen nonsense. Iedereen het daarover eens, neem ik aan?

Ik wil me nog wel een beetje verdiepen in die hologram-theorie. De debunk althans.
Je kunt natuurlijk wel een paar getuigen voor de camera krijgen, die geen vliegtuig heeft gezien (South Tower), maar er zijn wrs letterlijk honderden getuigen die het vliegtuig wel hebben gezien natuurlijk. Veel van die complottheoretici zijn natuurlijk wel selectief met betrekking tot getuigenverklaringen.

Even los van wat je ervan denkt: wat zijn nu, bijna 15 jaar later, de "echte" anomalieën, waarvan iedereen het overeen is dat het anomalieën zijn?
Je heb groot gelijk om niet teveel tijd over de Judy Wood space beam BS te besteden.
Afwijkende,tijdverspillende BS - net als de rest van de 'truth' movement figuren.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
  donderdag 10 maart 2016 @ 19:34:18 #25
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_160572473
quote:
0s.gif Op donderdag 10 maart 2016 19:27 schreef Tingo het volgende:

[..]

Je heb groot gelijk om niet teveel tijd over de Judy Wood space beam BS te besteden.
Afwijkende,tijdverspillende BS - net als de rest van de 'truth' movement figuren.
Sommige mensen denken dat ook over jouw denkbeelden.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')