abonnement bol.com Unibet Coolblue
pi_184513154
aadrijkskunde vraag, waar heten de mensen boven de pool circel in groenland, canada, alaska en rusland inuits en waarom in het pool gebied van noorwegen, zweden en finland niet
  zondag 3 maart 2019 @ 15:06:52 #52
459912 FlippingCoin
pronouns: papoea/zakazulu
pi_185363609
Heb het. O-)

[ Bericht 91% gewijzigd door FlippingCoin op 03-03-2019 17:10:00 ]
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
  maandag 18 maart 2019 @ 22:48:53 #53
459912 FlippingCoin
pronouns: papoea/zakazulu
pi_185703803
Kan iemand mij op weg helpen met het begrijpen van waar de warmte vandaan komt bij het koken op een inductiekookplaat? Naar ik begrijp zit er een spoel onder de plaat, door de stroom en de wentelingen krijg je een magnetisch veld, en de pan heeft een kleinere magnetische weerstand dan de lucht waardoor het door de pan geleidt wordt, tot zover denk ik het te begrijpen.

Alleen lees ik vervolgens dat alhoewel de magnetische weerstand vergelijkbaar is met een elektrische weerstand, er bij een magnetische weerstand geen warmte wordt opgewekt door de geleiding? (https://en.wikipedia.org/wiki/Magnetic_reluctance)

Waar komt die warmte dan precies vandaan of begrijp ik het verkeerd?

[ Bericht 1% gewijzigd door FlippingCoin op 18-03-2019 22:57:17 ]
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
  woensdag 20 maart 2019 @ 18:34:29 #54
459912 FlippingCoin
pronouns: papoea/zakazulu
pi_185744172
Dood topic. -O-
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
pi_185746275
quote:
16s.gif Op woensdag 20 maart 2019 18:34 schreef FlippingCoin het volgende:
Dood topic. -O-
Iemand die mij de term verzuiling goed kan uitleggen?
-
  woensdag 20 maart 2019 @ 20:08:08 #56
459912 FlippingCoin
pronouns: papoea/zakazulu
pi_185746360
quote:
0s.gif Op woensdag 20 maart 2019 20:05 schreef Anneloos het volgende:

[..]

Iemand die mij de term verzuiling goed kan uitleggen?
Niet echt bŤta maar dit topic is toch dood, heb je de wiki pagina al gelezen? Dat biedt vaak best een goede introductie vind ik.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Verzuiling
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
pi_185746404
quote:
16s.gif Op woensdag 20 maart 2019 20:08 schreef FlippingCoin het volgende:

[..]

Niet echt bŤta maar dit topic is toch dood, heb je de wiki pagina al gelezen? Dat biedt vaak best een goede introductie vind ik.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Verzuiling
Gvd ik pas ook nergens bij... ja ik heb de wiki al gelezen maar kom er nog niet helemaal uit ;(
-
  woensdag 20 maart 2019 @ 20:34:16 #58
203089 Scuidward
Vleugje cynisme, vol verstand
pi_185747096
quote:
16s.gif Op maandag 18 maart 2019 22:48 schreef FlippingCoin het volgende:
Kan iemand mij op weg helpen met het begrijpen van waar de warmte vandaan komt bij het koken op een inductiekookplaat? Naar ik begrijp zit er een spoel onder de plaat, door de stroom en de wentelingen krijg je een magnetisch veld, en de pan heeft een kleinere magnetische weerstand dan de lucht waardoor het door de pan geleidt wordt, tot zover denk ik het te begrijpen.

Alleen lees ik vervolgens dat alhoewel de magnetische weerstand vergelijkbaar is met een elektrische weerstand, er bij een magnetische weerstand geen warmte wordt opgewekt door de geleiding? (https://en.wikipedia.org/wiki/Magnetic_reluctance)

Waar komt die warmte dan precies vandaan of begrijp ik het verkeerd?
Hoe goed is je Engels?

https://www.reddit.com/r/(...)r_work_not_get_warm/
  woensdag 20 maart 2019 @ 20:40:33 #59
459912 FlippingCoin
pronouns: papoea/zakazulu
pi_185747295
quote:
0s.gif Op woensdag 20 maart 2019 20:09 schreef Anneloos het volgende:

[..]

Gvd ik pas ook nergens bij... ja ik heb de wiki al gelezen maar kom er nog niet helemaal uit ;(
Ik denk dat dit een prima vraag zou zijn voor POL waar je best een topic over kan maken, best interessant denk ik. ^O^
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
  woensdag 20 maart 2019 @ 20:43:25 #60
459912 FlippingCoin
pronouns: papoea/zakazulu
pi_185747404
quote:
Ah okť het is dus door het heel snel wisselen van het magnetisch veld van richting? Is het net als bij een generator doordat er een geleider door een magnetisch veld beweegt, alleen dat je door de alternating current het magnetische veld heel snel laat "bewegen"? En het klopt dus dat deze toename van warmte niet met reluctance heeft te maken?
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
  woensdag 20 maart 2019 @ 21:12:06 #61
203089 Scuidward
Vleugje cynisme, vol verstand
pi_185748825
quote:
16s.gif Op woensdag 20 maart 2019 20:43 schreef FlippingCoin het volgende:

[..]

Ah okť het is dus door het heel snel wisselen van het magnetisch veld van richting? Is het net als bij een generator doordat er een geleider door een magnetisch veld beweegt, alleen dat je door de alternating current het magnetische veld heel snel laat "bewegen"? En het klopt dus dat deze toename van warmte niet met reluctance heeft te maken?
Wat ik er tot nu toe van begrijp:

- Sterk wisselend magnetisch veld.
- Als gevolg daarvan elektrische stromingen in de pan.
- Materiaal van de pan heeft een bepaalde weerstandswaarde en zal opwarmen.
  woensdag 20 maart 2019 @ 21:17:44 #62
459912 FlippingCoin
pronouns: papoea/zakazulu
pi_185749090
quote:
0s.gif Op woensdag 20 maart 2019 21:12 schreef Scuidward het volgende:

[..]

Wat ik er tot nu toe van begrijp:

- Sterk wisselend magnetisch veld.
- Als gevolg daarvan elektrische stromingen in de pan.
- Materiaal van de pan heeft een bepaalde weerstandswaarde en zal opwarmen.
Ja dat is de reluctance alleen wat ik had gevonden:

quote:
Magnetic reluctance in a magnetic circuit is analogous to electrical resistance in an electrical circuit in that resistance is a measure of the opposition to the electric current. The definition of magnetic reluctance is analogous to Ohm's law in this respect. However, magnetic flux passing through a reluctance does not give rise to dissipation of heat as it does for current through a resistance. Thus, the analogy cannot be used for modelling energy flow in systems where energy crosses between the magnetic and electrical domains. An alternative analogy to the reluctance model which does correctly represent energy flows is the gyrator–capacitor model.

Magnetic reluctance is a scalar extensive quantity, akin to electrical resistance. The unit for magnetic reluctance is inverse henry, H−1.
https://en.wikipedia.org/wiki/Magnetic_reluctance

Wat ik nu denk is dat het komt door de beweging van het magnetisch veld, maar dat weet ik niet zeker.

quote:
When a straight conductor is moved perpendicular to a magnetic field, there is a relative
motion between the conductor and the magnetic field. Likewise, when a magnetic field is
moved past a stationary conductor, there is also relative motion. In either case, this relative
motion results in an induced voltage (v ind) across the conductor, as Figure 29 indicates.
This principle is known as electromagnetic induction. The lowercase v stands for
instantaneous voltage. The amount of the induced voltage depends on the rate at which the
conductor and the magnetic field move with respect to each other: The faster the relative
motion, the greater the induced voltage.
Dit haal ik uit mijn boek.

En dan zou er door de elektrische weerstand wel warmte ontstaan denk ik.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
  woensdag 20 maart 2019 @ 21:23:52 #63
203089 Scuidward
Vleugje cynisme, vol verstand
pi_185749405
quote:
16s.gif Op woensdag 20 maart 2019 21:17 schreef FlippingCoin het volgende:

[..]

Ja dat is de reluctance alleen wat ik had gevonden:
[..]

https://en.wikipedia.org/wiki/Magnetic_reluctance

Wat ik nu denk is dat het komt door de beweging van het magnetisch veld, maar dat weet ik niet zeker.
[..]

Dit haal ik uit mijn boek.

En dan zou er door de elektrische weerstand wel warmte ontstaan denk ik.

Had je al van eddy currents gehoord?

https://en.wikipedia.org/wiki/Eddy_current

quote:
Eddy currents (also called Foucault's currents) are loops of electrical current induced within conductors by a changing magnetic field in the conductor according to Faraday's law of induction. Eddy currents flow in closed loops within conductors, in planes perpendicular to the magnetic field. They can be induced within nearby stationary conductors by a time-varying magnetic field created by an AC electromagnet or transformer, for example, or by relative motion between a magnet and a nearby conductor. The magnitude of the current in a given loop is proportional to the strength of the magnetic field, the area of the loop, and the rate of change of flux, and inversely proportional to the resistivity of the material. When graphed, these circular currents within a piece of metal look vaguely like eddies or whirlpools in a liquid.
  woensdag 20 maart 2019 @ 21:24:25 #64
459912 FlippingCoin
pronouns: papoea/zakazulu
pi_185749426
quote:
0s.gif Op woensdag 20 maart 2019 21:23 schreef Scuidward het volgende:

[..]

Had je al van eddy currents gehoord?

https://en.wikipedia.org/wiki/Eddy_current
[..]

Nee dat ga ik lezen dankjewel. ^O^

Jaaaaaa dat is het thanks! *O*
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
pi_186304767
Die pannen moeten wel ferromagnetisch zijn. Een aluminium pan of een pot van gebakken klei doet het dus niet.

Nu hadden wij jaren geleden inductie en een aluminium pan, en dat werkte prima. Blijkbaar hadden ze genoeg andere materialen toegevoegd.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
pi_187135099
Ik heb wat data dat ik moet graphen, iemand een idee wat beter/mooier is? Ik heb twee groepen met elk zo'n 12 replicates. Nu kan ik alles gewoon +/-SEM in een staafdiagram zetten, maar ik dacht waarom laat ik de waardes van m'n metingen niet gewoon zien als stipjes?

Ik heb hier ff heel snel in Paint iets als voorbeeld gemaakt.

https://imgur.com/a/TGstYhE

Iemand een idee?
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
  dinsdag 28 mei 2019 @ 20:08:48 #67
203089 Scuidward
Vleugje cynisme, vol verstand
pi_187138707
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 mei 2019 17:00 schreef Discombobulate het volgende:
Ik heb wat data dat ik moet graphen, iemand een idee wat beter/mooier is? Ik heb twee groepen met elk zo'n 12 replicates. Nu kan ik alles gewoon +/-SEM in een staafdiagram zetten, maar ik dacht waarom laat ik de waardes van m'n metingen niet gewoon zien als stipjes?

Ik heb hier ff heel snel in Paint iets als voorbeeld gemaakt.

https://imgur.com/a/TGstYhE

Iemand een idee?
Als zowel de x- als y-waarde relevant is, ja dan de stipjes zou ik zeggen.

Boxplots ook overwogen?
  dinsdag 28 mei 2019 @ 20:21:07 #68
459912 FlippingCoin
pronouns: papoea/zakazulu
pi_187138997
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 april 2019 06:14 schreef Lyrebird het volgende:
Die pannen moeten wel ferromagnetisch zijn. Een aluminium pan of een pot van gebakken klei doet het dus niet.

Nu hadden wij jaren geleden inductie en een aluminium pan, en dat werkte prima. Blijkbaar hadden ze genoeg andere materialen toegevoegd.
Oh ik zie dit nu pas maar dankjewel voor de toevoeging nog. :)
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
pi_187139014
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 mei 2019 20:08 schreef Scuidward het volgende:

[..]

Als zowel de x- als y-waarde relevant is, ja dan de stipjes zou ik zeggen.

Boxplots ook overwogen?

Y-waarde is interval/ratio schaal. En x-waarde is dan Groep A en B. Ja, die zijn relevant.

Boxplot zou kunnen, maar ik denk dat de informatie daarvan niet zo relevant is voor mijn data. Ik heb soortgelijke data nog nooit of echt heel enkel in boxplots gezien.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
  dinsdag 28 mei 2019 @ 21:46:23 #70
203089 Scuidward
Vleugje cynisme, vol verstand
pi_187141292
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 mei 2019 20:21 schreef Discombobulate het volgende:
En x-waarde is dan Groep A en B. Ja, die zijn relevant.
Groep A en B waarbij jij op basis van de x-waarde ze in een van die groepen plaatst begrijp ik?

Dan zou ik ze wel laten zien. Die valt natuurlijk volledig weg in geval van een staafdiagram.
pi_187146003
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 mei 2019 20:21 schreef Discombobulate het volgende:

[..]

Y-waarde is interval/ratio schaal. En x-waarde is dan Groep A en B. Ja, die zijn relevant.

Boxplot zou kunnen, maar ik denk dat de informatie daarvan niet zo relevant is voor mijn data. Ik heb soortgelijke data nog nooit of echt heel enkel in boxplots gezien.
Statistici lijken vaak voor de rechteroplossing te kiezen. Als ingenieur heb ik liever het linker plaatje, omdat je dan zowel de meetfout in de x- als in de y-richting kunt weergeven.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
pi_187150717
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 mei 2019 21:46 schreef Scuidward het volgende:

[..]

Groep A en B waarbij jij op basis van de x-waarde ze in een van die groepen plaatst begrijp ik?

Dan zou ik ze wel laten zien. Die valt natuurlijk volledig weg in geval van een staafdiagram.
Nee, gewoon groepen an sich. Bij wijze van voorbeeld, in groep A zitten 10 dieren waarvan ik het cholesterol heb gemeten. In groep B zitten 10 dezelfde dieren waarvan ik ťťn gen heb uitgezet en daar ook tevens het cholesterol van gemeten heb.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
pi_187150757
quote:
0s.gif Op woensdag 29 mei 2019 04:07 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Statistici lijken vaak voor de rechteroplossing te kiezen. Als ingenieur heb ik liever het linker plaatje, omdat je dan zowel de meetfout in de x- als in de y-richting kunt weergeven.
Jep, ik zie ook altijd het rechtervoorbeeld in artikelen en niet zo vaak de linker. Toch denk ik dat ik prima de linker kan doen mits ik het maar een beetje kan rechtvaardigen---en ik vind het tevens gewoon mooier. Maar ik moet even duidelijk weten waarom ik voor de linker kies. :)

Maar ik denk dat ik het wel gewoon al weet. Je kan mooi uitschieters van metingen zien en het laat gewoon net iets meer zien dan een staafdiagram.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
  zondag 16 januari 2022 @ 12:56:41 #74
189403 Mickytjuh
Dud0r is sexy
pi_203218795
OK, ik kick even dit dode topic in de ijdele hoop dat iemand mij kan helpen.
Ik heb woensdag een tentamen Hogere Energie Fysica en ik zoek een fijne methode om vraagstukken op te lossen.

hoe kan ik het makkelijkst bepalen welke vervalproducten zouden kunnen ontstaan, zowel reŽel als virtueel?

Ik heb de beschikking over lijsten waarop alle informatie staat met betrekking tot quantumgetallen, ik moet dus eigenlijk gewoon een reactievergelijking kloppend maken, maar met zoveel informatie zoek ik iets om dit systematisch aan te pakken zodat ik het overzicht niet kwijtraak.

Alvast bedankt!
Groene zeep op je rug en af laten glijden
pi_203235515
quote:
3s.gif Op zondag 16 januari 2022 12:56 schreef Mickytjuh het volgende:
OK, ik kick even dit dode topic in de ijdele hoop dat iemand mij kan helpen.
Ik heb woensdag een tentamen Hogere Energie Fysica en ik zoek een fijne methode om vraagstukken op te lossen.

hoe kan ik het makkelijkst bepalen welke vervalproducten zouden kunnen ontstaan, zowel reŽel als virtueel?

Ik heb de beschikking over lijsten waarop alle informatie staat met betrekking tot quantumgetallen, ik moet dus eigenlijk gewoon een reactievergelijking kloppend maken, maar met zoveel informatie zoek ik iets om dit systematisch aan te pakken zodat ik het overzicht niet kwijtraak.

Alvast bedankt!
Het verschil tussen virtueel en reŽel is makkelijk: het enige verschil daartussen is dat reŽle processen worden beperkt door energie- en impulsbehoud, terwijl virtuele processen dat niet zijn. Dat zijn dus termen die je ook alleen "tussen" je in- en outstates kunt verwachten als je de amplitude ontwikkelt in een machtreeks (Feynmandiagrammen). Alle virtuele processen zouden daarom qua kwantumgetallen ook als reŽel proces mogelijk moeten zijn, maar misschien zie ik wat over het hoofd.

Als ik dit met mijn middelbareschoolleerlingen doe, dan laat ik ze een vaste volgorde aan kwantumgetallen opschrijven van boven naar beneden, en de reactie kloppend maken. Daarbij is het een kwestie van veel oefenen.
GeÔnteresseerd in kwantummechanica, kosmologie, relativiteit, wormgaten, nieuwe deeltjes in de LHC of de aard van de oerknal? Dan is mijn boek "Ruimte, tijd, materie" wellicht wat voor je: https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
  maandag 17 januari 2022 @ 17:41:57 #76
189403 Mickytjuh
Dud0r is sexy
pi_203239938
quote:
0s.gif Op maandag 17 januari 2022 12:54 schreef Haushofer het volgende:

[..]
Het verschil tussen virtueel en reŽel is makkelijk: het enige verschil daartussen is dat reŽle processen worden beperkt door energie- en impulsbehoud, terwijl virtuele processen dat niet zijn. Dat zijn dus termen die je ook alleen "tussen" je in- en outstates kunt verwachten als je de amplitude ontwikkelt in een machtreeks (Feynmandiagrammen). Alle virtuele processen zouden daarom qua kwantumgetallen ook als reŽel proces mogelijk moeten zijn, maar misschien zie ik wat over het hoofd.

Als ik dit met mijn middelbareschoolleerlingen doe, dan laat ik ze een vaste volgorde aan kwantumgetallen opschrijven van boven naar beneden, en de reactie kloppend maken. Daarbij is het een kwestie van veel oefenen.
Virtueel kunnen er dingen die reŽel niet mogelijk zijn. Maar ik weet dus niet zo goed wanneer ik dit kan verwachten. Uiteindelijk is het een tussenfase, waarna er weer een wel acceptabele situatie ontstaat..
Ik ga er van uit dat ik dit niet zelf hoef te verzinnen op de toets voor het gemak.... Maar moet bepalen of iets mogelijk is...

Ik ga denk ik ook een soort schema maken om het te ordenen....

Thanks
Groene zeep op je rug en af laten glijden
pi_203243542
quote:
3s.gif Op maandag 17 januari 2022 17:41 schreef Mickytjuh het volgende:

[..]
Virtueel kunnen er dingen die reŽel niet mogelijk zijn. Maar ik weet dus niet zo goed wanneer ik dit kan verwachten. Uiteindelijk is het een tussenfase, waarna er weer een wel acceptabele situatie ontstaat..
Ik ga er van uit dat ik dit niet zelf hoef te verzinnen op de toets voor het gemak.... Maar moet bepalen of iets mogelijk is...

Ik ga denk ik ook een soort schema maken om het te ordenen....

Thanks
"Virtuele processen" zijn niks anders dan termen in een reeksontwikkeling. Zie b.v. #2 in

W&T / [Zwarte Gaten] Inkomend Achtergrond straling vs Hawking straling

Omdat die termen in je reeksontwikkeling van de amplitude afhangen van de vorm van de actie, en deze actie gebaseerd is op de symmetrieŽn die je kwantumgetallen laten behouden, zullen naar mijn idee "virtuele processen" dezelfde kwantumgetallen behouden als de fysiek-meetbare processen. Het enige dat ze niet behouden is energie en impuls, maar dat komt vanwege het simpele feit dat ze voortkomen uit het superpositiebeginsel en je vanwege superpositie in je amplitude integreert over alle mogelijke impulswaarden.
GeÔnteresseerd in kwantummechanica, kosmologie, relativiteit, wormgaten, nieuwe deeltjes in de LHC of de aard van de oerknal? Dan is mijn boek "Ruimte, tijd, materie" wellicht wat voor je: https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
pi_206826357
Hoi Daar ben ik weer met een vraag

Ik wil in Coach een model maken, waarin ik kan laten zien hoe snel al het water uit een kommetje is verdampt.
Nu denk ik met de diffusiewet van Fick een eind te komen, wanneer ik ook meeneem dat het oppervlak steeds veranderd (lang leve Coach, die doet dat voor me)

Maar ik weet niet helemaal hoe ik het precies moet aanpakken. Wie denkt er mee? De zaken waar ik mee rekening moet houden:

• De temperatuur van het vloeibare water en omgeving (dit wordt een schuifje in de animatie om aan te kunnen passen)
• De grootte van het verdampende oppervlak. (deze neemt af als het water daalt)
• De gasdruk in de ruimte buiten het verdampende oppervlak. (Ik neem standaarddruk om het niet nodeloos ingewikkeld te maken, het is om iets te laten zien, niet om een echt probleem op te lossen)
• De relatieve vochtigheid buiten het verdampende oppervlak (ook dit wordt een schuifje).
• De snelheid waarmee lucht/gas langs het verdampende oppervlak stroomt (hier voorzie ik een probleem, neem ik een klaslokaal, dan staat de lucht ongeveer stil. Ik denk dat ik hier een standaard waarde voor moet maken, ofwel weer een schuifje).

Hoe ga ik dit vervolgens in Coach verwerken

• als eerste de formules horende bij de snelheid van verdampen,
• daarna de formule voor het berekenen van het nieuwe oppervlak.

Stopconditie is wanneer water op of onder 0 is.

Zie ik iets over het hoofd?
Groene zeep op je rug en af laten glijden
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')