NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Zeer slecht plan natuurlijk. Dit leidt uiteindelijk gewoon tot inflatie en inflatie is niet goed voor de economie, hoe hard Draghi ook niet roept dat het wel goed is voor de economie. Misschien dat het mensen aanzet tot bestedingen, maar dat zijn dan wel bestedingen die anders in de (nabije) toekomst gedaan zouden zijn en nu dus wegvallen waardoor je in die (nabije) toekomst met weer exact het zelfde probleem zit. Het enige wat je dus doet is bestedingen naar voren halen.
Bovendien gaat het niet alleen om de uitgaven. Uitgaven van bedrijven en particulieren moeten immers hand in hand gaan met hun productie/inkomsten. Je kan niet alleen maar iets uit de economie halen, je zal er ook iets aan moeten toevoegen. En het is overduidelijk dat de hoeveelheid geld in de economie op het input-output systeem van alle deelnemers aan de economie geen enkele impact heeft.
Ons monetaire-bancaire systeem is compleet failliet maar we zitten nog een beetje in de ontkenningsfase.
[ Bericht 0% gewijzigd door GewoneBurger op 09-03-2016 22:08:19 ]
Bovendien gaat het niet alleen om de uitgaven. Uitgaven van bedrijven en particulieren moeten immers hand in hand gaan met hun productie/inkomsten. Je kan niet alleen maar iets uit de economie halen, je zal er ook iets aan moeten toevoegen. En het is overduidelijk dat de hoeveelheid geld in de economie op het input-output systeem van alle deelnemers aan de economie geen enkele impact heeft.
Ons monetaire-bancaire systeem is compleet failliet maar we zitten nog een beetje in de ontkenningsfase.
[ Bericht 0% gewijzigd door GewoneBurger op 09-03-2016 22:08:19 ]
En hoevaak zie je daar reklame tussen door?quote:Op woensdag 9 maart 2016 19:52 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Koop je toch een prachtige reis?En heb onlangs een 55 inch S-uhd TV van Samsung gekocht
Daar is zelfs stront mooi op
Dan kan het zo mooi zijn als het wil, voor mij dan he!
Maar jou zouden ze dus stront met een strikje erom kunnen verkopen?
Structurele deflatie is normaal. Structurele deflatie is een drijfveer van handel en innovatie.quote:Op woensdag 9 maart 2016 22:00 schreef GewoneBurger het volgende:
Het enige wat je dus doet [met het opwekken van deflatie] is bestedingen naar voren halen.
Als er knelpunten (de verrotte oppotters) ontstaan in het Economische systeem is er minder geld beschikbaar voor productie en innovatie en de andere belangrijke dingen die het economische systeem katalyseert.quote:En het is overduidelijk dat de hoeveelheid geld in de economie op het input-output systeem van alle deelnemers aan de economie geen enkele impact heeft.
“An interesting thing is a good thing.”
De grap is dat er altijd iets gebeurt. Ook al geef je het niet uit. Je past je bestedingspatroon aan, immers omdat je weet dat je een grote buffer hebt durf je net iets meer uit gegeven, je lost schulden af, je zet het op de bank die er vervolgens weer iets mee doet. Het heeft dus altijd impact op de economie. Ik betwijfel echter of de meeste economische modellen hier rekening mee houden. Hoor graag indien het tegendeel waar is.quote:
[..]
Als ze me gratis geld geven moet ik dan beloven dat ik het uitgeef?
1. Vv om niet de quote aan te passen!quote:
[..]
Structurele deflatie is normaal. Structurele deflatie is een drijfveer van handel en innovatie.
[..]
Als er knelpunten (de verrotte oppotters) ontstaan in het Economische systeem is er minder geld beschikbaar voor productie en innovatie en de andere belangrijke dingen die het economische systeem katalyseert.
2. Wat bedoel je met dat laatste?
Al het geld dat van de hand gaat staat voor Economische activiteit. Welvaart die opgepot zit in spaartegoeden, in brandkasten of onder banken vertaalt zich niet naar Economische activiteit. Als de Economische activiteit afneemt zeggen dan dus dat de Economie krimpt.quote:Op woensdag 9 maart 2016 22:54 schreef GewoneBurger het volgende:
[ingekort ten behoeve van de leesbaarheid]
2. Wat bedoel je met dat laatste?
“An interesting thing is a good thing.”
Dan kan je me dus heel slecht kerel.quote:
[..]
De grap is dat er altijd iets gebeurt. Ook al geef je het niet uit. Je past je bestedingspatroon aan, immers omdat je weet dat je een grote buffer hebt durf je net iets meer uit gegeven, je lost schulden af, je zet het op de bank die er vervolgens weer iets mee doet. Het heeft dus altijd impact op de economie. Ik betwijfel echter of de meeste economische modellen hier rekening mee houden. Hoor graag indien het tegendeel waar is.
Wat ik nodig heb meer zal het niet zijn wat ik uitgeef, weet nooit wat de toekomst mij brengen zal.
Dan zitten andere met spullen die ze misschien teveel gekocht hebben, ik echter dan met geld of goud, wat denk je waar ik eerder een brood voor krijg?
Toekomst perspectief missen de mensen en het vertrouwen, naar het zuur zou het zoet komen, wie weet wachten er daar veel op?
Maar heel misschien zou ik een brood kunnen krijgen als ik iemand en retting om de nek hang dan.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 09-03-2016 23:33:12 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 09-03-2016 23:33:12 ]
Wie weet is dat geld niets meer waard straks en spullen wel.quote:
[..]
Dan kan je me dus heel slecht kerel.
Wat ik nodig heb meer zal het niet zijn wat ik uitgeef, weet nooit wat de toekomst mij brengen zal.
Dan zitten andere met spullen die ze misschien teveel gekocht hebben, ik echter dan met geld of goud, wat denk je waar ik eerder een brood voor krijg?
Toekomst perspectief missen de mensen en het vertrouwen, naar het zuur zou het zoet komen, wie weet wachten er daar veel op?
Hallo ieke niet begraip, maar wannier krijge we gratiesch gel dan?
"A leader must be a terror to the few who are evil in order to protect the lives and well-being of the many who are good"
Ik wacht nog steeds op de lagere zorgverzekeringspremie die ons was beloofd!quote:
Je wacht nog steeds op die 1000 euro van Rutte.
Dat was jij zeker weer vergeten?
Al die mensen die op Rutte hadden gestemd omwille van dit lokkertje verdienen het dat ze genaaid worden!
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Ik pleit er al langer voor. Het was een belachelijk idee om die 3800 euro per eurozone-ingezetene aan de banken te geven. Het is namelijk geen gratis geld, het kost de burgers koopkracht, hun spaartegoeden, pensioenen en loon worden minder waard. Voor de banken was het wel gratis, en die gingen er uiteraard niet mee investeren maar speculeren, dat is al jaren wat ze me hun gratis geld doen. Het was een cadeautje als beloning voor het veroorzaken van de kredietcrisis. Sowieso is het afgelopen decennium eens te meer gebleken dat banken niet met geld om kunnen gaan.
Dus ja, beter 'gratis' geld voor de burger dan gratis geld voor de banken.
Dus ja, beter 'gratis' geld voor de burger dan gratis geld voor de banken.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Momenteel worden er miljarden 'gratis geld' uitgedeeld aan banken en aan bedrijven (helemaal gratis of voor slechts 0.05% rente). Ten tijde van het sjoemelsoftware-schandaal vroeg de ECB zich af of ze de steun aan Volkswagen moesten stop zetten.
http://fd.nl/ondernemen/1(...)hulden-volkswagen-op
Dus om geld rechtstreeks aan burgers te geven klinkt heel gek, en is ook wel ergens belachelijk, maar dat gebeurt nu al op grote schaal ten bate van het grootkapitaal.
http://fd.nl/ondernemen/1(...)hulden-volkswagen-op
Dus om geld rechtstreeks aan burgers te geven klinkt heel gek, en is ook wel ergens belachelijk, maar dat gebeurt nu al op grote schaal ten bate van het grootkapitaal.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik heb gisteren genoten van de handbaldames. En het item op het 6 uur journaal waarin Dionne Stax het over oesters hadquote:
[..]
En hoevaak zie je daar reklame tussen door?
Dan kan het zo mooi zijn als het wil, voor mij dan he!
Maar jou zouden ze dus stront met een strikje erom kunnen verkopen?
Nog lagere rente van de ECB = verdampen van de Nederlandse pensioenen.
Wat uiteindelijk gaat leiden tot hogere premies en afstempelen.
Kortom een prima manier om de Nederlandse economie te stimuleren
[ Bericht 62% gewijzigd door detaris op 10-03-2016 10:30:08 ]
Wat uiteindelijk gaat leiden tot hogere premies en afstempelen.
Kortom een prima manier om de Nederlandse economie te stimuleren
[ Bericht 62% gewijzigd door detaris op 10-03-2016 10:30:08 ]
Net alsof de ECB daar ook maar een fuck om geeft.quote:
Nog lagere rente van de ECB = verdampen van de Nederlandse pensioenen.
Wat uiteindelijk gaat leiden tot hogere premies en afstempelen.
Kortom een prima manier om de Nederlandse economie te stimuleren
Schrijf dat pensioen maar af en geef bij je werkgever aan dat je afstand wilt doen van het casino pensioen en daarvoor een compensatie wil hebben.
Schaf gewoon alle rente af en creëer een nieuwe economie. En hou die economie gesloten zodat de hoeveelheid geld in die economie altijd het zelfde blijft.
Tja......de schuldenberg verkleinen door schulden maken goedkoper te maken.......vreemd dat dat niet werkt......quote:Op woensdag 9 maart 2016 16:32 schreef LXIV het volgende:
[..]
http://www.telegraaf.nl/d(...)tie_voor_ECB___.html
De ECB faalt in haar pogingen de economie aan te wakkeren en de schuldenlasten te reduceren. In eerste instantie heeft zij dit geprobeerd door de rente steeds verder te verlagen, zodat lenen steeds goedkoper werd. Op zeker moment werd lenen (voor banken) zelfs gratis en op dit moment kost het zelfs geld om geld te hebben (negatieve rente, uniek!).
Ondanks deze creative maatregelen blijft succes achterwege.
knip
Wat ik niet begrijp is dat partijen als Groenlinks en Co niet wat harder ageren tegen inflatieplannen. Onnodig consumeren afremmen is toch de makkelijkste manier om het klimaat en milieu te redden?
Denk dat een beetje inflatie niet zo verkeerd is al heb ik liever deflatie. Aan wat is de inflatie gekoppeld dan, hoeveelheid inwoners van Europa, koopkracht, import export cijfers?quote:
Zeer slecht plan natuurlijk. Dit leidt uiteindelijk gewoon tot inflatie en inflatie is niet goed voor de economie, hoe hard Draghi ook niet roept dat het wel goed is voor de economie. Misschien dat het mensen aanzet tot bestedingen, maar dat zijn dan wel bestedingen die anders in de (nabije) toekomst gedaan zouden zijn en nu dus wegvallen waardoor je in die (nabije) toekomst met weer exact het zelfde probleem zit. Het enige wat je dus doet is bestedingen naar voren halen.
Bovendien gaat het niet alleen om de uitgaven. Uitgaven van bedrijven en particulieren moeten immers hand in hand gaan met hun productie/inkomsten. Je kan niet alleen maar iets uit de economie halen, je zal er ook iets aan moeten toevoegen. En het is overduidelijk dat de hoeveelheid geld in de economie op het input-output systeem van alle deelnemers aan de economie geen enkele impact heeft.
Ons monetaire-bancaire systeem is compleet failliet maar we zitten nog een beetje in de ontkenningsfase.
People are always teaching us democracy but the people who teach us democracy don't want to learn it themselves.
Kan niet, er gaat te veel geld aan fraude op.quote:
[..]
Ik wacht nog steeds op de lagere zorgverzekeringspremie die ons was beloofd!
Dat was jij zeker weer vergeten?
Niemand schiet iets op met inflatie. Zelfs mensen met schulden niet want inflatie verwachtingen zitten waarschijnlijk al ingebakken in de rente tarieven.quote:
[..]
Denk dat een beetje inflatie niet zo verkeerd is al heb ik liever deflatie. Aan wat is de inflatie gekoppeld dan, hoeveelheid inwoners van Europa, koopkracht, import export cijfers?
Dat het zogenaamd het smeermiddel voor de economie zou zijn is echt een fabeltje om de reden die ik al aangaf: het is niks anders dan het verplaatsen van het probleem. Bovendien is het een vorm van diefstal, inflatie is niks anders dan verborgen belasting.
Mensen die hun brood verdienen met door inflatie gecreëerd geld vervullen gewoon een Melkert baan. Alleen komt het niet zo in de statistieken tot uiting.
ECB pakt uit met reeks van stimuleringsmaatregelen
http://m.telegraaf.nl/dft(...)b-rentebesluit-maart
http://m.telegraaf.nl/dft(...)b-rentebesluit-maart
|
|
