Uit hoofde van mijn beroep (schoolhoofd, met welk salaris je overigens nauwelijks je hoofd boven water kan houden) ben ik toch geneigd te zeggen dat de hoofdmoot van dit soort incidenten toch te maken heeft met een gebrekkige opvoeding. Kijk, het is best als je je wil profileren door je hoofd boven het maaiveld uit te steken, maar er zijn natuurlijk grenzen. Ik heb er in ieder geval een hard hoofd in, dit soort jongens reageert vaak te impulsief en verliest snel zijn hoofd.quote:Op woensdag 9 maart 2016 18:16 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Legalize!
Harcore Mexicaanse toestanden![]()
Geen idee. Niet dat het zal helpen. Ze duiken wel weer op een andere plaats. Het waterbedeffect: je drukt op een bobbel maar die bobbel duikt weer op een andere plaats.quote:Op woensdag 9 maart 2016 18:26 schreef J0kkebr0k het volgende:
Maar was die shisha lounge nou het hoofdkwartier van die criminelen?
Persoonlijk vind ik het zorgwekkender als ze elkaar op klaarlichte dag met automatische wapens in winkelstraten of bij scholen afmaken. Dat afgehakte hoofd is ranzig, maar het doet niemand kwaad.quote:Op woensdag 9 maart 2016 18:14 schreef Ryan3 het volgende:
Het gekke is ze zeggen nu wel dat dit gezorgd heeft voor een enorme schok en dat dit een enorme indruk heeft gemaakt, maar is dat nu wel zo? Sinds een kleine twee jaar is het an sich iets waarbij de meesten mensen hun schouders al weer ophalen, krijg ik de indruk. Okee, dat dit nu gebeurt bij jou om de hoek daar in Asd, maar dat komt gewoon door de globalisering. Ik zie vooral mensen reageren in de trant van, ach, als die lui dat soort dingen nou maar onderling doen...
Ja, die reactie heb ik al paar keer gelezen en gehoord vandaag.quote:Op woensdag 9 maart 2016 18:28 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Persoonlijk vind ik het zorgwekkender als ze elkaar op klaarlichte dag met automatische wapens in winkelstraten of bij scholen afmaken. Dat afgehakte hoofd is ranzig, maar het doet niemand kwaad.
Je, de gebrekkige opvoeding van populistische politici die onzinnige beloftes maken over een drugs vrije wereld. Een War on Drugs die 40 jaar later en meer dan 100.000 dode Mexicanen verder gewonnen is door de drugsmaffia.quote:
Volgens mij begrijp jij jezelf niet helemaal. Het gaat om de associatie, is allemaal niet zo moeilijk. Ook hier een bendeoorlog gaande m.b.t. drugs. Net als in Mexico. Die vergelijking is dus wat logischer als een vergelijking met IS.quote:Op woensdag 9 maart 2016 17:50 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Nou, vooral omdat er hier geen Mexicaanse drugskartels actief zijn maar de mocrowereld al jaren op voet van oorlog leven daar in Amsterdam.
Lijkt me dus bijzonder logisch om er vanuit te gaan dat een mexicaan dit heeft gedaan en dit absoluut niets met moslims te maken heeft.
Sjonge jonge, nog Sinterklaas en Paarse Piet gevierd vorig jaar?
Geen kopstuk?quote:Op woensdag 9 maart 2016 17:57 schreef George_Zina het volgende:
Morbide signaal
De daders hebben de getrouwen van Benaouf A. en Houssine A. een morbide signaal willen geven met de moord op Amzieb en het achterlaten van diens hoofd voor Fayrouz. Dat blijkt ook uit het feit dat de twintiger bepaald niet te boek stond als een kopstuk uit de groep, maar meer als één van de vele uitvoerders. Dat schrijven Parool-misdaadverslaggevers Paul Vugts en Maarten van Dun.
De popo? Was dat de hoofdinspecteur?quote:Op woensdag 9 maart 2016 17:27 schreef Pek het volgende:
[..]
De popo had een emmer over het hoofd gezet, want
Alleen als je het over de handeling hebt. De Islamieten hebben onthoofden in hun doctrine staan, lijkt me niet minder relevant.quote:Op woensdag 9 maart 2016 18:32 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Volgens mij begrijp jij jezelf niet helemaal. Het gaat om de associatie, is allemaal niet zo moeilijk. Ook hier een bendeoorlog gaande m.b.t. drugs. Net als in Mexico. Die vergelijking is dus wat logischer als een vergelijking met IS.
Of juist ietsjes te letterlijk.quote:Op woensdag 9 maart 2016 18:35 schreef k_man het volgende:
Afijn, ik denk dat iemand het begrip 'hoofdelijk aansprakelijk stellen' verkeerd begrepen heeft.
Volgens mij gaat het nu eenmaal juist om de handelingen en in dit geval niet om de doctrine. De Islamieten hebben ook een verbod op drugs en drugshandel in hun doctrine staan.. dus wat dat betreft..quote:Op woensdag 9 maart 2016 18:49 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Alleen als je het over de handeling hebt. De Islamieten hebben onthoofden in hun doctrine staan, lijkt me niet minder relevant.
IS staat strak van de speed en andere zooi dus daar zou ik me maar niet op vast pinnen ;Pquote:Op woensdag 9 maart 2016 18:50 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Volgens mij gaat het nu eenmaal juist om de handelingen en in dit geval niet om de doctrine. De Islamieten hebben ook een verbod op drugs en drugshandel in hun doctrine staan.. dus wat dat betreft..
Welke soera is dat?quote:Op woensdag 9 maart 2016 18:50 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Volgens mij gaat het nu eenmaal juist om de handelingen en in dit geval niet om de doctrine. De Islamieten hebben ook een verbod op drugs en drugshandel in hun doctrine staan.. dus wat dat betreft..
Daarom, doctrine doet er niet toequote:Op woensdag 9 maart 2016 18:51 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
IS staat strak van de speed en andere zooi dus daar zou ik me maar niet op vast pinnen ;P
Nee, pas op hoor, komt van de Mexicaanse drugsbendes vandaan, niet ISIS en dus islam.quote:Op woensdag 9 maart 2016 19:09 schreef MMXMMX het volgende:
ISIS praktijken in Amsteredam.
licht getint hoofd.
Je verwacht het niet
Matthijs' dwdd draait ook alleen om "bewonderen" in feite hè.quote:Op woensdag 9 maart 2016 18:59 schreef vincenzo78 het volgende:
Dwdd doet er zo te zien helemaal niks aan, want alle gasten/experts zijn al geclaimd door andere talkshows (zie gasten RTL Late Night en Pauw).
Veelzeggend Matthijsje!
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |