abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  woensdag 9 maart 2016 @ 16:41:41 #101
37769 erodome
Zweefteef
pi_160544688
quote:
7s.gif Op woensdag 9 maart 2016 16:05 schreef SpecialK het volgende:

[..]

pwnage. Dat lees je.
Nee, echt een ontzettend domme vergelijking, dat lees is. Compleet onzinnig.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
pi_160544695
quote:
0s.gif Op woensdag 9 maart 2016 16:41 schreef snakelady het volgende:

[..]

Ik kan niet wachten tot de mannenpil er is. :P
Daar ben ik het dan wel weer met je eens. :D
  woensdag 9 maart 2016 @ 16:42:59 #103
337465 Bram_van_Loon
Jeff, we can!
pi_160544727
quote:
0s.gif Op woensdag 9 maart 2016 16:17 schreef TerryStone het volgende:

[..]

En een verplichte DNA test. ^O^
Bij betwisting een verplichte DNA-test na de geboorte waarbij de verliezer (de vrouw indien het kind inderdaad niet van die man is en de man indien het kind wel van die man is) de kosten betaalt. :)
Uiteraard moet die DNA-test tegen breakeven worden uitgevoerd, laboratoria mogen hier geen winst op maken.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
  woensdag 9 maart 2016 @ 16:43:03 #104
37769 erodome
Zweefteef
pi_160544728
quote:
0s.gif Op woensdag 9 maart 2016 16:06 schreef TerryStone het volgende:

[..]

Maar dat is niet wat je doet. Jij gaat ervan uit dat er massaal misbruik zal plaats vinden als er iets verandert wordt terwijl je dat ten eerste niet weet en ten tweede zelf zegt dat het gaat om een absolute minderheid. Cognitieve dissonantie?
Nee, daar ga ik niet vanuit, dat doe jij.

Ik zeg dat het misbruik zal verschuiven, maar misbruik dus zal blijven bestaan. Dat dat in beide gevallen om uitzonderingen gaat.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
  woensdag 9 maart 2016 @ 16:43:26 #105
80443 snakelady
ssss...ssss...
pi_160544739
quote:
0s.gif Op woensdag 9 maart 2016 16:24 schreef TerryStone het volgende:

[..]

Zo is het nooit geweest en daarnaast leven we nu en niet toen.
Wellicht wordt het tijd om het stemrecht van de vrouwen maar weer af te pakken als ik dit soort onzin zo lees.
Dat jij denkt dat jij als man hedendaags het recht hebt om een vrouw iets af te pakken geeft maar weer aan hoe jij daadwerkelijk over vrouwen denkt. :')

Jij hebt dat recht immers niet, jij kan als man niet rechten van vrouwen afpakken gezien jij als man niet meer die macht hebt over vrouwen.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
pi_160544748
quote:
0s.gif Op woensdag 9 maart 2016 16:43 schreef erodome het volgende:

[..]

Nee, daar ga ik niet vanuit, dat doe jij.

Ik zeg dat het misbruik zal verschuiven, maar misbruik dus zal blijven bestaan. Dat dat in beide gevallen om uitzonderingen gaat.
Dan is er dus geen enkele reden om de aanpassing niet te doen. Top. ^O^
  woensdag 9 maart 2016 @ 16:44:30 #107
37769 erodome
Zweefteef
pi_160544764
quote:
0s.gif Op woensdag 9 maart 2016 16:08 schreef Jaroon het volgende:

[..]

Maar je slaat emotie over in jouw stuk. Het betrokken willen zijn.
Omdat daar echt helemaal niets aan te doen is. Je kan een vrouw niet dwingen een zwangerschap te voldragen.

Daar is gewoon geen discussie over mogelijk, wat wel mogelijk is bij dit verantwoordingsverhaal.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
pi_160544773
quote:
0s.gif Op woensdag 9 maart 2016 16:43 schreef snakelady het volgende:

[..]

Dat jij denkt dat jij als man hedendaags het recht hebt om een vrouw iets af te pakken geeft maar weer aan hoe jij daadwerkelijk over vrouwen denkt. :')

Jij hebt dat recht immers niet, jij kan als man niet rechten van vrouwen afpakken gezien jij als man niet meer die macht hebt over vrouwen.
Hoe ik denk over vrouwen als jij en Erodome is wel bekend inderdaad. Gelukkig zijn jullie niet representatief voor alle vrouwen. ;)
  woensdag 9 maart 2016 @ 16:45:30 #109
337465 Bram_van_Loon
Jeff, we can!
pi_160544784
quote:
0s.gif Op woensdag 9 maart 2016 16:43 schreef snakelady het volgende:

[..]

Dat jij denkt dat jij als man hedendaags het recht hebt om een vrouw iets af te pakken geeft maar weer aan hoe jij daadwerkelijk over vrouwen denkt. :')

Jij hebt dat recht immers niet, jij kan als man niet rechten van vrouwen afpakken gezien jij als man niet meer die macht hebt over vrouwen.
Omdat de meeste mannen dat niet willen (terecht). De mannen zijn nog steeds het dominante geslacht wat zo de touwtjes in handen heeft als ze dat zouden willen. Testosteron en zo.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
  woensdag 9 maart 2016 @ 16:46:55 #110
37769 erodome
Zweefteef
pi_160544817
quote:
0s.gif Op woensdag 9 maart 2016 16:09 schreef TerryStone het volgende:

[..]

Nou dan is er ook geen reden om niet een aanpassing te doen en zo de rechten gelijk trekken. Je gaat toch geen beleid maken op mogelijk misbruik van een hele kleine minderheid?
Dat wil jij anders wel. Jij wil dat het beleid veranderd wordt omdat er een kleine kans is dat je mening niet meegenomen/gerespecteerd wordt.

In jouw idee zijn de rechten niet gelijk, gaat het om alle verantwoordelijkheid op de nek van de vrouw mogen leggen. Dat is niet gelijk.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
  woensdag 9 maart 2016 @ 16:47:24 #111
80443 snakelady
ssss...ssss...
pi_160544831
quote:
0s.gif Op woensdag 9 maart 2016 16:25 schreef Atak het volgende:
Het ergste is nog dat we van FOk-feministen moeten aannemen dat de vrouw de man nooit kan belazeren. En dat van users met de naam van "SnakeLady" en "EroDome". Voor de mensen die geen Engels kunnen; SlangVrouw en LiefdesHemel. :') Ik weet van eigen ervaring dat vrouwen sneaky als hel zijn. Totdat er een counter-revolutie begint tegen feminisme is het beste dat mannen wegblijven van feministen. Voordat je het weet wordt je een kind aangenaaid. Bijvoorbeeld wat doe je als het meisje aandringt dat ze je wilt bevredigen zonder condoom? Zeg je ja tegen haar en spuit je haar mond vol. Vervolgens gaat ze naar de badkamer. Hoe moet je dan weten wat ze achter gesloten deuren doet? Misschien spuugt ze het uit en gaat ze nog even aan de gang met haar vingers.
Ja, mijn plan is inderdaad om die hormoonstaaf uit mijn arm te snijden om dan er voor te zorge dat ik stiekem zwanger wordt. >:)

O wacht, maar hij is juist degene die nog een kind wel ziet zitten en ik niet......dus hoe moet dat nu?
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
  woensdag 9 maart 2016 @ 16:47:31 #112
37769 erodome
Zweefteef
pi_160544834
quote:
7s.gif Op woensdag 9 maart 2016 16:11 schreef SpecialK het volgende:

[..]

erodome wil liever de machtsstrijd spelen op het grondgebied van mannen dan andersom. Zelfs als het maar millimeterwerk is. Vrouwen mogen nimmer hun voorrechten verliezen. Alleen maar meer rechten krijgen. Ten koste van wie dan ook. Meer meer meer!
Dit is zulk sneuneuzengedrag...
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
  woensdag 9 maart 2016 @ 16:48:27 #113
451005 Grems
Clown World
pi_160544860
quote:
0s.gif Op woensdag 9 maart 2016 16:47 schreef erodome het volgende:

[..]

Dit is zulk sneuneuzengedrag...
Vreselijk inderdaad, die gelijkheid tussen man en vrouw proberen te bewerkstelligen.
pi_160544884
quote:
0s.gif Op woensdag 9 maart 2016 16:47 schreef erodome het volgende:

[..]

Dit is zulk sneuneuzengedrag...
Je klinkt als een hysterisch klein kind wat bang is dat d'r speeltje afgepakt gaat worden. Grow up.
  woensdag 9 maart 2016 @ 16:49:28 #115
37769 erodome
Zweefteef
pi_160544889
quote:
0s.gif Op woensdag 9 maart 2016 16:14 schreef TerryStone het volgende:

[..]

Weet niet of dat het helemaal verklaart.
Ik heb het vermoeden dat de cognitieve dissonantie simpelweg onzichtbaar voor haar is en ze denkt dat mannen op de 1 of andere manier meer rechten hebben en dit dus gerechtvaardigd is.
Feministen en bondgenoten denken dan ook meer met emotie dan met ratio.
Ik stel alleen maar dat beide consequentie moeten dragen, de man in deze situatie hoeft dat alleen maar als het kind gehouden wordt.

Weet je ook nog dat ik ook vind dat in een vaste relatie er een contact mag komen dat er geen kinderwens is? Dat ik daarmee het mogelijke misbruik in het geval dat de man zou moeten kunnen rekenen op de vrouw afgedekt wordt?
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
  woensdag 9 maart 2016 @ 16:49:34 #116
80443 snakelady
ssss...ssss...
pi_160544892
quote:
0s.gif Op woensdag 9 maart 2016 16:26 schreef wipes66 het volgende:

[..]

en wat als je in de toekomst alleen een stukje dna nodig hebt om zwanger te worden... gaat een leuke boel worden als er voor mannen geen fatsoenlijke opt-out bestaat.

:P
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
  woensdag 9 maart 2016 @ 16:51:05 #117
37769 erodome
Zweefteef
pi_160544935
quote:
0s.gif Op woensdag 9 maart 2016 16:20 schreef probeer het volgende:

[..]

Daarbij ... Ik moet de eerste relatie nog tegen komen waarin de vrouw het accepteert wanneer de man aangeeft een condoom te willen gebruiken omdat hij iemand anders dan zichzelf niet volledig vertrouwt met anticonceptie.

Dan kunnen vrouwen wel doodleuk zeggen 'dan gebruik je maar een condoom'. Maar er zullen er zat zijn die het niet accepteren wanneer hun vriend uitlegt waarom hij per sé steeds naar een condoom grijpt.
In die vaste relatie is de kans dat je erin genaait wordt ook erg klein te noemen als je een beetje normale partnerkeuze hebt.

Dit gaat veel meer over onsjes en dat soort onzin, dus zonder dat je kan weten of de ander te vertrouwen is.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
  woensdag 9 maart 2016 @ 16:51:58 #118
37769 erodome
Zweefteef
pi_160544960
quote:
7s.gif Op woensdag 9 maart 2016 16:20 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Beschermingen die vrouwen nu genieten waar mannen niet van mogen genieten. Door de decennia heen zijn vrouwen gelijkgetrokken qua rechten maar de beschermingen zijn op hun oude plek gebleven. Dat is ongelijkheid.
Euh nee hoor, vroeger was het zo dat de man zo weg kon lopen hier, zonder enige verantwoordelijkheid en zonder de mogelijkheid op abortus.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
  woensdag 9 maart 2016 @ 16:54:05 #119
150517 SpecialK
No hesitation, no delay.
pi_160545015
quote:
0s.gif Op woensdag 9 maart 2016 16:41 schreef erodome het volgende:

[..]

Echt een zeer zinnige vergelijking K...

Want geen kort rokje dragen beschermt je zo goed tegen verkrachting!
Een condoom dragen beschermt je even slecht tegen kwaadwillendheid.
Daarnaast hebben we het eigenlijk over condoomloze relaties waarin de vrouw "de pil slikt... dus maak je geen zorgen".
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
  woensdag 9 maart 2016 @ 16:54:11 #120
451005 Grems
Clown World
pi_160545017
quote:
0s.gif Op woensdag 9 maart 2016 16:51 schreef erodome het volgende:

[..]

In die vaste relatie is de kans dat je erin genaait wordt ook erg klein te noemen als je een beetje normale partnerkeuze hebt.

Dit gaat veel meer over onsjes en dat soort onzin, dus zonder dat je kan weten of de ander te vertrouwen is.
Ah daar hebben we hem weer. Als mannen slachtoffer zijn dan hadden ze maar zorgvuldiger hun partner moeten kiezen.

Maar als een vrouw keer op keer Badr Hari types date en telkens geklapt wordt dan is haar partnerkeus niet het probleem.
  woensdag 9 maart 2016 @ 16:54:18 #121
37769 erodome
Zweefteef
pi_160545021
quote:
0s.gif Op woensdag 9 maart 2016 16:25 schreef Atak het volgende:
Het ergste is nog dat we van FOk-feministen moeten aannemen dat de vrouw de man nooit kan belazeren. En dat van users met de naam van "SnakeLady" en "EroDome". Voor de mensen die geen Engels kunnen; SlangVrouw en LiefdesHemel. :') Ik weet van eigen ervaring dat vrouwen sneaky als hel zijn. Totdat er een counter-revolutie begint tegen feminisme is het beste dat mannen wegblijven van feministen. Voordat je het weet wordt je een kind aangenaaid. Bijvoorbeeld wat doe je als het meisje aandringt dat ze je wilt bevredigen zonder condoom? Zeg je ja tegen haar en spuit je haar mond vol. Vervolgens gaat ze naar de badkamer. Hoe moet je dan weten wat ze achter gesloten deuren doet? Misschien spuugt ze het uit en gaat ze nog even aan de gang met haar vingers.
En hoepla, de leugenachtige teef wordt tot standaart verheven, maar wee degene die zegt dat er ook leugenachtige hufters zijn en dat als je deze papieren abortus algemeen maakt je die kans op misbruik omdraait.

Toe nou zeg, sperma in de mond om zichzelf te bevruchten, je hebt niet veel verstand van biologie he?
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
  Moderator / Redactie FP woensdag 9 maart 2016 @ 16:54:44 #122
90910 crew  Drizzt_DoUrden
Rawr
pi_160545029
quote:
De natte droom van elke feminist. Een film als deze komt op filmfestivals terecht, maar draai het eens om: vrouwen zijn niet meer nodig voor voortplanting omdat we artificiėle baarmoeders en eicellen hebben ontwikkeld. We hoeven ze niet meer te beschermen, dus er worden geen meisjes meer geboren.

"I don't feel good about it, but I also don't feel bad about it... it's not like they're being massacred", zegt een willekeurige man terwijl je het lijk van een vrouw in de auto gegooid ziet worden.

Ik kan je vertellen dat er een wereldwijde shitstorm ontstaat met miljoenen krankzinnige pitjes die borden omhoog houden :')
[b]Dingen doen met dingen, da's machtig mooi
Twitch: <a href="https://www.twitch.tv/drizzt_dourden" target="_blank" rel="nofollow norererer noopener" >https://www.twitch.tv/drizzt_dourden</a>[/b]
  woensdag 9 maart 2016 @ 16:55:29 #123
37769 erodome
Zweefteef
pi_160545043
quote:
0s.gif Op woensdag 9 maart 2016 16:32 schreef probeer het volgende:

[..]

Kan het nieuwsbericht zo 123 niet vinden, maar het schijnt dat ze al hard op weg zijn om een spermacel te kunnen produceren vanuit stamcellen.

Dan zal zo'n opt-out er dus inderdaad wel moeten komen.
Ja, want een of andere leugenachtige teef kan zomaar aan jouw stamcellen komen.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
  woensdag 9 maart 2016 @ 16:55:57 #124
37769 erodome
Zweefteef
pi_160545051
quote:
7s.gif Op woensdag 9 maart 2016 16:32 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Bij het niet omdoen van een lange rok en een slobberige trui ligt de verantwoordelijkheid bij degene die het lekkere lichaam bezit. In dat geval de vrouw.
Echt, weet niet wat ik lees. Alsof alleen aantrekkelijke vrouwen in lekkere kleding worden verkracht.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
  Moderator / Redactie FP woensdag 9 maart 2016 @ 16:56:12 #125
90910 crew  Drizzt_DoUrden
Rawr
pi_160545058
quote:
0s.gif Op woensdag 9 maart 2016 16:54 schreef erodome het volgende:

[..]

En hoepla, de leugenachtige teef wordt tot standaart verheven, maar wee degene die zegt dat er ook leugenachtige hufters zijn en dat als je deze papieren abortus algemeen maakt je die kans op misbruik omdraait.

Toe nou zeg, sperma in de mond om zichzelf te bevruchten, je hebt niet veel verstand van biologie he?
Sperma in de mond houden, weglopen, uitspugen in de hand en naar binnen met die vingers, zo diep mogelijk duwen zodat ze de baarmoeder in kunnen komen.

Het gebeurt.
[b]Dingen doen met dingen, da's machtig mooi
Twitch: <a href="https://www.twitch.tv/drizzt_dourden" target="_blank" rel="nofollow norererer noopener" >https://www.twitch.tv/drizzt_dourden</a>[/b]
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')