NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ingrijpen is o.a. nodig als men minder betaald krijgt voor een zelfde baan. Dat gebeurt gewoon.quote:Op woensdag 9 maart 2016 16:25 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Ingrijpen is alleen nodig als je er vanuit gaat dat vrouwen labiele slachtofferfiguren zijn die geen volwassen beslissingen kunnen maken. Ze hebben echter stemrecht en dus gaan we er vanuit dat ook zij onder de grondwettelijke definities vallen van mensen die moeten leven onder egalitaire wetten.
Want minder gemaakte (over)uren, minder relevante diploma's, minder ervaring.quote:Op woensdag 9 maart 2016 16:26 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Ingrijpen is o.a. nodig als men minder betaald krijgt voor een zelfde baan. Dat gebeurt gewoon.
Dus nee.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Maar als ze meer betaald krijgen of de meerderheid ergens zijn doen we er uiteraard niks aan want dat is gelijkheid blijkbaar.quote:
[..]
Ingrijpen is o.a. nodig als men minder betaald krijgt voor een zelfde baan. Dat gebeurt gewoon.
We mogen niet discrimineren op basis van geslacht maar we mogen ze wel voortrekken op basis van hun geslacht.
Nee. Dat is niet waar. Men klaagt er niet voor niets over. Ik herken het ook.quote:
[..]
Want minder gemaakte (over)uren, minder relevante diploma's, minder ervaring.
Dus nee.
Dan raad je ze maar aan om daar wat aan te doen want het is wettelijk niet toegestaan namelijk.quote:
[..]
Nee. Dat is niet waar. Men klaagt er niet voor niets over. Ik herken het ook.
Het probleem ligt o.a. bij kinderen krijgen en wat dat doet met je carrière. Voor de est is men echt gelijk.quote:
[..]
Maar als ze meer betaald krijgen of de meerderheid ergens zijn doen we er uiteraard niks aan want dat is gelijkheid blijkbaar.
We mogen niet discrimineren op basis van geslacht maar we mogen ze wel voortrekken op basis van hun geslacht.
Men klaagt er voor niets over. Men klaagt omdat men denkt iets te kunnen halen.quote:
[..]
Nee. Dat is niet waar. Men klaagt er niet voor niets over. Ik herken het ook.
Als je genderdiscriminatie kan bewijzen (met een CV-test) dan kan je een bedrijf aanklagen voor crimineel gedrag. Doe dat liever dan ambitie kapotmaken met quota's
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Bij verkrachting is het slachtoffer nooit verantwoordelijk, in geen een enkele situatie is het slachtoffer verantwoorden voor de verkrachting die hij of zij ondergaat.quote:
[..]
Ik vergelijk 2 situaties waarin iemand iets overkomt waarin er een klein deel eigen verantwoordelijkheid aanwezig is en een groot deel misbruik van extern.
Die verantwoordelijkheid ligt compleet bij de dader.
Bij het niet omdoen van een condoom om een penis ligt de verantwoordelijkheid bij degene die de penis bezit, in dit geval dus de man.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
Het is wettelijk wel toegestaan. Je hebt minder kans.quote:
[..]
Dan raad je ze maar aan om daar wat aan te doen want het is wettelijk niet toegestaan namelijk.
Kan het nieuwsbericht zo 123 niet vinden, maar het schijnt dat ze al hard op weg zijn om een spermacel te kunnen produceren vanuit stamcellen.quote:
[..]
en wat als je in de toekomst alleen een stukje dna nodig hebt om zwanger te worden... gaat een leuke boel worden als er voor mannen geen fatsoenlijke opt-out bestaat.
Dan zal zo'n opt-out er dus inderdaad wel moeten komen.
"Pools are perfect for holding water"
Bij het niet omdoen van een lange rok en een slobberige trui ligt de verantwoordelijkheid bij degene die het lekkere lichaam bezit. In dat geval de vrouw.quote:
[..]
Bij verkrachting is het slachtoffer nooit verantwoordelijk, in geen een enkele situatie is het slachtoffer verantwoorden voor de verkrachting die hij of zij ondergaat.
Die verantwoordelijkheid ligt compleet bij de dader.
Bij het niet omdoen van een condoom om een penis ligt de verantwoordelijkheid bij degene die de penis bezit, in dit geval dus de man.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Wat kansloos ditquote:
[..]
Bij het niet omdoen van een condoom om een penis ligt de verantwoordelijkheid bij degene die de penis bezit, in dit geval dus de man.
Bij beroving is het slachtoffer nooit verantwoordelijk, in geen een enkele situatie is het slachtoffer verantwoorden voor de beroving die hij of zij ondergaat.quote:
[..]
Bij verkrachting is het slachtoffer nooit verantwoordelijk, in geen een enkele situatie is het slachtoffer verantwoorden voor de verkrachting die hij of zij ondergaat.
Die verantwoordelijkheid ligt compleet bij de dader.
Bij het niet omdoen van een condoom om een penis ligt de verantwoordelijkheid bij degene die de penis bezit, in dit geval dus de man.
Die verantwoordelijkheid ligt compleet bij de dader.
Maar je kunt natuurlijk er ook voor kiezen om niet een stapeltje honderd euro biljetten te flashen in een achterstandswijk om 4 uur s'nachts of een cursus zelfverdediging te doen.
Dus als een vrouw een man verkracht, zwanger raakt en het kind houdt, mag de mannelijke opt-out wel? Of zijn dan toch weer die rechten van het kind belangrijker, terwijl de man geen enkele verantwoordelijkheid heeft in de hele kwestie?quote:
[..]
Bij verkrachting is het slachtoffer nooit verantwoordelijk, in geen een enkele situatie is het slachtoffer verantwoorden voor de verkrachting die hij of zij ondergaat.
Die verantwoordelijkheid ligt compleet bij de dader.
Bij het niet omdoen van een condoom om een penis ligt de verantwoordelijkheid bij degene die de penis bezit, in dit geval dus de man.
"Pools are perfect for holding water"
Ik had voornamelijk lol om SpecialK en Atak zijn opmerkingen, ik heb niet zo op die van jou gelet.quote:Op woensdag 9 maart 2016 16:24 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Je doet net alsof ik, als dertigjarige, ooit de uiteindelijke beslisser was, dat nu ineens niet meer ben en dat maar moeilijk kan verkroppen
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Mannen zijn gewoon hedendaagse slaven. Ik kan niet wachten dat er een Mandela komt die de rechten van de man hersteld. De veergelijkenissen tussen de slavenperiode en post-feminisme is wel heel eng als je het gaat vergelijken.
Ah heerlijk, er moeten weer even persoonlijke sneren gemaakt worden.quote:
[..]
erodome wil liever de machtsstrijd spelen op het grondgebied van mannen dan andersom. Zelfs als het maar millimeterwerk is. Vrouwen mogen nimmer hun voorrechten verliezen. Alleen maar meer rechten krijgen. Ten koste van wie dan ook. Meer meer meer!
Een discussie met SpecialK is immers niet compleet zonder.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
Je bent er zelf ook niet vies van jongedame.quote:
[..]
Ah heerlijk, er moeten weer even persoonlijke sneren gemaakt worden.
Een discussie met SpecialK is immers niet compleet zonder.
Ik reageer daar inderdaad op het artikel en niet op jou.quote:
[..]
Zeg chef, die OP is niet door mij geschreven he. Ik denk nu steeds dat je op mij reageert
Ik zal bij jou de volgende keer wel je naam en zo weghalen in het citaat als ik eraan denk.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
thxquote:
[..]
Ik reageer daar inderdaad op het artikel en niet op jou.
Ik zal bij jou de volgende keer wel je naam en zo weghalen in het citaat als ik eraan denk.
Anticonceptie is gewoonweg niet te vertrouwen, tenminste nooit 100% dus dan moet je in overleg gaan.quote:
[..]
Daarbij ... Ik moet de eerste relatie nog tegen komen waarin de vrouw het accepteert wanneer de man aangeeft een condoom te willen gebruiken omdat hij iemand anders dan zichzelf niet volledig vertrouwt met anticonceptie.
Dan kunnen vrouwen wel doodleuk zeggen 'dan gebruik je maar een condoom'. Maar er zullen er zat zijn die het niet accepteren wanneer hun vriend uitlegt waarom hij per sé steeds naar een condoom grijpt.
1. We gebruiken zowel condoom als de pil, zodat we de kans om zwangerschap nihil maken.
2. We gebruiken alleen de pil, maar mocht je zwanger worden dan wil ik het niet houden en dan sta je er alleen voor.
3. We gebruiken alleen de pil, maar mocht je zwanger worden dan gaan we ervoor en houden we het.
Wij zijn voor optie 3 gegaan en daarom die ik enorm mijn best om een zwangerschap te voorkomen.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
Echt een zeer zinnige vergelijking K...quote:
[..]
Dus vrouwen die verkracht worden omdat ze een te kort rokje aan hadden zijn daar zelf voor verantwoordelijk?
- erodome 2016
Want geen kort rokje dragen beschermt je zo goed tegen verkrachting!
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Ik kan niet wachten tot de mannenpil er is.quote:
Ik begin te denken dat sommige mannen hier hun recht om seks te hebben met wie ze maar willen en net zoals ze dat willen, zonder dat ze enige verantwoordelijkheid hoeven dragen voor de gevolgen van de seks aan t verdedigen zijn.
Tsja helaas dat gaat niet meer tegenwoordig..... Ze hebben het gevoel dat de rollen zijn omgedraaid lijkt het wel.Nu zijn het mannen die in het nadeel kunnen verkeren. Dát schijnt hard aan te komen.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
