NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Een mens kan niet alles weten. Het is niet bepaald een al te relevant feitje in verband met WOII en zo, het is slechts een leuk triviaatje.quote:
Op 
Dat Time-blad nam ik trouwens toch al lang niet meer serieus, althans niet die verkiezing. Er valt trouwens wel iets voor te zeggen om Hitler in die tijd tot de man van het jaar te noemen, hij had immers wel enorm veel invloed op de wereld, een negatieve invloed maar dat doet er niet per se toe.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Nederlanders moeten juist blij zijn dat er iemand als Geert Wilders is. Hierdoor kan men de discussie voeren die jarenlang door een linkse elite werd gesmoord. Nu is er veel meer evenwicht binnen de inhoud van de discussie gekomen. Al zijn de ideologische verschillen onoverbrugbaar.quote:Op woensdag 9 maart 2016 17:11 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Geert Wilders maakt wel de nuance dat slechts een deel van de Marokkanen een probleem is en dat die Marokkanen die zich normaal gedragen niets van hem hebben te vrezen. Dat is toch net iets anders dan wanneer hij de bevolking zou trachten op te zwepen tegen alle Marokkanen. Het grootste gevaar van GW wat betreft het fascisme is misschien wel dat hij de weg kan vrijmaken voor iemand die wel echt fascistisch is.
Er bestaat altijd het gevaar dat iemand Wilders voorbij zal streven. Maar dat heeft te maken met de sociale en maatschappelijke tendens van het moment. De maatschappij is verhard, de samenleving is gepolariseerd en het internet speelt een grote rol. Bovendien zie je momenteel een groot falen binnen de nationale- als binnen de Europapolitiek. Ook loert de kans op een nieuwe recessie door alle onrust in de wereld.
Fascisten ? Dat waren toch die gasten met die doodskopjes op hun helm of pet die joden vergasten in de 2de wereld oorlog ? Ik heb ff gegoogelt .quote:
Er is meer fascistisch aan Wilders dan alleen het wegzetten van een groep.
Het fascisme is een politiek stelsel dat onder meer werd ingesteld in Italië van 1922–1943. Ook het nationaal-socialistisch bewind van Adolf Hitler en zijn partij de NSDAP van 1933–1945 in Duitsland wordt weleens fascistisch genoemd. Eén partij of persoon heeft alle macht. ...
http://nl.wikipedia.org/wiki/Fascistisch
Ik vind het nog al wat om Wilders in de schoenen schuiven dat hij dezelfde doelen en ideeen heeft als Het fascisme Van Adolf Hitler in de 2de wereld oorlog
Wilders mag dan wel de baas zijn van de PVV maar dat maakt hem nog niet de baas van Nederland
Mijn Nederlands is bagger dat is bij mij bekend !!!!
Als je die Marokkanen gaat vragen of ze Nederlander zijn zul je merken dat ze dat niet zo belevenquote:Op woensdag 9 maart 2016 19:16 schreef JAM het volgende:
[..]
Het is al gezegd, maar ik herhaal het maar eens. Die nuance maakt hij helemaal niet, of nauwelijks. Buiten dat om vergeet Wilders gemakshalve altijd dat vrijwel al die Marokkanen waar hij het over heeft ook Nederlanders zijn (bij Marokkanen is het lastig dat die geen afstand kunnen doen van hun Marokkaanse paspoort, net zoals Argentijnen). Laten we het er nog eens bijhalen.
Sterker nog ze vinden zichzelf Moslim en vechten het liefste zij aan zij met ISIS dat lijkt mij toch wel bewezen. En als er dan vliegtuigen het WTC ingeboord worden staan zij als eerste te juichen op straat.
Als je deze Marokkanen op straat gaat interviewen hoor je dan ook al snel dingen als iedereen moet zich bekeren tot de islam en homo's moeten dood enzovoort enzovoort zij willen niet eens Nederlander zijn of genoemd worden.
Mijn Nederlands is bagger dat is bij mij bekend !!!!
Ik heb al gemerkt dat sommigen in dit topic het niet al te nauw nemen wat betreft de term fascisme. Het is flink aan inflatie onderhevig.quote:
[..]
Fascisten ? Dat waren toch die gasten met die doodskopjes op hun helm of pet die joden vergasten in de 2de wereld oorlog ? Ik heb ff gegoogelt .
Het fascisme is een politiek stelsel dat onder meer werd ingesteld in Italië van 1922–1943. Ook het nationaal-socialistisch bewind van Adolf Hitler en zijn partij de NSDAP van 1933–1945 in Duitsland wordt weleens fascistisch genoemd. Eén partij of persoon heeft alle macht. ...
http://nl.wikipedia.org/wiki/Fascistisch
Ik vind het nog al wat om Wilders in de schoenen schuiven dat hij dezelfde doelen en ideeen heeft als Het fascisme Van Adolf Hitler in de 2de wereld oorlog
Wilders mag dan wel de baas zijn van de PVV maar dat maakt hem nog niet de baas van Nederland
Jammer en verontrustend omdat daardoor het publieke debat onnodig wordt verscherpt en de tegenstellingen onoverbrugbaar worden waardoor de kans op escalatie alleen maar groter wordt.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
De geschiedenis van de opkomst van Hitler was ook dat hij een populistische leider was die democratisch gekozen is. Mocht Wilders de meerderheid bij verkiezingen krijgen dan garandeert niemand ons dat hij niet nog verder doorslaat. Zoals we in zijn uitspraken al zien dat hij criticasters de mond wil snoeren als hij aan de macht zou zijn. Dat is de openingsreden van dit topic geweest.quote:
Ik vind het nog al wat om Wilders in de schoenen schuiven dat hij dezelfde doelen en ideeen heeft als Het fascisme Van Adolf Hitler in de 2de wereld oorlog
Wilders mag dan wel de baas zijn van de PVV maar dat maakt hem nog niet de baas van Nederland
Dus vergelijken we hem nu maar vast met de grootste massamoordenaar en genocidepleger van de 20e eeuw.quote:Op donderdag 10 maart 2016 06:28 schreef Basp1 het volgende:
[..]
De geschiedenis van de opkomst van Hitler was ook dat hij een populistische leider was die democratisch gekozen is. Mocht Wilders de meerderheid bij verkiezingen krijgen dan garandeert niemand ons dat hij niet nog verder doorslaat. Zoals we in zijn uitspraken al zien dat hij criticasters de mond wil snoeren als hij aan de macht zou zijn. Dat is de openingsreden van dit topic geweest.
Wilders heeft gewoon foep dat hij net als Fortuyn door een linkse loony, gebrainwashed door het establishment met hun constant gezever over fascisme en Hitler, vermoord wordt. In zijn plaats zou ik al dat gedemoniseer toch ook lichtelijk met argusogen bekijken en voorzichtig aangeven; "He, jongens, niet om het een of ander, maaruh, kan dat niet allemaal wat minder"?
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Hij wordt niet met Hitler vergeleken, waarom moet alles uit zijn verband worden getrokken door Wilders aanhangers?quote:
[..]
Dus vergelijken we hem nu maar vast met de grootste massamoordenaar en genocidepleger van de 20e eeuw.
Wilders heeft gewoon foep dat hij net als Fortuyn door een linkse loony, gebrainwashed door het establishment met hun constant gezever over fascisme en Hitler, vermoord wordt. In zijn plaats zou ik al dat gedemoniseer toch ook lichtelijk met argusogen bekijken en voorzichtig aangeven; "He, jongens, niet om het een of ander, maaruh, kan dat niet allemaal wat minder"?
Zijn autoritair beleid binnen de partij en zijn uitspraken naar buiten toe worden vergeleken met facisme, laten we het daar over hebben. Dat zijn toch echt dingen die hij zelf doet en dus ook op aangesproken mag worden. Iemand die altijd vrijheid van meningsuiting loopt te roeptoeteren moet dan ook met kritiek kunnen omgaan en dan niet met de populistsche oplossing komen om criticasters maar uit hun functie te willen zetten.
Laat ie dat dan zeggen in plaats van op te roepen tot minder Marokkanen. Maar nee, de GBL kent geen voorzichtigheid en slaat lomp om zich heen met allerlei vergaande uitspraken waardoor hij na een grondige analyse van zo'n hoogleraar terecht het label 'fascist' krijgt.quote:
Verder: "De geschiedenis herhaalt zich nooit, maar rijmt altijd een keer" (citaat Spinvis). We mogen daarom best schetsen wat voor dingen er gaan gebeuren als gekke Geertje aan de macht zou komen (vooralsnog lijkt me dit erg hypothetisch). Hij zal heus niet hetzelfde gaan doen als Hitler, maar kenmerken van zijn beleid zouden best gelijkenis kunnen vertonen met het naziregime van 1933-1945. Dat merk je al aan de suggestie dat hij andersdenken uit hun functie wil gaan zetten.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Als je nou ook nog eens naar dat lijstje kijkt op Wikipedia met kenmerken van het fascisme, dan zie je dat Wilders flinke overeenkomsten ermee heeft.quote:
[..]
Fascisten ? Dat waren toch die gasten met die doodskopjes op hun helm of pet die joden vergasten in de 2de wereld oorlog ? Ik heb ff gegoogelt .
Het fascisme is een politiek stelsel dat onder meer werd ingesteld in Italië van 1922–1943. Ook het nationaal-socialistisch bewind van Adolf Hitler en zijn partij de NSDAP van 1933–1945 in Duitsland wordt weleens fascistisch genoemd. Eén partij of persoon heeft alle macht. ...
http://nl.wikipedia.org/wiki/Fascistisch
Ik vind het nog al wat om Wilders in de schoenen schuiven dat hij dezelfde doelen en ideeen heeft als Het fascisme Van Adolf Hitler in de 2de wereld oorlog
Wilders mag dan wel de baas zijn van de PVV maar dat maakt hem nog niet de baas van Nederland
Waarom sleep jij die gast er dan bij in je post?quote:
[..]
Hij wordt niet met Hitler vergeleken, waarom moet alles uit zijn verband worden getrokken door Wilders aanhangers?
Gedemoniseer heeft in het verleden geleid tot een politieke moord. Je kan het groter maken dan het is maar Wilders heeft gewoon foep. Vrijheid van meningsuiting is een groot goed, maar dat wordt tegenwoordig te pas en te onpas misbruikt. En door Wilders én door zijn tegenstanders. Daarom nogmaals:quote:Zijn autoritair beleid binnen de partij en zijn uitspraken naar buiten toe worden vergeleken met facisme, laten we het daar over hebben. Dat zijn toch echt dingen die hij zelf doet en dus ook op aangesproken mag worden. Iemand die altijd vrijheid van meningsuiting loopt te roeptoeteren moet dan ook met kritiek kunnen omgaan en dan niet met de populistsche oplossing komen om criticasters maar uit hun functie te willen zetten.
Maar goed, blijkbaar is de 'intelligentere' medemens blijkbaar toch niet zo intelligent dat ze hem met woorden en daden kunnen verslaan.quote:
Alleen werkt demoniseren door of van Wilders alleen maar tot polarisatie en escalatie en is totaal contra productief om tot een oplossing of compromis te komen.
Vrijheid van meningsuiting is een groot goed, maar het wordt tegenwoordig teveel misbruikt.
Wanneer Wilders ageert tegen de Islam, Marokkanen, vluchtelingen of Europa vermijd dan de Godwin of het wegzetten van zijn medestanders als infantiele tokkies. Versla hem woorden en daden en de 'virtuele' zetels van Geert verdwijnen als sneeuw voor de zon.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Tegenwoordig ben je blijkbaar al fascist als je rechtser bent dan de VVD. Google gewoon zelf eens effe op bv fascisme en rechtspopulisme dan te luisteren naar een hoogleraar. Zo ben je namelijk precies het schoolvoorbeeld van wat Wilders bedoelt met de invloed van de uitspraken van zo'n hoogleraar.quote:
[..]
Laat ie dat dan zeggen in plaats van op te roepen tot minder Marokkanen. Maar nee, de GBL kent geen voorzichtigheid en slaat lomp om zich heen met allerlei vergaande uitspraken waardoor hij na een grondige analyse van zo'n hoogleraar terecht het label 'fascist' krijgt.
Hij wil niet door al dat gedemoniseer vermoord worden.quote:Verder: "De geschiedenis herhaalt zich nooit, maar rijmt altijd een keer" (citaat Spinvis). We mogen daarom best schetsen wat voor dingen er gaan gebeuren als gekke Geertje aan de macht zou komen (vooralsnog lijkt me dit erg hypothetisch). Hij zal heus niet hetzelfde gaan doen als Hitler, maar kenmerken van zijn beleid zouden best gelijkenis kunnen vertonen met het naziregime van 1933-1945. Dat merk je al aan de suggestie dat hij andersdenken uit hun functie wil gaan zetten.
Verder eens dat Wilders fascistoïde trekjes in de gaten moeten worden gehouden. Maar druk hem niet in die hoek. Dat polariseert en kan tot escalatie leiden.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Dus we moeten maar geen kritiek meer leveren op zijn uitspraken omdat hij anders wel eens vermoord zou kunnen worden? Het is niet gewoon zo dat meneer zichzelf eens zou moeten matigen? Daar ben ik het niet mee eens.quote:
[..]
Tegenwoordig ben je blijkbaar al fascist als je rechtser bent dan de VVD. Google gewoon zelf eens effe op bv fascisme en rechtspopulisme dan te luisteren naar een hoogleraar. Zo ben je namelijk precies het schoolvoorbeeld van wat Wilders bedoelt met de invloed van de uitspraken van zo'n hoogleraar.
[..]
Hij wil niet door al dat gedemoniseer vermoord worden.
Verder eens dat Wilders fascistoïde trekjes in de gaten moeten worden gehouden. Maar druk hem niet in die hoek. Dat polariseert en kan tot escalatie leiden.
Dan heb je de uitspraken van Frissen niet goed begrepen. Hoe rechts Wilders is ten opzichte van de VVD was geen criterium. Wel dat Wilders en zijn politiek trekjes vertonen die kenmerkend zijn voor fascisme.quote:
[..]
Tegenwoordig ben je blijkbaar al fascist als je rechtser bent dan de VVD. Google gewoon zelf eens effe op bv fascisme en rechtspopulisme dan te luisteren naar een hoogleraar. Zo ben je namelijk precies het schoolvoorbeeld van wat Wilders bedoelt met de invloed van de uitspraken van zo'n hoogleraar.
Je zou ook kunnen vinden dat hij zichzelf al in die hoek heeft geplaatst. In feite zeg je dat zelf ook en ik ben het daar mee eens. Je kan anderen niet verbieden te zeggen wat ze waarnemen.quote:[..]
Hij wil niet door al dat gedemoniseer vermoord worden.
Verder eens dat Wilders fascistoïde trekjes in de gaten moeten worden gehouden. Maar druk hem niet in die hoek. Dat polariseert en kan tot escalatie leiden.
Het is echt veel kwalijker dat een politicus een wetenschapper de mond wil snoeren alleen maar omdat wat die wetenschapper zegt de politicus niet goed uitkomt. Dat is normaal gesproken iets dat onder repressieve regimes gebeurt en het is niet verenigbaar met een vrije democratie.
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 10-03-2016 08:51:17 ]
want een wetenschapper kan per definitie geen politieke agenda hebben of wat?quote:
[..]
Dan heb je de uitspraken van Frissen niet goed begrepen. Hoe rechts Wilders is ten opzichte van de VVD was geen criterium. Wel dat Wilders en zijn politiek trekjes vertonen die kenmerkend zijn voor fascisme.
[..]
Je zou ook kunnen vinden dat hij zichzelf al in die hoek heeft geplaatst. In feite zeg je dat zelf ook en ik ben het daar mee eens. Je kan anderen niet verbieden te zeggen wat ze waarnemen.
Het is echt veel kwalijker dat een politicus een wetenschapper de mond wil snoeren alleen maar omdat wat die wetenschapper zegt de politicus niet goed uitkomt. Dat is normaal gesproken iets dat onder repressieve regimes gebeurt en het is niet verenigbaar met een vrije democratie.
En zelfs als hij die wel had, is dat dan een reden om hem te mogen ontslaan?quote:
[..]
want een wetenschapper kan per definitie geen politieke agenda hebben of wat?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Natuurlijk kan dat wel, maar moet je hem dan de mond snoeren als ie iets zegt dat je onwelgevallig is?quote:
[..]
want een wetenschapper kan per definitie geen politieke agenda hebben of wat?
Je kunt zien dat ik op iemand reageerde die het facisme alleen als hitler zag, terwijl ik het over facisme wil hebben.quote:
Waarom sleep jij die gast er dan bij in je post?
Niks mis met kritiek. Vermijd alleen de Godwins en extreme vergelijkingen. Zo nutteloos en contra productief. Laat Wilders lekker in zijn eentje overdrijven.quote:
[..]
Dus we moeten maar geen kritiek meer leveren op zijn uitspraken omdat hij anders wel eens vermoord zou kunnen worden? Het is niet gewoon zo dat meneer zichzelf eens zou moeten matigen? Daar ben ik het niet mee eens.
Daarbij vind ik dat het niet zo kan zijn dat vrijheid van meningsuiting (van in dit geval Wilders) zou mogen leiden tot moord.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Ok, mij ontgaan. I stand corrected,quote:
[..]
Je kunt zien dat ik op iemand reageerde die het facisme alleen als hitler zag, terwijl ik het over facisme wil hebben.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
als je een politieke agenda hebt en iemand spreekt het tegen dat is de mond snoeren volgens mij een logische wensquote:
[..]
Natuurlijk kan dat wel, maar moet je hem dan de mond snoeren als ie iets zegt dat je onwelgevallig is?
Waar moedigt Frissen dan aan om Wilders om te leggen?quote:
[..]
Daarbij vind ik dat het niet zo kan zijn dat vrijheid van meningsuiting (van in dit geval Wilders) zou mogen leiden tot moord.
Wat staat hier? Wie is "je" en wie is "iemand" in deze zin?quote:
[..]
als je een politieke agenda hebt en iemand spreekt het tegen dat is de mond snoeren volgens mij een logische wens
Mussolini was een echte fascist, hoewel Hitler's nationaalsocialisme de nodige kenmerken deelt is het zeker niet hetzelfde.
Dus zodra jij iets vindt, bijvoorbeeld dat de vrijheid van meningsuiting heel belangrijk is, is het ook normaal dat je mensen die iets anders vinden, zoals dat jij een fascist bent, de mond wil snoeren.quote:
[..]
als je een politieke agenda hebt en iemand spreekt het tegen dat is de mond snoeren volgens mij een logische wens
Nee.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
|
|
