Jaagt in een klein landje ook consumenten de grens over.quote:Op maandag 4 april 2016 10:05 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Is dat met de wirwar aan inkomensbronnen wel mogelijk? Vaak stapelen mensen inkomen op toeslagen en uitkeringen. Een verhoging van de BTW is dan de meest geschikte belasting voor een zo goed mogelijke verdeling van de lasten.
Ah, dus het is de schuld van links dat rechts meer schulden maakt.quote:Op maandag 4 april 2016 15:42 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Als rechts aan het roer komt kunnen ze moeilijk alle voorzieningen die links heeft opgetuigd in 4 jaar allemaal afbreken.
Dan zou de VVD bv nu zeggen: we schaffen alle uitkeringen morgen af. Dat kan niet dus blijf je met een enorme uitgave zitten terwijl je wel de belastingen wilt verlagen.
Ja. Moet dat echt uit de doeken worden gedaan?quote:
We kunnen differentiëren. Consumenten in het Westen van Nederland hebben hogere reiskosten om over de grens te gaan.quote:Op maandag 4 april 2016 17:12 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Jaagt in een klein landje ook consumenten de grens over.
Daarentegen is BTW moeilijk te ontwijken voor de meeste burgers en positief voor het exportklimaat. Nederland ontvangt een groeiend deel van haar inkomsten uit loonheffingen, maar een ombuiging van belasting op arbeid naar belasting op consumptie zorgt voor een verbeterde concurrentiepositie. Immers, voor export wordt de omzetbelasting sowieso verrekend, terwijl de voordelen op goedkope arbeid blijven.quote:Op maandag 4 april 2016 18:17 schreef Klopkoek het volgende:
BTW is een regressieve belasting en denivellerend.
Ergo, zeer asociaal en terug naar de 18e eeuw. Zeker wanneer sommige rechtse roeptoeters als Fir3fly staatsschuld wel prima vinden.
Geld schuiven van arm naar rijk.
Vind ik allemaal niet zo boeiend - en een afleidingsmanoeuvre bovendien. Het exportklimaat (lees: VNO agenda) is nu al meer dan prima. Misschien wel iets te prima. Voor sommigen is het een doel op zich.quote:Op maandag 4 april 2016 18:29 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Daarentegen is BTW moeilijk te ontwijken voor de meeste burgers en positief voor het exportklimaat. Nederland ontvangt een groeiend deel van haar inkomsten uit loonheffingen, maar een ombuiging van belasting op arbeid naar belasting op consumptie zorgt voor een verbeterde concurrentiepositie. Immers, voor export wordt de omzetbelasting sowieso verrekend, terwijl de voordelen op goedkope arbeid blijven.
Minder export = minder banen.quote:Op maandag 4 april 2016 19:11 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Vind ik allemaal niet zo boeiend. Het exportklimaat (lees: VNO agenda) is nu al meer dan prima. Misschien wel iets te prima.
Dit is geen wet van meden en Perzen.quote:Op maandag 4 april 2016 19:12 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Minder export = minder banen.
Weet niet hoe wenselijk dat is.
Hahaha. 40% BTW in de randstad en 10% in Hengelo om Duitsers te lokken.quote:Op maandag 4 april 2016 17:31 schreef GSbrder het volgende:
[..]
We kunnen differentiëren. Consumenten in het Westen van Nederland hebben hogere reiskosten om over de grens te gaan.
Is dat niet zoals het nu ook gaat?quote:Op maandag 4 april 2016 19:54 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dit is geen wet van meden en Perzen.
Zie bijv. commentaar van IMF.
Natuurlijk wil jij graag terug naar de 18e eeuw, waar geld van arm naar rijk vloeide dmv belastingsysteem en staatsschuld.
Ja, in 20 jaar tijd kan een hoop gebeuren.quote:Op maandag 4 april 2016 20:04 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Is dat niet zoals het nu ook gaat?
Typisch antwoord dat laat zien dat iedereen toch maar binnen het eigen politieke straatje rationaliseert, hoe onbenullig het ook is.quote:Op maandag 7 maart 2016 21:38 schreef hugecooll het volgende:
Samenvattend: als je het volk zwaarder belast, dan kan je overheidsuitgaven beter financieren met eigen vermogen dan wanneer je het volk minder zwaar belast.
Dat was wel een onderzoek waard
Dat had ik dan waarschijnlijk ook gewoon gezegd.quote:Op maandag 4 april 2016 21:07 schreef Dr_Strangelove het volgende:
[..]
Typisch antwoord dat laat zien dat iedereen toch maar binnen het eigen politieke straatje rationaliseert, hoe onbenullig het ook is.
Als de uitkomst andersom was geweest, had iemand anders simpel kunnen zeggen "als je minder uitgeeft aan collectieve voorzieningen, dan kun je je overheidsuitgaven beter financieren met eigen vermogen dan wanneer je meer uitgeeft".
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |