[POLcafe #6291] Wanbetalen, best belangrijk

Fipo.

Ik zit te denken of ik een lijstje moet maken van nummers die ik bij m'n begrafenis zou willen horen gedraaid zou willen hebben, en dan heb ik wel wat nummers die ik daar geschikt voor vind, maar ik ben ook weer bang dat je mensen met een associatie opscheept...

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op maandag 7 maart 2016 11:05 schreef Leandra het volgende:
Ik zit te denken of ik een lijstje moet maken van nummers die ik bij m'n begrafenis zou willen horen gedraaid zou willen hebben, en dan heb ik wel wat nummers die ik daar geschikt voor vind, maar ik ben ook weer bang dat je mensen met een associatie opscheept...

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Je hoeft het lijstje toch niet openbaar te maken? Ik heb een map waarin alle aanwijzingen staan voor als het een keer zover is.

quote:

Op maandag 7 maart 2016 11:07 schreef Disana het volgende:

[..]

Je hoeft het lijstje toch niet openbaar te maken? Ik heb een map waarin alle aanwijzingen staan voor als het een keer zover is.

Nee, maar ik bedoel juist wanneer het zover is....
Dat ze bij een bepaald nummer daardoor dus die associatie krijgen.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op maandag 7 maart 2016 11:09 schreef Leandra het volgende:

[..]

Nee, maar ik bedoel juist wanneer het zover is....
Dat ze bij een bepaald nummer daardoor dus die associatie krijgen.

Dat is toch niet erg? Zo is het leven en het heeft ook wel iets moois.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op maandag 7 maart 2016 11:10 schreef Disana het volgende:

[..]

Dat is toch niet erg? Zo is het leven en het heeft ook wel iets moois.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Dat is ook weer waar....
Daarbij zijn het ook geen nummers die je regelmatig op de radio hoort, dat scheelt ook.
En over 35 jaar helemaal niet meer

quote:

Op zondag 6 maart 2016 20:43 schreef Leandra het volgende:

[..]

Maar we hoeven die stijging toch ook niet te kopiëren? Als je op je 70ste in een afbetaald huis woont dan woon je toch prima? Ook als die waardestijging niet zo uit de hand loopt in die periode, dan is dat toch ook prima?
Als je een huis van 3 ton hebt dat afbetaald is, dan kun je toch een appartement van 2 ton terugkopen en redelijk relaxed leven? Ook als je een minder riant pensioen hebt?

Wat je huis ooit gekost heeft maakt dan niet uit, het enige wat uitmaakt is hoe het zich tot de rest van de markt verhoudt, en dat zal, gezien de schaarste in NL, niet heel anders worden in de meeste wijken.

Mwah, de huizenprijsstijging komt enerzijds door de gestegen welvaart, anderzijds door de demografische ontwikkelingen en de schaarste van woningen. Die schaarste zal hoogst waarschijnlijk afnemen in de 30 jaar dat je nu een hypotheek aangaat, de enige reden waardoor de huizenvraag toeneemt is dat huishoudens steeds kleiner worden. Van 10 miljoen inwoners in 1950 naar 14 miljoen in 1980. Van 14 miljoen in 1980 naar 16,5 miljoen in 2010. Van 16,5 miljoen in 2010 naar 17 miljoen in 2040. Daarnaast is de economische groei in de komende 3 decennia hoogstwaarschijnlijk lager, waardoor je huis niet per definitie is bestand tegen inflatie.

De basis van jouw aanname is dat je met een huis rond je 30e, rond je 60e een goedkoper huis kan kopen en daarmee je zorgbehoefte/pensioengat kunt dichten. Als je eigen huis niet in waarde stijgt, moet je het dus van je aflossing hebben. Het voordeel van lagere demografische en economische groei is natuurlijk dat andere producten ook niet in waarde stijgen, dus je "nieuwe" woning op je 60e is hoogstwaarschijnlijk ook minder vraag. De toegenomen vraagmarkt zorgt echter voor meer eisen aan je woning, dus je bent meer kwijt aan onderhoud gezien de veroudering van je woning harder wordt afgestraft als de vraag afneemt. Veel mensen zoeken hetzelfde en urbanisatie/suburbanisatie/reurbanisatie komt voor in golven. Mensen laten nu hun goedkope huizen in rurale regio's achter om voor hetzelfde geld (of meer) in stedelijke regio's te gaan wonen. De groep mensen die daadwerkelijk goedkoper gaat wonen is gering.

quote:

Op maandag 7 maart 2016 11:12 schreef Leandra het volgende:

[..]

Dat is ook weer waar....
Daarbij zijn het ook geen nummers die je regelmatig op de radio hoort, dat scheelt ook.
En over 35 jaar helemaal niet meer

Je gaat sowieso extra zwaarte leggen op nummers die een hit waren toen het overlijden plaatsvond. Dat is dan minder als je door de Jumbo loopt en ze draaien het waardoor het huilen je nader staat dan het lachen.

quote:

Op maandag 7 maart 2016 11:13 schreef Disana het volgende:

[..]

Je gaat sowieso extra zwaarte leggen op nummers die een hit waren toen het overlijden plaatsvond. Dat is dan minder als je door de Jumbo loopt en ze draaien het waardoor het huilen je nader staat dan het lachen.

True.... als ik gewoon van die jaren 60/70/80/90 nummers neem dan zal het allemaal wel meevallen.

Dat vind ik toch echt iets voor mijn nabestaanden, het lijkt me vooral belangrijk dat ze zelf een associatie leggen. De muziek die ik mooi vind luister ik wel zo lang ik nog leef.

quote:

Op maandag 7 maart 2016 11:15 schreef Leandra het volgende:

[..]

True.... als ik gewoon van die jaren 60/70/80/90 nummers neem dan zal het allemaal wel meevallen.

Zet ze op een dvd en sluit die in bij je papieren.

quote:

Op maandag 7 maart 2016 11:13 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Mwah, de huizenprijsstijging komt enerzijds door de gestegen welvaart, anderzijds door de demografische ontwikkelingen en de schaarste van woningen. Die schaarste zal hoogst waarschijnlijk afnemen in de 30 jaar dat je nu een hypotheek aangaat, de enige reden waardoor de huizenvraag toeneemt is dat huishoudens steeds kleiner worden. Van 10 miljoen inwoners in 1950 naar 14 miljoen in 1980. Van 14 miljoen in 1980 naar 16,5 miljoen in 2010. Van 16,5 miljoen in 2010 naar 17 miljoen in 2040. Daarnaast is de economische groei in de komende 3 decennia hoogstwaarschijnlijk lager, waardoor je huis niet per definitie is bestand tegen inflatie.

De basis van jouw aanname is dat je met een huis rond je 30e, rond je 60e een goedkoper huis kan kopen en daarmee je zorgbehoefte/pensioengat kunt dichten. Als je eigen huis niet in waarde stijgt, moet je het dus van je aflossing hebben. Het voordeel van lagere demografische en economische groei is natuurlijk dat andere producten ook niet in waarde stijgen, dus je naar de "nieuwe" woning op je 60e is hoogstwaarschijnlijk ook minder vraag. De toegenomen vraagmarkt zorgt echter voor meer eisen aan je woning, dus je bent meer kwijt aan onderhoud gezien de veroudering van je woning harder wordt afgestraft als de vraag afneemt. Veel mensen zoeken hetzelfde en urbanisatie/suburbanisatie/reurbanisatie komt voor in golven. Mensen laten nu hun goedkope huizen in rurale regio's achter om voor hetzelfde geld (of meer) in stedelijke regio's te gaan wonen. De groep mensen die daadwerkelijk goedkoper gaat wonen is gering.

Huh? We verwachten 17 miljoen deze week.... ik gok overmorgen, maar ik kan er een dag naast zitten
Het is nog maar de vraag wat eerder komt, de 600.000ste post van Tong of de 17.000.000e inwoner van Nederland.

Ik denk trouwens dat mensen van verschillende leeftijden op verschillende plekken huizen achterlaten, maar gaan drentenieren op je 67ste en dan amper deelnemen aan de activiteiten in het dorp is over het algemeen geen positieve ontwikkeling.

quote:

Op maandag 7 maart 2016 11:19 schreef Leandra het volgende:

drentenieren

quote:

Op maandag 7 maart 2016 11:15 schreef Janneke141 het volgende:
Dat vind ik toch echt iets voor mijn nabestaanden, het lijkt me vooral belangrijk dat ze zelf een associatie leggen. De muziek die ik mooi vind luister ik wel zo lang ik nog leef.

Ik ben controlfreak genoeg om iig een beetje te willen bepalen wat er gebeurt
Aan de andere kant vind ik ook dat een uitvaart bij de overledene moet passen, en niet primair bij de nabestaanden.

Als ik de begrafenis van mijn man met een borrel afsluit dan is dat veel minder gepast dan wanneer hij mijn begrafenis met een borrel zou afsluiten, en bepaalde nummers zouden op zijn begrafenis niet mogen ontbreken terwijl diezelfde nummers op mijn begrafenis compleet zouden misstaan, hoewel ze wellicht wel zijn gevoel voor mij zouden weergeven....
Ik vind dat een begrafenis een weerspiegeling mag zijn van hoe iemand geleefd heeft, en waar die persoon van hield.

quote:

Op maandag 7 maart 2016 11:19 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Kende je die term niet?
http://anw.inl.nl/article/drentenieren
https://nl.wikipedia.org/wiki/Drenthenieren

quote:

Op maandag 7 maart 2016 11:19 schreef Leandra het volgende:

[..]

Huh? We verwachten 17 miljoen deze week.... ik gok overmorgen, maar ik kan er een dag naast zitten
Het is nog maar de vraag wat eerder komt, de 600.000ste post van Tong of de 17.000.000e inwoner van Nederland.

Ik denk trouwens dat mensen van verschillende leeftijden op verschillende plekken huizen achterlaten, maar gaan drentenieren op je 67ste en dan amper deelnemen aan de activiteiten in het dorp is over het algemeen geen positieve ontwikkeling.

De bevolkingsprognose voor 2040 is niet veel hoger:



Mensen gaan nu massaal naar de stad, ook ouderen.
In Amsterdam zijn ouderen, na studenten, zelfs de grootste groep binnenlandse migranten.

quote:

Op maandag 7 maart 2016 11:27 schreef GSbrder het volgende:

[..]

De bevolkingsprognose voor 2040 is niet veel hoger:

[ afbeelding ]

Mensen gaan nu massaal naar de stad, ook ouderen.
In Amsterdam zijn ouderen, na studenten, zelfs de grootste groep binnenlandse migranten.

Nou, dat is iig fijn voor al die Vol = Vol paniekzaaiers

quote:

Op maandag 7 maart 2016 11:28 schreef Reya het volgende:

[..]

Afgelopen jaar was er toch een netto negatieve binnenlandse migratie voor Amsterdam?

Klopt. -1,230 inwoners.

quote:

Op maandag 7 maart 2016 11:30 schreef Leandra het volgende:

[..]

Nou, dat is iig fijn voor al die Vol = Vol paniekzaaiers

Die mensen hebben sowieso geen eigen woning, maar een sociaal huurhok.
De vraag naar sociale huurwoningen is oneindig.