LIT Literatuur, Taal en Kunst
Boekbesprekingen, vragen over schrijvers, je favoriete theaterstuk, de mooiste schilderijen of de beste musea. Een must voor alle liefhebbers van kunst, boeken, theater en taal.
Vrijdag kwam ik thuis na drie weken Frankrijk. Ik vroeg mijn vrouw hoe het gegaan was. Alles goed, alleen hebben de kippen geen eieren gelegd. Dat vond ik vreemd, want de dagen lengen weer.
Toen ik later in de tuin bezig was zag ik een hol in de composthoop. Ik keek erin om te zien of dit wellicht de verstop-plaats was van de egel die ik 's ochtends vroeg soms zie. En wat trof ik daar aan? Een berg eieren, wel 28 stuks. Waren die kippen in mijn afwezigheid gewoon daar gaan leggen. Met het middageten hebben we samen 8 eieren op. Het was tenslotte ook Palmpasen.
Die middag liep ik met mijn jongste dochter even door de straat, toen ik 2 briefjes van 20 zag liggen! Ik belde bij het nabijgelegen huis aan om te vragen of zij het wellicht verloren hadden. De man die opendeed ontkende hardnekkig ook maar enig geld kwijt te zijn. Toen kwam zijn vrouw uit de keuken en zei inderdaad 40 euro verloren te zijn. Als vindersloon kregen we 5 euro. Daar zijn we toen meteen tompoezen van gaan kopen.
Dit waren de voortekenen van 19 maart 2016.
Toen ik later in de tuin bezig was zag ik een hol in de composthoop. Ik keek erin om te zien of dit wellicht de verstop-plaats was van de egel die ik 's ochtends vroeg soms zie. En wat trof ik daar aan? Een berg eieren, wel 28 stuks. Waren die kippen in mijn afwezigheid gewoon daar gaan leggen. Met het middageten hebben we samen 8 eieren op. Het was tenslotte ook Palmpasen.
Die middag liep ik met mijn jongste dochter even door de straat, toen ik 2 briefjes van 20 zag liggen! Ik belde bij het nabijgelegen huis aan om te vragen of zij het wellicht verloren hadden. De man die opendeed ontkende hardnekkig ook maar enig geld kwijt te zijn. Toen kwam zijn vrouw uit de keuken en zei inderdaad 40 euro verloren te zijn. Als vindersloon kregen we 5 euro. Daar zijn we toen meteen tompoezen van gaan kopen.
Dit waren de voortekenen van 19 maart 2016.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Enkel een wat bozig provinciaal advocaatje, als je het mij vraagt.quote:Op woensdag 9 maart 2016 17:00 schreef Franny_G het volgende:
Ik vind zelf als voorbeeld van radicalisering in combinatie met politieke ambities Robespierre het meest intrigerend.
[ afbeelding ]
In the future everybody will be a meme for fifteen minutes.
Tja, Hitler was ook enkel een bozig provinciaal kunstenaartje, Sieyes. Zulke kwalificaties zeggen niet zoveel, zo iemand kan dus op een bepaald moment in de geschiedenis en onder bijzondere omstandigheden een belangrijk figuur worden. Dat maakt het o.a. ook zo intrigerend natuurlijk.
"All that maybe the slightly better ones do is sort of get inside your head and leave something there"
Inderdaad. En neem anders een Mohammed; die kon niet eens lezen. Een analfabete pedofiel! Nummer twee (in sommige lijsten op nummer 1) van de meest invloedrijke personen ooit.
Mensheid please
Mensheid please
Je geeft zelf al twee treffende voorbeelden dat analfabetisme niets hoeft te zeggen over intellect - en omgekeerd.quote:Op maandag 28 maart 2016 20:23 schreef LelijKnap het volgende:
Inderdaad. En neem anders een Mohammed; die kon niet eens lezen. Een analfabete pedofiel! Nummer twee (in sommige lijsten op nummer 1) van de meest invloedrijke personen ooit.
Wat is dat toch met Mohammed steeds een analfabete pedofiel te noemen? Ik begrijp daar geen reet van. Wat wenst iemand daarmee te bereiken? Zelfs als het zo is - en daar valt nog over te twisten - wat wil het in hemelsnaam zeggen? De man leefde aan het begin van de 7de eeuw. Ik denk dat vrijwel iedere man naar onze huidige maatstaven toen een analfabete pedofiel was.
Ergens anders las ik: 'Die op zichzelf weinig belangwekkende historische constatering dient natuurlijk een hoger doel: wie kinderen misbruikt, kan onmogelijk een lijntje hebben met een rechtvaardig Opperwezen en was dus geen profeet, of dat Opperwezen deugt van geen kanten en is onze aandacht op geen enkele wijze waard. Either way: exit islam.'
Dat lijkt me een juiste opmerking, in de zin dat iedereen die Mohammed typeert als een analfabete pedofiel, dat vooral doet om zichzelf ervan te overtuigen dat er met de Islam, en daarmee met moslims, iets mis is - en dat dan op een verschrikkelijk domme manier. Je zal er geen weldenkend mens op andere gedachten noch moslim van zijn geloof mee brengen.
Weer ergens anders las ik: 'When you call someone names, such as moron, you make it a lot harder for them to give ground on their position. You've given them a choice: 'either what I said was true, or these guys are right and I am a moron.' You've now framed it as if accepting your arguments means also accepting that they are stupid. Of course they will then be motivated to argue that they are not a moron. This is true regardless of if they are actually being moronic.'
Dat is wat dat hele 'Mohammed was een pedofiel'-verhaal dus doet. Houd er eens mee op.
Ergens anders las ik: 'Die op zichzelf weinig belangwekkende historische constatering dient natuurlijk een hoger doel: wie kinderen misbruikt, kan onmogelijk een lijntje hebben met een rechtvaardig Opperwezen en was dus geen profeet, of dat Opperwezen deugt van geen kanten en is onze aandacht op geen enkele wijze waard. Either way: exit islam.'
Dat lijkt me een juiste opmerking, in de zin dat iedereen die Mohammed typeert als een analfabete pedofiel, dat vooral doet om zichzelf ervan te overtuigen dat er met de Islam, en daarmee met moslims, iets mis is - en dat dan op een verschrikkelijk domme manier. Je zal er geen weldenkend mens op andere gedachten noch moslim van zijn geloof mee brengen.
Weer ergens anders las ik: 'When you call someone names, such as moron, you make it a lot harder for them to give ground on their position. You've given them a choice: 'either what I said was true, or these guys are right and I am a moron.' You've now framed it as if accepting your arguments means also accepting that they are stupid. Of course they will then be motivated to argue that they are not a moron. This is true regardless of if they are actually being moronic.'
Dat is wat dat hele 'Mohammed was een pedofiel'-verhaal dus doet. Houd er eens mee op.
"It's one-on-one out there, man. There ain't no hiding. I can't pass the ball."
Samenvattend kun je zeggen dat dit een typisch gevalletje van 'framing' is.
"All that maybe the slightly better ones do is sort of get inside your head and leave something there"
Het is precies waar ik me verschrikkelijk aan stoor in het zogenaamde islamdebat. Dat gaat negen van de tien keer (hier overdrachtelijk, in werkelijkheid nog vele malen vaker) helemaal niet over het zoeken van oplossingen, gemeenschappelijke gronden om van te vertrekken, etc. maar om het zwartmaken van een ander om de eigen positie te verstevigen. Wil tot macht. Niets anders. Paul Wilders, broer van, wist het enkele jaren geleden al mooi te duiden.
Vanaf 3:15.
Vanaf 3:15.
"It's one-on-one out there, man. There ain't no hiding. I can't pass the ball."
Analfabete pedofielen.
Schapenneukers.
Jezelf verlagen
door te trachten
de ander te verlagen. Bitterzoet.
Schapenneukers.
Jezelf verlagen
door te trachten
de ander te verlagen. Bitterzoet.
Bij elke gelegenheid schreef fathank het volgende:
Ik ben toen op Lowlands halverwege 't optreden van Typhoon knock out gegaan.
Ik ben toen op Lowlands halverwege 't optreden van Typhoon knock out gegaan.
Lesje context:quote:Op dinsdag 29 maart 2016 15:41 schreef PeteSampras het volgende:
Wat is dat toch met Mohammed steeds een analfabete pedofiel te noemen? Ik begrijp daar geen reet van. Wat wenst iemand daarmee te bereiken? Zelfs als het zo is - en daar valt nog over te twisten - wat wil het in hemelsnaam zeggen? De man leefde aan het begin van de 7de eeuw. Ik denk
dat vrijwel iedere man naar onze huidige maatstaven toen een analfabete pedofiel was.
Ergens anders las ik: 'Die op zichzelf weinig belangwekkende historische constatering dient natuurlijk een hoger doel: wie kinderen misbruikt, kan onmogelijk een lijntje hebben met een rechtvaardig Opperwezen en was dus geen profeet, of dat Opperwezen deugt van geen kanten en is onze aandacht op geen enkele wijze waard. Either way: exit islam.'
Dat lijkt me een juiste opmerking, in de zin dat iedereen die Mohammed typeert als een analfabete pedofiel, dat vooral doet om zichzelf ervan te overtuigen dat er met de Islam, en daarmee met moslims, iets mis is - en dat dan op een verschrikkelijk domme manier. Je zal er geen weldenkend mens op andere gedachten noch moslim van zijn geloof mee brengen.
Franny_G:
''Tja, Hitler was ook enkel een bozig provinciaal kunstenaartje, Sieyes. Zulke kwalificaties zeggen niet zoveel, zo iemand kan dus op een bepaald moment in de geschiedenis en onder bijzondere omstandigheden een belangrijk figuur worden.''
LelijKnap:
Inderdaad. Neem een Mohammed (pedofiel, analfabeet i.p.v. bozig provinciaaltje). Zelfs nummer 1/2 meest invloed rijke personen ooit! ('Mensheid (niet slechts 'moslims') please... huilsmiley')
Verdere context: Dit topic met afwezigheid te overtuigen moslims en aanwezigheid infantiele idioten c.q. verkapte racisten die het als een hoogwaardige onderneming zien voor moslims in de bres te springen.
Ik wil ook wel uitleggen waarom wie Mohammed was zeer relevant is (bij analyse v.d. islam/koran) maar ik gok zo dat het je geen reet interesseren zal. Het was in elk geval niet de kant die ik op wilde gaan. Wat ik veel interessanter vind is de trieste conclusie te trekken uit die lijstjes... dat van al de geborene zo een gemiddelde pedofiel uit de 7e eeuw -vergeleken met alle andere 'grootheden'- zo onevenredig veel invloed op de wereld heeft (gehad).
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 29-03-2016 19:49:24 ]
Wat zou Frasier Crane over bovenstaande zeggen?
Iemand die zulke dingen stelt moet zelf in een moeilijk pakket zitten, laten we niet vergeten dat het allemaal ergens vandaan komt, we kunnen alleen meeleven met zijn lijden, ja empathie is wat we moeten hebben. Vertel je verhaal, LelijKnap, I'm listening.
Iemand die zulke dingen stelt moet zelf in een moeilijk pakket zitten, laten we niet vergeten dat het allemaal ergens vandaan komt, we kunnen alleen meeleven met zijn lijden, ja empathie is wat we moeten hebben. Vertel je verhaal, LelijKnap, I'm listening.
Ziet de oplettende lezer trouwens wat er gebeurt wanneer men met rationele argumenten iets waanzinnigs probeert onderuit te halen?
Het waanzinnige wordt gevoed door het zwakke wapen van de rede; het waanzinnige geeft niets om de discussie, het is veeleer een gevoelstoestand, een staat van zijn, het is onmogelijk zo iemand te vragen zichzelf te ontkennen.
En ach, de lieve mensen die denken dat ze met argumenten, feiten en wetenschap de waanzinnige burger op andere gedachten kunnen brengen. En de lieve mensen die, relativisten zijnde, proberen de vrede te bewaren en vooral de nuance te zoeken, iedereen heeft toch een beetje gelijk?
Het waanzinnige wordt gevoed door het zwakke wapen van de rede; het waanzinnige geeft niets om de discussie, het is veeleer een gevoelstoestand, een staat van zijn, het is onmogelijk zo iemand te vragen zichzelf te ontkennen.
En ach, de lieve mensen die denken dat ze met argumenten, feiten en wetenschap de waanzinnige burger op andere gedachten kunnen brengen. En de lieve mensen die, relativisten zijnde, proberen de vrede te bewaren en vooral de nuance te zoeken, iedereen heeft toch een beetje gelijk?
"At Cornell University, they have an incredible piece of scientific equipment known as the "tunneling electron microscope." Now, this microscope is so powerful that by firing electrons, you can actually see images of the atom, the infinite decimally minute building block of our universe. Roger Mainport, if I were using that microscope right now, I still wouldn't be able to locate my interest in your problem bullshit."
Frasier
Frasier
Experiment 1:
Wat zegt LelijKnap als hij dit artikel onder ogen krijgt?
http://www.nrc.nl/handels(...)p-je-cijfers-1585654
(Bij geen toegang, openen in incognitomodus)
Wat zegt LelijKnap als hij dit artikel onder ogen krijgt?
http://www.nrc.nl/handels(...)p-je-cijfers-1585654
(Bij geen toegang, openen in incognitomodus)
De relativisten zijn overigens misschien wel de goorste en meest gevaarlijke mensen die ooit hebben rondgelopen op dit continent.
''Oftewel: autochtonen met dezelfde kenmerken als asielmigranten staan ongeveer even vaak als verdachte geregistreerd. ''
Ik zou eerst willen weten wat men onder autochtoon verstaat. Zo verscheen er laatst een artikel waarin te lezen was dat allochtonen Marokkanen -in verhouding tot autochtonen- steeds minder in aanraking komen met politie. Achteraf bleek natuurlijk dat de 3de generatie Marokkanen als autochtoon werden gekenmerkt waardoor het verschil minder significant leek te zijn.
Maar goed, het standaard riedeltje verder; sociaal-demografisch (+ economisch) en niet etnisch-cultureel; alsof die zaken geheel los van elkaar staan.
Wat verder te zeggen; ik vind (kleine) criminaliteit (zonder discriminerend motief), niet zo interessant. Ook heb ik Wilders zijn retoriek altijd wel doorzien hoor; het op een gooien van criminaliteit en islam, alsof het 1 en hetzelfde probleem is. Ik zou deze echter alleen afkeuren omdat deze makkelijk onderuit te halen is - niet omdat het niet klopt.
Wat ik wel interessant vind is het volgende; Stel, de meeste (of vele) problemen ontstaan inderdaad (uitsluitend of voornamelijk) door sociaal-demografisch (/economische) factoren; hoe zie jij de toekomst voor je, terwijl je de deur openhoud voor honderdduizenden migranten van dezelfde afkomst? De toekomst voor hen en de rest van het land? Waarom zou het hen veel beter afgaan dan de voorgaande generaties?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 29-03-2016 20:11:26 ]
Ik zou eerst willen weten wat men onder autochtoon verstaat. Zo verscheen er laatst een artikel waarin te lezen was dat allochtonen Marokkanen -in verhouding tot autochtonen- steeds minder in aanraking komen met politie. Achteraf bleek natuurlijk dat de 3de generatie Marokkanen als autochtoon werden gekenmerkt waardoor het verschil minder significant leek te zijn.
Maar goed, het standaard riedeltje verder; sociaal-demografisch (+ economisch) en niet etnisch-cultureel; alsof die zaken geheel los van elkaar staan.
Wat verder te zeggen; ik vind (kleine) criminaliteit (zonder discriminerend motief), niet zo interessant. Ook heb ik Wilders zijn retoriek altijd wel doorzien hoor; het op een gooien van criminaliteit en islam, alsof het 1 en hetzelfde probleem is. Ik zou deze echter alleen afkeuren omdat deze makkelijk onderuit te halen is - niet omdat het niet klopt.
Wat ik wel interessant vind is het volgende; Stel, de meeste (of vele) problemen ontstaan inderdaad (uitsluitend of voornamelijk) door sociaal-demografisch (/economische) factoren; hoe zie jij de toekomst voor je, terwijl je de deur openhoud voor honderdduizenden migranten van dezelfde afkomst? De toekomst voor hen en de rest van het land? Waarom zou het hen veel beter afgaan dan de voorgaande generaties?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 29-03-2016 20:11:26 ]
Goed, genuanceerd stukje.
''Er bestaan ook verschillen tussen de migrantengroepen van toen en nu. Zo zijn er aanwijzingen dat het aandeel mannen, jongeren en alleenstaanden nu flink hoger is dan in de jaren negentig. Deze personen durven eerder de hachelijke reis over de Middellandse Zee richting Europa aan. Op basis van deze kenmerken verwachten we dat de huidige asielzoekers vaker in aanmerking met justitie zullen komen dan zij die in de jaren negentig arriveerden.
Of bij de huidige asielmigranten etniciteit of hun culturele achtergrond opnieuw een ondergeschikte rol zal spelen, is moeilijk te zeggen. ''
''Er bestaan ook verschillen tussen de migrantengroepen van toen en nu. Zo zijn er aanwijzingen dat het aandeel mannen, jongeren en alleenstaanden nu flink hoger is dan in de jaren negentig. Deze personen durven eerder de hachelijke reis over de Middellandse Zee richting Europa aan. Op basis van deze kenmerken verwachten we dat de huidige asielzoekers vaker in aanmerking met justitie zullen komen dan zij die in de jaren negentig arriveerden.
Of bij de huidige asielmigranten etniciteit of hun culturele achtergrond opnieuw een ondergeschikte rol zal spelen, is moeilijk te zeggen. ''
Of bij de huidige asielmigranten etniciteit of hun culturele achtergrond opnieuw een ondergeschikte rol zal spelen, is moeilijk te zeggen.
A Syrian refugee interviewed by an Arabic television channel admits that his main goal is not to escape war or ISIS persecution, but to "Islamize" Europe by converting its citizens to Islam.
"My main goal for leaving Syria is to lead people to the acceptance of Islam," states the man as he jabs his finger in the air.
The individual says that he is willing to "sell" his country and even his own parents in order to reach "paradise" by converting Europeans to Islam who in turn will then "Islamize others."
"I swear by Allah I only came here for this one goal….I have observed that they are curious and willing to get to know Islam through us," he adds.
As Robert Spencer explains, the concept of Hijrah, or jihad by emigration, is celebrated in the Qur'an as a meritorious means of spreading Islam to new territories.
"And whoever emigrates for the cause of Allah will find on the earth many locations and abundance," states the Qur'an (4:100). "And whoever leaves his home as an emigrant to Allah and His Messenger and then death overtakes him, his reward has already become incumbent upon Allah. And Allah is ever Forgiving and Merciful."
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 29-03-2016 20:16:02 ]
A Syrian refugee interviewed by an Arabic television channel admits that his main goal is not to escape war or ISIS persecution, but to "Islamize" Europe by converting its citizens to Islam.
"My main goal for leaving Syria is to lead people to the acceptance of Islam," states the man as he jabs his finger in the air.
The individual says that he is willing to "sell" his country and even his own parents in order to reach "paradise" by converting Europeans to Islam who in turn will then "Islamize others."
"I swear by Allah I only came here for this one goal….I have observed that they are curious and willing to get to know Islam through us," he adds.
As Robert Spencer explains, the concept of Hijrah, or jihad by emigration, is celebrated in the Qur'an as a meritorious means of spreading Islam to new territories.
"And whoever emigrates for the cause of Allah will find on the earth many locations and abundance," states the Qur'an (4:100). "And whoever leaves his home as an emigrant to Allah and His Messenger and then death overtakes him, his reward has already become incumbent upon Allah. And Allah is ever Forgiving and Merciful."
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 29-03-2016 20:16:02 ]
''Bij omstreden kwesties wordt wel vaker zeer selectief gebruik gemaakt van cijfers. Maar in het gepolariseerde klimaat rondom vluchtelingen wordt wel erg selectief geshopt. Cijfers worden in het extreme geduid: alarmerende duidingen staan tegenover geruststellende interpretaties dat het allemaal wel meevalt en goed komt. Wie zich positioneert aan de ene kant van het spectrum, krijgt het label van de ander ( ‘Gutmensch’ of populist/racist) toegemeten.''
''1,5 miljoen per jaar? Ach, dat is maar x % van GROOT EN VOLKOMEN IRRELEVANT getal!''
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 29-03-2016 20:29:15 ]
''1,5 miljoen per jaar? Ach, dat is maar x % van GROOT EN VOLKOMEN IRRELEVANT getal!''
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 29-03-2016 20:29:15 ]
