quote:Op zaterdag 5 maart 2016 00:03 schreef PSVCL het volgende:
https://twitter.com/dedoodeman/status/705881668264054785
![]()
![]()
![]()
![]()
Lijkt me inderdaad ook niet grootste licht, net als zijn neefje die keeper, overigens denk ik niet dat Badr hier iets mee van doen heeft, zo dom is hij ook weer niet.quote:Op vrijdag 4 maart 2016 21:25 schreef n00b13 het volgende:
[..]
Peter Aerst (was het niet Aerts?) is dan ook onmogelijk dommer dan Badr Hari.
Lopen genoeg mocros rond die zo'n klusje op eigen houtje regelen om in goed blaadje te komen.quote:Op zaterdag 5 maart 2016 04:17 schreef raptorix het volgende:
overigens denk ik niet dat Badr hier iets mee van doen heeft, zo dom is hij ook weer niet.
Onzin, jij bent hier degene die een link moet leggen met zijn afkomst. Wie is er dan de racist? Voor de meeste mensen is dat net zo relevant als iemands kleur ogen.quote:Op vrijdag 4 maart 2016 21:54 schreef PSVCL het volgende:
[..]
Nee ik doet daar niet zielig over , ik benoem alleen de feiten zoals het gaat in media land.
Hoe dom ben je als je denkt dat iemand nog aangifte moet doen als hij zo in puin getrapt in het ziekenhuis ligt.quote:Op zaterdag 5 maart 2016 07:24 schreef Aardbei16 het volgende:
Ja, hoe dom ben je dan ook als je aangifte gaat doen tegen een Marokkaan die allerlei vage contacten in de onderwereld heeft. Dan vraag je er ook gewoon om om omgelegd te worden. Geen medelijden mee dus.
Hij had de zaak gewoon kunnen schikken. Dat hij dat niet doet en per se zijn gelijk via rechtbank wil halen moet hij zelf weten, maar dan wel de gevolgen aanvaarden.quote:Op zaterdag 5 maart 2016 07:30 schreef Leandra het volgende:
[..]
Hoe dom ben je als je denkt dat iemand nog aangifte moet doen als hij zo in puin getrapt in het ziekenhuis ligt.
Nee, dit was gewoon een strafrechtelijk onderzoek vanaf het moment dat die ambulance naar de Arena reed.quote:Op zaterdag 5 maart 2016 07:43 schreef Aardbei16 het volgende:
[..]
Hij had de zaak gewoon kunnen schikken. Dat hij dat niet doet en per se zijn gelijk via rechtbank wil halen moet hij zelf weten, maar dan wel de gevolgen aanvaarden.
Het is het totaalplaatje. Hij deed ook uitspraken in de media die je beter niet kan maken over zo'n figuur als Badr Hari.quote:Op zaterdag 5 maart 2016 07:49 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nee, dit was gewoon een strafrechtelijk onderzoek vanaf het moment dat die ambulance naar de Arena reed.
Nee, dan zeg ik niet. Het is heel erg dat Everink is omgekomen. Maar als hij gewoon zijn mond had gehouden in de media over Badr en de zaak zou schikken was er niets aan de hand geweest. Misschien wel jammer dat Badr dan geen straf krijgt en het is ook niet de manier waarop het zou moeten maar dan gebeuren dit soort dingen tenminste niet.quote:Verder vind ik je suggestie werkelijk misselijkmakend, dat iemand die mishandeld is het aan zichzelf te danken heeft dat hij vermoord is omdat hij daarna geen ja en amen heeft gezegd tegen degene die hem mishandeld heeft.
Je stelt dus in feite dat het prima is als misdadigers hun slachtoffers blijven bedreigen om te voorkomen dat ze nog vervolgd worden voor een schadevergoeding en/of smartengeld.
Nee, je kan zaken schikken.quote:Op zaterdag 5 maart 2016 08:00 schreef Leandra het volgende:
Hari had sowieso voor de rechter gestaan in deze zaak.
En tenzij Everink meineed gepleegd zou hebben was hij hier sowieso voor veroordeeld.
De strafrechtelijke zaak niet, die is gewoon door het OM aangespannen.quote:
Nee. Dat kan niet in alle gevallen. Daarnaast moet je dat gewoon nooit doen als je zo te pakken bent genomen. Dat is dan de eer die je nog hebt.quote:
Ja en dat heeft echt goed uitgepakt voor Everinkquote:Op zaterdag 5 maart 2016 08:08 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Nee. Dat kan niet in alle gevallen. Daarnaast moet je dat gewoon nooit doen als je zo te pakken bent genomen. Dat is dan de eer die je nog hebt.
Klopt maar de zaak van Everink wel. Daarom is die ook omgelegd. Als Everink zou schikken had hij er niks meer mee te maken gehad.quote:Op zaterdag 5 maart 2016 08:07 schreef Leandra het volgende:
[..]
De strafrechtelijke zaak niet, die is gewoon door het OM aangespannen.
Of denk je dat je ook niet voor moord terechtstaat als er maar niemand van de nabestaanden aangifte doet?
Dat is het punt niet. Daarnaast is dus niet bekend waar deze moord vandaan komt.quote:Op zaterdag 5 maart 2016 08:10 schreef Aardbei16 het volgende:
[..]
Ja en dat heeft echt goed uitgepakt voor Everink
Wederom aannames.quote:Op zaterdag 5 maart 2016 08:11 schreef Aardbei16 het volgende:
[..]
Klopt maar de zaak van Everink wel. Daarom is die ook omgelegd. Als Everink zou schikken had hij er niks meer mee te maken gehad.
Everink had gewoon laat maar zitten tegen het OM kunnen zeggen.quote:Op zaterdag 5 maart 2016 08:11 schreef Leandra het volgende:
[..]
Het OM heeft Hari voor de rechter gebracht.
De strafrechtelijke zaak niet, Hari had sowieso voor de rechter gestaan.quote:Op zaterdag 5 maart 2016 08:11 schreef Aardbei16 het volgende:
[..]
Klopt maar de zaak van Everink wel. Daarom is die ook omgelegd. Als Everink zou schikken had hij er niks meer mee te maken gehad.
Geef de feiten maar dan. Niemand weet nog veel over deze zaak maar mensen als jij wel.quote:Op zaterdag 5 maart 2016 08:13 schreef Aardbei16 het volgende:
[..]
Neuh, een constatering gebaseerd op feiten.
Nee, zo werkt dat niet.quote:Op zaterdag 5 maart 2016 08:12 schreef Aardbei16 het volgende:
[..]
Everink had gewoon laat maar zitten tegen het OM kunnen zeggen.
De politie heeft bevestigd dat het om een misdrijf gaat. Dan kun je wel raden wie hier achter zitquote:Op zaterdag 5 maart 2016 08:14 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Geef de feiten maar dan. Niemand weet nog veel over deze zaak maar mensen als jij wel.
Nee. Dat kan je niet raden.quote:Op zaterdag 5 maart 2016 08:17 schreef Aardbei16 het volgende:
[..]
De politie heeft bevestigd dat het om een misdrijf gaat. Dan kun je wel raden wie hier achter zit
Van dat laatste is iig nog niets bekend.quote:Op zaterdag 5 maart 2016 08:16 schreef MissButterflyy het volgende:
Het is toch helemaal niet bekend of dit te maken heeft met Badr Hari?
Die zit hier misschien ook helemaal niet op te wachten.
Hield deze man zich misschien ook nog bezig met bepaalde zaakjes?
Nee, dan doe je slechts een aanname met tunnelvisie.quote:Op zaterdag 5 maart 2016 08:17 schreef Aardbei16 het volgende:
[..]
De politie heeft bevestigd dat het om een misdrijf gaat. Dan kun je wel raden wie hier achter zit
Niemand word zomaar omgelegd, daar is altijd een reden voor.quote:Op zaterdag 5 maart 2016 08:19 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nee, dan doe je slechts een aanname met tunnelvisie.
En dat is zeker in moordzaken erg onhandig.
Want er is maar 1 persoon in dit land die daar aan doet? Misdrijven?quote:Op zaterdag 5 maart 2016 08:17 schreef Aardbei16 het volgende:
[..]
De politie heeft bevestigd dat het om een misdrijf gaat. Dan kun je wel raden wie hier achter zit
Natuurlijk.......... Dat maakt iemand niet schuldig.quote:Op zaterdag 5 maart 2016 08:20 schreef Aardbei16 het volgende:
[..]
Niemand word zomaar omgelegd, daar is altijd een reden voor.
Dat is wel handig, als je om een andere reden een hekel aan iemand hebt kun je hem dus gewoon (laten) vermoorden omdat er sowieso maar één persoon is die het gedaan kan hebben.quote:Op zaterdag 5 maart 2016 08:21 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Want er is maar 1 persoon in dit land die daar aan doet? Misdrijven?
Behalve als de dader een verklaring aflegt dat hij ingehuurd was door badr.quote:Op zaterdag 5 maart 2016 08:18 schreef Leandra het volgende:
[..]
Van dat laatste is iig nog niets bekend.
En ik denk ook niet dat Hari hier op zat te wachten.
Sterker nog: Het is voor hem te hopen dat de dader gevonden wordt.
Behalve dat hij ook kan werken voor Disneyland Parijs.Daar een verklaring over aflegt.quote:Op zaterdag 5 maart 2016 08:37 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Behalve als de dader een verklaring aflegt dat hij ingehuurd was door badr.
Dat heeft dan niets met de zaak te maken of badr moet de dader dan de opdracht gegeven hebben op die locatie.quote:Op zaterdag 5 maart 2016 08:38 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Behalve dat hij ook kan werken voor Disneyland Parijs.Daar een verklaring over aflegt.
Nu kan het gewoon iedereen zijn geweest. En sta je hoger op de lijst als iemand uit de Quote 500? Waarschijnlijk wel. Ook bij gekken.quote:Op zaterdag 5 maart 2016 08:43 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dat heeft dan niets met de zaak te maken of badr moet de dader dan de opdracht gegeven hebben op die locatie.![]()
Maar verder wachten we maar af hoe deze zaak zich ontwikkeld.
Of hij werkelijk bedreigt werd is de vraag. Maar dat maakt de zaak nu weinig anders. Er werd ooit in Wassenaar een vrouw van volgens mij iemand van Philips neergestoken bij haar huis. Zo uit het niets. Pas een ex minister. Er is niet altijd een zinnige reden.quote:Op zaterdag 5 maart 2016 08:46 schreef Loekie1 het volgende:
Everts werd bedreigd maar heeft het blijkbaar niet zo ernstig ingeschat.
Dat is aan de politie dan om te bewijzen, maar het ging om het feit dat je zei dat badr blij zou zijn als de dader gepakt zou worden, ja als hij onschuldig is wel, anders niet.quote:
Nee dat had hij niet kunnen doen. Verschil tussen strafrecht en civielrecht zoals Leandra al 3 keer heeft uitgelegd.quote:Op zaterdag 5 maart 2016 08:12 schreef Aardbei16 het volgende:
[..]
Everink had gewoon laat maar zitten tegen het OM kunnen zeggen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |