Zo kun je alles wat krom is recht proberen te lullen. Feit blijft dat hij mensen helpt en de tokkies hier louter klagen.quote:Op vrijdag 4 maart 2016 09:31 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Dat hangt er vanaf hoe je redeneert natuurlijk. Is hulp bieden omdat je er genoeg uit schept evenveel waard als hulp bieden terwijl je het eigenlijk verafschuwt? Kant zou zeggen dat de act van deze jongeman waardeloos is als hij het doet om zich goed te voelen.
Doe je al die ontslagen thuishulpmedewerkers vast een plezier mee.quote:Op vrijdag 4 maart 2016 08:45 schreef SuperHarregarre het volgende:
Leuk voor die jongen dat hij zichzelf nuttig weet te maken. Hij doet het alleen op de verkeerde manier. Ga dan ouderen helpen in verpleeghuizen. Maar dat levert geen exposure op internet op natuurlijk..
Dat is geen reden. Waarom wil hij dit werk graag doen? Omdat hij dit voelt als zijn morele plicht? In dat geval is het prima. Al zet ik vraagtekens bij zijn opvattingen over morele plicht. Maar onder die veronderstelling is zijn inzet prijzenswaardig.quote:Op vrijdag 4 maart 2016 09:33 schreef matthias24 het volgende:
[..]
ik denk niet dat deze jongen zijn werk verafschuwt. hij wil dit werk juist graag doen.
De vergelijking gaat inderdaad niet over de situatie maar meer over het feit dat je elke persoon die je helpt als een "overwinning" kan zien. Dat heb je correct gedestilleerd uit mijn woorden.quote:Op vrijdag 4 maart 2016 09:27 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Ik zal verder niet ingaan op de absurditeit van die vergelijking (vergassing vs. emigreren). Het onderliggende punt van je is dat de individuele mensen dankbaar zijn. En dat is ook zo. Daarom doen een hoop mensen dit ook. Die schakelen hun overkoepelende inzicht uit en gaan puur op de individuele reacties. Dat is ook een geruststellende manier van werken. Word je ook een stuk minder cynisch van.
Ik ben helaas wat cynischer en misschien wat minder naïef na jaren in het buitenland gewoond te hebben. Hoewel mensen individuen zijn, zijn ze nog steeds wel onderdeel van een bepaalde groep. Een groep waarmee ze bepaalde ideeën delen. Opvattingen over van alles en nog wat. Sommige zaken zijn persoonlijk, anderen raken hun naasten en een aantal opvattingen raakt iedereen in de omgeving. Sommige van die opvattingen zijn niet verenigbaar met de opvattingen van de ontvangende groep. Dan geraak je dus in een spagaat omdat je het individu wel wil helpen maar niet de opvattingen van dat individu in de context van de groep.
Gelukkig kunnen we het geld dat we op hun bezuinigd hebben nu gebruiken om de grens te dichten?quote:Op vrijdag 4 maart 2016 09:34 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Doe je al die ontslagen thuishulpmedewerkers vast een plezier mee.
Dan moet hij daar eens gaan vertellen dat hij homo is. Gewoon ff testen wat er dan gebeurd en ff kijken of men zijn hulp nog steeds waardeertquote:Op vrijdag 4 maart 2016 09:33 schreef matthias24 het volgende:
[..]
ik denk niet dat deze jongen zijn werk verafschuwt. hij wil dit werk juist graag doen.
Het gaat om het netto resultaat. De persoon die hulp krijgt boeit het niet waarom hij wordt geholpen.quote:Op vrijdag 4 maart 2016 09:31 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Dat hangt er vanaf hoe je redeneert natuurlijk. Is hulp bieden omdat je er genoeg uit schept evenveel waard als hulp bieden terwijl je het eigenlijk verafschuwt? Kant zou zeggen dat de act van deze jongeman waardeloos is als hij het doet om zich goed te voelen.
Kijk, gaat hij straks toch mooi in de Nederlandse zorg verder. Kan iedereen weer rustig slapen.quote:maar de opleiding verpleegkunde begint pas in augustus. In die tussentijd kan ik nog heel veel doen.
Dat is inderdaad een andere discussie. Het blijft een interessant fenomeen, hulp in het buitenland.quote:Op vrijdag 4 maart 2016 09:35 schreef Richestorags het volgende:
De vergelijking gaat inderdaad niet over de situatie maar meer over het feit dat je elke persoon die je helpt als een "overwinning" kan zien. Dat heb je correct gedestilleerd uit mijn woorden.
Ach, ik heb ook in het buitenland gewoond en veel van de wereld gezien daarnaast. En ook ik ben niet voor absoluut cultuurrelativsme. Je kan mijns inziens bijvoorbeeld best stellen dat subculturen waarin men zuur in het gezicht van vrouwen gooit achterlijk zijn.
Dat gezegd hebbende, dat hij die mensen helpt betekent niet dat ze hier komen. Ze zitten daar, gaan er voorlopig niet weg en het blijven mensen in nood die huis en haard kwijt zijn. En dan mogen hun denkbeelden over homo's e.d. niet gelijkwaardig zijn aan de onze, dat betekent niet dat je ze niet kan helpen zolang ze daar zitten. Of je al die mensen hier naartoe moet halen of in moet zetten op goede regionale opvang is weer een hele andere discussie
Neem ik m'n petje toch voor deze jongen af.quote:Op vrijdag 4 maart 2016 09:38 schreef Copycat het volgende:
Laatste zinsdeel van het originele artikel:
[..]
Kijk, gaat hij straks toch mooi in de Nederlandse zorg verder. Kan iedereen weer rustig slapen.
Hoho, daar krijgt hij voor betaald.quote:Op vrijdag 4 maart 2016 09:38 schreef Copycat het volgende:
Laatste zinsdeel van het originele artikel:
[..]
Kijk, gaat hij straks toch mooi in de Nederlandse zorg verder. Kan iedereen weer rustig slapen.
Ik ookquote:Op vrijdag 4 maart 2016 09:39 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Neem ik m'n petje toch voor deze jongen af.
Dat is wel een gevaarlijke manier om ethiek te bedrijven.quote:Op vrijdag 4 maart 2016 09:37 schreef Richestorags het volgende:
Het gaat om het netto resultaat. De persoon die hulp krijgt boeit het niet waarom hij wordt geholpen.
of hier in nederland bij zo'n boerendiscotheek snachts! gewoon ff testen wat er dan gaat gebeuren.quote:Op vrijdag 4 maart 2016 09:36 schreef MMXMMX het volgende:
[..]
Dan moet hij daar eens gaan vertellen dat hij homo is. Gewoon ff testen wat er dan gebeurd en ff kijken of men zijn hulp nog steeds waardeert
Er zijn natuurlijk grenzen. Trouwens, een leven opofferen om er meer te reden is dat fout? Ik vraag het me af.quote:Op vrijdag 4 maart 2016 09:41 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Dat is wel een gevaarlijke manier om ethiek te bedrijven.Als alles puur gaat om het nettoresultaat dan zou je een paar vreemde gevallen krijgen. Stel er rijdt een auto af op een groepje mensen en er staat een dikke man naast je die je voor die auto kunt duwen. De dikke man sterft maar de auto slaat over de kop en mist het groepje mensen. Duw jij die dikke man dan voor die auto? Netto resultaat.
Jij zou iemand voor een auto duwen? Dat individu heeft er toch niet om gevraagd om door jou gebruikt te worden voor dit doeleinde?quote:Op vrijdag 4 maart 2016 09:45 schreef Richestorags het volgende:
Er zijn natuurlijk grenzen. Trouwens, een leven opofferen om er meer te reden is dat fout? Ik vraag het me af.
Oei jij denkt dat boeren in staat zijn om een homo van een hoog gebouw te gooien ?quote:Op vrijdag 4 maart 2016 09:43 schreef matthias24 het volgende:
[..]
of hier in nederland bij zo'n boerendiscotheek snachts! gewoon ff testen wat er dan gaat gebeuren.
De moslims, ja?quote:
Feit blijft dat jij een intolerant figuur bent die andermans mening niet kan luchten of zien.quote:Op vrijdag 4 maart 2016 09:34 schreef Abed het volgende:
[..]
Zo kun je alles wat krom is recht proberen te lullen. Feit blijft dat hij mensen helpt en de tokkies hier louter klagen.
Jij bent alleen maar van de oneliners tegenwoordig he?quote:
je weet heel goed wat er gebeurd als een homo naar zo'n discotheek gaat en gaat roepen dat ie homo is. dan word ie dus gewoon in elkaar geslagen toch of niet soms? en dat zijn dan gewoon nederlandse kerels. snap je het een beetje?quote:Op vrijdag 4 maart 2016 09:49 schreef MMXMMX het volgende:
[..]
Oei jij denkt dat boeren in staat zijn om een homo van een hoog gebouw te gooien ?
Want dat is wat de moslims predikenIk heb trouwens geen beelden of voorbeelden van vliegende homo's.
Onzin, het betreft enkel niet gefundeerde haatmeningen van de onderlaag.quote:Op vrijdag 4 maart 2016 09:50 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Feit blijft dat jij een intolerant figuur bent die andermans mening niet kan luchten of zien.
Sommige opmerkingen hebben weinig weerwoorden nodig.quote:Op vrijdag 4 maart 2016 09:51 schreef JeSuisDroppie het volgende:
Jij bent alleen maar van de oneliners tegenwoordig he?
Iedereen die vraagtekens bij de huidige instroom van vluchtelingen zet is volgens jou een tokkie.quote:Op vrijdag 4 maart 2016 09:52 schreef Abed het volgende:
[..]
Onzin, het betreft enkel niet gefundeerde haatmeningen van de onderlaag.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |