Aardbei16 | donderdag 3 maart 2016 @ 06:15 |
http://www.volkskrant.nl/(...)it-turkije~a4255721/ Godver wat een idioot is Samsom toch ook ![]() ![]() ![]() Gulukkig wijst de VVD dit af. Echt van de zotte gewoon dit ![]() [ Bericht 38% gewijzigd door Leandra op 03-03-2016 10:25:09 (Quote uit Volkskrant verwijderd) ] | |
Montagui | donderdag 3 maart 2016 @ 06:23 |
PvdA op weg naar 0 zetels. | |
Basp1 | donderdag 3 maart 2016 @ 06:54 |
Wat zouden jullie dan voorstellen om de impasse met Turkije op te lossen. Kritiek geven is heel makkelijk goed en humaan beleid maken heel moeilijk. | |
Braindead2000 | donderdag 3 maart 2016 @ 07:05 |
Infantiele landverraders zijn het. ![]() | |
Lyrebird | donderdag 3 maart 2016 @ 07:10 |
Waarom laten wij ons een oor aannaaien? Nederland ligt niet naast Syrie. Dit is een Turks probleem. Die Turken hebben zelf oorlog lopen zoeken in Syrie. Dat is uit de hand gelopen, en nu de rapen gaar zijn, sturen ze de vluchtelingen naar Europa. Het beste wat we kunnen doen, is de Turken helpen in de opvang van vluchtelingen. In Turkije. Iedere vluchteling die illegaal de grens over gaat, is een reden meer om de Turken niet te helpen. | |
Basp1 | donderdag 3 maart 2016 @ 07:28 |
Wat doen de westerse troepen in die regionen als het niet ons probleem zou zijn? Juist de rechtse westerse obsessie om dictatoren in die regionen te verdrijven en democratie in te voeren zijn de basis geweest van deze rotzooi in die regio. De vluchtelingen zouden evenredig naar de oorlog besteding moeten verdeeld worden, dus minstens 50% naar de VS verschepen. | |
Old_Pal | donderdag 3 maart 2016 @ 07:36 |
Bizar plan. Nederland zou in een burgeroorlog geraken. | |
Lyrebird | donderdag 3 maart 2016 @ 07:41 |
Je mag de Amerikanen, Obama, verwijten dat hij van Irak een tweede Vietname heeft gemaakt. Na de surge van Bush (waar hij tegen was), was de situatie in Irak stabiel. Maar Obama moest en zou de troepen uit Irak terugtrekken. Iets dat de VS om verstandige redenen eerder niet uit Japan, Zuid-Korea en Duitsland heeft gedaan. | |
Spanky78 | donderdag 3 maart 2016 @ 07:55 |
Invliegen... Alleen als we dan uitgeprocedeerde types terugvliegen... Iets met balans enzo | |
Juup© | donderdag 3 maart 2016 @ 07:59 |
Op de kosten van Turkije. | |
Dingflofbips | donderdag 3 maart 2016 @ 08:00 |
De 'zielig'kaart wordt ook meteen weer gespeeld. Geloof maar lieve fokkertjes, ze gaan weer naar hier komen en er is niets wat je er tegen kan doen. | |
truthortruth | donderdag 3 maart 2016 @ 08:02 |
En we zetten de verdubbelaar in. | |
timmmmm | donderdag 3 maart 2016 @ 08:11 |
Lijkt me een verstandig plan. Koppel dat aan een plan om vluchteligen evenredig te verdelen onder de EU-landen en je bent dichter bij een oplossing. De grenzen potdicht gooien en alleen op deze manier vluchteligen naar binnen. Vooraf screenen of het wel echt vlucjtelingen zij en laat maar komen. Lijkt me een beter plan dan de ongecontroleerde massale illegale 'vluchteligen'stroom die nu langs alle kanten Europa binnendringt | |
timmmmm | donderdag 3 maart 2016 @ 08:13 |
Waarom zou Turkije moeten betalen voor niet-Turken die hier uitgeprocedeerd zijn? | |
JeSuisDroppie | donderdag 3 maart 2016 @ 08:14 |
Hoeveel mensen zijn er voorstander van zo'n idioot plan? | |
Eyjafjallajoekull | donderdag 3 maart 2016 @ 08:18 |
Ik kan Erdogan vanaf hier horen brullen van het lachen terwijl ie nog een paleis neerzet van 3 miljard euro. | |
timmmmm | donderdag 3 maart 2016 @ 08:21 |
Vooralsnog ben ik in ieder geval de enige hier oo FOK! zo te lezen. Ik snap de grootse tegenstand echter niet. Natuurlijk willen we ze hier liever niet hebben, maar linksom of rechtsom komen ze hier toch. Dan kan je ze beter gecontroleerd laten komen dan hoe het er nu aan toegaat. dlDaarbij zagen we de afgelopen tijd dat ze dan heel graag doorreizen naar Duitsland, Nederland, Scandinavie of GB via Calais. Ook oo waar ze heengaan hen je veel meer controle als jij de reis organiseert. Een goed plan wil ik het niet noemen, maar als je bij dit plan de grenzen onverbiddelijk sluit en ze alleen via deze vluchten binnen laat komen, vind ik het wel beduidend beter dan het alternatief | |
Woelwater | donderdag 3 maart 2016 @ 08:24 |
1 april ![]() Oh shit, een maand te vroeg. | |
harrievankempen | donderdag 3 maart 2016 @ 08:25 |
Knettergek. | |
Eyjafjallajoekull | donderdag 3 maart 2016 @ 08:26 |
Probleem is meer de redenering erachter. Dat we dit moeten doen om Turkije te paaien. Ik dacht dat we ze 3 miljard hadden gegeven/gaan geven. Is dat niet genoeg dan? laat ik het zo zeggen, als Turkije na 3 miljard euro nog steeds niets doet, waarom dan wel na een maand lang elke dag vluchtelingen op komen halen? | |
Dingflofbips | donderdag 3 maart 2016 @ 08:28 |
oneens als wij onze grenzen goed bewaken komt er niemand binnen. Flauwekul om te stellen dat het sowieso gaat gebeuren | |
Lavenderr | donderdag 3 maart 2016 @ 08:32 |
Samsom is niet goed bij zijn verstopei. | |
#ANONIEM | donderdag 3 maart 2016 @ 08:33 |
| |
Physsic | donderdag 3 maart 2016 @ 08:35 |
Meeeeer, wees allen welkom.
| |
zeer | donderdag 3 maart 2016 @ 08:37 |
Goed idee, koop gelijk alle vrijstaande huizen op en stop de vluchtelingen daar in ![]() ![]() ![]() | |
zeer | donderdag 3 maart 2016 @ 08:38 |
Je nieuwsberichtje heeft niks te maken met daadkracht of rare wetgeving van Nederlandse zijden eigenlijk. | |
Patrice_Consigny | donderdag 3 maart 2016 @ 08:46 |
Heeft Rusland niet nog een paar Buk installaties te leen? | |
Physsic | donderdag 3 maart 2016 @ 08:49 |
Nee, maar wel dat praktisch geen enkele afgewezen asielzoeker terug kan naar land van herkomst. Duitsland heeft dat nu ook ontdekt, aangezien ze van de 200.000 afgewezen asielzoekers er maar 21.000 hebben kunnen terugsturen. ![]() | |
Twiitch | donderdag 3 maart 2016 @ 08:50 |
Met een vliegtuig ook echt. Waarom daar stoppen? Als ik de PvdA was zou ik gewoon overal ter wereld wat kantoortjes neerknallen waar de arme mensen asiel in Europa aan kunnen vragen. ![]() | |
zeer | donderdag 3 maart 2016 @ 08:50 |
Omdat men niet mee hoeft te werken aan zijn eigen deportatie of wat? | |
WheeledWarrior | donderdag 3 maart 2016 @ 08:58 |
Ala je bent afgewezen heb je niks meer in Duitsland te zoeken. Als mijn visum na een vakantie afloopt moet ik ook oprotten uit het land waar ik dan ben. | |
timmmmm | donderdag 3 maart 2016 @ 08:59 |
En dan ben je nog tegen dit plan? ![]() Als je de reis orgsniseert, bepaal jij wie erop zit. Dan zou je vooraf kunnen checken of het wel echte vluchtelingen zijn | |
zeer | donderdag 3 maart 2016 @ 09:01 |
Ik zie wel enige verschil tussen een vakantie en vluchten voor oorlog, vooral met betrekking tot financiën. | |
WheeledWarrior | donderdag 3 maart 2016 @ 09:02 |
Als je wordt afgewezen voor asiel betekent het al dat je gewoon terug kunt naar je land. Je wordt niet voor niks afgewezen. | |
wolkentoetje | donderdag 3 maart 2016 @ 09:03 |
Knettergek die Samsom.. ![]() | |
zeer | donderdag 3 maart 2016 @ 09:03 |
Waar moet je dat van betalen? ![]() | |
WheeledWarrior | donderdag 3 maart 2016 @ 09:04 |
Ze zijn ook hierheen komen lopen, dan lopen ze maar terug. | |
wolkentoetje | donderdag 3 maart 2016 @ 09:05 |
Ik denk niet dat het Syriërs op de vlucht voor oorlog zijn die in Duitsland worden afgewezen.. In Marokko en Albanië is het voor zover ik weet geen oorlog.. ![]() | |
zeer | donderdag 3 maart 2016 @ 09:06 |
ze zijn hier niet heen komen lopen, wellicht is het je wel eens opgevallen dat er veel zee is tussen Europa en Afrika/Azië | |
spierbal | donderdag 3 maart 2016 @ 09:06 |
Ja halo, niet iedereen verdiend het rijke westen. Godverdorrie zeg. Ik kan toch ook niet zomaar in een Audi RS6 rijden omdat ik zielig ben. | |
zeer | donderdag 3 maart 2016 @ 09:06 |
Dan zijn ze op de vlucht voor het hebben van weinig financieel perspectief in eigen land. Resultaat is het zelfde: als ze in eenmaal hier zijn, zullen ze weinig geld hebben om even het vliegtuig te pakken. | |
EdvandeBerg | donderdag 3 maart 2016 @ 09:08 |
Helemaal van het pad af die kale ![]() | |
wolkentoetje | donderdag 3 maart 2016 @ 09:11 |
Dus grenzen dicht zodat ze niet meer binnen kunnen wandelen.. | |
zeer | donderdag 3 maart 2016 @ 09:12 |
De grenzen zijn gewoon dicht, je moet een visum hebben om binnen Europa te komen. Tenzij je vluchteling bent, dan kun je aanspraak maken op een asielprocedure. Dat is iets wat we met z'n allen hebben afgesproken. | |
WheeledWarrior | donderdag 3 maart 2016 @ 09:13 |
Boeien. Niet ons probleem. Ze hadden kennelijk geld om vanuit Marokko of Algerie een niet-legitieme asielvraag te doen. Als ze daarom afgewezen worden zoeken ze het verder zelf ook maar uit. | |
WheeledWarrior | donderdag 3 maart 2016 @ 09:13 |
Maar het zijn dus geen vluchtelingen als die Marokkanen, Algerijnen, Pakistanen en Iraniers. Begint het je al te dagen met je cirkelredenaties?? | |
wolkentoetje | donderdag 3 maart 2016 @ 09:14 |
![]() | |
zeer | donderdag 3 maart 2016 @ 09:14 |
Dat doen ze ook en dus gaan ze niet terug. Wat zou je zelf doen? | |
Lucifer_Doosje | donderdag 3 maart 2016 @ 09:14 |
Wat een achterlijke idioot is die Samsom toch. Opheffen die partij van hem ![]() | |
zeer | donderdag 3 maart 2016 @ 09:14 |
Jawel, er zijn wel mensen vanuit die landen die een asielaanvraag doen. | |
#ANONIEM | donderdag 3 maart 2016 @ 09:14 |
Waar heb jij het in godsnaam over. 'De grenzen zijn dicht'? 'Je moet een afspraak maken?' ![]() | |
zeer | donderdag 3 maart 2016 @ 09:16 |
Je moet een visum aanvragen om Europa binnen te mogen vanuit ongeveer ieder land in de wereld. Je mag echter wel een asielverzoek doen. Dit is ook gewoon wat gebeurd. En dat men asielverzoeken mag doen, is een gevolg van afspraken die we met heel Europa met elkaar bedacht hebben. | |
WheeledWarrior | donderdag 3 maart 2016 @ 09:16 |
En dus maken ze misbruik van het systeem. Marokkaan die in Europa wil wonen/werken? Prima, meld je dan maar via de normale immigratiekanalen. | |
zeer | donderdag 3 maart 2016 @ 09:17 |
Wat zou je zelf doen als je honger hebt? | |
timmmmm | donderdag 3 maart 2016 @ 09:17 |
Laat die asielprocedure dan verkort in het buitenland lopen voor ze de vlucht op stappen. Dan krijg je voor een groot deel échte vluchtelinggen binnen en kan je ze bij aankomst evenredig verdelen onder de EU-landen probleem opgelost zou ik zeggen | |
WheeledWarrior | donderdag 3 maart 2016 @ 09:17 |
![]() En dan afgewezen worden hier en nog stampij lopen maken dat je moet vertrekken. Honger is GEEN reden voor een asiel. Verder ga ik niet meer reageren want deze discussie gaat nergens heen. | |
zeer | donderdag 3 maart 2016 @ 09:18 |
Zou Nederland het accepteren als een ander land een soort van niemandsland creëert binnen onze landsgrenzen waar een dergelijke procedure gevoerd zou worden? ![]() | |
zeer | donderdag 3 maart 2016 @ 09:19 |
Nee maar srs, wat zou je zelf doen? Zou je de regels van een dergelijk land respecteren of zou je gewoon de route nemen waarvan je denkt dat het je het meeste oplevert? | |
zeer | donderdag 3 maart 2016 @ 09:19 |
Ik bedoel, zo gek is dat verder toch niet dat die lui dat doen ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 3 maart 2016 @ 09:20 |
Nee, je mag zonder een visum aan te vragen Europa binnenstormen en wanneer je eventueel behoefte hebt aan een uitkering en huis, een asielverzoek doen. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 03-03-2016 09:21:52 ] | |
zeer | donderdag 3 maart 2016 @ 09:20 |
Ik ben mij niet van dergelijke regels bewust. | |
#ANONIEM | donderdag 3 maart 2016 @ 09:23 |
Probeer dan ook over te brengen dat er geen regels zijn, of althans niet gehanteerd worden. Wij hebben niet met elkaar afgesproken dat men zichzelf hier naar binnen kan forceren en ons afhankelijk te maken van of ze weer weggestuurd kunnen worden of niet. | |
zeer | donderdag 3 maart 2016 @ 09:27 |
Correct, daarom hebben we ook grensbewaking e.d. Momenteel zie je wel dat de landen die in totale economische misère zitten niet in staat zijn dergelijke bewaking daadkrachtig uit te voeren. Noch lijkt een land als Turkije van plan te zijn de vluchtelingen aan hun kant tegen te houden want dat zou betekenen dat ze ze ook moeten opvangen. En je snapt zelf wel dat ze dat niet willen, wie heeft er immers niet een schurfthekel aan mensen die denken dat omdat hun land kapot gebombardeerd wordt recht hebben op een veilige plek ![]() Daarom moet iedereen zo'n plan van Samsom toch al muziek in de oren klinken. Je haalt enkel de mensen op die je op wilt halen en krijgt niet al die bijvangst. | |
MMXMMX | donderdag 3 maart 2016 @ 09:27 |
Ik ben eigenlijk wel links georiënteerd maar wat mij betreft stemt er niemand meer op de PVDA Eerst al het bed induiken met de VVD en dan de complete zorg onherstelbaar slopen en nu dit ! Al die mensen die de laatste keer op de PVDA gestemd hebben moeten zich diep schamen ![]() We moeten eigenlijk massaal stemmen op de SP maar die hoor of zie je nooit. Ik weet bij God niet wat die gasten uitspoken het lukt ze schijnbaar niet om in het nieuws te komen Terwel zij nu juist moord en brand moeten schreeuwen over de PVDA. Ik ga nu ff een uitstapje maken naar de PVV die trouwens ook veel linkse en wat rechtse ideeën hebben vooral de ideeën over Europa staan mij heel erg aan. | |
timmmmm | donderdag 3 maart 2016 @ 09:31 |
Als Nederland te kampen zou hebben met een miljoen vluchtelingen en een grote buitenkandse mogendheid als de EU dat als enige mogelijke oplossig zou bieden wel, denk ik. vooral omdat je het gebied waar die talloze vluchtelingen zitten toch efectief al kwijt bent. Vergeet niet dat dit voor Turkije ook een immens probleem is. Dit zou dan ook in samenspraak met de Turken ondernomen moeten worden. Gaat dan even flin wat geld in om de selectie te doen, ze hier te halen, hier te verdelen en de afgewezenen in Turkije weer de grens over te gooien, maar het gaat denk ik nog altijd minder kosten dan bizar veel gelukszoekers die na afkeur niet meer terug naar huis willen te onderhouden in eigen land | |
timmmmm | donderdag 3 maart 2016 @ 09:32 |
Dit is ndtuurlijk niet alleen aan de pvda te wijten. Vrijwel elke partij heeft hier de afgelopen 10 jaar aan meegewerkt, van de pvv tot aan d66. Alleen de SP en de PvdD kan je ditniet kwalijk nemen | |
#ANONIEM | donderdag 3 maart 2016 @ 09:32 |
Kan jij mij uitleggen hoe Samson zijn ophaaldienst gelijk zal staan aan het einde van de aanstroom via Turkije? | |
#ANONIEM | donderdag 3 maart 2016 @ 09:33 |
Wilders; waar ligt bij u de grens. Hoeveel wil je er maximaal toelaten SP: .... Wilders: Nou? SP: Dat willen wij helemaal niet aangeven... | |
zeer | donderdag 3 maart 2016 @ 09:34 |
Die zien dus liever dat al die badgasten met een bootje de zee overgaan. | |
zeer | donderdag 3 maart 2016 @ 09:36 |
Als je op die manier kan filteren in welke mensen je binnenhaalt en tegelijkertijd zorgt dat een land als Turkije alles op alles zet om de vluchtelingen binnen haar grenzen te houden kan die stroom wel flink afnemen denk ik. Niet dat dat verder gaat gebeuren want waarom zou Turkije. | |
timmmmm | donderdag 3 maart 2016 @ 09:36 |
Niu, dat moet ik nog zien. We zullen het in ieder geval waarschijnlijk nooit weten, helaas | |
MMXMMX | donderdag 3 maart 2016 @ 09:37 |
Misschien kan Willie dan de Asiel vliegtuigen wel besturen ![]() Als we nu ineens wel gasten kunnen invliegen dan snap ik niet waarom we uitgeprocedeerden niet Terug naar hun eigen land kunnen vliegen. En als dat eigen land ze niet willen hebben dan bouwen ze maar een tenten kamp op hun eigen luchthaven. WEG ERMEE | |
#ANONIEM | donderdag 3 maart 2016 @ 09:38 |
Exact mijn punt....het zal de druk op Europa, Nederland, onze welvaart en stabiliteit alleen maar vergroten. En alsof ze dat daar niet doorhebben....Ik begin me meer en af te vragen welk duivels plan ze eigenlijk werkelijk dienen.. | |
zeer | donderdag 3 maart 2016 @ 09:38 |
Je ziet dat nu toch? De plekken waarvan die bootjes vertrekken zijn allemaal bekend, zijn namelijk de plekken die het dichtste bij EU grondgebied liggen. En toch vertrekken er dagelijks veel van die bootjes. Lijkt me niet heel lastig voor een land om dat te voorkomen. | |
zeer | donderdag 3 maart 2016 @ 09:39 |
Wat zal de druk op Europa vergroten? Die mensen die Samsom op wilt halen zijn sws de mensen die hier een asielvergunning krijgen. Netto geen verschil dus. | |
ReplaR | donderdag 3 maart 2016 @ 09:41 |
Het overgrote merendeel van de migranten is géén asielzoeker en heeft dus 0% kans om op dat vliegtuig te komen. Er zal dus helemaal niets veranderen aan de stroom migranten behalve dan die extra paar die met dat vliegtuig kunnen. | |
IkStampOpTacos | donderdag 3 maart 2016 @ 09:42 |
Ah ja, want als je een paar families met het vliegtuig laat komen, komen de anderen niet meer. Je zegt dat ze linksom of rechtsom hier toch komen, waarom dan 400 extra importeren? Het gaat geen flikker uitmaken, behalve dat er zo nog meer komen en je zo een verkeerd teken geeft, namelijk dat ze maar al te welkom zijn en we ze zelfs met het vliegtuig komen ophalen. ![]() ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 3 maart 2016 @ 09:43 |
Er zijn mensen met middelen om zichzelf hier naar toe te bewegen en mensen zonder. En hoezo 'sowieso die hier een asielvergunning krijgen'? Dat is een stelling die er vanuit gaat dat er uberhaupt geen limiet mag of kan zijn aan wat wij accepteren. De stroom is potentieel oneindig wanneer de zeegrenzen niet bewaakt zullen worden. | |
timmmmm | donderdag 3 maart 2016 @ 09:43 |
Nu is er geen fatsoenlijk alternatief | |
zeer | donderdag 3 maart 2016 @ 09:45 |
Ja, oorlogsvluchtelingen vangen wij op, is je dat nog nooit ten oren gekomen? Denk maar niet dat Samsom voorstelt om mensen op te pikken in Turkije waar van zal blijken dat ze geen recht hebben op een verblijfsvergunning, dat zou politieke zelfmoord betekenen. | |
Houtenbeen | donderdag 3 maart 2016 @ 09:46 |
Grote opvangcentra bouwen in Afrika, Kazachstan, Mongolië, enz. | |
#ANONIEM | donderdag 3 maart 2016 @ 09:47 |
De PvdA is echt een ernstig gevaar voor het voortbestaan van het land geworden. Verbieden en de kopstukken politiek gezien neutraliseren. Wat is er mis met deze mensen. | |
zeer | donderdag 3 maart 2016 @ 09:47 |
Correct, we willen dat Turkije dat even fixed voor 1 miljard euro. Beetje naïeve gedachte wel als je bedenkt dat we dat in Nederland ook ongeveer uitgeven aan die relatief paar duizend vluchtelingen die hier zijn. | |
zeer | donderdag 3 maart 2016 @ 09:47 |
Ja fascisme jeej ![]() ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 3 maart 2016 @ 09:48 |
Dat wij dat doen is mij duidelijk. Ik wist alleen niet dat het onbegrensd is. En natuurlijk niet, maar nogmaals; het dondert niet wat voor een soort mensen hij ophaalt. Het is hoe dan ook niets dan een toevoeging aan wat al via andere wegen binnenstroomt. | |
#ANONIEM | donderdag 3 maart 2016 @ 09:50 |
Ik heb liever mensen die geen kans maken op asiel als het toch per se moet. Die kun je dan uitzetten. Oost-Europa gaat straks ook wat Noord-Afrikanen meenemen en de aanvraag afwijzen. | |
Oud_student | donderdag 3 maart 2016 @ 09:52 |
Ongelofelijk en dat voor een kernfysicus ![]() | |
Braindead2000 | donderdag 3 maart 2016 @ 09:52 |
Een verstandig plan. ![]() En waarom zouden grenzen dan wel potdicht gegooid mogen worden? Dat is toch onfatsoenlijk, crimineel en gaat toch tegen alle verdragen in? Of wil je nou opeens zeggen dat die internationale mensenrechtenverdragen toch niet zo heilig zijn? | |
matthias24 | donderdag 3 maart 2016 @ 09:53 |
ja maar moeten er dan ook geen asielzoekers weer terug gebracht worden ofzo. ![]() | |
Woestijnvos | donderdag 3 maart 2016 @ 09:56 |
De PvdA top wordt steeds gekker. Direct in het gekkenhuis moeten we ze stoppen. | |
LXIV | donderdag 3 maart 2016 @ 09:59 |
Juist naar de 100. 400 vluchtelingen per dag, dat zijn er 150.000 per jaar, dat zijn 3 zetels erbij! | |
Oud_student | donderdag 3 maart 2016 @ 10:00 |
Ik denk dat Samsom zich richt op D66 en GL kiezers, dat zijn de enige idioten die dan misschien overwegen om op Samsom te stemmen. Maar Klaver heeft hem allang overboden met 250.000 asielzoekers, dat is bijna 2x zo veel als 400 per dag (als kernfysicus kan ie ook niet eens rekenen) ![]() | |
zeer | donderdag 3 maart 2016 @ 10:00 |
Niet mensen met een verblijfsvergunning in ieder geval. | |
ErwinRommel | donderdag 3 maart 2016 @ 10:00 |
Mag toch hopen dat ze geen stemrecht hebben? | |
MMXMMX | donderdag 3 maart 2016 @ 10:02 |
Wat zou ik zelf doen HMM Ja goede vraag. Ik zou denk ik de vrouwen zou lastig vallen en verkrachten ![]() Misschien in een AZC de homo's klappen geven. Ik denk dat ik zou klagen over de trage internet verbinding. Ik zou heel boos worden over het natte weer en de kou in Nederland. Het eten wat ik dan krijg in het AZC zou ik meteen weg gooien en ik zou de kantine verbouwen. Ik denk dat ik een van mijn kinderen naar voren zou schuiven als er een man met een camera aan komt ![]() Ik zou zakgeld eisen zodat ik sigaretten kan kopen. Ik zou een huurhuis eisen en misschien ook wel een auto omdat de winkel zo ver weg is ![]() Ja eigenlijk de gebruikelijke dingen die je zo op TV ziet ![]() | |
aspi | donderdag 3 maart 2016 @ 10:02 |
Eerder wilde hij ze toch met een boot weer terug brengen vanuit Griekenland? Dus zijn idee is invliegen en dan weer terugvaren? Goed plan man. | |
WheeledWarrior | donderdag 3 maart 2016 @ 10:05 |
Wanneer wordt Samsom in zijn jasje met dichtgenaaide mouwen gehesen? | |
zeer | donderdag 3 maart 2016 @ 10:05 |
Je denkt toch niet werkelijk dat die de eisenlijst van 'de asielzoeker' is toch? | |
matthias24 | donderdag 3 maart 2016 @ 10:05 |
ja maar vlieg er dan ook meteen een paar terug naar hun land. | |
Oud_student | donderdag 3 maart 2016 @ 10:06 |
Misschien is hij de nieuwe opvolger van Camille Eurlings bij de KLM ![]() | |
BarryOSeven | donderdag 3 maart 2016 @ 10:09 |
Die man is ernstig geestesziek en hoort in een dwangbuis, gevaarlijke gek. | |
#ANONIEM | donderdag 3 maart 2016 @ 10:09 |
Ja, hoho... dat gaat zomaar niet natuurlijk. Marokko neemt hun volk dat hier in de illegaliteit verblijft bijvoorbeeld al niet terug. Dus zitten wij er mee. PvdA ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 3 maart 2016 @ 10:10 |
Samson wil vluchtelingen, uit Turkije, uit vluchtelingenkampen, ophalen. Gewoon, zodat hij er zeker van kan, dat zoveel mogelijk mensen Nederland bereiken. Of ze nog daadwerkelijk voor iets vluchten, of niet. [ Bericht 48% gewijzigd door #ANONIEM op 03-03-2016 10:10:56 ] | |
Twiitch | donderdag 3 maart 2016 @ 10:13 |
Maar goed, de Syriërs mogen dus hoog en droog in het vliegtuig richting Europa. De Irakezen, Afghanen, Iraniërs, Pakistanen etc. etc. laten we alsnog lekker verzuipen. | |
Zalmplaat010 | donderdag 3 maart 2016 @ 10:19 |
Syriërs zijn een heel arrogant volk ik heb m'n auto laatst voor een AZC gezet in mijn gemeente, en heb een tijdje naar ze gekeken en ze kijken met spleetoogjes naar mij en lopen langs op een intimiderende manier, het heeft totaal niets meer met vluchten te maken maar meer met een terroristisch plan, een soort massale moord op de Europese bevolking wat ze voorbereiden Hopelijk zit ik er ver naast | |
xpompompomx | donderdag 3 maart 2016 @ 10:20 |
Dat lijkt me niet onwaarschijnlijk. | |
Hallojo | donderdag 3 maart 2016 @ 10:22 |
Dit inderdaad. Waarom ontkennen we het probleem niet gewoon. Dan gaat het vanzelf weg. | |
Twiitch | donderdag 3 maart 2016 @ 10:23 |
Bedankt voor je bezorgdheid Henk. We zouden meer waakzame burgers zoals jou moeten hebben in dit land. | |
matthias24 | donderdag 3 maart 2016 @ 10:23 |
dat meen je niet! ![]() | |
Hallojo | donderdag 3 maart 2016 @ 10:25 |
Waarschijnlijk heb je gelijk, want mensen van de Vietcong hadden ook spleetogen. | |
xpompompomx | donderdag 3 maart 2016 @ 10:28 |
Vergeet ook Japanners(vanwege WOII) niet. Levensgevaarlijk, die spleetogen. | |
Twiitch | donderdag 3 maart 2016 @ 10:29 |
Iemand die altijd achterdochtig kijkt is sowieso niet te vertrouwen. ![]() | |
ErwinRommel | donderdag 3 maart 2016 @ 10:29 |
Japaners zijn gewoon gek. | |
xpompompomx | donderdag 3 maart 2016 @ 10:31 |
Zeker als ze met die spleetoogjes naar je kijken. | |
Hallojo | donderdag 3 maart 2016 @ 10:31 |
Dit is duidelijk een terrorist ![]() | |
Hallojo | donderdag 3 maart 2016 @ 10:32 |
Als ze nou gewoon lucifers tussen hun oogleden doen is het probleem zo opgelost. Waarom doen ze dat niet gewoon? ![]() | |
matthias24 | donderdag 3 maart 2016 @ 10:33 |
wat een onzin dit allemaal. het is nog maar een kind hoor. ![]() | |
matthias24 | donderdag 3 maart 2016 @ 10:33 |
waarom doe jij dat dan ook niet? | |
xpompompomx | donderdag 3 maart 2016 @ 10:34 |
Met spleetogen kun je makkelijker om je heen kijken zonder dat mensen dat zien. Ideaal dus als je aan het voorbereiden bent. | |
loni55 | donderdag 3 maart 2016 @ 10:35 |
Hahaha | |
Hallojo | donderdag 3 maart 2016 @ 10:36 |
Ik heb geen spleetogen, dus ik ben geen terrorist. | |
matthias24 | donderdag 3 maart 2016 @ 10:36 |
kom op zeg!! meen je dit nou? ![]() | |
Hallojo | donderdag 3 maart 2016 @ 10:37 |
Het niveau van dit topic is sowieso niet erg hoog te noemen. | |
erodome | donderdag 3 maart 2016 @ 10:37 |
Dit. | |
matthias24 | donderdag 3 maart 2016 @ 10:40 |
nou ik vind van wel hoor. ![]() | |
Abed | donderdag 3 maart 2016 @ 10:41 |
Goede zaak, ik heb nog geen oplossing gelezen van de schreeuwers hier. Evenredig verdelen op basis van inwonersaantal en bevolkingsdichtheid. Je kunt niet alleen Turkije en zeker Griekenland niet met het probleem laten zitten. | |
Houtenbeen | donderdag 3 maart 2016 @ 10:42 |
| |
matthias24 | donderdag 3 maart 2016 @ 10:43 |
de oplosing is heel simpel. asielzoekers die zich niet kunnen gedragen worden gewoon ter plekke het land uit gelanceerd. nederland is toe aan een goede schoonmaakbeurd. | |
Juup© | donderdag 3 maart 2016 @ 10:44 |
Beetje ruilhandel, zij willen van de vluchtelingen af, wij van de uitgeprocedeerde gevallen. Als Turkije het dan betaald kost het Nederland minder. | |
Abed | donderdag 3 maart 2016 @ 10:45 |
Wat een schaamteloos niveau weer ![]() | |
Juup© | donderdag 3 maart 2016 @ 10:46 |
Tis wat hè meid ![]() | |
matthias24 | donderdag 3 maart 2016 @ 10:46 |
gechoqueerd? | |
Abed | donderdag 3 maart 2016 @ 10:49 |
Nee van jou had ik weinig verwacht. | |
Hallojo | donderdag 3 maart 2016 @ 10:49 |
Problemen moesten toch altijd benoemd worden, niet opgelost. Maar tegenwoordig wordt zelfs het probleem ontkend ![]() | |
matthias24 | donderdag 3 maart 2016 @ 10:52 |
eigenlijk moeten we in nederland een soort van supermen hebben die de handhaving doet....en ons beschermt tegen boze en gevaarlijke vluchtelingen. ![]() | |
Spanky78 | donderdag 3 maart 2016 @ 10:52 |
Ik snap dat toch niet hoor. Hek aan de grens bouwen, geen cent ontwikkelingshulp geven als ze niet meewerken. En desnoods brengen we ze gewoon met de karel doorman. De marokkaanse marine schiet de hms dolfijn wel voor ons uit het water. Sowieso alles met een verblijfsvergunning na zware misdrijven uitzetten naar het land van herkomst. We doen er moeilijker over dan het is. Betekent ook dat we de fatsoenlijke mensen gewoon een kans kunnen geven, dat die geen last hebben van hun criminele 'broeders'. En wat betreft vluchtelingen. Het is niet perse ons probleem. Als we de grenzen echt dichtdoen is het het probleem van Turkije. Fuck Erdogan. Op het moment dat er drie bootjes met vluchtelingen het water zijn uitgeschoten of teruggesleept komen ze niet meer. | |
Braindead2000 | donderdag 3 maart 2016 @ 10:53 |
Niet alleen geven we mensen die grote schade aan ons land toebrengen een uitkering, een huis en een verblijfsvergunning, niet alleen houden we ze bij onze grens niet tegen maar we gaan ze ook nog eens uit alle delen van de wereld ophalen. Dit lost vast en zeker het vluchtelingenprobleem op. ![]() | |
Abed | donderdag 3 maart 2016 @ 10:54 |
Er wordt weleens vergeten dat er genoeg daadwerkelijke oorlogsvluchtelingen tussen zitten ipv allemaal jonge mannen die gelukszoekers zijn en dochters verkrachten. Er mag best wat meer nuance aangebracht worden. | |
matthias24 | donderdag 3 maart 2016 @ 10:55 |
nuance? ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 3 maart 2016 @ 10:56 |
In het Noord-Koreaanse regime zitten ook goede mensen. Daarom moeten we vrienden met ze worden. | |
Houtenbeen | donderdag 3 maart 2016 @ 10:57 |
![]() | |
Abed | donderdag 3 maart 2016 @ 10:58 |
Matige vergelijking. | |
Abed | donderdag 3 maart 2016 @ 10:58 |
Goed nieuws. | |
Abed | donderdag 3 maart 2016 @ 10:59 |
Nooit van gehoord zeker. | |
matthias24 | donderdag 3 maart 2016 @ 11:00 |
het woord komt me wel bekent voor. ![]() | |
Hallojo | donderdag 3 maart 2016 @ 11:00 |
Nee, die hebben allemaal spleetogen. | |
matthias24 | donderdag 3 maart 2016 @ 11:01 |
jij ook. | |
Abed | donderdag 3 maart 2016 @ 11:01 |
bekent? | |
Hallojo | donderdag 3 maart 2016 @ 11:02 |
Nee hoor, ik heb nog nooit een aanslag gepleegd. Ergo: ik heb geen spleetogen. | |
matthias24 | donderdag 3 maart 2016 @ 11:02 |
ja..... ![]() ![]() | |
matthias24 | donderdag 3 maart 2016 @ 11:03 |
het was maar een grapje hoor. | |
Hallojo | donderdag 3 maart 2016 @ 11:04 |
![]() | |
Abed | donderdag 3 maart 2016 @ 11:04 |
bekend. | |
matthias24 | donderdag 3 maart 2016 @ 11:05 |
ooooh oeps foutje.......hihihi | |
Dutchguy | donderdag 3 maart 2016 @ 11:31 |
Vluchtelingen en migranten valse hoop geven is ook inhumaan. Helemaal door er een soort loterij van te maken zoals Samsom wil. | |
Braindead2000 | donderdag 3 maart 2016 @ 11:32 |
http://www.npo.nl/live/npo-politiek | |
Abed | donderdag 3 maart 2016 @ 11:34 |
Wat een engerd die van Klaveren, hij haalt er vanalles bij wat niet terzake doet. | |
Wespensteek | donderdag 3 maart 2016 @ 11:35 |
Verstandig voorstel van Samsom maar het blijft natuurlijk idioot dat het allemaal zo hap snap geroepen wordt en er nog steeds geen volledig plan ligt om alle problemen aan te pakken. | |
Gutmensch | donderdag 3 maart 2016 @ 11:35 |
Dat doen we met de tokkies in het electoraat van de PVV ook. | |
Abed | donderdag 3 maart 2016 @ 11:36 |
Zoveel waarheid in deze post. | |
whatdafuck | donderdag 3 maart 2016 @ 11:39 |
Goed idee! het wordt tijd dat de rijke welvarende blanke zijn welvaart ziet verdwijnen en ook weet hoe het voelt om als een fluchtlinge zu leben ja. Hoe meer naar hier hoe beter, pluk ze maar kaal fluchtlingen pakken wat je pakken kan schnell schon ja ir schaft das | |
Braindead2000 | donderdag 3 maart 2016 @ 11:44 |
Welk voordeel hebben jij en je rijke elitaire vriendjes om meer mensen naar Nederland te halen die hier schade toebrengen? | |
matthias24 | donderdag 3 maart 2016 @ 11:45 |
oke maar wat is nu eigenlijk je punt? | |
matthias24 | donderdag 3 maart 2016 @ 11:46 |
verstandig van samsom???? alsjeblieft denk je dat nou echt? echt een andere wereld hier. ![]() | |
Abed | donderdag 3 maart 2016 @ 11:46 |
Wat een vreemde constateringen in deze post. | |
Gutmensch | donderdag 3 maart 2016 @ 11:47 |
Zij die zich misdragen moet je gewoon straffen, maar dat is maar een hele kleine minderheid. De rest helpt bijvoorbeeld ons vergrijzingsprobleem op te lossen. | |
Abed | donderdag 3 maart 2016 @ 11:48 |
Wederom een verstandige post. | |
Wespensteek | donderdag 3 maart 2016 @ 11:48 |
Het is beter om zelf de vluchtelingen die je asiel wil geven op te halen dan een ongecontroleerde stroom mensen binnen te krijgen. Veel landen passen zo'n systeem al toe, in de EU lopen we flink achter. | |
matthias24 | donderdag 3 maart 2016 @ 11:48 |
rijke mensen hebben zoiezo weinig last van de schade. | |
harrievankempen | donderdag 3 maart 2016 @ 11:48 |
Business Class mag ik hopen toch? | |
Abed | donderdag 3 maart 2016 @ 11:48 |
1 vraagteken is voldoende, komt anders zo dommig over. | |
Abed | donderdag 3 maart 2016 @ 11:49 |
Sowieso | |
matthias24 | donderdag 3 maart 2016 @ 11:49 |
weetje hoe veel geld dat allemaal gaat kosten. waarom krijg ik dan ook geen gratis vliegticket naar miami? ![]() | |
Infection | donderdag 3 maart 2016 @ 11:50 |
Samson. ![]() Hij weet ook niet wat 'ie wilt. Hij spreekt zich nu gewoon weer tegen op wat hij eerder gezegd heeft. | |
Hallojo | donderdag 3 maart 2016 @ 11:50 |
Wie wil er dan meer mensen naar Nederland halen? | |
Dutchguy | donderdag 3 maart 2016 @ 11:50 |
De VVD hoeft alleen maar deze discussie te rekken. Zoals het er nu uit ziet is bij de verkiezingen volgend jaar de PvdA totaal weggevaagd en is wat Samsom wil totaal irrelevant. | |
matthias24 | donderdag 3 maart 2016 @ 11:50 |
excusez moi. ![]() | |
Wespensteek | donderdag 3 maart 2016 @ 11:51 |
Minder dan een ongecontroleerde stroom mensen de reis laten maken. Als vluchtelingen zich voor een asielaanvraag in Nederland moeten melden bij het UNHCR in Turkije bespaar je een kapitaal, zo'n vliegticket kost relatief weinig. | |
Hallojo | donderdag 3 maart 2016 @ 11:51 |
Jij hebt de vluchtelingen het liefst in de illegaliteit hier, zodat ze de criminaliteit in moeten om te overleven? | |
Infection | donderdag 3 maart 2016 @ 11:51 |
Zou tijd worden. Je moet wel een rasmongool zijn wil je nog op de PvdA stemmen bij de aankomende verkiezingen. | |
Infection | donderdag 3 maart 2016 @ 11:52 |
Gewoon geen vluchtelingen, wat dacht je daarvan? | |
Abed | donderdag 3 maart 2016 @ 11:53 |
Ok, bedankt Hans. | |
matthias24 | donderdag 3 maart 2016 @ 11:53 |
als ik heel eerlijk mag zijn vind ik het zo'n domme gast. niet dat ik zelf zo slim ben hoor. ![]() ![]() | |
Shanna_ | donderdag 3 maart 2016 @ 11:53 |
Neem jij ze maar lekker in huis dan. | |
Woelwater | donderdag 3 maart 2016 @ 11:53 |
Waarom is er geen geluid? | |
Hallojo | donderdag 3 maart 2016 @ 11:53 |
Wat ook weer als voordeel heeft dat de zwaksten onderweg een gruwelijke dood sterven ![]() | |
Dutchguy | donderdag 3 maart 2016 @ 11:54 |
Ze zijn nog niet echt begonnen. | |
Abed | donderdag 3 maart 2016 @ 11:54 |
Mijn huis is te klein om ze allemaal op te vangen helaas. | |
Hallojo | donderdag 3 maart 2016 @ 11:54 |
Bij de grens afschieten? | |
Infection | donderdag 3 maart 2016 @ 11:54 |
![]() | |
matthias24 | donderdag 3 maart 2016 @ 11:54 |
ik heb ze liever helemaal niet hier. | |
Wespensteek | donderdag 3 maart 2016 @ 11:54 |
Ja Vrede en veiligheid voor alle mensen op de wereld. | |
Gutmensch | donderdag 3 maart 2016 @ 11:54 |
Rasmongool meldt zich. | |
Braindead2000 | donderdag 3 maart 2016 @ 11:54 |
Jij verkoopt je huis, auto's, boot en bedrijf en koopt een luxe villa in een ander deel van de wereld als het fout gaat. Ondertussen, blijven de laagopgeleiden en armen, die jij hier constant zit te vernederen, met de rotzooi achter. Beetje egoïstisch. | |
Abed | donderdag 3 maart 2016 @ 11:55 |
![]() | |
Woelwater | donderdag 3 maart 2016 @ 11:55 |
![]() Zat al met mn laptop te schudden, dacht dat de fan geluid begon te maken.. dat was dus ruis ![]() | |
matthias24 | donderdag 3 maart 2016 @ 11:55 |
OMG hahahahah die pruik!!! ![]() | |
Infection | donderdag 3 maart 2016 @ 11:55 |
Had ook niet anders verwacht van je. | |
Infection | donderdag 3 maart 2016 @ 11:56 |
Kan prima zonder naar Nederland te vluchten. | |
Hallojo | donderdag 3 maart 2016 @ 11:56 |
Dat wil iedereen, maar ze zijn er wel. Probleem gewoon negeren dan maar en dan lost het zich vanzelf op? | |
matthias24 | donderdag 3 maart 2016 @ 11:57 |
ben je het alweer niet eens met mij abed? ![]() ![]() | |
Braindead2000 | donderdag 3 maart 2016 @ 11:57 |
Pauze, ze gaan nu weer verder. | |
Abed | donderdag 3 maart 2016 @ 11:57 |
Aanname gebaseerd op niets. Armen en laagopgeleiden moeten eens stoppen met een vragende blik naar de overheid. Armoede in Nederland is maar relatief, wanneer je een juiste kosten baten analyse maakt per huishouden hoeft er geen armoede te zijn. (daadwerkelijke hulpbehoevenden neem ik hier uiteraard niet in mee). | |
Wespensteek | donderdag 3 maart 2016 @ 11:57 |
Nee dat denk ik niet, de vervoersmogelijkheden zijn te groot geworden. | |
Tjongejongezeg | donderdag 3 maart 2016 @ 11:58 |
Eens! ![]() ![]() Niet eens. | |
Gutmensch | donderdag 3 maart 2016 @ 11:58 |
Die groepen die jij noemt hebben het helemaal niet slecht in Nederland. En al helemaal niet vergeleken met vluchtelingen uit een oorlogsgebied. Ze denken dat ze het slecht hebben maar dat is omdat ze niet eens weten hoe echte ellende er uit ziet. | |
Abed | donderdag 3 maart 2016 @ 11:59 |
Het ging om het dikgedrukte stukje. Dat was geen Nederlands. | |
BarryOSeven | donderdag 3 maart 2016 @ 12:00 |
Heb zin om op vakantie te gaan maar heb maar geld voor een enkeltje. Kan ik er op vertrouwen dat mijn overheid mij komt ophalen? | |
Infection | donderdag 3 maart 2016 @ 12:00 |
Je bedoelt dat ze te makkelijk ons land binnen kunnen komen? Dat klopt. Vandaar dat we ze weer uit moeten kunnen zetten. En dan vooral de 'gelukszoekers' die misbruik maken van de echte vluchtelingencrisis. Syriërs mogen van mijn part blijven, al dan wel met een duidelijke bovengrens, die niet telkens zoals nu weer verhoogd wordt. | |
Abed | donderdag 3 maart 2016 @ 12:01 |
Een enkeltje lijkt me in jouw geval prima. | |
Dutchguy | donderdag 3 maart 2016 @ 12:02 |
Deels eens. Ik ben ook een ex-PvdA stemmer en ik kan de dolken in mijn rug niet meer tellen. ![]() PVV is voor mij uitgesloten. Eerder nog PvdD, de SP noemt ook al alle migranten 'vluchtelingen' en wil ze liefst per cruise hierheen halen. | |
matthias24 | donderdag 3 maart 2016 @ 12:02 |
luister ik ben disleksy's dus ik kan daar gewoon niks aan doen. maar ik kan teminste nog wel een beetje fatsoenlijk nederlands schrijven en dat kunnen die asielzoekers al helemaal niet eens. ![]() | |
Ryan3 | donderdag 3 maart 2016 @ 12:02 |
Ja, echter het probleem van de vergrijzing kan nu juist zo mooi worden verholpen door de technologische innovatie hè. Ik bedoel, er is ook sprake van dat we eventueel een basisinkomen kunnen inzetten. Door de massale invoer van per definitie dan goedkope arbeid zorg je ervoor dat investeringen in technologische innovatie worden afgeremd en kun je een streep zetten door dat basisinkomen. Sterker nog het zal tussen nu en 2045 als de vergrijzing op het hoogtepunt zit wrs leiden tot versobering c.q. inkrimping van de arrangementen van sociale voorzieningen. Daarbij komt dat het geruime tijd zal duren, wrs meerdere generaties of zelfs dan nog niet, voordat je de mensen die je nu invoert echt rendabel kunt maken in de economie. Naast dat je wrs een na-ijl effect krijgt in je demografische cijfers, dus op gegeven moment nogmaals vergrijzing. | |
BarryOSeven | donderdag 3 maart 2016 @ 12:02 |
Beginnen we weer? Heb je nou nog niet geleerd dat je geen schijn van kans maakt? Gisteren nog lopen huilen, en nu alweer in de aanval. Boehoe. | |
Abed | donderdag 3 maart 2016 @ 12:03 |
mad. | |
Wespensteek | donderdag 3 maart 2016 @ 12:03 |
Als UNHCR/Nederland in Turkije de selectie al maakt heb je geen last van niet vluchtelingen. | |
Toefjes | donderdag 3 maart 2016 @ 12:03 |
Ik vind het humor dat ze het niet goed kunnen schrijven zo'n moeilijke naam hebben gegeven ![]() | |
Cherna | donderdag 3 maart 2016 @ 12:05 |
Och alsof de roomblanke zich ook maar iets aantrekt van de laagopgleiden. Worden die niet Tokkies genoemd. Bovendien roept de VVD en al zeker de PVV dat wat het volk schijnbaar wil horen. De VVD zit er al jaren em maakt het beleid. Maar natuurlijk ligt het allemaal aan de PvdA. Dat de aanpak niet deugt is waar. Maar dat is een EU probleem waarbij registratie en verdeling niet werken. | |
Infection | donderdag 3 maart 2016 @ 12:05 |
Het probleem is alleen dat Turkije ook niet elke vluchteling kan checken. Behalve als ze een gigantisch hek zullen bouwen langs de grens. Vandaar dat we gewoon een uitzetregeling moeten hebben. Binnen komen ze helaas toch wel... | |
hardewerker3 | donderdag 3 maart 2016 @ 12:06 |
Ik ben zelf voor een streng immigratiebeleid, maar ik moet in alle eerlijkheid ook bekennen dat deze vluchtelingencrisis kansen bied. Zo kunnen hitsers als de PVV politici goochelen met statistieken en kunnen Tokkies zich superieur voelen aan de borreltafel. | |
Tjongejongezeg | donderdag 3 maart 2016 @ 12:06 |
EENS!!!! ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Ik begrijp dan ook niet dat de zwarte piet alleen bij PvdA wordt gelegd. VVD is minstens net zo schuldig, misschien wel meer. Maar omdat zij alleen maar zeggen tegen migranten te zijn (let wel, meer dan lippendienst is het niet) en de grenzen te willen sluiten, glijd alle kritiek als teflon van ze af. En dat terwijl Mark Rutte degene is die ons land vertegenwoordigd in EU en als regeringsleider overal mag aanschuiven. Pechtholt staat openlijk te juichen en Buma houdt zich muisstil en vind het ondertussen allemaal wel best. Maar Diederik heeft het steeds gedaan.....bizar gewoon. | |
matthias24 | donderdag 3 maart 2016 @ 12:06 |
ja echt he? hoe belachelijk is dat zo'n moelijke naam voor een aandoening en precies dat is niet te spellen voor mensen die echt dyslecie hebben. ![]() | |
Toefjes | donderdag 3 maart 2016 @ 12:07 |
Ik heb dyle, nee, diesl... wacht... sliedrecht, nee, hydie, dielie ![]() | |
Gutmensch | donderdag 3 maart 2016 @ 12:08 |
Wat een gelul, we kunnen toch niet alleen aan ons zelf denken en vluchtelingen laten barsten? Bovendien zijn die Syrische vluchtelingen die hier komen gemiddeld helemaal niet laagopgeleid. | |
matthias24 | donderdag 3 maart 2016 @ 12:09 |
hihihihihihihihi ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Ryan3 | donderdag 3 maart 2016 @ 12:09 |
We kunnen beter overstappen op het Engels als voertaal in NL hoor, met zoveel vluchtelingen die binnenkomen en meestal nog wel iets van het Engels hebben geleerd. makkelijker dan die mensen het NLs laten leren iig. | |
Wespensteek | donderdag 3 maart 2016 @ 12:10 |
UNHCR controleert de vluchtelingen die zich bij hun melden. Vervolgens is gebruikelijk dat ze mensen die naar Nederland zouden kunnen komen aanmelden bij Nederland en pas als die gecontroleerd hebben en ja zeggen vertrekken die mensen naar Nederland. Turkije speelt bij de normale "resettlement" procedure geen rol. | |
Houtenbeen | donderdag 3 maart 2016 @ 12:10 |
Je blijft die dobberbootjes dan gewoon houden | |
matthias24 | donderdag 3 maart 2016 @ 12:10 |
die vluchtelingen kunnen echt geen engels spreken hoor. alsjeblieft zeg ik zelf kan nog geen eens engels laat staan die vluchtelingen dan. | |
Abed | donderdag 3 maart 2016 @ 12:11 |
Ik vrees dat de eigen volk eerst roepers hier dat wel denken. | |
Infection | donderdag 3 maart 2016 @ 12:11 |
Dat zijn degenen die zich bij hen melden ja... maar dat doet niet elke vluchteling. | |
Dutchguy | donderdag 3 maart 2016 @ 12:11 |
De VVD voert gewoon VVD beleid uit, dat kun je de VVD niet kwalijk nemen. Ik noem het koud kil rotbeleid maar je weet waar je aan toe bent. De PvdA mag je het aanrekenen dat ze van dat beleid alleen de allerscherpste kantjes af weten te halen terwijl de achterban niet weet hoe hard ze moeten weglopen. Als je in de peilingen bijna 30 zetels inlevert zegt dat iets, ook al doet de PvdA het liefst dat het maar peilingen zijn en het niet serieus nemen. | |
Ryan3 | donderdag 3 maart 2016 @ 12:13 |
Dus laat die trends maar varen, zoals technologische innovatie, omdat we niet aan ons zelf mogen denken? Dat is al lang weerlegd, als je geluk hebt krijg je een luttel aantal hoog en middenhoog opgeleiden je land binnen. Syrië heeft een schoolsysteem dat bezweek onder het hoge geboortecijfer buiten de steden, waardoor het onderwijs ondermaats werd. | |
Wespensteek | donderdag 3 maart 2016 @ 12:13 |
Waarschijnlijk wel maar daar zitten dan veel minder vluchtelingen in want die moeten zich melden in Turkije. Je hebt dus een redelijke scheiding van vluchtelingen en andere migranten, waardoor je dus de mensen uit bootjes beter kunt controleren en mogelijk in het kader van Dublin ook terugsturen naar de Grieken als ze zich in Nederland zouden melden. | |
Gutmensch | donderdag 3 maart 2016 @ 12:13 |
Misschien moeten we hun uitkeringen en toeslagen dan maar eens stopzetten. | |
Hallojo | donderdag 3 maart 2016 @ 12:14 |
Ik hoor zelfs mensen die serieus atoombommen op het Midden-Oosten willen gooien ![]() | |
Ryan3 | donderdag 3 maart 2016 @ 12:14 |
Lijkt me toch wel de volgende stap hoor. | |
Wespensteek | donderdag 3 maart 2016 @ 12:15 |
Nee nu nog niet daarom moet het beleid ook aangepast worden, als vluchtelingen weten dat ze zich bij UNHCR in Turkije moeten melden voor een verblijfsvergunning in de EU landen dan scheelt dat een behoorlijke instroom. De mensen die dan nog in bootjes komen kun je ook een behandeling geven die past bij een niet vluchteling. | |
Toefjes | donderdag 3 maart 2016 @ 12:15 |
Daarom is het goed dat we niet allemaal atoombommen in huis hebben. Dan ga je op een slechte dag voor gaas. | |
Infection | donderdag 3 maart 2016 @ 12:17 |
Dat zou mooi zijn ja. Ik denk alleen niet dat het ooit zo ver zal komen. ![]() Ten eerste stapelt het aantal vluchtelingen in Turkije op, en ten tweede, ik zie de Europese landen nog niet de mensen uitzetten die 'illegaal' binnen komen. | |
rareman1 | donderdag 3 maart 2016 @ 12:19 |
Lef heeft dat stuk verdriet wel, om met dit plan te komen.. | |
Ryan3 | donderdag 3 maart 2016 @ 12:19 |
Ken je de user Kikkerlikker niet? Moet je maar eens zoeken, dan kun je lachen. ![]() | |
Wespensteek | donderdag 3 maart 2016 @ 12:19 |
Vreemd dat je dat niet ziet terwijl er bijna elk jaar zo'n 10.000 mensen uit Nederland worden gezet en de politiek druk bezig is om dat aantal te verhogen. | |
Infection | donderdag 3 maart 2016 @ 12:21 |
Klopt, maar dat zijn geen Syriërs en dergelijke. Onze overheid heeft teveel medelijden met dat soort mensen om ze uit te zetten. Er is zelfs een wet die zegt dat men niet terug naar een oorlogsgebied gestuurd mag worden. Dan zullen ze dus eerst die wet moeten schrappen/aanpassen. | |
Braindead2000 | donderdag 3 maart 2016 @ 12:21 |
Klaas Dijkhof: "Turkije heeft 300 vluchtelingen teruggenomen, daar zijn we heel erg content mee". ![]() ![]() ![]() | |
Wespensteek | donderdag 3 maart 2016 @ 12:23 |
Nee inderdaad dat zijn geen Syriers, die zijn niet illegaal binnengekomen, die hebben namelijk bijna altijd wel een vluchtelingenstatus en daarnaast is het inderdaad niet veilig om mensen terug te sturen naar Syrië. | |
Toefjes | donderdag 3 maart 2016 @ 12:23 |
Respectloos dat iedereen zo aan het kutten is met de smartphone tijdens een vergadering. | |
Ryan3 | donderdag 3 maart 2016 @ 12:24 |
Alle kleine beetjes helpen hè. Maar goed, ben benieuwd wat er gebeurt als de lente aanbreekt en het beter weer wordt dus. De stroom die dan tot stand gebracht wordt zal niet opgevangen kunnen worden met de luchtbrug van Samsom natuurlijk. Andere vraag is gaan andere landen nu ook een luchtbrug instellen, want anders wil iedereen wel naar NL natuurlijk, hoef je niet je leven te wagen in een gammel bootje met reddingsvesten die het niet doen en daarna een voettocht maken door half EU. | |
Woelwater | donderdag 3 maart 2016 @ 12:24 |
Net alsof het ze serieus wat boeit. | |
Houtenbeen | donderdag 3 maart 2016 @ 12:25 |
Ze vinden het niet interessant genoeg blijkbaar | |
Hallojo | donderdag 3 maart 2016 @ 12:26 |
Je hebt inderdaad wat lef nodig om daadwerkelijk met oplossingen te komen in plaats van met de meute mee te schreeuwen. | |
matthias24 | donderdag 3 maart 2016 @ 12:27 |
ooh god het idee alleen al. straks vliegt heel nederland nog de lucht in ofzo. | |
matthias24 | donderdag 3 maart 2016 @ 12:27 |
ik ga meteen kijken ben erg nieuwsgierig. | |
Infection | donderdag 3 maart 2016 @ 12:28 |
Maar er moet natuurlijk wel een limiet zijn. Op een gegeven moment moet je ze terug gaan sturen omdat het anders simpelweg gewoon teveel wordt. | |
Abed | donderdag 3 maart 2016 @ 12:30 |
Teveel is ook maar een relatief begrip, kunnen er nog best 1 a 2 miljoen bij. | |
Infection | donderdag 3 maart 2016 @ 12:31 |
In Nederland? Waar ga je die laten dan? En wie betaalt dat? En dan nog niet de onvrede onder de bevolking te vergeten. | |
Houtenbeen | donderdag 3 maart 2016 @ 12:33 |
![]() | |
Abed | donderdag 3 maart 2016 @ 12:34 |
Wij Nederlanders betalen dat. Zoiets hoor je te doen voor mensen die vluchten voor oorlog. Er is nog voldoende geld weg te halen bij tokkies bijvoorbeeld. Verplicht gezonder laten leven, minder kosten voor scootmobiels en onnodige zorgkosten. | |
Wespensteek | donderdag 3 maart 2016 @ 12:34 |
Op een gegeven moment moet je ze gaan ophalen omdat het anders simpelweg gewoon teveel wordt. http://www.unhcr.org/56d58c146.html Je kunt wachten tot de situatie escaleert of je gaat iets doen. | |
#ANONIEM | donderdag 3 maart 2016 @ 12:34 |
Women are biologically driven to always breed with the victors. Muslims continue scoring victories and women aren't going to stop them. They've won a society where laws are enforced upon natives, but not upon muslims. They can get away with rape, murder, segregation, and destruction. They've won a job fair in Germany where natives aren't allowed They've managed to ban pork from sale in many areas They've won themselves "no-go" zones They've won themselves into the schooling of your children They've won a wealth transfer from natives to them via welfare, housing, food, etc. They're taking your money, your jobs, your laws, your culture, and they're taking your women. And your women will lie on their back and let them. It's up to us men to fight this, and I don't mean with violence. This podcast call-in show does a great job explaining how they're winning, why women let them, and how to stop it. Start at 01:07:05 to get to the relevant call-in. http://pca.st/hxka [ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 03-03-2016 12:36:46 ] | |
#ANONIEM | donderdag 3 maart 2016 @ 12:35 |
Aldus de imperialist. | |
Abed | donderdag 3 maart 2016 @ 12:35 |
| |
rareman1 | donderdag 3 maart 2016 @ 12:35 |
Oplossing ja.. veranderd dit verder ook maar iets aan de huidige stroom 'vluchtelingen'? Edit; behalve dat het omhoog gaat. [ Bericht 3% gewijzigd door rareman1 op 03-03-2016 12:42:34 ] | |
LievePoetin | donderdag 3 maart 2016 @ 12:36 |
De PVDA betaald dat ![]() | |
Ryan3 | donderdag 3 maart 2016 @ 12:37 |
Wat bedoel je nu precies eigenlijk? Overigens je gaat niet serieus in op wat ik uitlegde hè. Jouw argument is: de invoer van goedkope arbeidskrachten is de aangewezen methode om de vergrijzingshobbel te nemen over 30 jaar. Ik denk dat de methode juist innovatie is, mede vanwege het duurzaamheidskarakter van de nieuwe technologie en dus het klimaat. | |
Infection | donderdag 3 maart 2016 @ 12:37 |
![]() Meer heb ik er niet op te zeggen. | |
MMXMMX | donderdag 3 maart 2016 @ 12:42 |
Jawel maar ik kan me nog herinderen dat de PVDA een wedstrijdje ging doen tegen de VVD wie de grootste zou worden want als we masaal PVDA gingen stemmen dan zou de VVD niet aan de macht komen. Zo iets was het geloof ik. En ineens na afloop van de verkiezingen gingen ze ineens zamen door 1 deur en riep een groot deel dat dit verkiezings bedrog was. Maar ik kan me ook vergissen hoor ![]() | |
Hallojo | donderdag 3 maart 2016 @ 12:44 |
Waarschijnlijk verandert dit een stuk meer dan schreeuwen ja ![]() | |
deedeetee | donderdag 3 maart 2016 @ 12:44 |
Ik geloof er niks van, het zal wel om migranten gaan. Vreemd genoeg schijnt het voor politici moeilijk te zijn om t beestje bij de naam te noemen. | |
Atak | donderdag 3 maart 2016 @ 12:45 |
Niks mis mee. Als we die landen bombarderen dan moeten we de vluchtelingen helpen. | |
rareman1 | donderdag 3 maart 2016 @ 12:45 |
Positief of negatief? | |
matthias24 | donderdag 3 maart 2016 @ 12:46 |
ja of er valt genoeg geld te halen van de rijke mensen zoals de koning van nederland die 2500 euro per dag verdient. | |
Houtenbeen | donderdag 3 maart 2016 @ 12:46 |
Turkije en Saudi-Arabië bombarderen er toch ook? En Qatar, Bahrein, de VAE, Kuweit? | |
#ANONIEM | donderdag 3 maart 2016 @ 12:47 |
Hier zit wat in. 50% van de bevolking is sowieso al afgeschreven tegen de vijand. En dan heb je tegenwoordig een groot percentage verwijfde 'mannen' die ook afgeschreven zijn. Dan blijft er een hele kleine groep over die een grote horde mannen onder de duim moet houden. Gaat niet lukken. | |
Infection | donderdag 3 maart 2016 @ 12:47 |
En Amerika en Rusland niet te vergeten. | |
Dutchguy | donderdag 3 maart 2016 @ 12:47 |
Ik zie het verband niet met de precisiebombardementen die we uitvoeren op IS. Bovendien als we niet zouden bombarderen zouden we het verwijt krijgen dat we IS ongehinderd hun gang zouden laten gaan. Dit kun je nooit goed doen. | |
Abed | donderdag 3 maart 2016 @ 12:48 |
Kijk naar het belastingstelsel, de rijken betalen in verhouding al veel meer belasting. Tevens als je het bij de 'rijke mensen' weg wilt halen kun je beter PVDA gaan stemmen ipv PVV. gr gr. | |
Hallojo | donderdag 3 maart 2016 @ 12:48 |
Het positieve is in ieder geval dat er minder vluchtelingen een gruwelijke dood sterven tijdens hun barre tocht hier naartoe. | |
matthias24 | donderdag 3 maart 2016 @ 12:49 |
ik ga op jou stemmen nou goed. ![]() | |
rareman1 | donderdag 3 maart 2016 @ 12:49 |
Waarom willen ze persee hierheen dan als het zo levensgevaarlijk is? | |
matthias24 | donderdag 3 maart 2016 @ 12:50 |
ja maar waarom kunnen ze niet met de auto opgehaald worden? | |
Abed | donderdag 3 maart 2016 @ 12:50 |
Sterk inhoudelijk verhaal weer. | |
Hallojo | donderdag 3 maart 2016 @ 12:51 |
We hadden er in het verleden voor moeten zorgen dat IS niet zou ontstaan, maar ja, het "rechtse" westen vond dit niet belangrijk genoeg, want geld. | |
matthias24 | donderdag 3 maart 2016 @ 12:52 |
dank je wel Abed. | |
MMXMMX | donderdag 3 maart 2016 @ 12:52 |
Mensen die meer belasting betalen houden ook meer over en mensen die minder belasting betalen houden en hebben ook minder over dit lijkt mij een normaal gegeven. | |
Hallojo | donderdag 3 maart 2016 @ 12:53 |
Dat moet je aan de personen die hier naartoe komen vragen. | |
matthias24 | donderdag 3 maart 2016 @ 12:53 |
hoe hadden wij nou kunnen voorkomen dat IS ontstaan is? | |
Hallojo | donderdag 3 maart 2016 @ 12:54 |
Dat kan ook, maar is denk ik een stuk duurder. | |
Hallojo | donderdag 3 maart 2016 @ 12:55 |
Door bijvoorbeeld geen oorlog in Irak te beginnen. | |
Abed | donderdag 3 maart 2016 @ 12:55 |
Dat is ook prima, zij vinden het niet erg om de sterkste schouders te zijn. Maar er wordt geklaagd om nog meer weg te halen bij de 'rijken'. Het stopt ergens een keer natuurlijk. Uiteindelijk ben je verantwoordelijk voor je eigen succes. Laten we in dit land niet zorgen dat hard werken ontmoedigd worddt. Maar goed, dit is een nevendiscussie. | |
matthias24 | donderdag 3 maart 2016 @ 12:56 |
zou je denken? ik bedoel stel dat heel veel nederlanders nu de auto pakken en richting syrie zouden gaan. en daar vluchtelingen mee zou nemen hiernaartoe. zou dat echt minder duurder zijn? | |
rareman1 | donderdag 3 maart 2016 @ 12:56 |
Oke. Goed plan al met al, geweldig. | |
Ryan3 | donderdag 3 maart 2016 @ 12:57 |
Ja, alleen hadden ze dan voor 6 september 2015 een plan klaar hebben moeten liggen. waarbij je gestructureerd vanuit Turkije per EU land zoveel vluchtelingen ophaalt met het vliegtuig. Zodat: 1) die mensen niet meer verzuipen. 2) Je ervoor zorgt dat mensensmokkelaarsmaffia niet de enige groep is die hiervan profiteert. 3) Je weet wie je binnenhaalt. Nu is het te laat. 1) Als NL vluchtelingen binnen vliegt, dan moeten andere landen dat ook doen, want anders wil iedereen naar NL. Andere landen willen dat wrs niet. 2) Inmiddels is de vluchtelingencrisis een dermate gepolariseerd politiek onderwerp geworden, dat het binnen vliegen van extra vluchtelingen tot onevenredige spanningen zullen leiden. 3) Het is absoluut geen structurele oplossing, want er blijven bootjes gaan. | |
matthias24 | donderdag 3 maart 2016 @ 12:58 |
luister man. koning willem alexander verdient 2500 euro per dag! en zo zullen er ongetwijfeld meer zijn in nederland die zo'n belachelijk hoog bedrag krijgen. laat die lekker betallen hun kunnen daar maar lekker in gaan investeren. maar ik doe het in ieder geval niet. ![]() | |
Hallojo | donderdag 3 maart 2016 @ 12:59 |
Dan zou je 100 man met 100 auto's moeten sturen. Nu maar 1 vliegtuig. | |
Abed | donderdag 3 maart 2016 @ 12:59 |
Domheid kent geen tijd. | |
matthias24 | donderdag 3 maart 2016 @ 13:02 |
hihihihi ![]() | |
Abed | donderdag 3 maart 2016 @ 13:04 |
Ik vind je verder best aardig hoor. En sorry voor eerdere statements als je echt dyslectie hebt. | |
MisterCe | donderdag 3 maart 2016 @ 13:04 |
en vooral heel erg duur | |
whatdafuck | donderdag 3 maart 2016 @ 13:05 |
Ben jij een mensenhandelaar? ![]() | |
matthias24 | donderdag 3 maart 2016 @ 13:05 |
dat geeft niet man. ik maak idd geen slimme indruk dat ben ik helemaal met je eens. en voor de rest kan wel om je lachen hoor. |