Wat doen de westerse troepen in die regionen als het niet ons probleem zou zijn? Juist de rechtse westerse obsessie om dictatoren in die regionen te verdrijven en democratie in te voeren zijn de basis geweest van deze rotzooi in die regio. De vluchtelingen zouden evenredig naar de oorlog besteding moeten verdeeld worden, dus minstens 50% naar de VS verschepen.quote:Op donderdag 3 maart 2016 07:10 schreef Lyrebird het volgende:
Waarom laten wij ons een oor aannaaien?
Nederland ligt niet naast Syrie.
Dit is een Turks probleem. Die Turken hebben zelf oorlog lopen zoeken in Syrie. Dat is uit de hand gelopen, en nu de rapen gaar zijn, sturen ze de vluchtelingen naar Europa.
Je mag de Amerikanen, Obama, verwijten dat hij van Irak een tweede Vietname heeft gemaakt. Na de surge van Bush (waar hij tegen was), was de situatie in Irak stabiel. Maar Obama moest en zou de troepen uit Irak terugtrekken. Iets dat de VS om verstandige redenen eerder niet uit Japan, Zuid-Korea en Duitsland heeft gedaan.quote:Op donderdag 3 maart 2016 07:28 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Wat doen de westerse troepen in die regionen als het niet ons probleem zou zijn? Juist de rechtse westerse obsessie om dictatoren in die regionen te verdrijven en democratie in te voeren zijn de basis geweest van deze rotzooi in die regio. De vluchtelingen zouden evenredig naar de oorlog besteding moeten verdeeld worden, dus minstens 50% naar de VS verschepen.
Op de kosten van Turkije.quote:Op donderdag 3 maart 2016 07:55 schreef Spanky78 het volgende:
Invliegen... Alleen als we dan uitgeprocedeerde types terugvliegen... Iets met balans enzo
Waarom zou Turkije moeten betalen voor niet-Turken die hier uitgeprocedeerd zijn?quote:
Ik kan Erdogan vanaf hier horen brullen van het lachen terwijl ie nog een paleis neerzet van 3 miljard euro.quote:minimaal vierhonderd vluchtelingen per dag' die naar Europa mogen komen. 'Dat moeten we een maand volhouden, als teken van goede wil. Als de EU aan Turkije laat zien dat we serieus werk maken van een oplossing van de vluchtelingencrisis, komt Ankara in actie tegen de mensensmokkelaars.
Vooralsnog ben ik in ieder geval de enige hier oo FOK! zo te lezen.quote:Op donderdag 3 maart 2016 08:14 schreef JeSuisDroppie het volgende:
Hoeveel mensen zijn er voorstander van zo'n idioot plan?
Probleem is meer de redenering erachter. Dat we dit moeten doen om Turkije te paaien. Ik dacht dat we ze 3 miljard hadden gegeven/gaan geven. Is dat niet genoeg dan?quote:Op donderdag 3 maart 2016 08:21 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Vooralsnog ben ik in ieder geval de enige hier oo FOK! zo te lezen.
Ik snap de grootse tegenstand echter niet. Natuurlijk willen we ze hier liever niet hebben, maar linksom of rechtsom komen ze hier toch. Dan kan je ze beter gecontroleerd laten komen dan hoe het er nu aan toegaat. dlDaarbij zagen we de afgelopen tijd dat ze dan heel graag doorreizen naar Duitsland, Nederland, Scandinavie of GB via Calais. Ook oo waar ze heengaan hen je veel meer controle als jij de reis organiseert.
Een goed plan wil ik het niet noemen, maar als je bij dit plan de grenzen onverbiddelijk sluit en ze alleen via deze vluchten binnen laat komen, vind ik het wel beduidend beter dan het alternatief
oneens als wij onze grenzen goed bewaken komt er niemand binnen. Flauwekul om te stellen dat het sowieso gaat gebeurenquote:Op donderdag 3 maart 2016 08:21 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Vooralsnog ben ik in ieder geval de enige hier oo FOK! zo te lezen.
Ik snap de grootse tegenstand echter niet. Natuurlijk willen we ze hier liever niet hebben, maar linksom of rechtsom komen ze hier toch. Dan kan je ze beter gecontroleerd laten komen dan hoe het er nu aan toegaat. dlDaarbij zagen we de afgelopen tijd dat ze dan heel graag doorreizen naar Duitsland, Nederland, Scandinavie of GB via Calais. Ook oo waar ze heengaan hen je veel meer controle als jij de reis organiseert.
Een goed plan wil ik het niet noemen, maar als je bij dit plan de grenzen onverbiddelijk sluit en ze alleen via deze vluchten binnen laat komen, vind ik het wel beduidend beter dan het alternatief
quote:Illegale Marokkanen blijken vrijwel niet uit te zetten naar hun thuisland. Rabat beweert zijn onderdanen weer op te nemen, maar daar komt in de praktijk niets van terecht.
Dat blijkt uit cijfers die De Telegraaf heeft opgevraagd bij het ministerie van Veiligheid en Justitie.
In Nederland werden vorig jaar wederom veel Marokkaanse illegalen aangetroffen zonder papieren. Den Haag zou die graag uitzetten. In 215 gevallen werd de ambassade van het Noord-Afrikaanse land daarom gevraagd om aan hen reisdocumenten te geven en ze weer op te nemen. Volgens Veiligheid en Justitie willigde het koninkrijk slechts vijf van die verzoeken in. Daarbij is het nog maar de vraag of het aantal van vijf echt gehaald is; het departement rondt af op vijftallen.
Je nieuwsberichtje heeft niks te maken met daadkracht of rare wetgeving van Nederlandse zijden eigenlijk.quote:
Nee, maar wel dat praktisch geen enkele afgewezen asielzoeker terug kan naar land van herkomst.quote:Op donderdag 3 maart 2016 08:38 schreef zeer het volgende:
[..]
Je nieuwsberichtje heeft niks te maken met daadkracht of rare wetgeving van Nederlandse zijden eigenlijk.
Omdat men niet mee hoeft te werken aan zijn eigen deportatie of wat?quote:Op donderdag 3 maart 2016 08:49 schreef Physsic het volgende:
[..]
Nee, maar wel dat praktisch geen enkele afgewezen asielzoeker terug kan naar land van herkomst.
Duitsland heeft dat nu ook ontdekt, aangezien ze van de 200.000 afgewezen asielzoekers er maar 21.000 hebben kunnen terugsturen.
Ala je bent afgewezen heb je niks meer in Duitsland te zoeken.quote:Op donderdag 3 maart 2016 08:50 schreef zeer het volgende:
[..]
Omdat men niet mee hoeft te werken aan zijn eigen deportatie of wat?
En dan ben je nog tegen dit plan?quote:Op donderdag 3 maart 2016 08:49 schreef Physsic het volgende:
[..]
Nee, maar wel dat praktisch geen enkele afgewezen asielzoeker terug kan naar land van herkomst.
Duitsland heeft dat nu ook ontdekt, aangezien ze van de 200.000 afgewezen asielzoekers er maar 21.000 hebben kunnen terugsturen.
Ik zie wel enige verschil tussen een vakantie en vluchten voor oorlog, vooral met betrekking tot financiën.quote:Op donderdag 3 maart 2016 08:58 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Ala je bent afgewezen heb je niks meer in Duitsland te zoeken.
Als mijn visum na een vakantie afloopt moet ik ook oprotten uit het land waar ik dan ben.
Als je wordt afgewezen voor asiel betekent het al dat je gewoon terug kunt naar je land. Je wordt niet voor niks afgewezen.quote:Op donderdag 3 maart 2016 09:01 schreef zeer het volgende:
[..]
Ik zie wel enige verschil tussen een vakantie en vluchten voor oorlog, vooral met betrekking tot financiën.
Waar moet je dat van betalen?quote:Op donderdag 3 maart 2016 09:02 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Als je wordt afgewezen voor asiel betekent het al dat je gewoon terug kunt naar je land. Je wordt niet voor niks afgewezen.
Ik denk niet dat het Syriërs op de vlucht voor oorlog zijn die in Duitsland worden afgewezen..quote:Op donderdag 3 maart 2016 09:01 schreef zeer het volgende:
[..]
Ik zie wel enige verschil tussen een vakantie en vluchten voor oorlog, vooral met betrekking tot financiën.
ze zijn hier niet heen komen lopen, wellicht is het je wel eens opgevallen dat er veel zee is tussen Europa en Afrika/Aziëquote:Op donderdag 3 maart 2016 09:04 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Ze zijn ook hierheen komen lopen, dan lopen ze maar terug.
Dan zijn ze op de vlucht voor het hebben van weinig financieel perspectief in eigen land. Resultaat is het zelfde: als ze in eenmaal hier zijn, zullen ze weinig geld hebben om even het vliegtuig te pakken.quote:Op donderdag 3 maart 2016 09:05 schreef wolkentoetje het volgende:
[..]
Ik denk niet dat het Syriërs op de vlucht voor oorlog zijn die in Duitsland worden afgewezen..
In Marokko en Albanië is het voor zover ik weet geen oorlog..
Dus grenzen dicht zodat ze niet meer binnen kunnen wandelen..quote:Op donderdag 3 maart 2016 09:06 schreef zeer het volgende:
[..]
Dan zijn ze op de vlucht voor het hebben van weinig financieel perspectief in eigen land. Resultaat is het zelfde: als ze in eenmaal hier zijn, zullen ze weinig geld hebben om even het vliegtuig te pakken.
De grenzen zijn gewoon dicht, je moet een visum hebben om binnen Europa te komen. Tenzij je vluchteling bent, dan kun je aanspraak maken op een asielprocedure. Dat is iets wat we met z'n allen hebben afgesproken.quote:Op donderdag 3 maart 2016 09:11 schreef wolkentoetje het volgende:
[..]
Dus grenzen dicht zodat ze niet meer binnen kunnen wandelen..
Boeien. Niet ons probleem. Ze hadden kennelijk geld om vanuit Marokko of Algerie een niet-legitieme asielvraag te doen. Als ze daarom afgewezen worden zoeken ze het verder zelf ook maar uit.quote:Op donderdag 3 maart 2016 09:06 schreef zeer het volgende:
[..]
ze zijn hier niet heen komen lopen, wellicht is het je wel eens opgevallen dat er veel zee is tussen Europa en Afrika/Azië
Maar het zijn dus geen vluchtelingen als die Marokkanen, Algerijnen, Pakistanen en Iraniers. Begint het je al te dagen met je cirkelredenaties??quote:Op donderdag 3 maart 2016 09:12 schreef zeer het volgende:
[..]
De grenzen zijn gewoon dicht, je moet een visum hebben om binnen Europa te komen. Tenzij je vluchteling bent, dan kun je aanspraak maken op een asielprocedure. Dat is iets wat we met z'n allen hebben afgesproken.
quote:Op donderdag 3 maart 2016 09:12 schreef zeer het volgende:
[..]
De grenzen zijn gewoon dicht, je moet een visum hebben om binnen Europa te komen. Tenzij je vluchteling bent, dan kun je aanspraak maken op een asielprocedure. Dat is iets wat we met z'n allen hebben afgesproken.
Dat doen ze ook en dus gaan ze niet terug.quote:Op donderdag 3 maart 2016 09:13 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Boeien. Niet ons probleem. Ze hadden kennelijk geld om vanuit Marokko of Algerie een niet-legitieme asielvraag te doen. Als ze daarom afgewezen worden zoeken ze het verder zelf ook maar uit.
Jawel, er zijn wel mensen vanuit die landen die een asielaanvraag doen.quote:Op donderdag 3 maart 2016 09:13 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Maar het zijn dus geen vluchtelingen als die Marokkanen, Algerijnen, Pakistanen en Iraniers. Begint het je al te dagen met je cirkelredenaties??
Waar heb jij het in godsnaam over. 'De grenzen zijn dicht'? 'Je moet een afspraak maken?'quote:Op donderdag 3 maart 2016 09:12 schreef zeer het volgende:
[..]
De grenzen zijn gewoon dicht, je moet een visum hebben om binnen Europa te komen. Tenzij je vluchteling bent, dan kun je aanspraak maken op een asielprocedure. Dat is iets wat we met z'n allen hebben afgesproken.
Je moet een visum aanvragen om Europa binnen te mogen vanuit ongeveer ieder land in de wereld. Je mag echter wel een asielverzoek doen. Dit is ook gewoon wat gebeurd. En dat men asielverzoeken mag doen, is een gevolg van afspraken die we met heel Europa met elkaar bedacht hebben.quote:Op donderdag 3 maart 2016 09:14 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Waar heb jij het in godsnaam over. 'De grenzen zijn dicht'? 'Je moet een afspraak maken?'Net uit een coma ontwaakt oid?
En dus maken ze misbruik van het systeem. Marokkaan die in Europa wil wonen/werken? Prima, meld je dan maar via de normale immigratiekanalen.quote:Op donderdag 3 maart 2016 09:14 schreef zeer het volgende:
[..]
Jawel, er zijn wel mensen vanuit die landen die een asielaanvraag doen.
Wat zou je zelf doen als je honger hebt?quote:Op donderdag 3 maart 2016 09:16 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
En dus maken ze misbruik van het systeem. Marokkaan die in Europa wil wonen/werken? Prima, meld je dan maar via de normale immigratiekanalen.
Laat die asielprocedure dan verkort in het buitenland lopen voor ze de vlucht op stappen. Dan krijg je voor een groot deel échte vluchtelinggen binnen en kan je ze bij aankomst evenredig verdelen onder de EU-landenquote:Op donderdag 3 maart 2016 09:12 schreef zeer het volgende:
[..]
De grenzen zijn gewoon dicht, je moet een visum hebben om binnen Europa te komen. Tenzij je vluchteling bent, dan kun je aanspraak maken op een asielprocedure. Dat is iets wat we met z'n allen hebben afgesproken.
quote:Op donderdag 3 maart 2016 09:17 schreef zeer het volgende:
[..]
Wat zou je zelf doen als je honger hebt?
Zou Nederland het accepteren als een ander land een soort van niemandsland creëert binnen onze landsgrenzen waar een dergelijke procedure gevoerd zou worden?quote:Op donderdag 3 maart 2016 09:17 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Laat die asielprocedure dan verkort in het buitenland lopen voor ze de vlucht op stappen. Dan krijg je voor een groot deel échte vluchtelinggen binnen en kan je ze bij aankomst evenredig verdelen onder de EU-landen
probleem opgelost zou ik zeggen
Nee maar srs, wat zou je zelf doen? Zou je de regels van een dergelijk land respecteren of zou je gewoon de route nemen waarvan je denkt dat het je het meeste oplevert?quote:Op donderdag 3 maart 2016 09:17 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
En dan afgewezen worden hier en nog stampij lopen maken dat je moet vertrekken. Honger is GEEN reden voor een asiel.
Verder ga ik niet meer reageren want deze discussie gaat nergens heen.
Nee, je mag zonder een visum aan te vragen Europa binnenstormen en wanneer je eventueel behoefte hebt aan een uitkering en huis, een asielverzoek doen.quote:Op donderdag 3 maart 2016 09:16 schreef zeer het volgende:
[..]
Je moet een visum aanvragen om Europa binnen te mogen vanuit ongeveer ieder land in de wereld. Je mag echter wel een asielverzoek doen. Dit is ook gewoon wat gebeurd. En dat men asielverzoeken mag doen, is een gevolg van afspraken die we met heel Europa met elkaar bedacht hebben.
Ik ben mij niet van dergelijke regels bewust.quote:Op donderdag 3 maart 2016 09:20 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Nee, je mag zonder visum aanvragen Europa binnenstormen en wanneer je eventueel behoefte hebt aan een uitkering en huis, een asielverzoek doen.
Probeer dan ook over te brengen dat er geen regels zijn, of althans niet gehanteerd worden. Wij hebben niet met elkaar afgesproken dat men zichzelf hier naar binnen kan forceren en ons afhankelijk te maken van of ze weer weggestuurd kunnen worden of niet.quote:Op donderdag 3 maart 2016 09:20 schreef zeer het volgende:
[..]
Ik ben mij niet van dergelijke regels bewust.
Correct, daarom hebben we ook grensbewaking e.d. Momenteel zie je wel dat de landen die in totale economische misère zitten niet in staat zijn dergelijke bewaking daadkrachtig uit te voeren. Noch lijkt een land als Turkije van plan te zijn de vluchtelingen aan hun kant tegen te houden want dat zou betekenen dat ze ze ook moeten opvangen. En je snapt zelf wel dat ze dat niet willen, wie heeft er immers niet een schurfthekel aan mensen die denken dat omdat hun land kapot gebombardeerd wordt recht hebben op een veilige plekquote:Op donderdag 3 maart 2016 09:23 schreef LelijKnap het volgende:
Wij hebben niet met elkaar afgesproken dat men zichzelf hier naar binnen kan forceren
Ik ben eigenlijk wel links georiënteerd maar wat mij betreft stemt er niemand meer op de PVDAquote:
Als Nederland te kampen zou hebben met een miljoen vluchtelingen en een grote buitenkandse mogendheid als de EU dat als enige mogelijke oplossig zou bieden wel, denk ik. vooral omdat je het gebied waar die talloze vluchtelingen zitten toch efectief al kwijt bent.quote:Op donderdag 3 maart 2016 09:18 schreef zeer het volgende:
[..]
Zou Nederland het accepteren als een ander land een soort van niemandsland creëert binnen onze landsgrenzen waar een dergelijke procedure gevoerd zou worden?
Dit is ndtuurlijk niet alleen aan de pvda te wijten. Vrijwel elke partij heeft hier de afgelopen 10 jaar aan meegewerkt, van de pvv tot aan d66. Alleen de SP en de PvdD kan je ditniet kwalijk nemenquote:Op donderdag 3 maart 2016 09:27 schreef MMXMMX het volgende:
[..]
Ik ben eigenlijk wel links georiënteerd maar wat mij betreft stemt er niemand meer op de PVDA
Eerst al het bed induiken met de VVD en dan de complete zorg onherstelbaar slopen
Kan jij mij uitleggen hoe Samson zijn ophaaldienst gelijk zal staan aan het einde van de aanstroom via Turkije?quote:Op donderdag 3 maart 2016 09:27 schreef zeer het volgende:
[..]
Correct, daarom hebben we ook grensbewaking e.d. Momenteel zie je wel dat de landen die in totale economische misère zitten niet in staat zijn dergelijke bewaking daadkrachtig uit te voeren. Noch lijkt een land als Turkije van plan te zijn de vluchtelingen aan hun kant tegen te houden want dat zou betekenen dat ze ze ook moeten opvangen. En je snapt zelf wel dat ze dat niet willen, wie heeft er immers niet een schurfthekel aan mensen die denken dat omdat hun land kapot gebombardeerd wordt recht hebben op een veilige plek.
Daarom moet iedereen zo'n plan van Samsom toch al muziek in de oren klinken. Je haalt enkel de mensen op die je op wilt halen en krijgt niet al die bijvangst.
Wilders; waar ligt bij u de grens. Hoeveel wil je er maximaal toelatenquote:Op donderdag 3 maart 2016 09:27 schreef MMXMMX het volgende:
[..]
Ik ben eigenlijk wel links georiënteerd maar wat mij betreft stemt er niemand meer op de PVDA
Eerst al het bed induiken met de VVD en dan de complete zorg onherstelbaar slopen en nu dit !
Al die mensen die de laatste keer op de PVDA gestemd hebben moeten zich diep schamen
We moeten eigenlijk massaal stemmen op de SP maar die hoor of zie je nooit.
Ik weet bij God niet wat die gasten uitspoken het lukt ze schijnbaar niet om in het nieuws te komen
Terwel zij nu juist moord en brand moeten schreeuwen over de PVDA.
Ik ga nu ff een uitstapje maken naar de PVV die trouwens ook veel linkse en wat rechtse ideeën hebben vooral de ideeën over Europa staan mij heel erg aan.
Die zien dus liever dat al die badgasten met een bootje de zee overgaan.quote:Op donderdag 3 maart 2016 09:31 schreef timmmmm het volgende:
Vergeet niet dat dit voor Turkije ook een immens probleem is.
Als je op die manier kan filteren in welke mensen je binnenhaalt en tegelijkertijd zorgt dat een land als Turkije alles op alles zet om de vluchtelingen binnen haar grenzen te houden kan die stroom wel flink afnemen denk ik.quote:Op donderdag 3 maart 2016 09:32 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Kan jij mij uitleggen hoe Samson zijn ophaaldienst gelijk zal staan aan het einde van de aanstroom via Turkije?
Niu, dat moet ik nog zien. We zullen het in ieder geval waarschijnlijk nooit weten, helaasquote:Op donderdag 3 maart 2016 09:34 schreef zeer het volgende:
[..]
Die zien dus liever dat al die badgasten met een bootje de zee overgaan.
Exact mijn punt....het zal de druk op Europa, Nederland, onze welvaart en stabiliteit alleen maar vergroten. En alsof ze dat daar niet doorhebben....Ik begin me meer en af te vragen welk duivels plan ze eigenlijk werkelijk dienen..quote:Op donderdag 3 maart 2016 09:36 schreef zeer het volgende:
[..]
Niet dat dat verder gaat gebeuren want waarom zou Turkije.
Je ziet dat nu toch? De plekken waarvan die bootjes vertrekken zijn allemaal bekend, zijn namelijk de plekken die het dichtste bij EU grondgebied liggen. En toch vertrekken er dagelijks veel van die bootjes. Lijkt me niet heel lastig voor een land om dat te voorkomen.quote:Op donderdag 3 maart 2016 09:36 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Niu, dat moet ik nog zien. We zullen het in ieder geval waarschijnlijk nooit weten, helaas
Wat zal de druk op Europa vergroten? Die mensen die Samsom op wilt halen zijn sws de mensen die hier een asielvergunning krijgen. Netto geen verschil dus.quote:Op donderdag 3 maart 2016 09:38 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Exact mijn punt....het zal de druk op Europa, Nederland, onze welvaart en stabiliteit alleen maar vergroten. En alsof ze dat daar niet doorhebben....Ik begin me meer en af te vragen welk duivels plan ze eigenlijk werkelijk dienen..
Het overgrote merendeel van de migranten is géén asielzoeker en heeft dus 0% kans om op dat vliegtuig te komen.quote:Op donderdag 3 maart 2016 08:59 schreef timmmmm het volgende:
[..]
En dan ben je nog tegen dit plan?
Als je de reis orgsniseert, bepaal jij wie erop zit. Dan zou je vooraf kunnen checken of het wel echte vluchtelingen zijn
Ah ja, want als je een paar families met het vliegtuig laat komen, komen de anderen niet meer. Je zegt dat ze linksom of rechtsom hier toch komen, waarom dan 400 extra importeren? Het gaat geen flikker uitmaken, behalve dat er zo nog meer komen en je zo een verkeerd teken geeft, namelijk dat ze maar al te welkom zijn en we ze zelfs met het vliegtuig komen ophalen.quote:Op donderdag 3 maart 2016 08:21 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Vooralsnog ben ik in ieder geval de enige hier oo FOK! zo te lezen.
Ik snap de grootse tegenstand echter niet. Natuurlijk willen we ze hier liever niet hebben, maar linksom of rechtsom komen ze hier toch. Dan kan je ze beter gecontroleerd laten komen dan hoe het er nu aan toegaat. dlDaarbij zagen we de afgelopen tijd dat ze dan heel graag doorreizen naar Duitsland, Nederland, Scandinavie of GB via Calais. Ook oo waar ze heengaan hen je veel meer controle als jij de reis organiseert.
Een goed plan wil ik het niet noemen, maar als je bij dit plan de grenzen onverbiddelijk sluit en ze alleen via deze vluchten binnen laat komen, vind ik het wel beduidend beter dan het alternatief
Er zijn mensen met middelen om zichzelf hier naar toe te bewegen en mensen zonder. En hoezo 'sowieso die hier een asielvergunning krijgen'? Dat is een stelling die er vanuit gaat dat er uberhaupt geen limiet mag of kan zijn aan wat wij accepteren. De stroom is potentieel oneindig wanneer de zeegrenzen niet bewaakt zullen worden.quote:Op donderdag 3 maart 2016 09:39 schreef zeer het volgende:
[..]
Wat zal de druk op Europa vergroten? Die mensen die Samsom op wilt halen zijn sws de mensen die hier een asielvergunning krijgen. Netto geen verschil dus.
Nu is er geen fatsoenlijk alternatiefquote:Op donderdag 3 maart 2016 09:38 schreef zeer het volgende:
[..]
Je ziet dat nu toch? De plekken waarvan die bootjes vertrekken zijn allemaal bekend, zijn namelijk de plekken die het dichtste bij EU grondgebied liggen. En toch vertrekken er dagelijks veel van die bootjes. Lijkt me niet heel lastig voor een land om dat te voorkomen.
Ja, oorlogsvluchtelingen vangen wij op, is je dat nog nooit ten oren gekomen? Denk maar niet dat Samsom voorstelt om mensen op te pikken in Turkije waar van zal blijken dat ze geen recht hebben op een verblijfsvergunning, dat zou politieke zelfmoord betekenen.quote:Op donderdag 3 maart 2016 09:43 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Er zijn mensen met middelen om zichzelf hier naar toe te bewegen en mensen zonder. En hoezo 'sowieso die hier een asielvergunning krijgen'? Dat is een stelling die er vanuit gaat dat er uberhaupt geen limiet mag of kan zijn aan wat wij accepteren. De stroom is potentieel oneindig wanneer de zeegrenzen niet bewaakt zullen worden.
Grote opvangcentra bouwen in Afrika, Kazachstan, Mongolië, enz.quote:Op donderdag 3 maart 2016 09:43 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Nu is er geen fatsoenlijk alternatief
Correct, we willen dat Turkije dat even fixed voor 1 miljard euro. Beetje naïeve gedachte wel als je bedenkt dat we dat in Nederland ook ongeveer uitgeven aan die relatief paar duizend vluchtelingen die hier zijn.quote:Op donderdag 3 maart 2016 09:43 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Nu is er geen fatsoenlijk alternatief
Ja fascisme jeejquote:Op donderdag 3 maart 2016 09:47 schreef Confetti het volgende:
De PvdA is echt een ernstig gevaar voor het voortbestaan van het land geworden. Verbieden en de kopstukken politiek gezien neutraliseren.
Wat is er mis met deze mensen.
Dat wij dat doen is mij duidelijk. Ik wist alleen niet dat het onbegrensd is. En natuurlijk niet, maar nogmaals; het dondert niet wat voor een soort mensen hij ophaalt. Het is hoe dan ook niets dan een toevoeging aan wat al via andere wegen binnenstroomt.quote:Op donderdag 3 maart 2016 09:45 schreef zeer het volgende:
[..]
Ja, oorlogsvluchtelingen vangen wij op, is je dat nog nooit ten oren gekomen? Denk maar niet dat Samsom voorstelt om mensen op te pikken in Turkije waar van zal blijken dat ze geen recht hebben op een verblijfsvergunning, dat zou politieke zelfmoord betekenen.
Ik heb liever mensen die geen kans maken op asiel als het toch per se moet. Die kun je dan uitzetten. Oost-Europa gaat straks ook wat Noord-Afrikanen meenemen en de aanvraag afwijzen.quote:Op donderdag 3 maart 2016 09:45 schreef zeer het volgende:
[..]
Ja, oorlogsvluchtelingen vangen wij op, is je dat nog nooit ten oren gekomen? Denk maar niet dat Samsom voorstelt om mensen op te pikken in Turkije waar van zal blijken dat ze geen recht hebben op een verblijfsvergunning, dat zou politieke zelfmoord betekenen.
Een verstandig plan.quote:Op donderdag 3 maart 2016 08:11 schreef timmmmm het volgende:
Lijkt me een verstandig plan. Koppel dat aan een plan om vluchteligen evenredig te verdelen onder de EU-landen en je bent dichter bij een oplossing.
De grenzen potdicht gooien en alleen op deze manier vluchteligen naar binnen. Vooraf screenen of het wel echt vlucjtelingen zij en laat maar komen. Lijkt me een beter plan dan de ongecontroleerde massale illegale 'vluchteligen'stroom die nu langs alle kanten Europa binnendringt
ja maar moeten er dan ook geen asielzoekers weer terug gebracht worden ofzo.quote:Op donderdag 3 maart 2016 09:39 schreef zeer het volgende:
[..]
Wat zal de druk op Europa vergroten? Die mensen die Samsom op wilt halen zijn sws de mensen die hier een asielvergunning krijgen. Netto geen verschil dus.
Juist naar de 100. 400 vluchtelingen per dag, dat zijn er 150.000 per jaar, dat zijn 3 zetels erbij!quote:
Niet mensen met een verblijfsvergunning in ieder geval.quote:Op donderdag 3 maart 2016 09:53 schreef matthias24 het volgende:
[..]
ja maar moeten er dan ook geen asielzoekers weer terug gebracht worden ofzo.
Mag toch hopen dat ze geen stemrecht hebben?quote:Op donderdag 3 maart 2016 09:59 schreef LXIV het volgende:
[..]
Juist naar de 100. 400 vluchtelingen per dag, dat zijn er 150.000 per jaar, dat zijn 3 zetels erbij!
Wat zou ik zelf doen HMM Ja goede vraag.quote:Op donderdag 3 maart 2016 09:17 schreef zeer het volgende:
[..]
Wat zou je zelf doen als je honger hebt?
Je denkt toch niet werkelijk dat die de eisenlijst van 'de asielzoeker' is toch?quote:Op donderdag 3 maart 2016 10:02 schreef MMXMMX het volgende:
[..]
Wat zou ik zelf doen HMM Ja goede vraag.
Ik zou denk ik de vrouwen zou lastig vallen en verkrachten
Misschien in een AZC de homo's klappen geven.
Ik denk dat ik zou klagen over de trage internet verbinding.
Ik zou heel boos worden over het natte weer en de kou in Nederland.
Het eten wat ik dan krijg in het AZC zou ik meteen weg gooien en ik zou de kantine
verbouwen.
Ik denk dat ik een van mijn kinderen naar voren zou schuiven als er een man met een camera aan komt
Ik zou zakgeld eisen zodat ik sigaretten kan kopen.
Ik zou een huurhuis eisen en misschien ook wel een auto omdat de winkel zo ver weg is
Ja eigenlijk de gebruikelijke dingen die je zo op TV ziet
Misschien is hij de nieuwe opvolger van Camille Eurlings bij de KLMquote:Op donderdag 3 maart 2016 10:02 schreef aspi het volgende:
Eerder wilde hij ze toch met een boot weer terug brengen vanuit Griekenland? Dus zijn idee is invliegen en dan weer terugvaren? Goed plan man.
Ja, hoho... dat gaat zomaar niet natuurlijk. Marokko neemt hun volk dat hier in de illegaliteit verblijft bijvoorbeeld al niet terug. Dus zitten wij er mee.quote:Op donderdag 3 maart 2016 07:55 schreef Spanky78 het volgende:
Invliegen... Alleen als we dan uitgeprocedeerde types terugvliegen... Iets met balans enzo
Syriërs zijn een heel arrogant volk ik heb m'n auto laatst voor een AZC gezet in mijn gemeente, en heb een tijdje naar ze gekeken en ze kijken met spleetoogjes naar mij en lopen langs op een intimiderende manier, het heeft totaal niets meer met vluchten te maken maar meer met een terroristisch plan, een soort massale moord op de Europese bevolking wat ze voorbereidenquote:Op donderdag 3 maart 2016 10:13 schreef Twiitch het volgende:
Maar goed, de Syriërs mogen dus hoog en droog in het vliegtuig richting Europa. De Irakezen, Afghanen, Iraniërs, Pakistanen etc. etc. laten we alsnog lekker verzuipen.
Dat lijkt me niet onwaarschijnlijk.quote:Op donderdag 3 maart 2016 10:19 schreef Zalmplaat010 het volgende:
[..]
Syriërs zijn een heel arrogant volk ik heb m'n auto laatst voor een AZC gezet in mijn gemeente, en heb een tijdje naar ze gekeken en ze kijken met spleetoogjes naar mij en lopen langs op een intimiderende manier, het heeft totaal niets meer met vluchten te maken maar meer met een terroristisch plan, een soort massale moord op de Europese bevolking wat ze voorbereiden
Hopelijk zit ik er ver naast
Dit inderdaad. Waarom ontkennen we het probleem niet gewoon. Dan gaat het vanzelf weg.quote:Op donderdag 3 maart 2016 10:09 schreef BarryOSeven het volgende:
Die man is ernstig geestesziek en hoort in een dwangbuis, gevaarlijke gek.
Bedankt voor je bezorgdheid Henk. We zouden meer waakzame burgers zoals jou moeten hebben in dit land.quote:Op donderdag 3 maart 2016 10:19 schreef Zalmplaat010 het volgende:
[..]
Syriërs zijn een heel arrogant volk ik heb m'n auto laatst voor een AZC gezet in mijn gemeente, en heb een tijdje naar ze gekeken en ze kijken met spleetoogjes naar mij en lopen langs op een intimiderende manier, het heeft totaal niets meer met vluchten te maken maar meer met een terroristisch plan, een soort massale moord op de Europese bevolking wat ze voorbereiden
Hopelijk zit ik er ver naast
dat meen je niet!quote:Op donderdag 3 maart 2016 10:19 schreef Zalmplaat010 het volgende:
[..]
Syriërs zijn een heel arrogant volk ik heb m'n auto laatst voor een AZC gezet in mijn gemeente, en heb een tijdje naar ze gekeken en ze kijken met spleetoogjes naar mij en lopen langs op een intimiderende manier, het heeft totaal niets meer met vluchten te maken maar meer met een terroristisch plan, een soort massale moord op de Europese bevolking wat ze voorbereiden
Hopelijk zit ik er ver naast
Waarschijnlijk heb je gelijk, want mensen van de Vietcong hadden ook spleetogen.quote:Op donderdag 3 maart 2016 10:19 schreef Zalmplaat010 het volgende:
[..]
Syriërs zijn een heel arrogant volk ik heb m'n auto laatst voor een AZC gezet in mijn gemeente, en heb een tijdje naar ze gekeken en ze kijken met spleetoogjes naar mij en lopen langs op een intimiderende manier, het heeft totaal niets meer met vluchten te maken maar meer met een terroristisch plan, een soort massale moord op de Europese bevolking wat ze voorbereiden
Hopelijk zit ik er ver naast
Vergeet ook Japanners(vanwege WOII) niet. Levensgevaarlijk, die spleetogen.quote:Op donderdag 3 maart 2016 10:25 schreef Hallojo het volgende:
[..]
Waarschijnlijk heb je gelijk, want mensen van de Vietcong hadden ook spleetogen.
Iemand die altijd achterdochtig kijkt is sowieso niet te vertrouwen.quote:Op donderdag 3 maart 2016 10:28 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Vergeet ook Japanners(vanwege WOII) niet. Levensgevaarlijk, die spleetogen.
Japaners zijn gewoon gek.quote:Op donderdag 3 maart 2016 10:28 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Vergeet ook Japanners(vanwege WOII) niet. Levensgevaarlijk, die spleetogen.
Zeker als ze met die spleetoogjes naar je kijken.quote:
Dit is duidelijk een terroristquote:Op donderdag 3 maart 2016 10:29 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Iemand die altijd achterdochtig kijkt is sowieso niet te vertrouwen.
[ afbeelding ]
Als ze nou gewoon lucifers tussen hun oogleden doen is het probleem zo opgelost. Waarom doen ze dat niet gewoon?quote:Op donderdag 3 maart 2016 10:31 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Zeker als ze met die spleetoogjes naar je kijken.
waarom doe jij dat dan ook niet?quote:Op donderdag 3 maart 2016 10:32 schreef Hallojo het volgende:
[..]
Als ze nou gewoon lucifers tussen hun oogleden doen is het probleem zo opgelost. Waarom doen ze dat niet gewoon?
Met spleetogen kun je makkelijker om je heen kijken zonder dat mensen dat zien. Ideaal dus als jequote:Op donderdag 3 maart 2016 10:32 schreef Hallojo het volgende:
[..]
Als ze nou gewoon lucifers tussen hun ogen doen is het probleem zo opgelost. Waarom doen ze dat niet gewoon?
aan het voorbereiden bent.quote:een soort massale moord op de Europese bevolking
Hahahaquote:Op donderdag 3 maart 2016 07:05 schreef Braindead2000 het volgende:
Infantiele landverraders zijn het.In de VS hadden Samson en Rutte voor de rest van hun leven in de gevangenis gezeten wegens wanbeleid en gesjoemel met cijfers.
Ik heb geen spleetogen, dus ik ben geen terrorist.quote:Op donderdag 3 maart 2016 10:33 schreef matthias24 het volgende:
[..]
waarom doe jij dat dan ook niet?
kom op zeg!! meen je dit nou?quote:Op donderdag 3 maart 2016 10:36 schreef Hallojo het volgende:
[..]
Ik heb geen spleetogen, dus ik ben geen terrorist.
Het niveau van dit topic is sowieso niet erg hoog te noemen.quote:Op donderdag 3 maart 2016 10:33 schreef matthias24 het volgende:
wat een onzin dit allemaal. het is nog maar een kind hoor.
Dit.quote:Op donderdag 3 maart 2016 08:11 schreef timmmmm het volgende:
Lijkt me een verstandig plan. Koppel dat aan een plan om vluchteligen evenredig te verdelen onder de EU-landen en je bent dichter bij een oplossing.
De grenzen potdicht gooien en alleen op deze manier vluchteligen naar binnen. Vooraf screenen of het wel echt vlucjtelingen zij en laat maar komen. Lijkt me een beter plan dan de ongecontroleerde massale illegale 'vluchteligen'stroom die nu langs alle kanten Europa binnendringt
nou ik vind van wel hoor.quote:Op donderdag 3 maart 2016 10:37 schreef Hallojo het volgende:
[..]
Het niveau van dit topic is sowieso niet erg hoog te noemen.
quote:Op donderdag 3 maart 2016 10:41 schreef Abed het volgende:
Goede zaak, ik heb nog geen oplossing gelezen van de schreeuwers hier.
Evenredig verdelen op basis van inwonersaantal en bevolkingsdichtheid.
Je kunt niet alleen Turkije en zeker Griekenland niet met het probleem laten zitten.
quote:Op donderdag 3 maart 2016 09:46 schreef Houtenbeen het volgende:
[..]
Grote opvangcentra bouwen in Afrika, Kazachstan, Mongolië, enz.
de oplosing is heel simpel. asielzoekers die zich niet kunnen gedragen worden gewoon ter plekke het land uit gelanceerd. nederland is toe aan een goede schoonmaakbeurd.quote:Op donderdag 3 maart 2016 10:41 schreef Abed het volgende:
Goede zaak, ik heb nog geen oplossing gelezen van de schreeuwers hier.
Evenredig verdelen op basis van inwonersaantal en bevolkingsdichtheid.
Je kunt niet alleen Turkije en zeker Griekenland niet met het probleem laten zitten.
Beetje ruilhandel, zij willen van de vluchtelingen af, wij van de uitgeprocedeerde gevallen. Als Turkije het dan betaald kost het Nederland minder.quote:Op donderdag 3 maart 2016 08:13 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Waarom zou Turkije moeten betalen voor niet-Turken die hier uitgeprocedeerd zijn?
Nee van jou had ik weinig verwacht.quote:
Problemen moesten toch altijd benoemd worden, niet opgelost. Maar tegenwoordig wordt zelfs het probleem ontkendquote:Op donderdag 3 maart 2016 10:41 schreef Abed het volgende:
Goede zaak, ik heb nog geen oplossing gelezen van de schreeuwers hier.
Evenredig verdelen op basis van inwonersaantal en bevolkingsdichtheid.
Je kunt niet alleen Turkije en zeker Griekenland niet met het probleem laten zitten.
Ik snap dat toch niet hoor. Hek aan de grens bouwen, geen cent ontwikkelingshulp geven als ze niet meewerken. En desnoods brengen we ze gewoon met de karel doorman. De marokkaanse marine schiet de hms dolfijn wel voor ons uit het water.quote:Op donderdag 3 maart 2016 10:09 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ja, hoho... dat gaat zomaar niet natuurlijk. Marokko neemt hun volk dat hier in de illegaliteit verblijft bijvoorbeeld al niet terug. Dus zitten wij er mee.
PvdA
nuance?quote:Op donderdag 3 maart 2016 10:54 schreef Abed het volgende:
Er wordt weleens vergeten dat er genoeg daadwerkelijke oorlogsvluchtelingen tussen zitten ipv allemaal jonge mannen die gelukszoekers zijn en dochters verkrachten. Er mag best wat meer nuance aangebracht worden.
In het Noord-Koreaanse regime zitten ook goede mensen. Daarom moeten we vrienden met ze worden.quote:Op donderdag 3 maart 2016 10:54 schreef Abed het volgende:
Er wordt weleens vergeten dat er genoeg daadwerkelijke oorlogsvluchtelingen tussen zitten ipv allemaal jonge mannen die gelukszoekers zijn en dochters verkrachten. Er mag best wat meer nuance aangebracht worden.
twitter:fonslambie twitterde op donderdag 03-03-2016 om 10:39:22Plan Samsom om #vluchtelingen uit Turkije te halen, krijgt (over links) Kamermeerderheid. Benieuwd hoe dat bij stemming loopt... #asieldebat reageer retweet
Matige vergelijking.quote:Op donderdag 3 maart 2016 10:56 schreef Confetti het volgende:
[..]
In het Noord-Koreaanse regime zitten ook goede mensen. Daarom moeten we vrienden met ze worden.
Goed nieuws.quote:Op donderdag 3 maart 2016 10:57 schreef Houtenbeen het volgende:
twitter:fonslambie twitterde op donderdag 03-03-2016 om 10:39:22Plan Samsom om #vluchtelingen uit Turkije te halen, krijgt (over links) Kamermeerderheid. Benieuwd hoe dat bij stemming loopt... #asieldebat reageer retweet
Nee, die hebben allemaal spleetogen.quote:Op donderdag 3 maart 2016 10:56 schreef Confetti het volgende:
[..]
In het Noord-Koreaanse regime zitten ook goede mensen. Daarom moeten we vrienden met ze worden.
jij ook.quote:Op donderdag 3 maart 2016 11:00 schreef Hallojo het volgende:
[..]
Nee, die hebben allemaal spleetogen.
bekent?quote:Op donderdag 3 maart 2016 11:00 schreef matthias24 het volgende:
[..]
het woord komt me wel bekent voor.
Nee hoor, ik heb nog nooit een aanslag gepleegd. Ergo: ik heb geen spleetogen.quote:
het was maar een grapje hoor.quote:Op donderdag 3 maart 2016 11:02 schreef Hallojo het volgende:
[..]
Nee hoor, ik heb nog nooit een aanslag gepleegd. Ergo: ik heb geen spleetogen.
bekend.quote:Op donderdag 3 maart 2016 11:02 schreef matthias24 het volgende:
[..]
ja.....het komt me bekent voor alleen weet ik niet wat het betekent......zeg maar.
Vluchtelingen en migranten valse hoop geven is ook inhumaan. Helemaal door er een soort loterij van te maken zoals Samsom wil.quote:Op donderdag 3 maart 2016 06:54 schreef Basp1 het volgende:
Wat zouden jullie dan voorstellen om de impasse met Turkije op te lossen. Kritiek geven is heel makkelijk goed en humaan beleid maken heel moeilijk.
Wat een engerd die van Klaveren, hij haalt er vanalles bij wat niet terzake doet.quote:Op donderdag 3 maart 2016 11:32 schreef Braindead2000 het volgende:
http://www.npo.nl/live/npo-politiek
Dat doen we met de tokkies in het electoraat van de PVV ook.quote:Op donderdag 3 maart 2016 10:53 schreef Braindead2000 het volgende:
Niet alleen geven we mensen die grote schade aan ons land toebrengen een uitkering, een huis en een verblijfsvergunning
Zoveel waarheid in deze post.quote:Op donderdag 3 maart 2016 11:35 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Dat doen we met de tokkies in het electoraat van de PVV ook.
Welk voordeel hebben jij en je rijke elitaire vriendjes om meer mensen naar Nederland te halen die hier schade toebrengen?quote:Op donderdag 3 maart 2016 11:35 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Dat doen we met de tokkies in het electoraat van de PVV ook.
oke maar wat is nu eigenlijk je punt?quote:Op donderdag 3 maart 2016 11:39 schreef whatdafuck het volgende:
Goed idee! het wordt tijd dat de rijke welvarende blanke zijn welvaart ziet verdwijnen en ook weet hoe het voelt om als een fluchtlinge zu leben ja. Hoe meer naar hier hoe beter, pluk ze maar kaal fluchtlingen pakken wat je pakken kan schnell schon ja ir schaft das
verstandig van samsom???? alsjeblieft denk je dat nou echt? echt een andere wereld hier.quote:Op donderdag 3 maart 2016 11:35 schreef Wespensteek het volgende:
Verstandig voorstel van Samsom maar het blijft natuurlijk idioot dat het allemaal zo hap snap geroepen wordt en er nog steeds geen volledig plan ligt om alle problemen aan te pakken.
Wat een vreemde constateringen in deze post.quote:Op donderdag 3 maart 2016 11:44 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Welk voordeel hebben jij en je rijke elitaire vriendjes om meer mensen naar Nederland te halen die hier schade toebrengen?
Zij die zich misdragen moet je gewoon straffen, maar dat is maar een hele kleine minderheid. De rest helpt bijvoorbeeld ons vergrijzingsprobleem op te lossen.quote:Op donderdag 3 maart 2016 11:44 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Welk voordeel hebben jij en je rijke elitaire vriendjes om meer mensen naar Nederland te halen die hier schade toebrengen?
Wederom een verstandige post.quote:Op donderdag 3 maart 2016 11:47 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Zij die zich misdragen moet je gewoon straffen, maar dat is maar een hele kleine minderheid. De rest helpt bijvoorbeeld ons vergrijzingsprobleem op te lossen.
Het is beter om zelf de vluchtelingen die je asiel wil geven op te halen dan een ongecontroleerde stroom mensen binnen te krijgen. Veel landen passen zo'n systeem al toe, in de EU lopen we flink achter.quote:Op donderdag 3 maart 2016 11:46 schreef matthias24 het volgende:
[..]
verstandig van samsom???? alsjeblieft denk je dat nou echt? echt een andere wereld hier.
rijke mensen hebben zoiezo weinig last van de schade.quote:Op donderdag 3 maart 2016 11:44 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Welk voordeel hebben jij en je rijke elitaire vriendjes om meer mensen naar Nederland te halen die hier schade toebrengen?
1 vraagteken is voldoende, komt anders zo dommig over.quote:Op donderdag 3 maart 2016 11:46 schreef matthias24 het volgende:
[..]
verstandig van samsom???? alsjeblieft denk je dat nou echt? echt een andere wereld hier.
Sowiesoquote:Op donderdag 3 maart 2016 11:48 schreef matthias24 het volgende:
[..]
rijke mensen hebben zoiezo weinig last van de schade.
weetje hoe veel geld dat allemaal gaat kosten. waarom krijg ik dan ook geen gratis vliegticket naar miami?quote:Op donderdag 3 maart 2016 11:48 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Het is beter om zelf de vluchtelingen die je asiel wil geven op te halen dan een ongecontroleerde stroom mensen binnen te krijgen. Veel landen passen zo'n systeem al toe, in de EU lopen we flink achter.
Wie wil er dan meer mensen naar Nederland halen?quote:Op donderdag 3 maart 2016 11:44 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Welk voordeel hebben jij en je rijke elitaire vriendjes om meer mensen naar Nederland te halen die hier schade toebrengen?
excusez moi.quote:Op donderdag 3 maart 2016 11:48 schreef Abed het volgende:
[..]
1 vraagteken is voldoende, komt anders zo dommig over.
Minder dan een ongecontroleerde stroom mensen de reis laten maken. Als vluchtelingen zich voor een asielaanvraag in Nederland moeten melden bij het UNHCR in Turkije bespaar je een kapitaal, zo'n vliegticket kost relatief weinig.quote:Op donderdag 3 maart 2016 11:49 schreef matthias24 het volgende:
[..]
weetje hoe veel geld dat allemaal gaat kosten. waarom krijg ik dan ook geen gratis vliegticket naar miami?laat die gasten lekker op eigen houtje hierheenkomen zeg!
Jij hebt de vluchtelingen het liefst in de illegaliteit hier, zodat ze de criminaliteit in moeten om te overleven?quote:Op donderdag 3 maart 2016 11:46 schreef matthias24 het volgende:
[..]
verstandig van samsom???? alsjeblieft denk je dat nou echt? echt een andere wereld hier.
Zou tijd worden. Je moet wel een rasmongool zijn wil je nog op de PvdA stemmen bij de aankomende verkiezingen.quote:Op donderdag 3 maart 2016 11:50 schreef Dutchguy het volgende:
De VVD hoeft alleen maar deze discussie te rekken. Zoals het er nu uit ziet is bij de verkiezingen volgend jaar de PvdA totaal weggevaagd en is wat Samsom wil totaal irrelevant.
Gewoon geen vluchtelingen, wat dacht je daarvan?quote:Op donderdag 3 maart 2016 11:51 schreef Hallojo het volgende:
[..]
Jij hebt de vluchtelingen het liefst in de illegaliteit hier, zodat ze de criminaliteit in moeten om te overleven?
Ok, bedankt Hans.quote:Op donderdag 3 maart 2016 11:52 schreef Infection het volgende:
[..]
Gewoon geen vluchtelingen, wat dacht je daarvan?
als ik heel eerlijk mag zijn vind ik het zo'n domme gast. niet dat ik zelf zo slim ben hoor.quote:Op donderdag 3 maart 2016 11:50 schreef Infection het volgende:
Samson.
Hij weet ook niet wat 'ie wilt. Hij spreekt zich nu gewoon weer tegen op wat hij eerder gezegd heeft.
Waarom is er geen geluid?quote:Op donderdag 3 maart 2016 11:32 schreef Braindead2000 het volgende:
http://www.npo.nl/live/npo-politiek
Wat ook weer als voordeel heeft dat de zwaksten onderweg een gruwelijke dood stervenquote:Op donderdag 3 maart 2016 11:49 schreef matthias24 het volgende:
[..]
weetje hoe veel geld dat allemaal gaat kosten. waarom krijg ik dan ook geen gratis vliegticket naar miami?laat die gasten lekker op eigen houtje hierheenkomen zeg!
Mijn huis is te klein om ze allemaal op te vangen helaas.quote:Op donderdag 3 maart 2016 11:53 schreef Shanna_ het volgende:
[..]
Neem jij ze maar lekker in huis dan.
Bij de grens afschieten?quote:Op donderdag 3 maart 2016 11:52 schreef Infection het volgende:
[..]
Gewoon geen vluchtelingen, wat dacht je daarvan?
quote:Op donderdag 3 maart 2016 11:53 schreef matthias24 het volgende:
[..]
als ik heel eerlijk mag zijn vind ik het zo'n domme gast. niet dat ik zelf zo slim ben hoor.maar alleen het uiterlijk en die kale kop van die man al iriteerd mij.
ik heb ze liever helemaal niet hier.quote:Op donderdag 3 maart 2016 11:51 schreef Hallojo het volgende:
[..]
Jij hebt de vluchtelingen het liefst in de illegaliteit hier, zodat ze de criminaliteit in moeten om te overleven?
Ja Vrede en veiligheid voor alle mensen op de wereld.quote:Op donderdag 3 maart 2016 11:52 schreef Infection het volgende:
[..]
Gewoon geen vluchtelingen, wat dacht je daarvan?
Rasmongool meldt zich.quote:Op donderdag 3 maart 2016 11:51 schreef Infection het volgende:
[..]
Zou tijd worden. Je moet wel een rasmongool zijn wil je nog op de PvdA stemmen bij de aankomende verkiezingen.
Jij verkoopt je huis, auto's, boot en bedrijf en koopt een luxe villa in een ander deel van de wereld als het fout gaat. Ondertussen, blijven de laagopgeleiden en armen, die jij hier constant zit te vernederen, met de rotzooi achter. Beetje egoïstisch.quote:Op donderdag 3 maart 2016 11:47 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Zij die zich misdragen moet je gewoon straffen, maar dat is maar een hele kleine minderheid. De rest helpt bijvoorbeeld ons vergrijzingsprobleem op te lossen.
quote:Op donderdag 3 maart 2016 11:53 schreef matthias24 het volgende:
[..]
als ik heel eerlijk mag zijn vind ik het zo'n domme gast. niet dat ik zelf zo slim ben hoor.maar alleen het uiterlijk en die kale kop van die man al iriteerd mij.
quote:
Kan prima zonder naar Nederland te vluchten.quote:Op donderdag 3 maart 2016 11:54 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Ja Vrede en veiligheid voor alle mensen op de wereld.
Dat wil iedereen, maar ze zijn er wel. Probleem gewoon negeren dan maar en dan lost het zich vanzelf op?quote:Op donderdag 3 maart 2016 11:54 schreef matthias24 het volgende:
[..]
ik heb ze liever helemaal niet hier.
Aanname gebaseerd op niets.quote:Op donderdag 3 maart 2016 11:54 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Jij verkoopt je huis, auto's, boot en bedrijf en koopt een luxe villa in een ander deel van de wereld als het fout gaat. Ondertussen, blijven de laagopgeleiden en armen, die jij hier constant zit te vernederen, met de rotzooi achter. Beetje egoïstisch.
Nee dat denk ik niet, de vervoersmogelijkheden zijn te groot geworden.quote:Op donderdag 3 maart 2016 11:56 schreef Infection het volgende:
[..]
Kan prima zonder naar Nederland te vluchten.
Eens!quote:Op donderdag 3 maart 2016 09:27 schreef MMXMMX het volgende:
[..]
Ik ben eigenlijk wel links georiënteerd maar wat mij betreft stemt er niemand meer op de PVDA
Eerst al het bed induiken met de VVD en dan de complete zorg onherstelbaar slopen en nu dit !
Al die mensen die de laatste keer op de PVDA gestemd hebben moeten zich diep schamen
We moeten eigenlijk massaal stemmen op de SP maar die hoor of zie je nooit.
Ik weet bij God niet wat die gasten uitspoken het lukt ze schijnbaar niet om in het nieuws te komen
Terwel zij nu juist moord en brand moeten schreeuwen over de PVDA.
Niet eens.quote:Ik ga nu ff een uitstapje maken naar de PVV die trouwens ook veel linkse en wat rechtse ideeën hebben vooral de ideeën over Europa staan mij heel erg aan.
Die groepen die jij noemt hebben het helemaal niet slecht in Nederland.quote:Op donderdag 3 maart 2016 11:54 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Jij verkoopt je huis, auto's, boot en bedrijf en koopt een luxe villa in een ander deel van de wereld als het fout gaat. Ondertussen, blijven de laagopgeleiden en armen, die jij hier constant zit te vernederen, met de rotzooi achter. Beetje egoïstisch.
Het ging om het dikgedrukte stukje. Dat was geen Nederlands.quote:Op donderdag 3 maart 2016 11:57 schreef matthias24 het volgende:
[..]
ben je het alweer niet eens met mij abed?kan gebeuren hoor ik begrijp het wel.
Je bedoelt dat ze te makkelijk ons land binnen kunnen komen?quote:Op donderdag 3 maart 2016 11:57 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Nee dat denk ik niet, de vervoersmogelijkheden zijn te groot geworden.
Een enkeltje lijkt me in jouw geval prima.quote:Op donderdag 3 maart 2016 12:00 schreef BarryOSeven het volgende:
Heb zin om op vakantie te gaan maar heb maar geld voor een enkeltje. Kan ik er op vertrouwen dat mijn overheid mij komt ophalen?
Deels eens. Ik ben ook een ex-PvdA stemmer en ik kan de dolken in mijn rug niet meer tellen.quote:Op donderdag 3 maart 2016 09:27 schreef MMXMMX het volgende:
[..]
Ik ben eigenlijk wel links georiënteerd maar wat mij betreft stemt er niemand meer op de PVDA
Eerst al het bed induiken met de VVD en dan de complete zorg onherstelbaar slopen en nu dit !
Al die mensen die de laatste keer op de PVDA gestemd hebben moeten zich diep schamen
We moeten eigenlijk massaal stemmen op de SP maar die hoor of zie je nooit.
Ik weet bij God niet wat die gasten uitspoken het lukt ze schijnbaar niet om in het nieuws te komen
Terwel zij nu juist moord en brand moeten schreeuwen over de PVDA.
Ik ga nu ff een uitstapje maken naar de PVV die trouwens ook veel linkse en wat rechtse ideeën hebben vooral de ideeën over Europa staan mij heel erg aan.
luister ik ben disleksy's dus ik kan daar gewoon niks aan doen. maar ik kan teminste nog wel een beetje fatsoenlijk nederlands schrijven en dat kunnen die asielzoekers al helemaal niet eens.quote:Op donderdag 3 maart 2016 11:59 schreef Abed het volgende:
[..]
Het ging om het dikgedrukte stukje. Dat was geen Nederlands.
Ja, echter het probleem van de vergrijzing kan nu juist zo mooi worden verholpen door de technologische innovatie hè. Ik bedoel, er is ook sprake van dat we eventueel een basisinkomen kunnen inzetten. Door de massale invoer van per definitie dan goedkope arbeid zorg je ervoor dat investeringen in technologische innovatie worden afgeremd en kun je een streep zetten door dat basisinkomen. Sterker nog het zal tussen nu en 2045 als de vergrijzing op het hoogtepunt zit wrs leiden tot versobering c.q. inkrimping van de arrangementen van sociale voorzieningen. Daarbij komt dat het geruime tijd zal duren, wrs meerdere generaties of zelfs dan nog niet, voordat je de mensen die je nu invoert echt rendabel kunt maken in de economie. Naast dat je wrs een na-ijl effect krijgt in je demografische cijfers, dus op gegeven moment nogmaals vergrijzing.quote:Op donderdag 3 maart 2016 11:47 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Zij die zich misdragen moet je gewoon straffen, maar dat is maar een hele kleine minderheid. De rest helpt bijvoorbeeld ons vergrijzingsprobleem op te lossen.
Beginnen we weer? Heb je nou nog niet geleerd dat je geen schijn van kans maakt?quote:Op donderdag 3 maart 2016 12:01 schreef Abed het volgende:
[..]
Een enkeltje lijkt me in jouw geval prima.
mad.quote:Op donderdag 3 maart 2016 12:02 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Beginnen we weer? Heb je nou nog niet geleerd dat je geen schijn van kans maakt?
Gisteren nog lopen huilen, en nu alweer in de aanval. Boehoe.
Als UNHCR/Nederland in Turkije de selectie al maakt heb je geen last van niet vluchtelingen.quote:Op donderdag 3 maart 2016 12:00 schreef Infection het volgende:
[..]
Je bedoelt dat ze te makkelijk ons land binnen kunnen komen?
Dat klopt. Vandaar dat we ze weer uit moeten kunnen zetten. En dan vooral de 'gelukszoekers' die misbruik maken van de echte vluchtelingencrisis. Syriërs mogen van mijn part blijven, al dan wel met een duidelijke bovengrens, die niet telkens zoals nu weer verhoogd wordt.
Ik vind het humor dat ze het niet goed kunnen schrijven zo'n moeilijke naam hebben gegevenquote:Op donderdag 3 maart 2016 12:02 schreef matthias24 het volgende:
[..]
luister ik ben disleksy's dus ik kan daar gewoon niks aan doen. maar ik kan teminste nog wel een beetje fatsoenlijk nederlands schrijven en dat kunnen die asielzoekers al helemaal niet eens.
Och alsof de roomblanke zich ook maar iets aantrekt van de laagopgleiden. Worden die niet Tokkies genoemd. Bovendien roept de VVD en al zeker de PVV dat wat het volk schijnbaar wil horen.quote:Op donderdag 3 maart 2016 11:54 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Jij verkoopt je huis, auto's, boot en bedrijf en koopt een luxe villa in een ander deel van de wereld als het fout gaat. Ondertussen, blijven de laagopgeleiden en armen, die jij hier constant zit te vernederen, met de rotzooi achter. Beetje egoïstisch.
Het probleem is alleen dat Turkije ook niet elke vluchteling kan checken. Behalve als ze een gigantisch hek zullen bouwen langs de grens. Vandaar dat we gewoon een uitzetregeling moeten hebben. Binnen komen ze helaas toch wel...quote:Op donderdag 3 maart 2016 12:03 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Als UNHCR/Nederland in Turkije de selectie al maakt heb je geen last van niet vluchtelingen.
EENS!!!!quote:Op donderdag 3 maart 2016 09:32 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Dit is ndtuurlijk niet alleen aan de pvda te wijten. Vrijwel elke partij heeft hier de afgelopen 10 jaar aan meegewerkt, van de pvv tot aan d66. Alleen de SP en de PvdD kan je ditniet kwalijk nemen
ja echt he? hoe belachelijk is dat zo'n moelijke naam voor een aandoening en precies dat is niet te spellen voor mensen die echt dyslecie hebben.quote:Op donderdag 3 maart 2016 12:03 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Ik vind het humor dat ze het niet goed kunnen schrijven zo'n moeilijke naam hebben gegeven
Ik heb dyle, nee, diesl... wacht... sliedrecht, nee, hydie, dieliequote:Op donderdag 3 maart 2016 12:06 schreef matthias24 het volgende:
[..]
ja echt he? hoe belachelijk is dat zo'n moelijke naam voor een aandoening en precies dat is niet te spellen voor mensen die echt dyslecie hebben.het is een schande!
Wat een gelul, we kunnen toch niet alleen aan ons zelf denken en vluchtelingen laten barsten?quote:Op donderdag 3 maart 2016 12:02 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, echter het probleem van de vergrijzing kan nu juist zo mooi worden verholpen door de technologische innovatie hè. Ik bedoel, er is ook sprake van dat we eventueel een basisinkomen kunnen inzetten. Door de massale invoer van per definitie dan goedkope arbeid zorg je ervoor dat investeringen in technologische innovatie worden afgeremd en kun je een streep zetten door dat basisinkomen. Sterker nog het zal tussen nu en 2045 als de vergrijzing op het hoogtepunt zit wrs leiden tot versobering c.q. inkrimping van de arrangementen van sociale voorzieningen. Daarbij komt dat het geruime tijd zal duren, wrs meerdere generaties of zelfs dan nog niet, voordat je de mensen die je nu invoert echt rendabel kunt maken in de economie. Naast dat je wrs een na-ijl effect krijgt in je demografische cijfers, dus op gegeven moment nogmaals vergrijzing.
hihihihihihihihiquote:Op donderdag 3 maart 2016 12:07 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Ik heb dyle, nee, diesl... wacht... sliedrecht, nee, hydie, dielie
We kunnen beter overstappen op het Engels als voertaal in NL hoor, met zoveel vluchtelingen die binnenkomen en meestal nog wel iets van het Engels hebben geleerd. makkelijker dan die mensen het NLs laten leren iig.quote:Op donderdag 3 maart 2016 12:02 schreef matthias24 het volgende:
[..]
luister ik ben disleksy's dus ik kan daar gewoon niks aan doen. maar ik kan teminste nog wel een beetje fatsoenlijk nederlands schrijven en dat kunnen die asielzoekers al helemaal niet eens.
UNHCR controleert de vluchtelingen die zich bij hun melden. Vervolgens is gebruikelijk dat ze mensen die naar Nederland zouden kunnen komen aanmelden bij Nederland en pas als die gecontroleerd hebben en ja zeggen vertrekken die mensen naar Nederland.quote:Op donderdag 3 maart 2016 12:05 schreef Infection het volgende:
[..]
Het probleem is alleen dat Turkije ook niet elke vluchteling kan checken. Behalve als ze een gigantisch hek zullen bouwen langs de grens. Vandaar dat we gewoon een uitzetregeling moeten hebben. Binnen komen ze helaas toch wel...
Je blijft die dobberbootjes dan gewoon houdenquote:Op donderdag 3 maart 2016 12:03 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Als UNHCR/Nederland in Turkije de selectie al maakt heb je geen last van niet vluchtelingen.
die vluchtelingen kunnen echt geen engels spreken hoor. alsjeblieft zeg ik zelf kan nog geen eens engels laat staan die vluchtelingen dan.quote:Op donderdag 3 maart 2016 12:09 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
We kunnen beter overstappen op het Engels als voertaal in NL hoor, met zoveel vluchtelingen die binnenkomen en meestal nog wel iets van het Engels hebben geleerd. makkelijker dan die mensen het NLs laten leren iig.
Ik vrees dat de eigen volk eerst roepers hier dat wel denken.quote:Op donderdag 3 maart 2016 12:08 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Wat een gelul, we kunnen toch niet alleen aan ons zelf denken en vluchtelingen laten barsten?
Bovendien zijn die Syrische vluchtelingen die hier komen gemiddeld helemaal niet laagopgeleid.
Dat zijn degenen die zich bij hen melden ja... maar dat doet niet elke vluchteling.quote:Op donderdag 3 maart 2016 12:10 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
UNHCR controleert de vluchtelingen die zich bij hun melden. Vervolgens is gebruikelijk dat ze mensen die naar Nederland zouden kunnen komen aanmelden bij Nederland en pas als die gecontroleerd hebben en ja zeggen vertrekken die mensen naar Nederland.
Turkije speelt bij de normale "resettlement" procedure geen rol.
De VVD voert gewoon VVD beleid uit, dat kun je de VVD niet kwalijk nemen. Ik noem het koud kil rotbeleid maar je weet waar je aan toe bent.quote:Op donderdag 3 maart 2016 12:06 schreef Tjongejongezeg het volgende:
[..]
EENS!!!!![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Ik begrijp dan ook niet dat de zwarte piet alleen bij PvdA wordt gelegd. VVD is minstens net zo schuldig, misschien wel meer. Maar omdat zij alleen maar zeggen tegen migranten te zijn (let wel, meer dan lippendienst is het niet) en de grenzen te willen sluiten, glijd alle kritiek als teflon van ze af.
En dat terwijl Mark Rutte degene is die ons land vertegenwoordigd in EU en als regeringsleider overal mag aanschuiven. Pechtholt staat openlijk te juichen en Buma houdt zich muisstil en vind het ondertussen allemaal wel best. Maar Diederik heeft het steeds gedaan.....bizar gewoon.
Dus laat die trends maar varen, zoals technologische innovatie, omdat we niet aan ons zelf mogen denken?quote:Op donderdag 3 maart 2016 12:08 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Wat een gelul, we kunnen toch niet alleen aan ons zelf denken en vluchtelingen laten barsten?
Dat is al lang weerlegd, als je geluk hebt krijg je een luttel aantal hoog en middenhoog opgeleiden je land binnen. Syrië heeft een schoolsysteem dat bezweek onder het hoge geboortecijfer buiten de steden, waardoor het onderwijs ondermaats werd.quote:Bovendien zijn die Syrische vluchtelingen die hier komen gemiddeld helemaal niet laagopgeleid.
Waarschijnlijk wel maar daar zitten dan veel minder vluchtelingen in want die moeten zich melden in Turkije. Je hebt dus een redelijke scheiding van vluchtelingen en andere migranten, waardoor je dus de mensen uit bootjes beter kunt controleren en mogelijk in het kader van Dublin ook terugsturen naar de Grieken als ze zich in Nederland zouden melden.quote:Op donderdag 3 maart 2016 12:10 schreef Houtenbeen het volgende:
[..]
Je blijft die dobberbootjes dan gewoon houden
Misschien moeten we hun uitkeringen en toeslagen dan maar eens stopzetten.quote:Op donderdag 3 maart 2016 12:11 schreef Abed het volgende:
[..]
Ik vrees dat de eigen volk eerst roepers hier dat wel denken.
Ik hoor zelfs mensen die serieus atoombommen op het Midden-Oosten willen gooienquote:Op donderdag 3 maart 2016 12:11 schreef Abed het volgende:
[..]
Ik vrees dat de eigen volk eerst roepers hier dat wel denken.
Lijkt me toch wel de volgende stap hoor.quote:Op donderdag 3 maart 2016 12:10 schreef matthias24 het volgende:
[..]
die vluchtelingen kunnen echt geen engels spreken hoor. alsjeblieft zeg ik zelf kan nog geen eens engels laat staan die vluchtelingen dan.
Nee nu nog niet daarom moet het beleid ook aangepast worden, als vluchtelingen weten dat ze zich bij UNHCR in Turkije moeten melden voor een verblijfsvergunning in de EU landen dan scheelt dat een behoorlijke instroom. De mensen die dan nog in bootjes komen kun je ook een behandeling geven die past bij een niet vluchteling.quote:Op donderdag 3 maart 2016 12:11 schreef Infection het volgende:
[..]
Dat zijn degenen die zich bij hen melden ja... maar dat doet niet elke vluchteling.
Daarom is het goed dat we niet allemaal atoombommen in huis hebben. Dan ga je op een slechte dag voor gaas.quote:Op donderdag 3 maart 2016 12:14 schreef Hallojo het volgende:
[..]
Ik hoor zelf mensen die serieus atoombommen op het Midden-Oosten willen gooien
Dat zou mooi zijn ja. Ik denk alleen niet dat het ooit zo ver zal komen.quote:Op donderdag 3 maart 2016 12:15 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Nee nu nog niet daarom moet het beleid ook aangepast worden, als vluchtelingen weten dat ze zich bij UNHCR in Turkije moeten melden voor een verblijfsvergunning in de EU landen dan scheelt dat een behoorlijke instroom. De mensen die dan nog in bootjes komen kun je ook een behandeling geven die past bij een niet vluchteling.
Ken je de user Kikkerlikker niet? Moet je maar eens zoeken, dan kun je lachen.quote:Op donderdag 3 maart 2016 12:09 schreef matthias24 het volgende:
[..]
hihihihihihihihi![]()
je verzint het niet. hahahahahahaha
![]()
![]()
en het is allemaal de schuld van die stomme vluchtelingen.
Vreemd dat je dat niet ziet terwijl er bijna elk jaar zo'n 10.000 mensen uit Nederland worden gezet en de politiek druk bezig is om dat aantal te verhogen.quote:Op donderdag 3 maart 2016 12:17 schreef Infection het volgende:
[..]
Dat zou mooi zijn ja. Ik denk alleen niet dat het ooit zo ver zal komen.
Ten eerste stapelt het aantal vluchtelingen in Turkije op, en ten tweede, ik zie de Europese landen nog niet de mensen uitzetten die 'illegaal' binnen komen.
Klopt, maar dat zijn geen Syriërs en dergelijke. Onze overheid heeft teveel medelijden met dat soort mensen om ze uit te zetten. Er is zelfs een wet die zegt dat men niet terug naar een oorlogsgebied gestuurd mag worden. Dan zullen ze dus eerst die wet moeten schrappen/aanpassen.quote:Op donderdag 3 maart 2016 12:19 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Vreemd dat je dat niet ziet terwijl er bijna elk jaar zo'n 10.000 mensen uit Nederland worden gezet en de politiek druk bezig is om dat aantal te verhogen.
Nee inderdaad dat zijn geen Syriers, die zijn niet illegaal binnengekomen, die hebben namelijk bijna altijd wel een vluchtelingenstatus en daarnaast is het inderdaad niet veilig om mensen terug te sturen naar Syrië.quote:Op donderdag 3 maart 2016 12:21 schreef Infection het volgende:
[..]
Klopt, maar dat zijn geen Syriërs en dergelijke. Onze overheid heeft teveel medelijden met dat soort mensen om ze uit te zetten. Er is zelfs een wet die zegt dat men niet terug naar een oorlogsgebied gestuurd mag worden. Dan zullen ze eerst die wet moeten gaat veranderen.
Alle kleine beetjes helpen hè. Maar goed, ben benieuwd wat er gebeurt als de lente aanbreekt en het beter weer wordt dus. De stroom die dan tot stand gebracht wordt zal niet opgevangen kunnen worden met de luchtbrug van Samsom natuurlijk.quote:Op donderdag 3 maart 2016 12:21 schreef Braindead2000 het volgende:
Klaas Dijkhof: "Turkije heeft 300 vluchtelingen teruggenomen, daar zijn we heel erg content mee".Ondertussen zijn er alleen al in 2016 meer dan 130.000 vluchtelingen via Turkije naar Europa gekomen.
![]()
Net alsof het ze serieus wat boeit.quote:Op donderdag 3 maart 2016 12:23 schreef Toefjes het volgende:
Respectloos dat iedereen zo aan het kutten is met de smartphone tijdens een vergadering.
Ze vinden het niet interessant genoeg blijkbaarquote:Op donderdag 3 maart 2016 12:23 schreef Toefjes het volgende:
Respectloos dat iedereen zo aan het kutten is met de smartphone tijdens een vergadering.
Je hebt inderdaad wat lef nodig om daadwerkelijk met oplossingen te komen in plaats van met de meute mee te schreeuwen.quote:Op donderdag 3 maart 2016 12:19 schreef rareman1 het volgende:
Lef heeft dat stuk verdriet wel, om met dit plan te komen..
ooh god het idee alleen al. straks vliegt heel nederland nog de lucht in ofzo.quote:Op donderdag 3 maart 2016 12:15 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Daarom is het goed dat we niet allemaal atoombommen in huis hebben. Dan ga je op een slechte dag voor gaas.
ik ga meteen kijken ben erg nieuwsgierig.quote:Op donderdag 3 maart 2016 12:19 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ken je de user Kikkerlikker niet? Moet je maar eens zoeken, dan kun je lachen..
Maar er moet natuurlijk wel een limiet zijn. Op een gegeven moment moet je ze terug gaan sturen omdat het anders simpelweg gewoon teveel wordt.quote:Op donderdag 3 maart 2016 12:23 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Nee inderdaad dat zijn geen Syriers, die zijn niet illegaal binnengekomen, die hebben namelijk bijna altijd wel een vluchtelingenstatus en daarnaast is het inderdaad niet veilig om mensen terug te sturen naar Syrië.
Teveel is ook maar een relatief begrip, kunnen er nog best 1 a 2 miljoen bij.quote:Op donderdag 3 maart 2016 12:28 schreef Infection het volgende:
[..]
Maar er moet natuurlijk wel een limiet zijn. Op een gegeven moment moet je ze terug gaan sturen omdat het anders simpelweg gewoon teveel wordt.
In Nederland? Waar ga je die laten dan? En wie betaalt dat?quote:Op donderdag 3 maart 2016 12:30 schreef Abed het volgende:
[..]
Teveel is ook maar een relatief begrip, kunnen er nog best 1 a 2 miljoen bij.
quote:Op donderdag 3 maart 2016 12:30 schreef Abed het volgende:
[..]
Teveel is ook maar een relatief begrip, kunnen er nog best 1 a 2 miljoen bij.
Wij Nederlanders betalen dat. Zoiets hoor je te doen voor mensen die vluchten voor oorlog.quote:Op donderdag 3 maart 2016 12:31 schreef Infection het volgende:
[..]
In Nederland? Waar ga je die laten dan? En wie betaalt dat?
Op een gegeven moment moet je ze gaan ophalen omdat het anders simpelweg gewoon teveel wordt.quote:Op donderdag 3 maart 2016 12:28 schreef Infection het volgende:
[..]
Maar er moet natuurlijk wel een limiet zijn. Op een gegeven moment moet je ze terug gaan sturen omdat het anders simpelweg gewoon teveel wordt.
Je kunt wachten tot de situatie escaleert of je gaat iets doen.quote:GENEVA, March 1 (UNHCR) – Europe faces an imminent humanitarian crisis, largely of its own making, following a rapid build-up of people in already over-stretched Greece, UNHCR, the UN Refugee Agency, warned today.
"With governments not working together despite having already reached agreements in a number of areas, and country after country imposing new border restrictions, inconsistent practices are causing unnecessary suffering and risk being at variance with EU and international law standards," UNHCR spokesperson Adrian Edwards told a press briefing in Geneva.
Edwards added that as of last night (Monday), the number of refugees and migrants in Greece and needing accommodation had soared to 24,000. Around 8,500 of these were at Eidomeni, near the border with the former Yugoslav Republic of Macedonia.
Aldus de imperialist.quote:Op donderdag 3 maart 2016 12:34 schreef Abed het volgende:
[..]
Wij Nederlanders betalen dat. Zoiets hoor je te doen voor mensen die vluchten voor oorlog.
Er is nog voldoende geld weg te halen bij tokkies bijvoorbeeld. Verplicht gezonder laten leven, minder kosten voor scootmobiels en onnodige zorgkosten.
quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.'Als de vis gaat stinken moet je bij de kop beginnen' - Aad300
Oplossing ja.. veranderd dit verder ook maar iets aan de huidige stroom 'vluchtelingen'?quote:Op donderdag 3 maart 2016 12:26 schreef Hallojo het volgende:
[..]
Je hebt inderdaad wat lef nodig om daadwerkelijk met oplossingen te komen in plaats van met de meute mee te schreeuwen.
De PVDA betaald datquote:Op donderdag 3 maart 2016 12:31 schreef Infection het volgende:
[..]
In Nederland? Waar ga je die laten dan? En wie betaalt dat?
En dan nog niet de onvrede onder de bevolking te vergeten.
Wat bedoel je nu precies eigenlijk?quote:Op donderdag 3 maart 2016 12:13 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Misschien moeten we hun uitkeringen en toeslagen dan maar eens stopzetten.
quote:Op donderdag 3 maart 2016 12:34 schreef Abed het volgende:
[..]
Wij Nederlanders betalen dat. Zoiets hoor je te doen voor mensen die vluchten voor oorlog.
Er is nog voldoende geld weg te halen bij tokkies bijvoorbeeld. Verplicht gezonder laten leven, minder kosten voor scootmobiels en onnodige zorgkosten.
Jawel maar ik kan me nog herinderen dat de PVDA een wedstrijdje ging doen tegen de VVD wie de grootste zou worden want als we masaal PVDA gingen stemmen dan zou de VVD niet aan de macht komen. Zo iets was het geloof ik.quote:Op donderdag 3 maart 2016 12:06 schreef Tjongejongezeg het volgende:
[..]
EENS!!!!![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Ik begrijp dan ook niet dat de zwarte piet alleen bij PvdA wordt gelegd. VVD is minstens net zo schuldig, misschien wel meer. Maar omdat zij alleen maar zeggen tegen migranten te zijn (let wel, meer dan lippendienst is het niet) en de grenzen te willen sluiten, glijd alle kritiek als teflon van ze af.
En dat terwijl Mark Rutte degene is die ons land vertegenwoordigd in EU en als regeringsleider overal mag aanschuiven. Pechtholt staat openlijk te juichen en Buma houdt zich muisstil en vind het ondertussen allemaal wel best. Maar Diederik heeft het steeds gedaan.....bizar gewoon.
Waarschijnlijk verandert dit een stuk meer dan schreeuwen jaquote:Op donderdag 3 maart 2016 12:35 schreef rareman1 het volgende:
[..]
Oplossing ja.. veranderd dit verder ook maar iets aan de huidige stroom 'vluchtelingen'?
Edit; behalve dat het omhoog gaat.
Ik geloof er niks van, het zal wel om migranten gaan. Vreemd genoeg schijnt het voor politici moeilijk te zijn om t beestje bij de naam te noemen.quote:Op donderdag 3 maart 2016 12:21 schreef Braindead2000 het volgende:
Klaas Dijkhof: "Turkije heeft 300 vluchtelingen teruggenomen, daar zijn we heel erg content mee".Ondertussen zijn er alleen al in 2016 meer dan 130.000 vluchtelingen via Turkije naar Europa gekomen.
![]()
Positief of negatief?quote:Op donderdag 3 maart 2016 12:44 schreef Hallojo het volgende:
[..]
Waarschijnlijk verandert dit een stuk meer dan schreeuwen ja
ja of er valt genoeg geld te halen van de rijke mensen zoals de koning van nederland die 2500 euro per dag verdient.quote:Op donderdag 3 maart 2016 12:34 schreef Abed het volgende:
[..]
Wij Nederlanders betalen dat. Zoiets hoor je te doen voor mensen die vluchten voor oorlog.
Er is nog voldoende geld weg te halen bij tokkies bijvoorbeeld. Verplicht gezonder laten leven, minder kosten voor scootmobiels en onnodige zorgkosten.
Turkije en Saudi-Arabië bombarderen er toch ook?quote:Op donderdag 3 maart 2016 12:45 schreef Atak het volgende:
Niks mis mee. Als we die landen bombarderen dan moeten we de vluchtelingen helpen.
Hier zit wat in. 50% van de bevolking is sowieso al afgeschreven tegen de vijand. En dan heb je tegenwoordig een groot percentage verwijfde 'mannen' die ook afgeschreven zijn.quote:Op donderdag 3 maart 2016 12:34 schreef LelijKnap het volgende:
Women are biologically driven to always breed with the victors. Muslims continue scoring victories and women aren't going to stop them.
They've won a society where laws are enforced upon natives, but not upon muslims. They can get away with rape, murder, segregation, and destruction.
They've won a job fair in Germany where natives aren't allowed
They've managed to ban pork from sale in many areas
They've won themselves "no-go" zones
They've won themselves into the schooling of your children
They've won a wealth transfer from natives to them via welfare, housing, food, etc.
They're taking your money, your jobs, your laws, your culture, and they're taking your women. And your women will lie on their back and let them. It's up to us men to fight this, and I don't mean with violence.
This podcast call-in show does a great job explaining how they're winning, why women let them, and how to stop it. Start at 01:07:05 to get to the relevant call-in. http://pca.st/hxka
En Amerika en Rusland niet te vergeten.quote:Op donderdag 3 maart 2016 12:46 schreef Houtenbeen het volgende:
[..]
Turkije en Saudi-Arabië bombarderen er toch ook?
En Qatar, Bahrein, de VAE, Kuweit?
Ik zie het verband niet met de precisiebombardementen die we uitvoeren op IS. Bovendien als we niet zouden bombarderen zouden we het verwijt krijgen dat we IS ongehinderd hun gang zouden laten gaan. Dit kun je nooit goed doen.quote:Op donderdag 3 maart 2016 12:45 schreef Atak het volgende:
Niks mis mee. Als we die landen bombarderen dan moeten we de vluchtelingen helpen.
Kijk naar het belastingstelsel, de rijken betalen in verhouding al veel meer belasting.quote:Op donderdag 3 maart 2016 12:46 schreef matthias24 het volgende:
[..]
ja of er valt genoeg geld te halen van de rijke mensen zoals de koning van nederland die 2500 euro per dag verdient.
Het positieve is in ieder geval dat er minder vluchtelingen een gruwelijke dood sterven tijdens hun barre tocht hier naartoe.quote:
ik ga op jou stemmen nou goed.quote:Op donderdag 3 maart 2016 12:48 schreef Abed het volgende:
[..]
Kijk naar het belastingstelsel, de rijken betalen in verhouding al veel meer belasting.
Tevens als je het bij de 'rijke mensen' weg wilt halen kun je beter PVDA gaan stemmen ipv PVV.
gr gr.
Waarom willen ze persee hierheen dan als het zo levensgevaarlijk is?quote:Op donderdag 3 maart 2016 12:48 schreef Hallojo het volgende:
[..]
Het positieve is in ieder geval dat er minder vluchtelingen een gruwelijke dood sterven tijdens hun barre tocht hier naartoe.
ja maar waarom kunnen ze niet met de auto opgehaald worden?quote:Op donderdag 3 maart 2016 12:48 schreef Hallojo het volgende:
[..]
Het positieve is in ieder geval dat er minder vluchtelingen een gruwelijke dood sterven tijdens hun barre tocht hier naartoe.
Sterk inhoudelijk verhaal weer.quote:Op donderdag 3 maart 2016 12:49 schreef matthias24 het volgende:
[..]
ik ga op jou stemmen nou goed.gr gr.
We hadden er in het verleden voor moeten zorgen dat IS niet zou ontstaan, maar ja, het "rechtse" westen vond dit niet belangrijk genoeg, want geld.quote:Op donderdag 3 maart 2016 12:47 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Ik zie het verband niet met de precisiebombardementen die we uitvoeren op IS. Bovendien als we niet zouden bombarderen zouden we het verwijt krijgen dat we IS ongehinderd hun gang zouden laten gaan. Dit kun je nooit goed doen.
Mensen die meer belasting betalen houden ook meer over en mensen die minder belasting betalen houden en hebben ook minder over dit lijkt mij een normaal gegeven.quote:Op donderdag 3 maart 2016 12:48 schreef Abed het volgende:
[..]
Kijk naar het belastingstelsel, de rijken betalen in verhouding al veel meer belasting.
Tevens als je het bij de 'rijke mensen' weg wilt halen kun je beter PVDA gaan stemmen ipv PVV.
gr gr.
Dat moet je aan de personen die hier naartoe komen vragen.quote:Op donderdag 3 maart 2016 12:49 schreef rareman1 het volgende:
[..]
Waarom willen ze persee hierheen dan als het zo levensgevaarlijk is?
hoe hadden wij nou kunnen voorkomen dat IS ontstaan is?quote:Op donderdag 3 maart 2016 12:51 schreef Hallojo het volgende:
[..]
We hadden er in het verleden voor moeten zorgen dat IS niet zou ontstaan, maar ja, het "rechtse" westen vond dit niet belangrijk genoeg, want geld.
Dat kan ook, maar is denk ik een stuk duurder.quote:Op donderdag 3 maart 2016 12:50 schreef matthias24 het volgende:
[..]
ja maar waarom kunnen ze niet met de auto opgehaald worden?
Door bijvoorbeeld geen oorlog in Irak te beginnen.quote:Op donderdag 3 maart 2016 12:53 schreef matthias24 het volgende:
[..]
hoe hadden wij nou kunnen voorkomen dat IS ontstaan is?
Dat is ook prima, zij vinden het niet erg om de sterkste schouders te zijn. Maar er wordt geklaagd om nog meer weg te halen bij de 'rijken'. Het stopt ergens een keer natuurlijk.quote:Op donderdag 3 maart 2016 12:52 schreef MMXMMX het volgende:
[..]
Mensen die meer belasting betalen houden ook meer over en mensen die minder belasting betalen houden en hebben ook minder over dit lijkt mij een normaal gegeven.
zou je denken? ik bedoel stel dat heel veel nederlanders nu de auto pakken en richting syrie zouden gaan. en daar vluchtelingen mee zou nemen hiernaartoe. zou dat echt minder duurder zijn?quote:Op donderdag 3 maart 2016 12:54 schreef Hallojo het volgende:
[..]
Dat kan ook, maar is denk ik een stuk duurder.
Oke.quote:Op donderdag 3 maart 2016 12:53 schreef Hallojo het volgende:
[..]
Dat moet je aan de personen die hier naartoe komen vragen.
Ja, alleen hadden ze dan voor 6 september 2015 een plan klaar hebben moeten liggen. waarbij je gestructureerd vanuit Turkije per EU land zoveel vluchtelingen ophaalt met het vliegtuig. Zodat:quote:Op donderdag 3 maart 2016 12:48 schreef Hallojo het volgende:
[..]
Het positieve is in ieder geval dat er minder vluchtelingen een gruwelijke dood sterven tijdens hun barre tocht hier naartoe.
luister man. koning willem alexander verdient 2500 euro per dag! en zo zullen er ongetwijfeld meer zijn in nederland die zo'n belachelijk hoog bedrag krijgen. laat die lekker betallen hun kunnen daar maar lekker in gaan investeren. maar ik doe het in ieder geval niet.quote:Op donderdag 3 maart 2016 12:55 schreef Abed het volgende:
[..]
Dat is ook prima, zij vinden het niet erg om de sterkste schouders te zijn. Maar er wordt geklaagd om nog meer weg te halen bij de 'rijken'. Het stopt ergens een keer natuurlijk.
Uiteindelijk ben je verantwoordelijk voor je eigen succes. Laten we in dit land niet zorgen dat hard werken ontmoedigd worddt. Maar goed, dit is een nevendiscussie.
Dan zou je 100 man met 100 auto's moeten sturen. Nu maar 1 vliegtuig.quote:Op donderdag 3 maart 2016 12:56 schreef matthias24 het volgende:
[..]
zou je denken? ik bedoel stel dat heel veel nederlanders nu de auto pakken en richting syrie zouden gaan. en daar vluchtelingen mee zou nemen hiernaartoe. zou dat echt minder duurder zijn?
Domheid kent geen tijd.quote:Op donderdag 3 maart 2016 12:58 schreef matthias24 het volgende:
[..]
luister man. koning willem alexander verdient 2500 euro per dag! en zo zullen er ongetwijfeld meer zijn in nederland die zo'n belachelijk hoog bedrag krijgen. laat die lekker betallen hun kunnen daar maar lekker in gaan investeren. maar ik doe het in ieder geval niet.
Ik vind je verder best aardig hoor.quote:Op donderdag 3 maart 2016 13:02 schreef matthias24 het volgende:
[..]
hihihihiik moest wel ff lachen.
en vooral heel erg duurquote:Op donderdag 3 maart 2016 06:54 schreef Basp1 het volgende:
Wat zouden jullie dan voorstellen om de impasse met Turkije op te lossen. Kritiek geven is heel makkelijk goed en humaan beleid maken heel moeilijk.
dat geeft niet man. ik maak idd geen slimme indruk dat ben ik helemaal met je eens. en voor de rest kan wel om je lachen hoor.quote:Op donderdag 3 maart 2016 13:04 schreef Abed het volgende:
[..]
Ik vind je verder best aardig hoor.
En sorry voor eerdere statements als je echt dyslectie hebt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |