TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
quote:Op woensdag 2 maart 2016 23:10 schreef Specularium het volgende:
Lekker bruin randje hangt er weer onder de snor.
De straf is überhaupt niet bekend wat dit betreft toch?quote:
Wat lult Johan Derksen.
Twente wordt helemaal niet zo zwaar gestrafd.
Maargoed ook hier heb ik geen verstand van
Daarnaast zijn het mislukkende bedrijven die gefinancierd worden door de Overheid. Als het niet werkt kun je het beter liquideren dan continu geld er in te blijven pompen. Maar ja, voetbal is heilig.quote:
Wat lult Johan Derksen.
Twente wordt helemaal niet zo zwaar gestrafd.
Roda JC ook, voegt niets toe, zit ook al een 1/3 van het Twente geld in
Hoe meer men tegen Trump schopt, hoe populairder hij wordt. Kan hij zich juist beter presenteren als underdog.quote:
Johan wil niet in een staat wonen waar ze nog de doodstraf hanteren.quote:
'Als de vis gaat stinken moet je bij de kop beginnen' - Aad300
Brrrrquote:
[..]
Uiteraard. Johan is een keurige D66-stemmer.
Trump is een idioot, Hillary is afschuwelijk, dus Bernie Sanders moet het gewoon worden.
Just remember, it’s not a lie if you believe it.
Ik doe niet hooghartig. Ik geloof dat mensen als jij graag anderen wegzetten als elitist omdat je iets niet begrijpt. Maar dat is natuurlijk wat makkelijk.quote:
[..]
Houd eens op met je hooghartige toon, anderen snappen niet wat statistiek is en het onderzoek deugt niet.
Ik zou wel graag willen zien waarom de statistiek niet klopt. Je veegt het argument makkelijk aan de kant, noemt talloze variabelen. Maar gaat er niet specifiek op in, komt niet met concrete voorbeelden waarom de statistiek niet klopt. Je doet alsof er gemanipuleerd is, dat kan. Maar dan moet je dat haarfijn uitleggen.
Er is geen sprake van 'matching' waarbij je de variabelen gelijk trekt op basis van de gegevens die gebruikt worden. Zo wordt er gesproken over 'top films' die een hoge rating hebben op imdb, maar niets zegt dat dit ook de prominente rollen zijn. Verder is er een verschil tussen bijv. een bijrol en een hoofdrol of een Hollywoodfilm vs andere films. Als je een goede weergave van de situatie wil geven, zul je deze onderscheiden ook moeten maken.
Simpeler dan dit kan ik het niet maken. Als je het niet snapt of oogkleppen op wil houden, kan ik daar verder niets aan doen.
Zomaar wat aantallen vergelijken maakt niet dat iets een statistiek is. Verder weet je niet wat voor Oscars dit zijn zoals gezegd. En je moet ook niet vergeten dat de proporties binnen de regio's waar films gemaakt worden en waar films zich in de regel afspelen (in de grotere steden aan de west- en oostkust), heel anders zijn dan die van heel de VS, waar in de middle-states en zuidelijke staten.quote:Het is niet zo dat als donkere acteurs minder Oscars winnen (wat statistisch dus niet eens klopt) ze ook gediscrimineerd worden in het acteursvak.
