BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
En wat zegt ze hier dan?quote:Op donderdag 3 maart 2016 18:23 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Nee dat schrijft ze helemaal niet...
Sorry hoor, maar dat kan ze toch ook makkelijk zelf even erbij zoeken?quote:
Ik moet zo lesgeven, dus nog wat meer dingen die belangrijk zijn en je alvast uit kunt zoeken:
De framerates van de cameras
De snelheid van het vliegtuig (als het kan per seconde maar als je het in km per uur vindt kunnen we dat omrekenen).
-
quote:
[..]
En wat zegt ze hier dan?
[..]
Sorry hoor, maar dat kan ze toch ook makkelijk zelf even erbij zoeken?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Vanwaar de facepalm?quote:
Ik heb al honderden, zo niet duizenden uren gestoken in het 9-11 verhaal...
Dan mag oompaloompa toch zelf ook wel even wat tijd eraan besteden?
-
Oh dear, worden de sommetjes weer van stal gehaald om het tegendeel te bewijzen? Dadelijk worden de pumpkins ook nog tevoorschijn gehaald 
.. de geschiedenis herhaalt zich.
.. de geschiedenis herhaalt zich.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Vanwaar de afkeer over 'sommetjes'quote:
Oh dear, worden de sommetjes weer van stal gehaald om het tegendeel te bewijzen? Dadelijk worden de pumpkins ook nog tevoorschijn gehaald
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Tja... weet ook niet wat de berekening zou moeten aantonen, ook al ben ik er wel benieuwd naar..quote:
Oh dear, worden de sommetjes weer van stal gehaald om het tegendeel te bewijzen? Dadelijk worden de pumpkins ook nog tevoorschijn gehaald
Maar punt is gewoon: de FBI heeft alle tapes van de 84 camera's bij het Pentagon in beslag genomen en niet vrijgegeven.
Case closed dat het geen vliegtuig was dus lijkt me, maar goed.
-
Is dat niet standard procedure?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Even terzijde:
Duurste station aller tijden geopend in Manhattan
Dit witte gevaarte is het duurste station ter wereld en wordt donderdag officieel geopend. De 'Oculus' is gebouwd bij het oude WTC-station in New York City, dat verwoest werd tijdens de aanval op 11 september 2001. Het nieuwe station moet een belangrijk verkeersknooppunt worden.
De bouw van het nieuwe centrale station verliep niet vlekkeloos. De bouw duurde in totaal zo'n tien jaar en werd twee keer zo duur. Totale kosten? Zo'n vier miljard dollar.
Meer foto's hier: http://www.ad.nl/ad/nl/55(...)d-in-Manhattan.dhtml
Duurste station aller tijden geopend in Manhattan
Dit witte gevaarte is het duurste station ter wereld en wordt donderdag officieel geopend. De 'Oculus' is gebouwd bij het oude WTC-station in New York City, dat verwoest werd tijdens de aanval op 11 september 2001. Het nieuwe station moet een belangrijk verkeersknooppunt worden.
De bouw van het nieuwe centrale station verliep niet vlekkeloos. De bouw duurde in totaal zo'n tien jaar en werd twee keer zo duur. Totale kosten? Zo'n vier miljard dollar.
Meer foto's hier: http://www.ad.nl/ad/nl/55(...)d-in-Manhattan.dhtml
-
Wanstaltig ding, de naam alleen al. Ze zullen er wel een bombarie van maken donderdag.quote:
Even terzijde:
Duurste station aller tijden geopend in Manhattan
[ afbeelding ]
Dit witte gevaarte is het duurste station ter wereld en wordt donderdag officieel geopend. De 'Oculus' is gebouwd bij het oude WTC-station in New York City, dat verwoest werd tijdens de aanval op 11 september 2001. Het nieuwe station moet een belangrijk verkeersknooppunt worden.
De bouw van het nieuwe centrale station verliep niet vlekkeloos. De bouw duurde in totaal zo'n tien jaar en werd twee keer zo duur. Totale kosten? Zo'n vier miljard dollar.
Meer foto's hier: http://www.ad.nl/ad/nl/55(...)d-in-Manhattan.dhtml
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Bizar dat dat oog precies 102 minuten per jaar opengaat op 9-11, zolang als dat het duurde vanaf de impact van het vliegtuig, tot de gebouwen ingestort waren.quote:
[..]
Wanstaltig ding, de naam alleen al. Ze zullen er wel een bombarie van maken donderdag.
Welke sick fuck heeft dat nou verzonnen?
Maar goed, de mensen die niet weten waar het voor staat zullen het wel prachtig vinden allemaal...
-
Jij stelt een vraag:quote:
[..]
Hmja... men verwijt mij niet op dingen in te gaan, terwijl ik me wezenloos loop te tikken hier om overal op in te gaan en dingen daarbij opzoek, terwijl ze het zelf niet doen..?
Heb het er even bij gezocht:
=========================================================================
Projectie is onder andere een term uit de psychologie. Van projectie kan sprake zijn wanneer men eigenschappen of emoties van zichzelf tracht te ontkennen, verbergen of verdringen door deze toe te schrijven aan iets of iemand anders.
De klassieke opvatting en uitleg van projectie is dat het een afweermechanisme is tegen negatieve emoties. Projectie neemt nervositeit weg over zaken die wij in onszelf niet graag erkennen, en worden aan andere mensen toegeschreven. Dit gebeurt vaak onbewust zodat het ego niet met deze zaken hoeft om te gaan. Het Jungiaanse begrip schaduw hangt nauw samen met het begrip projectie. Deze gevoelens die wij niet erkennen noemen wij onze schaduw. Door een negatief en subjectief gevoel (schaduwzijde) te projecteren op een ander, verlegt iemand als het ware een innerlijk conflict en daarmee ook de oorzaak.
Deze theorie werd ontwikkeld door Sigmund Freud, wiens dochter Anna Freud de theorie verfijnde. Ook Carl Gustav Jung heeft veel geschreven over dit onderwerp en gaat dieper dan Freud, die zich vooral richtte op zaken omtrent het ego. Bij Jung gaat het om andere aspecten van het zelf (de psyche), bijvoorbeeld de ziel en koos zo een spirituelere benadering.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Projectie_%28psychologie%29
===========================================================================
"Hoe vreemd is het dat met zoveel cameras er geen enkel beeld is waarop een vliegtuig te zien is?"
Ik zeg: Oh, die vraag kun je beantwoorden als je geinteresseerd in het antwoord bent, en ik biedt aan je er bij te helpen.
Jij reageert: "Oh maar ik geloof toch al dat het niet kan, zoek het lekker zelf uit"
----
Er zijn echt maar twee opties mogelijk:
1. Je bent eerlijk over je vraag, en zou dus geinteresseerd in het antwoord zijn (wordt langzaam duidelijk dat dat niet het geval is).
2. Je stelt een vraag, maar niet omdat je geinteresseerd bent in het antwoord.
Dat zijn echt serieus de enige twee opties. Dan kun je wel gaan af leiden en gaan roepen "ik heb al zo veel moeite gedaan" maar het enige dat dat soort reacties aangeven is dat je vraag an sich al niet oprecht was.
Dat kan, dat bevestigt de vermoedens die hier al pagina's lang en wekenlang gemaakt worden door vele mensen. Het is alleen fijn dat het nu hopelijk expliciet genoeg is dat het voor de mensen die je het voordeel van de twijfel gaven ook duidelijk is.
excuus: je stelt het niet als vraag, je roept het alleen maar. Punt blijft staan echter, je roept het terwijl je er duidelijk niet op in wilt gaan.
[ Bericht 1% gewijzigd door oompaloompa op 03-03-2016 20:18:34 ]
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
hoezo moet je ziek zijn, om dat te bedenken?quote:
[..]
Bizar dat dat oog precies 102 minuten per jaar opengaat op 9-11, zolang als dat het duurde vanaf de impact van het vliegtuig, tot de gebouwen ingestort waren.
Welke sick fuck heeft dat nou verzonnen?
Maar goed, de mensen die niet weten waar het voor staat zullen het wel prachtig vinden allemaal...
Ik zie hier dagelijks ziekere shit voorbijkomen.
Wiskundige structuren worden met strikte logische redeneringen opgebouwd. Wiskundige beweringen waarvan de juistheid is aangetoond heten stellingen; zij doen uitspraken over gedefinieerde objecten en formuleren verbanden daartussen. De formele redenering die aantoont dat een stelling waar is, noemt men een wiskundig bewijs. Bij het opstellen van een bewijs wordt uitgegaan van een (klein) aantal uitgangspunten (axioma's) en van definities.quote:
Oh dear, worden de sommetjes weer van stal gehaald om het tegendeel te bewijzen? Dadelijk worden de pumpkins ook nog tevoorschijn gehaald
Daarom
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ik ben zeker wel benieuwd wat je wil aantonen aan de hand van de berekening ja, dus laat maar zien.quote:
[..]
Jij stelt een vraag:
"Hoe vreemd is het dat met zoveel cameras er geen enkel beeld is waarop een vliegtuig te zien is?"
Ik zeg: Oh, die vraag kun je beantwoorden als je geinteresseerd in het antwoord bent, en ik biedt aan je er bij te helpen.
Jij reageert: "Oh maar ik geloof toch al dat het niet kan, zoek het lekker zelf uit"
----
Er zijn echt maar twee opties mogelijk:
1. Je bent eerlijk over je vraag, en zou dus geinteresseerd in het antwoord zijn (wordt langzaam duidelijk dat dat niet het geval is).
2. Je stelt een vraag, maar niet omdat je geinteresseerd bent in het antwoord.
Dat zijn echt serieus de enige twee opties. Dan kun je wel gaan af leiden en gaan roepen "ik heb al zo veel moeite gedaan" maar het enige dat dat soort reacties aangeven is dat je vraag an sich al niet oprecht was.
Dat kan, dat bevestigt de vermoedens die hier al pagina's lang en wekenlang gemaakt worden door vele mensen. Het is alleen fijn dat het nu hopelijk expliciet genoeg is dat het voor de mensen die je het voordeel van de twijfel gaven ook duidelijk is.
En nee, ik ga niet alle details voor je opzoeken terwijl je dat ook makkelijk zelf kunt doen.
-
quote:
[..]
Ik ben zeker wel benieuwd wat je wil aantonen aan de hand van de berekening ja, dus laat maar zien.
En nee, ik ga niet alle details voor je opzoeken terwijl je dat ook makkelijk zelf kunt doen.
Het is jouw bewering dude, ik bood je aan te helpen er ook wat substantie aan te geven zodat we daadwerkelijk iets kunnen bediscussieren ipv "het kan niet, en dat geloof ik en ik zal nooit iets anders geloven", daar valt verder namelijk weinig mee te doen
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Luister nou... ik ben al 8 jaar lang mee bezig met al deze NWO-shit, waarvan 9-11 slechts maar 1 onderdeel is.quote:
[..]
Het is jouw bewering dude, ik bood je aan te helpen er ook wat substantie aan te geven zodat we daadwerkelijk iets kunnen bediscussieren ipv "het kan niet, en dat geloof ik en ik zal nooit iets anders geloven", daar valt verder namelijk weinig mee te doen
Het zou je sieren zelf ook eens wat bij elkaar te verzamelen en uiteen te zetten, dan alleen langskomen om steeds alles van tafel te vegen. Wellicht kom je gaandeweg nog wat merkwaardigheden tegen waardoor je eindelijk eens wakker wordt?
Ja, ik ben geïnteresseerd in de berekening. Nee, je zal het zelf moeten doen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Lichtkogel op 03-03-2016 20:31:26 ]
-
Oculus, the Closed All-Seeing Eye at Ground Zero, to “Open” Each Year on 9/11
Truthstream Media |
It just doesn’t get more blatant, guys.
When we visited Ground Zero last month, a 9/11 memorial guard told us it was supposed to be “a dove of peace”.
Yeah right.
A bony “closed eye” structure dubbed Oculus has been erected over the rebuilt World Trade Center transportation hub that overlooks the new Ground Zero.
At a cost well over budget of $4 billion, Oculus is the “neofuturistic” design of architect Santiago Calatrava.
The Oculus has been referred to as a “living creature”:
“It’s changing its behavior as it gets more and more completed, Mr. Heintges (a facade consultant on Oculus) told NYT. “It’s like a living creature. It’s evolving, it’s morphing, because it’s receiving a skin.”
Across the middle of the eye is a 355-foot-long operable skylight.
The eye is normally closed, and it only “opens” once a year on a very specific day and for a very specific amount of time.
Via The New York Times:
Each Sept. 11, the skylight will be opened to the elements for 102 minutes, Erica Dumas, a spokeswoman for the authority, said. That is how long the 2001 terrorist attack lasted, from the time the first jetliner hit the trade center at 8:46 a.m. until the collapse of the second tower at 10:28 a.m.
(The thing itself was creepy enough before we learned it was even called “Oculus.” Reading this continues to give me chills.)
A living eye that remains closed year round except on 9/11…
Of his “living creation,” Mr. Calatrava said on Friday of the annual remembrance:
“In all weather conditions, the public will experience a subtle sense of man’s vulnerability, while maintaining a link to a higher order.”
In all weather conditions, they will open that building up to the elements on 9/11 so the public can again feel their vulnerability for the exact time period of the 9/11 attacks at the WTC… reliving that vulnerability year after year after year…
How very sick.
Being that 9/11 itself was a trauma-based mass mind control ritual on a massive scale, it’s impossible not to look at this eye opening to remind the people of their vulnerability during the time of the attacks once a year at the time of the attacks as anything other than yearly reconditioning.
As if the whole shiny new corporatized Disneyland of Mass Murder they’ve erected at Ground Zero, complete with $24 Museum of Official 9/11 Government Fairy Tales and outlawing of free speech anywhere near the area, isn’t bad enough…
So, after placing a creepy, elaborately-constructed closed eye (with little meaning for the average person) overlooking the plasticized remains of one of the most life-changing false flags in modern American history, now we learn that the thing “opens up” once a year on 9/11… just long enough to make a creepy, esoteric statement (to those watching for the symbolism, anyway) about our “vulnerability” and “link to a higher order” — under the watchful eye of the New World Order.
(H/T re – Santiago Calatrava’s apparent obsession with buildings that look like eyeballs: Jennifer Neilson)
http://truthstreammedia.c(...)en-each-year-on-911/
Truthstream Media |
It just doesn’t get more blatant, guys.
When we visited Ground Zero last month, a 9/11 memorial guard told us it was supposed to be “a dove of peace”.
Yeah right.
A bony “closed eye” structure dubbed Oculus has been erected over the rebuilt World Trade Center transportation hub that overlooks the new Ground Zero.
At a cost well over budget of $4 billion, Oculus is the “neofuturistic” design of architect Santiago Calatrava.
The Oculus has been referred to as a “living creature”:
“It’s changing its behavior as it gets more and more completed, Mr. Heintges (a facade consultant on Oculus) told NYT. “It’s like a living creature. It’s evolving, it’s morphing, because it’s receiving a skin.”
Across the middle of the eye is a 355-foot-long operable skylight.
The eye is normally closed, and it only “opens” once a year on a very specific day and for a very specific amount of time.
Via The New York Times:
Each Sept. 11, the skylight will be opened to the elements for 102 minutes, Erica Dumas, a spokeswoman for the authority, said. That is how long the 2001 terrorist attack lasted, from the time the first jetliner hit the trade center at 8:46 a.m. until the collapse of the second tower at 10:28 a.m.
(The thing itself was creepy enough before we learned it was even called “Oculus.” Reading this continues to give me chills.)
A living eye that remains closed year round except on 9/11…
Of his “living creation,” Mr. Calatrava said on Friday of the annual remembrance:
“In all weather conditions, the public will experience a subtle sense of man’s vulnerability, while maintaining a link to a higher order.”
In all weather conditions, they will open that building up to the elements on 9/11 so the public can again feel their vulnerability for the exact time period of the 9/11 attacks at the WTC… reliving that vulnerability year after year after year…
How very sick.
Being that 9/11 itself was a trauma-based mass mind control ritual on a massive scale, it’s impossible not to look at this eye opening to remind the people of their vulnerability during the time of the attacks once a year at the time of the attacks as anything other than yearly reconditioning.
As if the whole shiny new corporatized Disneyland of Mass Murder they’ve erected at Ground Zero, complete with $24 Museum of Official 9/11 Government Fairy Tales and outlawing of free speech anywhere near the area, isn’t bad enough…
So, after placing a creepy, elaborately-constructed closed eye (with little meaning for the average person) overlooking the plasticized remains of one of the most life-changing false flags in modern American history, now we learn that the thing “opens up” once a year on 9/11… just long enough to make a creepy, esoteric statement (to those watching for the symbolism, anyway) about our “vulnerability” and “link to a higher order” — under the watchful eye of the New World Order.
(H/T re – Santiago Calatrava’s apparent obsession with buildings that look like eyeballs: Jennifer Neilson)
http://truthstreammedia.c(...)en-each-year-on-911/
-
"Hoe vreemd is het dat met zoveel cameras er geen enkel beeld is waarop een vliegtuig te zien is?"
Heel erg vreemd.
Heel erg vreemd.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Ja, precies!quote:
"Hoe vreemd is het dat met zoveel cameras er geen enkel beeld is waarop een vliegtuig te zien is?"
Heel erg vreemd.
Maar probeer ze dat hier maar eens bij te brengen...
-
En de toren in 11 en 9 seconden gevallen waren.quote:
[..]
Bizar dat dat oog precies 102 minuten per jaar opengaat op 9-11, zolang als dat het duurde vanaf de impact van het vliegtuig, tot de gebouwen ingestort waren.
Welke sick fuck heeft dat nou verzonnen?
Maar goed, de mensen die niet weten waar het voor staat zullen het wel prachtig vinden allemaal...
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Exactly!quote:
[..]
En de toren in 11 en 9 seconden gevallen waren.
Zo moeilijk zou het niet moeten zijn om in te zien dat er totaal niks van klopt aan het hele 911 verhaal. Maar goed... het lijkt wel alsof we hier tegen een betonnen muur aan lopen te praten
-
Sodeju zegquote:
[..]
Ja, precies!
Maar probeer ze dat hier maar eens bij te brengen...
En dan klaag jij over betonnen muren? Ga dan eerst maar eens serieus in op wat hierover gezegd wordt.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
quote:
[..]
Sodeju zeg
Maar waar moet ik nou weer op ingaan dan, of wat heb ik over het hoofd gezien..?
Ik zit te wachten op de post van Oompaloompa eigenlijk.
-
