Amerikaanse verkiezingen 2016 #36: Clinton en Trump nemen de leiding

Index

» politiek

» amerikaanse verkiezingen

actieve topics nieuwe topics
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_160327550
De Republikeinse kandidaten



Ben Carson - Maryland
Ben Carson presidential campaign, 2016



Ted Cruz - Texas
Ted Cruz presidential campaign, 2016



John Kasich - Ohio
John Kasich presidential campaign, 2016



Marco Rubio - Florida
Marco Rubio presidential campaign, 2016



Donald Trump - New York
Donald Trump presidential campaign, 2016

Afgevallen kandidaten:
Rick Perry
Scott Walker
Mark Everson
Bobby Jindal
Lindsey Graham
George Pataki
Mike Huckabee
Rand Paul
Rick Santorum
Carly Fiorina
Chris Christie
Jim Gilmore
Jeb Bush

De Democratische kandidaten



Hillary Clinton - New York
Hillary Clinton presidential campaign, 2016



Bernie Sanders - Vermont
Bernie Sanders presidential campaign, 2016

Afgevallen kandidaten:
Lincoln Chafee
Jim Webb
Lawrence Lessig
Martin O'Malley

Poll: Op welke republikein zou jij stemmen?
• Jeb Bush
• Ben Carson
• Chris Christie
• Ted Cruz
• Carly Fiorina
• Jim Gilmore
• Lindsey Graham
• Mike Huckabee
• Bobby Jindal
• John Kasich
• George Pataki
• Rand Paul
• Rick Perry
• Marco Rubio
• Rick Santorum
• Donald Trump
• Scott Walker
Tussenstand:

Ook een poll maken? Klik hier

Poll: Op welke democraat zou jij stemmen?
• Lincoln Chafee
• Hillary Clinton
• Martin O'Malley
• Bernie Sanders
• Jim Webb
• Lawrence Lessig
• Joe Biden
Tussenstand:

Ook een poll maken? Klik hier
OP met dank aan Odaiba.

Game on. *O* .
pi_160327621
quote:
Het is een sneeuwbal effect. Sanders heeft op dit moment heel weinig aandacht van de media door het circus bij de republikeinen (Rubio gebruikt inmiddels dick jokes tegen Trump, Trump haalt grote endorsements binnen op zijn rallies die live uitgezonden worden).

Clinton krijgt aandacht voor het feit dat ze het veel beter doet bij de zwarte bevolking dan gedacht. Sanders heeft op dit moment vrijwel geen coverage en heeft ook niet zo veel bijzonders te melden gehad de afgelopen week.
Typische Nederlandse blik weer met de illusie dat je een paar grote nationale nieuwsmedia hebt die het nieuws controleren. Gewoon niet zo veel appeal buiten de demografische groepen die waren oververtegenwoordigd in de vroege staten.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_160327840
quote:
0s.gif Op maandag 29 februari 2016 22:11 schreef Monolith het volgende:

[..]

Typische Nederlandse blik weer met de illusie dat je een paar grote nationale nieuwsmedia hebt die het nieuws controleren. Gewoon niet zo veel appeal buiten de demografische groepen die waren oververtegenwoordigd in de vroege staten.
hmmm dat weet ik zo net nog niet. Eerder waren Trump rallies alleen te volgen via Youtube en/of sporadisch te zien op TV. Ze worden inmiddels uitgezonden op

Het laat niet het hele verhaal zien, maar het heeft zeker zo dicht op de stembusgang wel grote invloed.

CNN heeft weer even nationaal een poll gedaan en daar zakt Sanders ook iets weg vs. januari

http://edition.cnn.com/2016/02/29/politics/trump-clinton-dominant-as-super-tuesday-looms/index.html

quote:
On the Democratic side, Hillary Clinton tops Bernie Sanders 55% to 38% in the new poll, a slightly wider margin than she held in late January before any primaries or caucuses were held.
Aan republikeinse kant wint Trump veel aan support
quote:
On the Republican side, the new survey finds Trump's lead is dominant, and his support tops that of his four remaining opponents combined. The businessman tops his nearest competitor by more than 30 points: 49% back Trump, 16% Marco Rubio, 15% Ted Cruz, 10% Ben Carson and 6% John Kasich.
Daarnaast zou ongeveer evenveel % niet op hem stemmen als dat niet op Marco of Cruz zouden stemmen
quote:
The survey asked those Republicans not currently backing Trump whether they would support him if he became the party's nominee, and just a quarter of Republicans overall say they probably or definitely wouldn't support him in November. That's about the same as the share saying they wouldn't back Rubio or Cruz.
pi_160327923
Zoals aangegeven zou Sanders nu met landslides moeten gaan winnen van Clinton (superdelegates in acht nemende).

Het tegenovergestelde gebeurde afgelopen keer en super tuesday lijkt ook voor Clinton te zijn.

Ook bij de GOP debatten houden ze allemaal rekening met Clinton als tegenkandidaat en het lijkt me dat deze goed geinformeerd zijn wat dat betreft.
pi_160328060
quote:
0s.gif Op maandag 29 februari 2016 22:19 schreef Nintex het volgende:

[..]

hmmm dat weet ik zo net nog niet. Eerder waren Trump rallies alleen te volgen via Youtube en/of sporadisch te zien op TV. Ze worden inmiddels uitgezonden op

Het laat niet het hele verhaal zien, maar het heeft zeker zo dicht op de stembusgang wel grote invloed.
Er is zoiets als de ground game, de VS kent enorm veel 'lokale media', enzovoort. Jouw mediaconsumptie en blootstelling aan de kandidaten is niet direct representatief voor die van de gemiddelde Amerikaan. Je ziet dat Bernie wel wat inloopt in bv Oklahoma waar hij hard zijn best doet, maar in veel andere staten legt hij het simpelweg af.
Ik denk je een beetje in het momentumsprookje van de media trapt.
Zoals ook al zo vaak aangegeven heb was ook gedurende de piek van de Bernie hype de kans op de nominatie voor Hillary nog steeds gewoon 80% kans. Inmiddels is er nog meer data beschikbaar en zitten er weer op 95+.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_160328120
quote:
0s.gif Op maandag 29 februari 2016 22:21 schreef skysherrif het volgende:
Zoals aangegeven zou Sanders nu met landslides moeten gaan winnen van Clinton (superdelegates in acht nemende).

Het tegenovergestelde gebeurde afgelopen keer en super tuesday lijkt ook voor Clinton te zijn.

Ook bij de GOP debatten houden ze allemaal rekening met Clinton als tegenkandidaat en het lijkt me dat deze goed geinformeerd zijn wat dat betreft.
Die hebben nooit anders gedaan. Ook één van de redenen dat de Bernie er in de onderlinge vergelijking met Hillary in de GE matchups op het moment wellicht iets beter uit komt.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_160328183
quote:
1s.gif Op maandag 29 februari 2016 22:28 schreef Monolith het volgende:

[..]

Die hebben nooit anders gedaan. Ook één van de redenen dat de Bernie er in de onderlinge vergelijking met Hillary in de GE matchups op het moment wellicht iets beter uit komt.
Ben benieuwd hoeveel Sanders supporters zouden overstappen naar Trump, onder het mom van anti establishment stemmen.
pi_160328313
Er is nu voorzichtig wat polling gedaan naar Trump's meest onwaarschijnlijke beoogde winsten. Hij zei dat hij bijvoorbeeld in New York een goede kans zou maken tegen Hillary

http://nypost.com/2016/02/28/hillary-could-lose-to-trump-in-democratic-new-york/
quote:
Confidential polling data shows Hillary Clinton could lose the presidential election in heavily Democratic New York to Donald Trump as the GOP front-runner’s support grows to the point of being “surprisingly strong,” The Post has learned.
pi_160328323
quote:
0s.gif Op maandag 29 februari 2016 22:30 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Ben benieuwd hoeveel Sanders supporters zouden overstappen naar Trump, onder het mom van anti establishment stemmen.
Weinig. Zoals hier al vaker aangegeven is Clinton nog steeds vrij populair onder de Democraten en is de situatie in die partij totaal anders dan bij de Republikeinen. Sanders is ook in veel mindere mate een buitenbeentje. Feitelijk vertegenwoordigd hij gewoon de liberale vleugel van de partij waar ook invloedrijke Democraten als Warren toe behoren. Ik denk dat de kans op proteststemmen aan Republikeinse zijde groter is. Dat hoeft natuurlijk ook niet te betekenen dat men dan op Clinton zou stemmen. Men kan ook niet gaan stemmen of op een derde kandidaat stemmen bijvoorbeeld.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_160328424
quote:
0s.gif Op maandag 29 februari 2016 22:35 schreef Nintex het volgende:
Er is nu voorzichtig wat polling gedaan naar Trump's meest onwaarschijnlijke beoogde winsten. Hij zei dat hij bijvoorbeeld in New York een goede kans zou maken tegen Hillary

http://nypost.com/2016/02/28/hillary-could-lose-to-trump-in-democratic-new-york/

[..]

Zozo, geheime polls in handen van de New York Post nog wel.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_160328501
quote:
1s.gif Op maandag 29 februari 2016 22:35 schreef Monolith het volgende:

[..]

Weinig. Zoals hier al vaker aangegeven is Clinton nog steeds vrij populair onder de Democraten en is de situatie in die partij totaal anders dan bij de Republikeinen. Sanders is ook in veel mindere mate een buitenbeentje. Feitelijk vertegenwoordigd hij gewoon de liberale vleugel van de partij waar ook invloedrijke Democraten als Warren toe behoren. Ik denk dat de kans op proteststemmen aan Republikeinse zijde groter is. Dat hoeft natuurlijk ook niet te betekenen dat men dan op Clinton zou stemmen. Men kan ook niet gaan stemmen of op een derde kandidaat stemmen bijvoorbeeld.
Ik merk wel een erg grote haat van de Sanders supporters naar Clinton, haast nog groter dan hun liefde naar Sanders en haat naar de republikeinen. Wat betreft de republikeinen heb je gelijk, maar minder dan er werd verwacht (aan proteststemmen). Geloof nooit dat die democratisch zouden stemmen en ondanks dat ze Trump niet willen gaan ze geen risico lopen na 8 jaar een democraat.
pi_160328637
quote:
0s.gif Op maandag 29 februari 2016 22:42 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Ik merk wel een erg grote haat van de Sanders supporters naar Clinton, haast nog groter dan hun liefde naar Sanders en haat naar de republikeinen.
Ik ken er wel een paar die weinig van Hillary vinden (waaronder m'n vrouw), maar wel op haar stemmen als zij het wordt.

quote:
Wat betreft de republikeinen heb je gelijk, maar minder dan er werd verwacht (aan proteststemmen). Geloof nooit dat die democratisch zouden stemmen en ondanks dat ze Trump niet willen gaan ze geen risico lopen na 8 jaar een democraat.
Op TV al een paar republikeinen voorbij zien komen die of niet of democrat claimen te stemmen als Trump 't wordt. Zelfs McConnell heeft al aangegeven 'm te laten vallen als een "hot rock".
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
pi_160328678
quote:
10s.gif Op maandag 29 februari 2016 17:11 schreef Belabor het volgende:
Tsja, de meesten weten het wel, maar ik vind hem te leuk en te confronterend voor de Trump supporters om hem hier niet te delen.


Last Week Tonight with John Oliver: Donald Trump (HBO)
Als onze vaderlandse politici half zo goed zouden zijn in dit dan zouden ze onze grote blonde leider snel een kopje kleiner maken, metaforisch gezien.
Donald Drumpf. :)

quote:
14s.gif Op maandag 29 februari 2016 19:49 schreef Montov het volgende:

[..]

Jon Stewartesque item.
HIj heeft dan ook van hem wat fijne kneepjes van het vak geleerd. Hij gaf zelf aan dat hij veel heeft geleerd van Stewart en dat mensen zoals hij schatplichtig zijn aan hem.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_160328704
quote:
0s.gif Op maandag 29 februari 2016 22:42 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Ik merk wel een erg grote haat van de Sanders supporters naar Clinton, haast nog groter dan hun liefde naar Sanders en haat naar de republikeinen.
Waar merk je die haat, hoe meet je die en op betekent die 'haat' ook dat ze niet of op de Republikeinen (of grens oid) gaan stemmen?

quote:
Wat betreft de republikeinen heb je gelijk, maar minder dan er werd verwacht (aan proteststemmen).
Ik heb gelijk, maar minder dan er verwacht werd? Heb je een glazen bol toevallig? Volgens mij is er nog geen data over de verkiezingsuitslag.

quote:
Geloof nooit dat die democratisch zouden stemmen en ondanks dat ze Trump niet willen gaan ze geen risico lopen na 8 jaar een democraat.
Ik geef toch ook al aan dat op de andere grote partij stemmen niet het enige alternatief is? In het vorige topic heb ik dit stuk ook al gelinkt:
http://fivethirtyeight.co(...)-rally-behind-trump/

De hoofdvraag is in mijn ogen daar nog steeds wat zwaarder weegt, de eigen partij terugwinnen of voorkomen dat er een democraat aan de macht komt.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_160328757
quote:
1s.gif Op maandag 29 februari 2016 22:49 schreef Monolith het volgende:

[..]

Waar merk je die haat, hoe meet je die en op betekent die 'haat' ook dat ze niet of op de Republikeinen (of grens oid) gaan stemmen?

[..]

Ik heb gelijk, maar minder dan er verwacht werd? Heb je een glazen bol toevallig? Volgens mij is er nog geen data over de verkiezingsuitslag.

[..]

Ik geef toch ook al aan dat op de andere grote partij stemmen niet het enige alternatief is? In het vorige topic heb ik dit stuk ook al gelinkt:
http://fivethirtyeight.co(...)-rally-behind-trump/

De hoofdvraag is in mijn ogen daar nog steeds wat zwaarder weegt, de eigen partij terugwinnen of voorkomen dat er een democraat aan de macht komt.
Ik heb het dan over de laatste polls betreffende proteststemmen.

Zat zelf ook al te redeneren dat het voor het republikeinse establishment het beste is als een democraat straks wint en Trump buitenspel wordt gezet.
pi_160328773
quote:
1s.gif Op maandag 29 februari 2016 22:47 schreef OMG het volgende:

[..]

Ik ken er wel een paar die weinig van Hillary vinden (waaronder m'n vrouw), maar wel op haar stemmen als zij het wordt.

[..]

Op TV al een paar republikeinen voorbij zien komen die of niet of democrat claimen te stemmen als Trump 't wordt. Zelfs McConnell heeft al aangegeven 'm te laten vallen als een "hot rock".
Aan de andere kant wel weer endorsements van Christe en vooral Sessions.
pi_160328938
quote:
0s.gif Op maandag 29 februari 2016 22:51 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Ik heb het dan over de laatste polls betreffende proteststemmen.

Zat zelf ook al te redeneren dat het voor het republikeinse establishment het beste is als een democraat straks wint en Trump buitenspel wordt gezet.
Polls betreffende proteststemmen? Volgens mij is er nog weinig specifiek gepeild naar de vraag 'zou je niet of ergens anders op stemmen als Trump de nominatie wint?', maar als jij data hebt ben ik benieuwd.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_160328979
quote:
1s.gif Op maandag 29 februari 2016 22:57 schreef Monolith het volgende:

[..]

Polls betreffende proteststemmen? Volgens mij is er nog weinig specifiek gepeild naar de vraag 'zou je niet of ergens anders op stemmen als Trump de nominatie wint?', maar als jij data hebt ben ik benieuwd.
Ik heb er een artikel over gelezen vandaag nog.
Of ik hem weer terug kan vinden is een 2e, maar ik ga even voor je zoeken.
pi_160328989
quote:
0s.gif Op maandag 29 februari 2016 22:42 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Ik merk wel een erg grote haat van de Sanders supporters naar Clinton, haast nog groter dan hun liefde naar Sanders en haat naar de republikeinen. Wat betreft de republikeinen heb je gelijk, maar minder dan er werd verwacht (aan proteststemmen). Geloof nooit dat die democratisch zouden stemmen en ondanks dat ze Trump niet willen gaan ze geen risico lopen na 8 jaar een democraat.
Haat is het niet, Clinton wordt door de progressieve mensen ongeschikt gevonden voor dit ambt, minder ongeschikt dan de Republikeinse kandidaten maar ongeschikt. Ik denk dat veel mensen onderschatten hoe groot de problemen in de USA zijn, ze zitten met gigantisch veel hele grote problemen die je niet zomaar eventjes oplost. Anderzijds gaat het natuurlijk niet alleen om die ene politicus, het gaat om god weet hoeveel benoemingen, het congres, het senaat etc.
Het wordt wel wat te veel opgeblazen hoe belangrijk deze ene benoeming is.
Het wordt Hillary trouwens ook verweten dat ze doet (in hun ogen) alsof ze een sense of entitlement heeft om genomineerd te worden.
Ik hoop dat Sanders of een ander progressief iemand zich kandidaat stelt als onafhankelijke kandidaat indien Hillary de nominatie krijgt. Ik ben heel erg benieuwd hoe de mensen dan zouden gaan stemmen.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_160329086
quote:
1s.gif Op maandag 29 februari 2016 22:47 schreef OMG het volgende:

Op TV al een paar republikeinen voorbij zien komen die of niet of democrat claimen te stemmen als Trump 't wordt. Zelfs McConnell heeft al aangegeven 'm te laten vallen als een "hot rock".
Toen Hillary in 2008 van Obama verloor zeiden Hillary supporters ook tegen Obama te gaan stemmen. Toen Romney de primaries won riepen de Tea Party figuren ook dat ze nooit voor hem zouden stemmen. Uiteindelijk doet het grootste gedeelte dat wel. Met Trump/Sanders hetzelfde verhaal. Er zijn ongetwijfeld lui die niet stemmen als hun favoriet eruit ligt, maar de kans dat ze op de tegenpartij gaan stemmen is heel klein.

Daarnaast is iedereen een maand of 3 na de primaries de rivaliteit wel weer vergeten. Bush daargelaten, verwacht ik dat de andere kandidaten gewoon Trump gaan steunen en het partijbestuur wel met hem gaat onderhandelen over de VP en een paar kabinetsposten.

Aan de Dem kant zal Sanders niet zo snel de hele partij opblazen, omdat hij van de absolute favoriet van het partijbestuur verloren heeft. Wellicht mag hij team clinton nog wel komen versterken als adviseur o.i.d. of neemt Clinton een belangrijk punt van zijn programma over.
pi_160329184
Kasich zou denk ik een zeer goede VP zijn? Alhoewel het zijn anti estab imago wel schade aan zou doen.

http://edition.cnn.com/20(...)day-looms/index.html voor monolith, dit vond ik in ieder geval wel.
pi_160329191
Voorbeschouwing op Super Tuesday: Super Tuesday cruciaal in presidentsrace
pi_160329214
quote:
0s.gif Op maandag 29 februari 2016 22:58 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Haat is het niet, Clinton wordt door de progressieve mensen ongeschikt gevonden voor dit ambt, minder ongeschikt dan de Republikeinse kandidaten maar ongeschikt. Ik denk dat veel mensen onderschatten hoe groot de problemen in de USA zijn, ze zitten met gigantisch veel hele grote problemen die je niet zomaar eventjes oplost. Anderzijds gaat het natuurlijk niet alleen om die ene politicus, het gaat om god weet hoeveel benoemingen, het congres, het senaat etc.
Het wordt wel wat te veel opgeblazen hoe belangrijk deze ene benoeming is.
Het wordt Hillary trouwens ook verweten dat ze doet (in hun ogen) alsof ze een sense of entitlement heeft om genomineerd te worden.
Ik hoop dat Sanders of een ander progressief iemand zich kandidaat stelt als onafhankelijke kandidaat indien Hillary de nominatie krijgt. Ik ben heel erg benieuwd hoe de mensen dan zouden gaan stemmen.
Gratis overwinning voor de Republikeinen, lijkt me een goed plan om te realiseren wat jij wil.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_160329233
quote:
0s.gif Op maandag 29 februari 2016 23:04 schreef skysherrif het volgende:
Kasich zou denk ik een zeer goede VP zijn? Alhoewel het zijn anti estab imago wel schade aan zou doen.

http://edition.cnn.com/20(...)day-looms/index.html voor monolith, dit vond ik in ieder geval wel.
Ik denk dat Kasich alleen running mate wordt als Rubio de nominatie binnenhaalt. Kasich moet niks hebben van Trump. Trump zal voor Chris Christie gaan, of voor iemand die we nu nog niet vermoeden (zoals dat in 2008 ook het geval was).
pi_160329277
quote:
1s.gif Op maandag 29 februari 2016 23:04 schreef Monolith het volgende:

[..]

Gratis overwinning voor de Republikeinen, lijkt me een goed plan om te realiseren wat jij wil.
Het hangt er ook maar van af hoe trouw de Republikeinen op hun kandidaat stemmen en wat de independent voters doen.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
actieve topics nieuwe topics
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Amerikaanse verkiezingen 2016 #36: Clinton en Trump nemen de leiding
Index

» politiek

» amerikaanse verkiezingen

Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')