NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Wat mij hier zo opvalt is dat je van tevoren al precies de reactie van bepaalde users weet.quote:Op zondag 28 februari 2016 22:57 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Ik vraag me dus af of dit echt een leeftijdskwestie is. Naar persoonlijke ervaring zie ik dat oudere mensen hier ook schuldig aan zijn. Ik ken eigenlijk maar weinig mensen die later in hun leven die 2-deling echt los kunnen hebben laten (met uitzondering van de compleet gedesinteresseerden maar daar zit meestal een soort cynisme achter waar ik ook niet aan mee wil doen).
Twitter is overigens wel een goede indicator (oorzaak en gevolg) van wat we stiekem willen. Korte soundbytes, gevolgd door een korte uitbarsting aan outrage, counter-outrage.. alles binnen het 140 characters format natuurlijk. Daarna sterft het af en is iedereen het vergeten en gaan we weer door naar wat de volgende gek te melden heeft. Uitdieping? Liever niet dat is dan te saai.
Het is zo verschrikkelijk voorspelbaar en zwart-wit, het lijken wel voorgeprogrammeerde robots met hun grijsgedraaide platen.
Ik vind dat jammer omdat het een forum als dit er nou niet echt aantrekkelijker op maakt. Maar vooral omdat ik al heel lang ver weg woon en nog steeds in zekere mate geinteresseerd ben in wat er in NL leeft.
Als de reacties een afspiegeling van het dagelijkse leven zijn, moet het niet echt gezellig zijn bij jullie. Ik weet dat het er op internet meestal wat harder aan toegaat dan in het echte leven, maar ik zou graag de genuanceerde meerderheid willen horen (die bestaat toch hopelijk nog wel in NL ?)
zonnig Brasil
Als je Mussolini niet meer mag citeren, dan mag je dat bij Churchill ook niet meer doen. Want objectief gezien zijn beiden in de ogen van de PC-elite net zo 'fout'.
The End Times are wild
Mijn punt is dan ook niet dat "al die politici er met alles compleet naast zitten". Dat zou vrij knap zijn. Ik hoor Wilders soms ook wel eens zinnige dingen roepen en heb daarvoor ook al eens mot gehad met een collega die me meteen als PVV-er wilde wegzetten. Het punt is dat in de discussie van de dag er vooral wordt gelet op de complete onzinnigheid en de echte harde feiten en vaststellingen onbelangrijk zijn. Zoals in dit bericht zie je, het is belangrijker wie er geciteerd wordt en of dat wel klopt en welk hokje we iedereen in kunnen proppen... Ongetwijfeld is Trump een gekkie en wat dat betreft een goudmijn voor bizarre nieuwsartikelen maar dat is dus de enige waarde van het politieke debat. Wat is het raarste wat geroepen wordt en zullen we met zijn allen daar eventjes over heen kotsen.quote:Op zondag 28 februari 2016 23:04 schreef hardewerker3 het volgende:
[..]
Toch kan ik Wilders op weinig zaken betrappen (op integratie, islam gebied) die onwaar zijn. Hij doet aan hyperbolen, maar dat is het dan ook.
Alle discussie van waarde wordt overspoeld en verzopen in een dikke drab aan onzinnige click/view-bait kots.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Ahja op die manier. Maar goed, de lezer kan er altijd nog het zijne van denken.quote:
[..]
Mijn punt is dan ook niet dat "al die politici er met alles compleet naast zitten". Dat zou vrij knap zijn. Ik hoor Wilders soms ook wel eens zinnige dingen roepen en heb daarvoor ook al eens mot gehad met een collega die me meteen als PVV-er wilde wegzetten. Het punt is dat in de discussie van de dag er vooral wordt gelet op de complete onzinnigheid en de echte harde feiten en vaststellingen onbelangrijk zijn. Zoals in dit bericht zie je, het is belangrijker wie er geciteerd wordt en of dat wel klopt en welk hokje we iedereen in kunnen proppen... Ongetwijfeld is Trump een gekkie en wat dat betreft een goudmijn voor bizarre nieuwsartikelen maar dat is dus de enige waarde van het politieke debat. Wat is het raarste wat geroepen wordt en zullen we met zijn allen daar eventjes over heen kotsen.
Journalisten hebben niet de plicht om waarheidsgetrouw te berichten.
Klopt. En ik kan me ook voorstellen dat met alle beste intenties van een nieuwsorganisatie het ook nog steeds bijna onmogelijk is om compleet neutraal een onderwerp weer te geven (als het niet qua inhoud mis gaat dan wel qua onevenredige coverage van een bepaalde kant oid). En ik heb ook juist het diepste respect voor mensen die er oprecht naar streven om zichzelf constant te laten uitdagen en juist kanten opzoeken waar ze het zelf initieel niet mee eens zijn maar zich gewoon willen laten overtuigen. Ik hou van dat soort "ik geef alleen om de waarheid, wat die ook moge zijn" journalistiek. Maar het is vrij zeldzaam.quote:
[..]
Ahja op die manier. Maar goed, de lezer kan er altijd nog het zijne van denken.
Journalisten hebben niet de plicht om waarheidsgetrouw te berichten.
Ik dacht even dat VICE (internationaal) zo'n organisatie was maar die zijn tegenwoordig richting de progressieve social justice kant afgezakt... Vroeger zag ik Rutger nog wel eens een stuk doen waarin hij gewoon heel fair om ging met zijn "tegenstander" ondanks het feit dat het zelf natuurlijk een zwaar gekleurde organisatie is.
Maar je ziet gewoon dat de grootste nieuwsorganisaties... een soort verhaal hebben. Alles wat niet strookt met dat verhaal is oninteressant of wordt slecht gedekt, alles wat wel strookt met dat verhaal wordt uitvergroot en gaat een strikje omheen. NOS, CNN, FOX-News, RT, BBC... zodra je ook maar een beetje kennis hebt van een bepaald onderwerp dan zie je dat ze grove fouten maken. Dus wat te denken van al die dingen waar je ze op moet vertrouwen.
Maarja misschien gaat dit wat offtopic inmiddels
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Ik vind dat allemaal helemaal niet zo negatief. Je moet dan als lezer zelf gaan nadenken, verschillen bronnen analyseren enz.quote:
[..]
Klopt. En ik kan me ook voorstellen dat met alle beste intenties van een nieuwsorganisatie het ook nog steeds bijna onmogelijk is om compleet neutraal een onderwerp weer te geven (als het niet qua inhoud mis gaat dan wel qua onevenredige coverage van een bepaalde kant oid). En ik heb ook juist het diepste respect voor mensen die er oprecht naar streven om zichzelf constant te laten uitdagen en juist kanten opzoeken waar ze het zelf initieel niet mee eens zijn maar zich gewoon willen laten overtuigen. Ik hou van dat soort "ik geef alleen om de waarheid, wat die ook moge zijn" journalistiek. Maar het is vrij zeldzaam.
Ik dacht even dat VICE (internationaal) zo'n organisatie was maar die zijn tegenwoordig richting de progressieve social justice kant afgezakt... Vroeger zag ik Rutger nog wel eens een stuk doen waarin hij gewoon heel fair om ging met zijn "tegenstander" ondanks het feit dat het zelf natuurlijk een zwaar gekleurde organisatie is.
Maar je ziet gewoon dat de grootste nieuwsorganisaties... een soort verhaal hebben. Alles wat niet strookt met dat verhaal is oninteressant of wordt slecht gedekt, alles wat wel strookt met dat verhaal wordt uitvergroot en gaat een strikje omheen. NOS, CNN, FOX-News, RT, BBC... zodra je ook maar een beetje kennis hebt van een bepaald onderwerp dan zie je dat ze grove fouten maken. Dus wat te denken van al die dingen waar je ze op moet vertrouwen.
Maarja misschien gaat dit wat offtopic inmiddels
Probleem is dat dat besef er niet genoeg is... en zelfs met dat besef niet altijd de energie. Dus de laagste gemene deler steelt dan altijd de show.quote:
[..]
Ik vind dat allemaal helemaal niet zo negatief. Je moet dan als lezer zelf gaan nadenken, verschillen bronnen analyseren enz.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Tjaquote:
[..]
Probleem is dat dat besef er niet genoeg is... en zelfs met dat besef niet altijd de energie. Dus de laagste gemene deler steelt dan altijd de show.
Ik heb in de woonkamer een portret van mezelf op een paard met een sabel in de hand hangen, maar dit gaat veel te ver.quote:
A V E
T R U M P
[ afbeelding ]
M O R I T U R I
T E
S A L U T A N T
Wat is er zo erg aan Mussolini? In vergelijking met hedendaags Amerika is Mussolini een licht gewicht en een bakermat van vrijheid.
-He who makes peacefull revolution impossible, makes violent revolution inevitable-<br />John F Kennedy
<a href="http://www.harpersbazaar.nl/cultuur-reizen/news/a2125/onderzoek-taalpuristen-zijn-vreselijke-mensen/" rel="nofollow" target="_blank">http://www.harpersbazaar.(...)n-vreselijke-mensen/</a>
<a href="http://www.harpersbazaar.nl/cultuur-reizen/news/a2125/onderzoek-taalpuristen-zijn-vreselijke-mensen/" rel="nofollow" target="_blank">http://www.harpersbazaar.(...)n-vreselijke-mensen/</a>
Die werden door de Britten gewoon in concentratiekampen gestopt. Werd later door anderen afgekeken.quote:Op zondag 28 februari 2016 20:17 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Dat had van doen met zijn aanwezigheid tijdens de genocide in Zuid-Afrika op de Nederlanders en hun broeders.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Churchill was eindverantwoordelijk aan Britse kant voor het platleggen van enkele Duitse steden met brandbommen, met talloze levend verbrande burgerslachtoffers als gevolg.quote:
Als je Mussolini niet meer mag citeren, dan mag je dat bij Churchill ook niet meer doen. Want objectief gezien zijn beiden in de ogen van de PC-elite net zo 'fout'.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Pff kijk verder dan je neus lang is.quote:
[..]
Nee, al vanaf het begin van zijn campagne proberen bepaalde groepen in de media en het establishment hem af te schilderen als de nieuwe Hitler. Ze zoeken slechts naar 'bewijs' dat die stelling onderschrijft.
Trump houdt een grote rally, net als Hitler
Trump wil betere grensbewaking net als Hitler
Het is misselijkmakend, maar goed dat is de realiteit van 2016. Zonder zijn geld en middelen was Trump allang neer geschoten. Hij draagt inmiddels altijd een kogelvrij vest, door de vele doodsbedreigingen die hij krijgt, maar weinig media die dat belichten.
Ze zouden Trump moeten verslaan met argumenten, niet met karaktermoord.
De opkomst van Hitler en Trump toont veel gelijkenissen. Trump is geen Hitler en zal ook geen genocide plegen, maar de opkomst is zeer vergelijkbaar.
Zijn er serieus mongolen op dit forum die Trump als us president willen?
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
Wat heet 'willen'?quote:
Zijn er serieus mongolen op dit forum die Trump als us president willen?
Wat voor andere keus is er?
- Ted Cruz, die minstens net zo goed de hele checklist van anti-abortus, anti-homo, anti-gezondheidszorg, pro-schietpartijen en pro burgers bespioneren is?
- Clinton, oorlogszuchtig in het Midden-Oosten en van dubieuze competentie, en alleen maar een kanshebber omdat Bill Clinton zo populair was en omdat ze als vrouw politiek-correcte stemmers kan aantrekken?
- Bernie Sanders, die bij herverkiezing op z'n 82e nog president zou kunnen zijn?
Dan is Trump als oprechte populist misschien nog niet eens zo'n héél slechte keuze.
Inderdaad, vooral Clintonquote:
[..]
Wat heet 'willen'?
Wat voor andere keus is er?
- Ted Cruz, die minstens net zo goed de hele checklist van anti-abortus, anti-homo, anti-gezondheidszorg, pro-schietpartijen en pro burgers bespioneren is?
- Clinton, oorlogszuchtig in het Midden-Oosten en van dubieuze competentie, en alleen maar een kanshebber omdat Bill Clinton zo populair was en omdat ze als vrouw politiek-correcte stemmers kan aantrekken?
- Bernie Sanders, die bij herverkiezing op z'n 82e nog president zou kunnen zijn?
Dan is Trump als oprechte populist misschien nog niet eens zo'n héél slechte keuze.
74 is het nieuwe 24 en Sanders is met 74 in de vorm van z'n leven. Hij is maar 6 jaar ouder dan Hillary en 5 jaar ouder dan Trump.quote:
[..]
Wat heet 'willen'?
Wat voor andere keus is er?
- Ted Cruz, die minstens net zo goed de hele checklist van anti-abortus, anti-homo, anti-gezondheidszorg, pro-schietpartijen en pro burgers bespioneren is?
- Clinton, oorlogszuchtig in het Midden-Oosten en van dubieuze competentie, en alleen maar een kanshebber omdat Bill Clinton zo populair was en omdat ze als vrouw politiek-correcte stemmers kan aantrekken?
- Bernie Sanders, die bij herverkiezing op z'n 82e nog president zou kunnen zijn?
Dan is Trump als oprechte populist misschien nog niet eens zo'n héél slechte keuze.
Gisteren naar documentaire op RTLZ gekeken over Trump. http://www.rtlxl.nl/#!/de(...)27-9f23-1a7ba6035653
Wat een afschuwelijke man is het toch.
Mocht hij de volgende president worden, dan ga ik tijdens zijn ambtstermijn niet meer naar de VS.
Wat een afschuwelijke man is het toch.
Mocht hij de volgende president worden, dan ga ik tijdens zijn ambtstermijn niet meer naar de VS.
quote:
A V E
T R U M P
[ afbeelding ]
M O R I T U R I
T E
S A L U T A N T
Trump heeft opnieuw gewonnen!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Dat zal hem leren!quote:
Wat een afschuwelijke man is het toch.
.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Winston Churchill wordt ook vaak gequote, en die man heeft ook vreselijke dingen laten doen. Zelfde met Stalin, en Che Guevara, en FDR.
Waarom zou je Mussolini niet mogen quoten? Of Napoleon?
Waarom zou je Mussolini niet mogen quoten? Of Napoleon?
De opkomst van Hitler kent gelijkenissen met tientallen, zo niet honderden leiders over de hele wereld en door de hele geschiedenis heen. Met name in Latijns-Amerika en de MO. Eerlijk gezegd vind ik het een zeer zwakke vergelijking. Het gaat er uiteindelijk om wat een persoon DOET, en wat dat betreft hebben de heren nog weinig gemeen.quote:
[..]
Pff kijk verder dan je neus lang is.
De opkomst van Hitler en Trump toont veel gelijkenissen. Trump is geen Hitler en zal ook geen genocide plegen, maar de opkomst is zeer vergelijkbaar.
Zijn er serieus mongolen op dit forum die Trump als us president willen?
Vindt Trump het zo leuk om andere wezen te doden dat hij liever één dag leeft als leeuw dan 100 jaar als schaap?
Kom maar op met die lijstquote:
Pff kijk verder dan je neus lang is.
De opkomst van Hitler en Trump toont veel gelijkenissen.
Citeer eens een uitspraak van Trump waarin hij zegt dat hij het zo leuk vind om andere wezens te doden zodat hij liever één dag leeft als een leeuw dan 100 jaar als een schaap.quote:
Vindt Trump het zo leuk om andere wezen te doden dat hij liever één dag leeft als leeuw dan 100 jaar als schaap?
Hij wil toch liever een dag een leeuw zijn, een leeuw jaagt op andere dieren om ze op te eten. Blijkbaar doet hij dat liever een dag dan 100 jaar gras eten.quote:
[..]
Citeer eens een uitspraak van Trump waarin hij zegt dat hij het zo leuk vind om andere wezens te doden zodat hij liever één dag leeft als een leeuw dan 100 jaar als een schaap.
Ik vroeg om een citaat, niet om een eigen suggestieve mening.quote:
[..]
Hij wil toch liever een dag een leeuw zijn, een leeuw jaagt op andere dieren om ze op te eten. Blijkbaar doet hij dat liever een dag dan 100 jaar gras eten.
Het citaat staat toch duidelijk vermeld in dit topic verder is volgens mij redelijk duidelijk wat een leeuw is en wat een schaap is: Een leeuw is een jager die andere beesten opvreet, soms ook mensen, een schaap is een graseter die geen vlieg kwaad doet.quote:
[..]
Ik vroeg om een citaat, niet om een eigen suggestieve mening.
Waar heeft Trump dit letterlijk gezegd? Nogmaals, ik lees hier een eigen interpretatie. Je kunt dit citaat op zoveel andere manieren interpreteren.quote:
[..]
Het citaat staat toch duidelijk vermeld in dit topic verder is volgens mij redelijk duidelijk wat een leeuw is en wat een schaap is: Een leeuw is een jager die andere beesten opvreet, soms ook mensen, een schaap is een graseter die geen vlieg kwaad doet.
Jij bent het oneens dat een leeuw een jager is die andere beesten eet of ben je het oneens met dat een schaap gras eet?quote:
[..]
Waar heeft Trump dit letterlijk gezegd? Nogmaals, ik lees hier een eigen interpretatie. Je kunt dit citaat op zoveel andere manieren interpreteren.
Dus jij wil beweren dat je nog nooit dieren hebt gegeten? Je hebt itt tot de leeuw wss niet eens de ballen ze zelf te jagen, hypocriet.quote:
[..]
Jij bent het oneens dat een leeuw een jager is die andere beesten eet of ben je het oneens met dat een schaap gras eet?
Als ik dat wou beweren had ik dat wel gedaan.quote:
[..]
Dus jij wil beweren dat je nog nooit dieren hebt gegeten? Je hebt itt tot de leeuw wss niet eens de ballen ze zelf te jagen, hypocriet.
Je ontwijkt mijn vraag. Waar heeft Trump letterlijk geciteerd dat hij als jager andere wezens wil doden?quote:
[..]
Jij bent het oneens dat een leeuw een jager is die andere beesten eet of ben je het oneens met dat een schaap gras eet?
Hij wil liever een leeuw zijn dan een schaap, volgens mij kun je geen leeuw zijn zonder dat je een jager bent die andere dieren eet.quote:
[..]
Je ontwijkt mijn vraag. Waar heeft Trump letterlijk geciteerd dat hij als jager andere wezens wil doden?
Geen citaat vriend, slechts een individuele suggestieve interpretatie. Zo moeilijk is het toch niet dit te erkennen?quote:
[..]
Hij wil liever een leeuw zijn dan een schaap, volgens mij kun je geen leeuw zijn zonder dat je een jager bent die andere dieren eet.
Dit is toch niet schokkend?
Of mag je schilderijen van Hitler ook niet mooi vinden.
Of mag je schilderijen van Hitler ook niet mooi vinden.
"Ik heb nog met hem gekoerst"
Het citaat is er en wat een leeuw is is ook een feit:quote:
[..]
Geen citaat vriend, slechts een individuele suggestieve interpretatie. Zo moeilijk is het toch niet dit te erkennen?
https://nl.wikipedia.org/wiki/Leeuw_%28dier%29quote:De leeuw (Panthera leo) is een groot roofdier uit de familie der katachtigen (Felidae)
Zo moeilijk is het toch niet om te begrijpen dat Trump liever een roofdier is dan een schaap:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Schaap_%28dier%29quote:Het schaap (Ovis aries) is een evenhoevig zoogdier, dat door de mens is gedomesticeerd om onder andere wol te leveren. Het is een herkauwer, nauw verwant met de geit.
Er komt geen suggestie aan te pas het is de betekenis van het citaat.
quote:
[..]
Het citaat is er en wat een leeuw is is ook een feit:
[..]
https://nl.wikipedia.org/wiki/Leeuw_%28dier%29
Zo moeilijk is het toch niet om te begrijpen dat Trump liever een roofdier is dan een schaap:
[..]
https://nl.wikipedia.org/wiki/Schaap_%28dier%29
Er komt geen suggestie aan te pas het is de betekenis van het citaat.
Geweldig.
Een leeuw prefereert het om veel langer te slapen dan een schaap zou doen. Een schaap zon 6 uur en een leeuw tot wel 20 uur. Wie weet bedoelde Trump dat .
Het citaat gebruiken vind ik ook niet direct wereldschokkend, het is een vrij algemeen/cliché citaat. Wat het m.i. schrijnend maakt is dat Trump niet eens weet wie Mussolini is. Of wat fascisme is. In het interview met Chuck Todd zie je Trump gewoon twijfelen zo van "oh shit wie is Mussolini". Hij zegt dan ook heel stoer "I know who said it, I was th-" en dan wordt 'ie waarschijnlijk afgebroken door een van z'n spindoctors om te voorkomen dat 'ie nog achterlijker overkomt. Al maakt dat eigenlijk niet eens uit aangezien zijn achterban nog véél achterlijker is en toch alles wat hij zegt wel voor zoete koek slikt.quote:
Waarom zou je zo'n quote niet kunnen gebruiken? Heeft de familie Mussolini er patent op laten leggen? bovendien is het inderdaad best een krachtige quote, alleen zal Trump dat nog wel eerst even moeten bewijzen. Door het alleen te roepen ben je nog geen leeuw natuurlijk.
quote:"You want to be associated with a fascist?" asked host Chuck Todd. "No, I want to be associated with interesting quotes"
x ∞
Op donderdag 3 maart 2011 19:12 schreef zeross het volgende:
Een Headmax PMX60 Sennheiser Koptelefoon, nieuw in de verpakking, slechts enkele keren gebruikt.
Een Headmax PMX60 Sennheiser Koptelefoon, nieuw in de verpakking, slechts enkele keren gebruikt.
"It is better to live one day as a lion than 100 years as a sheep."
Die hoorde ik toevallig laatst nog in een reclame van "he called me malala" oid.
Nu ben ik geen trump aanhanger omdat 1: ik geloof dat hij een shill van de clintons is ivbm eerdere saamhorigheid met. Maar belangrijker 2: hij een slaaf is van hetzelfde stompzinnige financieel systeem dat de wereld in een wurggreep heeft. En ookal is het een gefundeerde houding jegens de kartels van mexico' het een verdeel en heers taktiek is om je daar op te focussen ipv de OORZAAK, wat hetzelfde financieel systeem is dat van mensen monetair verslaafde ongeeducateerde half apen maakt.
Maar dit klinkt iig weer als een typerende overdreven demoniseringscampagne.
Die hoorde ik toevallig laatst nog in een reclame van "he called me malala" oid.
Nu ben ik geen trump aanhanger omdat 1: ik geloof dat hij een shill van de clintons is ivbm eerdere saamhorigheid met. Maar belangrijker 2: hij een slaaf is van hetzelfde stompzinnige financieel systeem dat de wereld in een wurggreep heeft. En ookal is het een gefundeerde houding jegens de kartels van mexico' het een verdeel en heers taktiek is om je daar op te focussen ipv de OORZAAK, wat hetzelfde financieel systeem is dat van mensen monetair verslaafde ongeeducateerde half apen maakt.
Maar dit klinkt iig weer als een typerende overdreven demoniseringscampagne.
En dan nu, Peachbird bericht:
-
Als van rossum, maar dan slim.
-
Als van rossum, maar dan slim.
Die quote heeft niks met jagen te maken maar met moed. Het is een referentie naar de moed van een leeuw dan het leven van een mak en bang wezen.quote:
[..]
Hij wil liever een leeuw zijn dan een schaap, volgens mij kun je geen leeuw zijn zonder dat je een jager bent die andere dieren eet.
En dan nu, Peachbird bericht:
-
Als van rossum, maar dan slim.
-
Als van rossum, maar dan slim.
Waarom zou een leeuw moedig zijn, hij heeft gewoon honger en moet vreten of zichzelf verdedigen?quote:
[..]
Die quote heeft niks met jagen te maken maar met moed. Het is een referentie naar de moed van een leeuw dan het leven van een mak en bang wezen.
Beetje flauw om zo door te hameren over de letterlijke betekenis van een bekend citaat terwijl je weet dat het figuurlijk bedoeld is. Zo kun je alle uitspraken en gezegdes wel gaan ontleden.quote:
[..]
Waarom zou een leeuw moedig zijn, hij heeft gewoon honger en moet vreten of zichzelf verdedigen?
Hoe weet je dat schapen nooit vliegen kwaad doen? Bron?quote:
een schaap is een graseter die geen vlieg kwaad doet.
Op donderdag 3 maart 2011 19:12 schreef zeross het volgende:
Een Headmax PMX60 Sennheiser Koptelefoon, nieuw in de verpakking, slechts enkele keren gebruikt.
Een Headmax PMX60 Sennheiser Koptelefoon, nieuw in de verpakking, slechts enkele keren gebruikt.
Die man kiest zelf het citaat, ik vind het tamelijk opmerkelijk. Ik zou niet graag een leeuw aan de macht willen hebben in de VS die het niet erg vindt maar één dag te leven. Het is maar net wie je als president wil kiezen. Of het nu gaat om: moet, macht, om de letterlijke betekenis of desnoods de leeuw als koning van de dieren, als je in sprookjes gelooft. Voor een presidentskandidaat vind ik het een tamelijk idiote uitspraak, langdurig voortbestaan lijkt mij belangrijker dan één dag de grote meneer uithangen. Verder hoef je niet te reageren als je niet wil dat ik er verder op door blijf gaan, na mijn eerste reactie zat ik ook niet te wachten op het hele gedoe over leeuwen en schapen hoor.quote:Op woensdag 2 maart 2016 13:36 schreef 2dope het volgende:
[..]
Beetje flauw om zo door te hameren over de letterlijke betekenis van een bekend citaat terwijl je weet dat het figuurlijk bedoeld is. Zo kun je alle uitspraken en gezegdes wel gaan ontleden.
[..]
Hoe weet je dat schapen nooit vliegen kwaad doen? Bron?
Och schapen kunnen best eens per ongeluk een vlieg inslikken denk ik, het zal niet bewust gaan.
|
|
