Citeer eens een uitspraak van Trump waarin hij zegt dat hij het zo leuk vind om andere wezens te doden zodat hij liever één dag leeft als een leeuw dan 100 jaar als een schaap.quote:Op woensdag 2 maart 2016 12:14 schreef Wespensteek het volgende:
Vindt Trump het zo leuk om andere wezen te doden dat hij liever één dag leeft als leeuw dan 100 jaar als schaap?
Hij wil toch liever een dag een leeuw zijn, een leeuw jaagt op andere dieren om ze op te eten. Blijkbaar doet hij dat liever een dag dan 100 jaar gras eten.quote:Op woensdag 2 maart 2016 12:31 schreef Elzies het volgende:
[..]
Citeer eens een uitspraak van Trump waarin hij zegt dat hij het zo leuk vind om andere wezens te doden zodat hij liever één dag leeft als een leeuw dan 100 jaar als een schaap.
Ik vroeg om een citaat, niet om een eigen suggestieve mening.quote:Op woensdag 2 maart 2016 12:34 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Hij wil toch liever een dag een leeuw zijn, een leeuw jaagt op andere dieren om ze op te eten. Blijkbaar doet hij dat liever een dag dan 100 jaar gras eten.
Het citaat staat toch duidelijk vermeld in dit topic verder is volgens mij redelijk duidelijk wat een leeuw is en wat een schaap is: Een leeuw is een jager die andere beesten opvreet, soms ook mensen, een schaap is een graseter die geen vlieg kwaad doet.quote:Op woensdag 2 maart 2016 12:38 schreef Elzies het volgende:
[..]
Ik vroeg om een citaat, niet om een eigen suggestieve mening.
Waar heeft Trump dit letterlijk gezegd? Nogmaals, ik lees hier een eigen interpretatie. Je kunt dit citaat op zoveel andere manieren interpreteren.quote:Op woensdag 2 maart 2016 12:41 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Het citaat staat toch duidelijk vermeld in dit topic verder is volgens mij redelijk duidelijk wat een leeuw is en wat een schaap is: Een leeuw is een jager die andere beesten opvreet, soms ook mensen, een schaap is een graseter die geen vlieg kwaad doet.
Jij bent het oneens dat een leeuw een jager is die andere beesten eet of ben je het oneens met dat een schaap gras eet?quote:Op woensdag 2 maart 2016 12:55 schreef Elzies het volgende:
[..]
Waar heeft Trump dit letterlijk gezegd? Nogmaals, ik lees hier een eigen interpretatie. Je kunt dit citaat op zoveel andere manieren interpreteren.
Dus jij wil beweren dat je nog nooit dieren hebt gegeten? Je hebt itt tot de leeuw wss niet eens de ballen ze zelf te jagen, hypocriet.quote:Op woensdag 2 maart 2016 12:57 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Jij bent het oneens dat een leeuw een jager is die andere beesten eet of ben je het oneens met dat een schaap gras eet?
Als ik dat wou beweren had ik dat wel gedaan.quote:Op woensdag 2 maart 2016 12:57 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Dus jij wil beweren dat je nog nooit dieren hebt gegeten? Je hebt itt tot de leeuw wss niet eens de ballen ze zelf te jagen, hypocriet.
Je ontwijkt mijn vraag. Waar heeft Trump letterlijk geciteerd dat hij als jager andere wezens wil doden?quote:Op woensdag 2 maart 2016 12:57 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Jij bent het oneens dat een leeuw een jager is die andere beesten eet of ben je het oneens met dat een schaap gras eet?
Hij wil liever een leeuw zijn dan een schaap, volgens mij kun je geen leeuw zijn zonder dat je een jager bent die andere dieren eet.quote:Op woensdag 2 maart 2016 12:59 schreef Elzies het volgende:
[..]
Je ontwijkt mijn vraag. Waar heeft Trump letterlijk geciteerd dat hij als jager andere wezens wil doden?
Geen citaat vriend, slechts een individuele suggestieve interpretatie. Zo moeilijk is het toch niet dit te erkennen?quote:Op woensdag 2 maart 2016 13:00 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Hij wil liever een leeuw zijn dan een schaap, volgens mij kun je geen leeuw zijn zonder dat je een jager bent die andere dieren eet.
Het citaat is er en wat een leeuw is is ook een feit:quote:Op woensdag 2 maart 2016 13:01 schreef Elzies het volgende:
[..]
Geen citaat vriend, slechts een individuele suggestieve interpretatie. Zo moeilijk is het toch niet dit te erkennen?
https://nl.wikipedia.org/wiki/Leeuw_%28dier%29quote:De leeuw (Panthera leo) is een groot roofdier uit de familie der katachtigen (Felidae)
https://nl.wikipedia.org/wiki/Schaap_%28dier%29quote:Het schaap (Ovis aries) is een evenhoevig zoogdier, dat door de mens is gedomesticeerd om onder andere wol te leveren. Het is een herkauwer, nauw verwant met de geit.
quote:Op woensdag 2 maart 2016 13:06 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Het citaat is er en wat een leeuw is is ook een feit:
[..]
https://nl.wikipedia.org/wiki/Leeuw_%28dier%29
Zo moeilijk is het toch niet om te begrijpen dat Trump liever een roofdier is dan een schaap:
[..]
https://nl.wikipedia.org/wiki/Schaap_%28dier%29
Er komt geen suggestie aan te pas het is de betekenis van het citaat.
Het citaat gebruiken vind ik ook niet direct wereldschokkend, het is een vrij algemeen/cliché citaat. Wat het m.i. schrijnend maakt is dat Trump niet eens weet wie Mussolini is. Of wat fascisme is. In het interview met Chuck Todd zie je Trump gewoon twijfelen zo van "oh shit wie is Mussolini". Hij zegt dan ook heel stoer "I know who said it, I was th-" en dan wordt 'ie waarschijnlijk afgebroken door een van z'n spindoctors om te voorkomen dat 'ie nog achterlijker overkomt. Al maakt dat eigenlijk niet eens uit aangezien zijn achterban nog véél achterlijker is en toch alles wat hij zegt wel voor zoete koek slikt.quote:Op zondag 28 februari 2016 18:54 schreef Hathor het volgende:
Waarom zou je zo'n quote niet kunnen gebruiken? Heeft de familie Mussolini er patent op laten leggen? bovendien is het inderdaad best een krachtige quote, alleen zal Trump dat nog wel eerst even moeten bewijzen. Door het alleen te roepen ben je nog geen leeuw natuurlijk.
quote:"You want to be associated with a fascist?" asked host Chuck Todd. "No, I want to be associated with interesting quotes"
Die quote heeft niks met jagen te maken maar met moed. Het is een referentie naar de moed van een leeuw dan het leven van een mak en bang wezen.quote:Op woensdag 2 maart 2016 13:00 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Hij wil liever een leeuw zijn dan een schaap, volgens mij kun je geen leeuw zijn zonder dat je een jager bent die andere dieren eet.
Waarom zou een leeuw moedig zijn, hij heeft gewoon honger en moet vreten of zichzelf verdedigen?quote:Op woensdag 2 maart 2016 13:26 schreef Peachbird het volgende:
[..]
Die quote heeft niks met jagen te maken maar met moed. Het is een referentie naar de moed van een leeuw dan het leven van een mak en bang wezen.
Beetje flauw om zo door te hameren over de letterlijke betekenis van een bekend citaat terwijl je weet dat het figuurlijk bedoeld is. Zo kun je alle uitspraken en gezegdes wel gaan ontleden.quote:Op woensdag 2 maart 2016 13:27 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Waarom zou een leeuw moedig zijn, hij heeft gewoon honger en moet vreten of zichzelf verdedigen?
Hoe weet je dat schapen nooit vliegen kwaad doen? Bron?quote:Op woensdag 2 maart 2016 12:41 schreef Wespensteek het volgende:
een schaap is een graseter die geen vlieg kwaad doet.
Die man kiest zelf het citaat, ik vind het tamelijk opmerkelijk. Ik zou niet graag een leeuw aan de macht willen hebben in de VS die het niet erg vindt maar één dag te leven. Het is maar net wie je als president wil kiezen. Of het nu gaat om: moet, macht, om de letterlijke betekenis of desnoods de leeuw als koning van de dieren, als je in sprookjes gelooft. Voor een presidentskandidaat vind ik het een tamelijk idiote uitspraak, langdurig voortbestaan lijkt mij belangrijker dan één dag de grote meneer uithangen. Verder hoef je niet te reageren als je niet wil dat ik er verder op door blijf gaan, na mijn eerste reactie zat ik ook niet te wachten op het hele gedoe over leeuwen en schapen hoor.quote:Op woensdag 2 maart 2016 13:36 schreef 2dope het volgende:
[..]
Beetje flauw om zo door te hameren over de letterlijke betekenis van een bekend citaat terwijl je weet dat het figuurlijk bedoeld is. Zo kun je alle uitspraken en gezegdes wel gaan ontleden.
[..]
Hoe weet je dat schapen nooit vliegen kwaad doen? Bron?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |