Nee, ik weeg al m'n eten, ben aan 't cuttenquote:Op zaterdag 27 februari 2016 22:14 schreef Joe-Momma het volgende:
Heb je serieus je zalm voor en na het bereiden na gewogen.
Dit is wel krenterigheid van de bovenste plank.
Ben jij er ook zo een die systematisch 2 velletje wc papier gebruikt om zijn reet mee te vegen om zo 2 rollen per jaar te besparen. Zodat je na 15 jaar een jumbo pak schijtpapier uitgespaard?
Voedingswaardes liegen er niet om. Als ik een heerlijk gerecht wilde zou ik wel naar een restaurant gaan.quote:
Ben je flink gespierd dan?quote:Op zaterdag 27 februari 2016 22:16 schreef BredeBroeder het volgende:
[..]
Nee, ik weeg al m'n eten, ben aan 't cutten
Het zijn net de voedingswaardes waar het mij ook omgaat. Ik vertrouw die supermarkt-vis niet.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 22:17 schreef BredeBroeder het volgende:
[..]
Voedingswaardes liegen er niet om. Als ik een heerlijk gerecht wilde zou ik wel naar een restaurant gaan.
Wat boeit het jou wat andere mensen doen?quote:Op zaterdag 27 februari 2016 22:14 schreef Joe-Momma het volgende:
Heb je serieus je zalm voor en na het bereiden na gewogen.
Dit is wel krenterigheid van de bovenste plank.
Ben jij er ook zo een die systematisch 2 velletje wc papier gebruikt om zijn reet mee te vegen om zo 2 rollen per jaar te besparen. Zodat je na 15 jaar een jumbo pak schijtpapier uitgespaard?
Voedingswaardes op een product zijn verplicht en moeten kloppen. Wijkt het af wordt het weggegooid.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 22:18 schreef Liberalisme1 het volgende:
[..]
Het zijn net de voedingswaardes waar het mij ook omgaat. Ik vertrouw die supermarkt-vis niet.
Koop liever bij een visboer. Stuk duurder, maar je hebt kwaliteit.
Beetje zoals dat paardenvlees verhaal?quote:Op zaterdag 27 februari 2016 22:18 schreef BredeBroeder het volgende:
[..]
Voedingswaardes op een product zijn verplicht en moeten kloppen. Wijkt het af wordt het weggegooid.
Ga dan je eigen vis vangen en ga naar een onafhankelijk wetenschappelijk testbureau en laat je vis testen.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 22:19 schreef Liberalisme1 het volgende:
[..]
Beetje zoals dat paardenvlees verhaal?
Nee, het gaat allemaal op en top eerlijk. Er zijn ook geen belangen enzo.
Nah, goede visboer.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 22:20 schreef BredeBroeder het volgende:
[..]
Ga dan je eigen vis vangen en ga naar een onafhankelijk wetenschappelijk testbureau en laat je vis testen.
Moet het nazoeken maqr volgens mij niet verplicht voor onbehandelde vis.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 22:18 schreef BredeBroeder het volgende:
[..]
Voedingswaardes op een product zijn verplicht en moeten kloppen. Wijkt het af wordt het weggegooid.
Misschien niet van de visboer, maar als je het in een supermarkt haalt wel degelijk. M.u.v. bepaalde producten als brood etc.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 22:36 schreef Platina het volgende:
[..]
Moet het nazoeken maqr volgens mij niet verplicht voor onbehandelde vis.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |