NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
In de bron staat een interview, het integreren en meedoen is geheel vrijblijvend voor de Syrische gezinnen, mochten Syriërs niet integreren, dan blijven ze gewoon in hun huizen wonen.quote:Honderd asielzoekersgezinnen krijgen huis in Rotterdam
In Rotterdam worden nog dit jaar honderd Syrische gezinnen opgevangen in speciaal daarvoor aangekochte woningen. Het is een initiatief van de Rotterdamse stichting De Verre Bergen.
Aan de opvang is een programma gekoppeld waarin taal, scholing, werk en sociale integratie centraal staan.
De Verre Bergen wil onderzoeken of de Syrische statushouders via het project beter in de samenleving integreren dan vluchtelingen in het normale opvangcircuit. Het werkt daarvoor samen met de Rotterdamse Erasmus Universiteit.
Uitbreiding project
Mocht het project een succes zijn, dan worden op termijn nog eens huizen gekocht voor honderd extra gezinnen. Voor deze twee fases heeft de stichting in totaal 20 miljoen euro gereserveerd.
De Verre Bergen verwacht via de huuropbrengsten het project te kunnen terugverdienen.
De huizen zijn gekocht van particulieren. Het gaat om woningen die verspreid zijn over de hele stad en minstens zes maanden te koop stonden.
Rotterdamwet
De zogenoemde Rotterdamwet-wijken zijn expres vermeden voor het project. Via deze wet kan de gemeente mensen zonder vast inkomen verbieden te gaan wonen in achterstandswijken. http://www.rijnmond.nl/ni(...)n-Rotterdam?r=nieuws
Ik snap niet waarom asielzoekers zo vaak een uitzonderingspositie krijgen op een woning. Laat ze werken voor hun geld en op dezelfde manier aan een woning komen als eenieder.
Omdat een verhuurder 6300euro subsidie per gevestigde statushouder krijgt.quote:Op vrijdag 26 februari 2016 21:52 schreef luxerobots het volgende:
[..]
In de bron staat een interview, het integreren en meedoen is geheel vrijblijvend voor de Syrische gezinnen, mochten Syriërs niet integreren, dan blijven ze gewoon in hun huizen wonen.
Ik snap niet waarom asielzoekers zo vaak een uitzonderingspositie krijgen op een woning. Laat ze werken voor hun geld en op dezelfde manier aan een woning komen als eenieder.
Voor een normale burger krijgen ze niks.
Ik zie het probleem niet?
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
De VVD zorgt goed voor haar pandjesbazen, vraag maar aan Hennie van der Most.quote:Op vrijdag 26 februari 2016 21:56 schreef Physsic het volgende:
[..]
Omdat een verhuurder 6300euro subsidie per gevestigde statushouder krijgt.
Voor een normale burger krijgen ze niks.
Rotterdam moet er de eerste helft van 2016 ook nog 900 huisvesten.
https://www.rijksoverheid(...)-1-februari-2016.pdf
Amsterdam heeft het helemaal getroffen met 1800.
https://www.rijksoverheid(...)-1-februari-2016.pdf
Amsterdam heeft het helemaal getroffen met 1800.
Voor de verkoopcijfers van de huizenmarkt en de huizenprijzen is dit natuurlijk wel gunstig.
The End Times are wild
Heel goed, deze mensen hebben het nodig. Studenten en starters kunnen best tot hun 30ste bij hun ouders blijven wonen 
quote:
Voor de verkoopcijfers van de huizenmarkt en de huizenprijzen is dit natuurlijk wel gunstig.
De Verre Bergen heeft 20 miljoen gereserveerd voor uiteindelijk 200 gezinnen. Dat is 100.000 euro per gezin. Het zullen dus kleine huizen zijn, flatwoningen etc. Dan kan de stichting nog een subsidie van 6.250 per statushouder krijgen. Vervolgens mogen de statushouders van hun uitkering/salaris de huur betalen, waar ze ook huursubsidie voor krijgen en zullen de huizenprijzen (naar alle waarschijnlijkheid) verder stijgen.quote:De Verre Bergen verwacht via de huuropbrengsten het project te kunnen terugverdienen.
Kortom, De Verre Bergen krijgt op deze manier huizen in Rotterdam. Misschien willen ze uit ideologisch oogpunt iets doen voor deze 'vluchtelingen', maar het is ook gewoon winst maken.
Het gaat over Buut'nlanders. Als die iets krijgen is dat per definitie een probleem.quote:
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Er bestaan geen filantropische organisaties die even 20 miljoen investeren. Ze hebben dit natuurlijk allang onderzocht en de overheid zal wel een flinke duit in het zakje doen.
Mooi? Ik dacht dat asiel iets tijdelijks was. Dit zorgt er voor dat ze blijven. Helemaal geen mooi nieuws. Die stichting moet zich inzetten voor Nederlanders die moeilijk aan een huis kunnen komen.quote:
Op
goed nieuws! twee vliegen 1 klap. Mensen zijn nu huis kwijt en die lui hebben tenminste fatsoenlijk onderdak. Zo gaan we in dit land met elkaar om (vind ik )
Ik noem een henkie spanky, tinny treus en natuurlijk willy wortel. Allemaal helden uit de brouwerij.
De halve islamitische wereld importeren om wat probleempjes op korte termijn problemen op te lossen.quote:
goed nieuws! twee vliegen 1 klap. Mensen zijn nu huis kwijt en die lui hebben tenminste fatsoenlijk onderdak. Zo gaan we in dit land met elkaar om (vind ik )
Hele sectoren staan de likkebaarden bij de tsunami van achterlijkheid die Europa binnenwandelt: Bouwbedrijven, onderwijzers, welzijnswerkers.
Misdadig, want onder de streep kost dit Nederland heel veel geld en het kost ons uiteindelijk ons land.
Ok, the truth has spoken. Period end einde.quote:
[..]
De halve islamitische wereld importeren om wat probleempjes op korte termijn problemen op te lossen.
Hele sectoren staan de likkebaarden bij de tsunami van achterlijkheid die Europa binnenwandelt: Bouwbedrijven, onderwijzers, welzijnswerkers.
Misdadig, want onder de streep kost dit Nederland heel veel geld en het kost ons uiteindelijk ons land.
Ik noem een henkie spanky, tinny treus en natuurlijk willy wortel. Allemaal helden uit de brouwerij.
Integreren moet ook niet, want ze moeten juist zo snel mogelijk weer terug om hun eigen land op te bouwen.quote:
[..]
In de bron staat een interview, het integreren en meedoen is geheel vrijblijvend voor de Syrische gezinnen, mochten Syriërs niet integreren, dan blijven ze gewoon in hun huizen wonen.
Ik ben wel heel benieuwd hoe dit soort projecten verenigbaar zijn met het idee dat "vluchtelingen" tijdelijk in ons land zijn. Of worden we weer eens voor de gek gehouden?
Dat. Het uitschot wat nu binnen gehaald wordt gaat nooit meer weg.quote:
Of worden we weer eens voor de gek gehouden?
Jammer wel. Zelfs in het kleine dorpje waar ik woon waan ik me nu buitenlander als ik even naar de Lidle loop om een kratje Oettinger te halen.
Dit soort ongein verpest mijn woongenot. Als ik buitenlanders wil zien ga ik wel op vakantie
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
"Met dubbel s welteverstaan"
Ze moeten onderdak hebben toch , je kan ze moeilijk op straat dumpen.quote:
[..]
Mooi? Ik dacht dat asiel iets tijdelijks was. Dit zorgt er voor dat ze blijven. Helemaal geen mooi nieuws. Die stichting moet zich inzetten voor Nederlanders die moeilijk aan een huis kunnen komen.
Waar toveren ze iedere keer toch die miljoenen vandaan voor dit soort dingen. En hoe wordt ik vluchteling? Ik wil graag ook mijn eigen huis voor niks
Maak je maar geen illusie: die gaan nooit meer werken en wij kunnen er de rest van hun leven aan blijven betalen.quote:
Laat ze werken voor hun geld en op dezelfde manier aan een woning komen als eenieder.
Dit is geen onderdak verlenen, dit is mensen blijvend opnemen in de samenleving.quote:
[..]
Ze moeten onderdak hebben toch , je kan ze moeilijk op straat dumpen.
Natuurlijk moet je ze niet op straat dumpen, maar opvang moet sober en uit alles moet blijken dat het slechts tijdelijk is. Dus gewoon een slaapzaal; bed, bad en brood. Geen luxe, geen integratie. Met een maximale prikkel om terug te gaan naar het thuisland.
Als Nederlanders toch zo nodig de Gutmensch willen uithangen, vang dan 55+-ers op. Die krijgen geen kinderen meer en zijn relatief gemakkelijk weer weg te krijgen of zitten de rest van hun leven uit. Geen blijvende gevolgen voor Nederland. Gezinnen kosten heel veel geld, hebben vaak grote aantallen kinderen en er komt een oneindig aantal generaties achteraan die geld blijven kosten. Juist gezinnen moet je in de regio opvangen.
Ben het gedeeltelijk met jou eens , maar je moet het ook van de andere kant bekijken .quote:
[..]
Dit is geen onderdak verlenen, dit is mensen blijvend opnemen in de samenleving.
Natuurlijk moet je ze niet op straat dumpen, maar opvang moet sober en uit alles moet blijken dat het slechts tijdelijk is. Dus gewoon een slaapzaal; bed, bad en brood. Geen luxe, geen integratie. Met een maximale prikkel om terug te gaan naar het thuisland.
Als Nederlanders toch zo nodig de Gutmensch willen uithangen, vang dan 55+-ers op. Die krijgen geen kinderen meer en zijn relatief gemakkelijk weer weg te krijgen of zitten de rest van hun leven uit. Geen blijvende gevolgen voor Nederland. Gezinnen kosten heel veel geld, hebben vaak grote aantallen kinderen en er komt een oneindig aantal generaties achteraan die geld blijven kosten. Juist gezinnen moet je in de regio opvangen.
Nederland wou zich graag bemoeien met de oorlog in het midden oosten samen zij aan zijn met Amerika landen kapot bombarderen , dan moet je ook de consequenties accepteren.
Dat die mensen die NL bombardeert uit eindelijk hier naar toe komen omdat ze geen huis meer hebben.
Het volk word genaaid door de overheid etc ,wij hebben geen fuck te vertellen.
Massa's mensen willen een huis. Gemiddelde wachttijd voor een sociale huurwoning in NL is 8 jaar.quote:
Waar toveren ze iedere keer toch die miljoenen vandaan voor dit soort dingen. En hoe wordt ik vluchteling? Ik wil graag ook mijn eigen huis voor niks
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Sowieso zit er een zion addertje onder het gras. opvallen dat Europa het laatste jaar zo soft is terwijl ze een aantal jaar geleden riepen alles strenger zou worden.
NWO
NWO
[pvvmodus]quote:
Waar toveren ze iedere keer toch die miljoenen vandaan voor dit soort dingen. En hoe wordt ik vluchteling? Ik wil graag ook mijn eigen huis voor niks
Ik verbaas me inderdaad ook steeds meer over wat er ineens allemaal mogelijk blijkt qua hulpverlening en het vrijmaken van geld voor vluchtelingen, terwijl minima in Nederland jarenlang aan hun lot zijn overgelaten en mensen in ons land al jaren te horen krijgen dat er niks meer mogelijk is omdat er geen geld voor is.
Al vraag ik me bij dit voorbeeld echt af welke motieven hierachter schuil gaan. Wellicht worden de toekomstige bewoners geacht gratis / goedkope arbeid te verrichten in ruil voor dit aanbod.
[/pvvmodus]
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Zion addertjequote:
Sowieso zit er een zion addertje onder het gras. opvallen dat Europa het laatste jaar zo soft is terwijl ze een aantal jaar geleden riepen alles strenger zou worden.
NWO
En dan zijn er nog steeds mensen die vertrouwen hebben in de overheid en media etc , de complot gekkies blijken keer op keer gelijk te hebben.quote:
[..]
[pvvmodus]
Ik verbaas me inderdaad ook steeds meer over wat er ineens allemaal mogelijk blijkt qua hulpverlening en het vrijmaken van geld voor vluchtelingen, terwijl minima in Nederland jarenlang aan hun lot zijn overgelaten en mensen in ons land al jaren te horen krijgen dat er niks meer mogelijk is omdat er geen geld voor is.
Al vraag ik me bij dit voorbeeld echt af welke motieven hierachter schuil gaan. Wellicht worden de toekomstige bewoners geacht gratis / goedkope arbeid te verrichten in ruil voor dit aanbod.
[/pvvmodus]
Die beschuldigende vinger naar het westen wordt Nederland log eens fataal. Het kost ons het laatste stukje cultuur (Zwarte Piet), heel veel geld en uiteindelijk ons land. Los van wat goed of fout ging, is er nooit een reden om dan maar mensen naar Nederland te halen. Zeker niet gezien het feit dat Nederland al overbevolkt en multicultureel genoeg is (in Rotterdam zijn de Nederlanders al een etnische minderheid).quote:
[..]
Ben het gedeeltelijk met jou eens , maar je moet het ook van de andere kant bekijken .
Nederland wou zich graag bemoeien met de oorlog in het midden oosten samen zij aan zijn met Amerika landen kapot bombarderen , dan moet je ook de consequenties accepteren.
Dat die mensen die NL bombardeert uit eindelijk hier naar toe komen omdat ze geen huis meer hebben.
Het volk word genaaid door de overheid etc ,wij hebben geen fuck te vertellen.
Het idee van opvang is volgens mij dat mensen weer terug naar huis gaan zo gauw dat kan. Opvang bieden is tot daar aan toe, maar waarom moeten deze mensen hier blijven en integreren? Echt belachelijk. De rem moet erop en snel ook.
Omdat iedereen weet dat die mensen nooit teruggaan. Is het niet omdat het van de rechter niet mag, dan is het wel vanwege een generaal pardon.quote:
Opvang bieden is tot daar aan toe, maar waarom moeten deze mensen hier blijven en integreren?
Gratis huizen, echt fantastisch Die testosteronbommen zouden toch in containerwoningen gestopt worden? Dit is gewoon een schoffering naar de hardwerkende burger welke amper rond kan komen.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 27-02-2016 01:56:36 ]
Die testosteronbommen zouden toch in containerwoningen gestopt worden? Dit is gewoon een schoffering naar de hardwerkende burger welke amper rond kan komen.[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 27-02-2016 01:56:36 ]
Werken als wat? Ze mogen niet eens werken....quote:
[..]
In de bron staat een interview, het integreren en meedoen is geheel vrijblijvend voor de Syrische gezinnen, mochten Syriërs niet integreren, dan blijven ze gewoon in hun huizen wonen.
Ik snap niet waarom asielzoekers zo vaak een uitzonderingspositie krijgen op een woning. Laat ze werken voor hun geld en op dezelfde manier aan een woning komen als eenieder.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Dus dan bij voorbaat maar hun zin geven?quote:
[..]
Omdat iedereen weet dat die mensen nooit teruggaan. Is het niet omdat het van de rechter niet mag, dan is het wel vanwege een generaal pardon.
Moet ik de Macbook ook maar vast op de stoep zetten omdat ik weet dat er toch wel een inbreker komt?
Als ze een huis kunnen krijgen, kunnen ze ook een uitkering krijgen. Volgens mij kunnen ze dan ook al werken. Het Nederlandse asielbeleid is geen asielbeleid, maar een immigratiebeleid. Elke asieleiser krijgt direct een permanente verblijfsstatus met volledige rechten. Dit is opzettelijk beleid om de Nederlandse bevolking te vervangen.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 02:38 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Werken als wat? Ze mogen niet eens werken....
Uitstekend plan. Win-win. Goed voor de huizenmarkt, mensen die de sociale huurwoningen voor Nederlanders willen houden wordt de kans tot zeuren ontnomen, een goed integratieplan achter de hand, en de gemeente kan misschien later de woningen met winst doorverkopen.quote:
goed nieuws! twee vliegen 1 klap. Mensen zijn nu huis kwijt en die lui hebben tenminste fatsoenlijk onderdak. Zo gaan we in dit land met elkaar om (vind ik )
Goed voor de huizenmarkt? Stijgende prijzen zijn goed voor de verhuurders en verkopers, niet voor huurders en kopers, voor een starter (zonder eigen huis) is het alleen maar negatief.quote:
[..]
Uitstekend plan. Win-win. Goed voor de huizenmarkt, mensen die de sociale huurwoningen voor Nederlanders willen houden wordt de kans tot zeuren ontnomen, een goed integratieplan achter de hand, en de gemeente kan misschien later de woningen met winst doorverkopen.
De woningen gaan niet naar de gemeente, slimmeke, maar naar stichting De Verre Bergen.
Ik lees al een tijdje berichten van je, maar je insteek is per definitie negatief. Zelfs als iemand die nog nooit gelopen heeft de kans krijgt om weer te kunnen lopen.quote:
[..]
Goed voor de huizenmarkt? Stijgende prijzen zijn goed voor de verhuurders en verkopers, niet voor huurders en kopers, voor een starter (zonder eigen huis) is het alleen maar negatief.
De woningen gaan niet naar de gemeente, slimmeke, maar naar stichting De Verre Bergen.
Maar, ik heb even gekeken op de stichting. Niks mis mee. Beter zelfs, privaat geld van een Rotterdamse ondernemersfamilie, onafhankelijk van de overheid.
Waarom? Ze zijn hier nog wel even. In die tijd kunnen ze prima een beetje Nederlands leren.quote:
Het idee van opvang is volgens mij dat mensen weer terug naar huis gaan zo gauw dat kan. Opvang bieden is tot daar aan toe, maar waarom moeten deze mensen hier blijven en integreren? Echt belachelijk. De rem moet erop en snel ook.
Waar lees jij gratis stampertje?quote:
Gratis huizen, echt fantastisch
Mijn insteek negatief? Ik ben realistisch.quote:
[..]
Ik lees al een tijdje berichten van je, maar je insteek is per definitie negatief. Zelfs als iemand die nog nooit gelopen heeft de kans krijgt om weer te kunnen lopen.
Jij noemt het goed voor de huizenmarkt. Dat moet je weten hoe de huizenmarkt in elkaar steekt. In Rotterdam is die behoorlijk oververhit, dalende prijzen (een hypotheek onder water) is daar eigenlijk geen probleem geweest. De prijzen bleven tijdens de crisis overeind en zijn weer redelijk snel daarna gaan stijgen.
Door asielzoekers huizen te geven, wordt het alleen maar moeilijker voor een starter om een huurhuis (en in dit geval koophuis) te krijgen. Maar dat interesseert je toch niets.
Het is gewoon een verdienmodel. Er is via de overheid subsidie voor, ¤6.250 per statushouder. 4 statushouders in een huis is 25.000 euro. Op een ruime flatwoning van ¤130.000 is dat een mooie korting. Daarnaast gaan deze asielzoekers gewoon van hun salaris (uitkering) huur betalen, waar ook huursubsidie tegenover staat.quote:Maar, ik heb even gekeken op de stichting. Niks mis mee. Beter zelfs, privaat geld van een Rotterdamse ondernemersfamilie, onafhankelijk van de overheid.
De kosten worden dus grotendeels bij de overheid neergelegd, en de stichting kan, gezien de stijgende huizenprijzen, weer een mooie winst pakken.
Wel ja, pleur ze maar weer in Rotterdam. Die stad bezwijkt al onder het aantal niet-westerse allochtonen.
" Volgens directeur Prins houdt de organisatie zich bezig met 'grote maatschappelijke problemen in Rotterdam."
"Bezig houden met maatschappelijke problemen in Rotterdam."
Ze vergroten de problemen. En waar zou directeur Prins zelf wonen? Ik vermoed in een luxe villa ergens in een dorpje met heel weinig allochtonen.
" Volgens directeur Prins houdt de organisatie zich bezig met 'grote maatschappelijke problemen in Rotterdam."
"Bezig houden met maatschappelijke problemen in Rotterdam."
Ze vergroten de problemen. En waar zou directeur Prins zelf wonen? Ik vermoed in een luxe villa ergens in een dorpje met heel weinig allochtonen.
Dorpjes met weinig allochtonen zijn er in Nederland binnenkort ook niet mee als de asielinstroom in dit tempo doorgaat. Er is tot dusver bar weinig dat erop wijst dat de EU de situatie onder controle heeft. En Nederland, als braafste jongetje van de klas, is zo'n beetje het laatste land dat zijn grenzen sluit en dat past voor de "herverdeling" van asielzoekers waar diverse andere landen wél voor passen.quote:
Wel ja, pleur ze maar weer in Rotterdam. Die stad bezwijkt al onder het aantal niet-westerse allochtonen.
" Volgens directeur Prins houdt de organisatie zich bezig met 'grote maatschappelijke problemen in Rotterdam."
"Bezig houden met maatschappelijke problemen in Rotterdam."
Je snijdt inderdaad een goed punt aan met de bevolkingssamenstelling van Rotterdam. De concentratie van zulke grote aantallen allochtonen is hét recept voor meer problemen in de toekomst. Je kunt de klok erop gelijk zetten.
Als je gewoon spaart kan je na je afstuderen gewoon een half huis bij elkaar gespaard hebben.quote:
Heel goed, deze mensen hebben het nodig. Studenten en starters kunnen best tot hun 30ste bij hun ouders blijven wonen
Iedereen kan dit, ik in ieder geval wel. Daarvoor heb ik tijdens mijn jeugd niets voor hoeven laten.
Mensen die dit niet voor elkaar krijgen en deze kans in hun schoot geworpen krijgen door hier geboren te zijn, hoeft niemand medelijden mee te hebben. Van dat soort volk komt in de toekomst toch niet veel goeds.
Niet iedereen heeft het geluk om rijke pappa's te hebben zoals jij waarschijnlijk. Als je eens van je troon af zou komen dan zou je er misschien achter komen dat het voor veel mensen niet zo makkelijk is om zo'n 70.000 euro te sparen.quote:
[..]
Als je gewoon spaart kan je na je afstuderen gewoon een half huis bij elkaar gespaard hebben.
Iedereen kan dit, ik in ieder geval wel. Daarvoor heb ik tijdens mijn jeugd niets voor hoeven laten.
Mensen die dit niet voor elkaar krijgen en deze kans in hun schoot geworpen krijgen door hier geboren te zijn, hoeft niemand medelijden mee te hebben. Van dat soort volk komt in de toekomst toch niet veel goeds.
|
|
