Crowdfunding #95 - Zou jij de buurman een handje helpen?

quote:

Op donderdag 3 maart 2016 14:23 schreef dbrmnn het volgende:
Geen sportschool, maar een winkel in sportartikelen. Ik heb 'm meegepakt. Plausibel verhaal, en het is een relatief klein leenbedrag. Die durf ik wel aan.

Klonk goed idd. Maar wat was gve langzaam zeg toen deze online kwam.

Sportschool heb ik misgelopen, jammer dat je ineens een toets moet invullen nadat je op activeren hebt gedrukt in je email. Dat ging dus niet lukken op mijn mobiel. Ik ben best bereid om een investeerders toets in te vullen maar waarom moet dit gebeuren als het je helemaal niet uitkomt. Jammer GVE.

Ik ben ondertussen al twee keer gezakt voor m'n toets, waarschijnlijk omdat ik meer dan de aanbevolen 10% investeer... Verder heb ik de sportschool niet meegenomen, hoewel het een goed verhaal was, vind ik het risico toch iets te hoog.Ik zit (ondanks een aantal verbeterpunten) nog steeds bij GvE, KoM AGD en FNC. Echter beperk ik de risico klassen tot 3 / B. Uit mijn eigen statistieken blijkt dat ik op 5 / 5S projecten al bijna net zoveel heb afgeschreven als dat ik rente ga ontvangen (dus ik heb al meer afgeschreven dan nu aan rente ontvangen). risico klasse 4 heb ik net iets meer rente ontvangen dan afschrijvingen klasse 3 heeft een verwaarloosbare afschrijving. Op klasse 1 en 2 nog geen afschrijvingen. Ook doe ik tegenwoordig liever 5 projecten van 200, dan 1 van 1000.
De tijd gaat leren of deze tactiek goed gaat werken, maar ik denk dat ik nu na 3 jaar zo langzamerhand mijn eigen statistieken wel wat kan gaan vertrouwen.

Die nieuwe frezer op GvE klinkt als een bedrijf dat goed loopt, maar ook als een bedrijf dat erg afhangt van 1 klant. Gelukkig zit ik in een zelfverklaarde investeringsstop dus hoef ik hier niet over te twijfelen.

verbeter punt Ik zal me zelf ook even voorstellen:

Ik ben een belegger met wat onroerend goed ( woningen en garages ) die ik verhuur.
Verder beleg ik op de beurs met aandelen en in opties en ben bij leapfunder een professional daarnaast heb ik 21 projecten lopen bij KoM. Alleen ben ik daar niet echt gerust op dus tot daar de zekerheden goed zijn geregeld ( dus eigen opgelegde investeringsstop). Ik zit ook in Vinovat (helaas)
Leapfunder ja dat is er op of er onder dit is vooral seed geld. Bedrijven met geen verleden alleen toekomst, spannend. Bij Leapfunder blijf ik nu de huidige investeringen volgen en ik houd geld achter hand om bij een nieuwe financiering ronde weer in te kunnen stappen.
Had als plan om circa 500 euro / maand netto te blijven inleggen in KoM achtige projecten. Ga nu toch voorlopig maar weer zelf beleggen is ook leuk en spannend. Zeker als je werkt met cfd's.

Momenteel Aandelen 20% leapfunder 40%, 20% KoM, 10 % in Meewind 10% in diversen.
Diversen = crowdfunding rechtstreeks aan prive partijen. Dit laatste gaat prima en geeft 7%.

quote:

Op donderdag 3 maart 2016 12:45 schreef bleyenburg het volgende:
@ Horsemen @ Popolo:
Erven hebben de erfenis verworpen, valt verder niks te halen
Er zijn verder geen vermogensbestanddelen waar beslag op valt te leggen en dossier is dicht
(dit is de samenvatting)

Investering is voor ongeveer 3/4 weg

Oké, bedankt. Ja, hier kan je weinig over zeggen aangezien er hier alleen maar verliezers (en erger) zijn.

quote:

Op donderdag 3 maart 2016 13:22 schreef Speekselklier het volgende:
Zo doe ik niet (meer) mee aan GVE (derdengeld rekening, pas als dit volledig is opgelost komen ze weer op de witte lijst).

Ik denk dat, als dit de enige reden dat ze op de OnHold lijst staan, je ze er wel af kunt gaan halen. Nog "even" geduld.

Hoe verrassend het ook is, de projecten van KoM lopen ondanks de grove problemen die er zijn omtrent pandrecht net zo snel, misschien nog wel iets sneller vol..

Vind ik niet zo verrassend. Lang niet iedereen leest hier mee, dus veel mensen zijn niet op de hoogte van de spelende problematiek. Zelf ben ik ook pas hier terecht gekomen toen ik na mijn eerste default bij GvE ging zoeken naar informatie over defaults.

quote:

Op donderdag 3 maart 2016 18:01 schreef Ernie58 het volgende:
Vind ik niet zo verrassend. Lang niet iedereen leest hier mee, dus veel mensen zijn niet op de hoogte van de spelende problematiek. Zelf ben ik ook pas hier terecht gekomen toen ik na mijn eerste default bij GvE ging zoeken naar informatie over defaults.

Helemaal mee eens als investeerder mag je toch verwachten dat een KoM b.v. zijn verpandingen correct regelt en niet pas als het een keer fout gaat.

quote:

Op donderdag 3 maart 2016 18:15 schreef bambricks het volgende:

[..]

Helemaal mee eens als investeerder mag je toch verwachten dat een KoM b.v. zijn verpandingen correct regelt en niet pas als het een keer fout gaat.

En hetgeen wat voor ons belangrijker is, namelijk of er nu ook nog een oplossing komt voor de bestaande/lopende projecten....... Daar lees ik nog niets over

Vandaag wezen borrelen in Amsterdam oost, lekker biertje genoten van Frankendael, gezellig gekletst met mede investerders... een klein en select groepje naar het bleek te zijn.
Daarnaast wat familie en natuurlijk de brouwers in the flesh, enthousiaste mensen....

De speech met wat cijfers kon wat vloeiender maar niet iedereen is het gegeven zomaar voor een groep te spreken.

quote:

Op donderdag 3 maart 2016 18:01 schreef Ernie58 het volgende:
Vind ik niet zo verrassend. Lang niet iedereen leest hier mee, dus veel mensen zijn niet op de hoogte van de spelende problematiek. Zelf ben ik ook pas hier terecht gekomen toen ik na mijn eerste default bij GvE ging zoeken naar informatie over defaults.

Ik denk dat je je vergist in het aantal mensen dat hier meeleest. FOK heeft qua invloed een behoorlijk aandeel in de crowdfunding. Laatst hebben we een poll gehouden waarin werd gemeten hoeveel er geïnvesteerd is in 2015. Afgezien van het feit de waarde van deze poll niet 100% objectief is, valt toch te concluderen dat FOK een hoop invloed kan hebben.

Daarnaast, als men via Google opzoek is naar achtergrond informatie over crowdfunding c.q. crowdfundingplatformen van een andere bron dan de platformen zelf, dan kom je al snel hier terecht.

Ik heb bijvoorbeeld laatst van Horsemen begrepen dat wij invloed hebben gehad op het nieuwsbericht van CCF, inzake de (on)mogelijkheden om een klacht in te dienen bij een instituut zoals het Kifid.

quote:

Op donderdag 3 maart 2016 20:47 schreef Popolo het volgende:

[..]

Ik denk dat je je vergist in het aantal mensen dat hier meeleest. FOK heeft qua invloed een behoorlijk aandeel in de crowdfunding. Laatst hebben we een poll gehouden waarin werd gemeten hoeveel er geïnvesteerd is in 2015. Afgezien van het feit de waarde van deze poll niet 100% objectief is, valt toch te concluderen dat FOK een hoop invloed kan hebben.

Daarnaast, als men via Google opzoek is naar achtergrond informatie over crowdfunding c.q. crowdfundingplatformen van een andere bron dan de platformen zelf, dan kom je al snel hier terecht.

Ik heb bijvoorbeeld laatst van Horsemen begrepen dat wij invloed hebben gehad op het nieuwsbericht van CCF, inzake de (on)mogelijkheden om een klacht in te dienen bij een instituut zoals het Kifid.

ik denk dat het allemaal wel mee valt. Ik denk dat er 2 a 300 mensen meelezen. Heb ooit gehoord dat GvE een par duizend investeerders heeft. Als we werkelijk zo bepalend zouden zijn dan zou er geen project op KoM meer vollopen en alle projecten op Ivm binnen 10 min vol zijn

quote:

Op donderdag 3 maart 2016 21:08 schreef rockenfeller het volgende:

[..]

ik denk dat het allemaal wel mee valt. Ik denk dat er 2 a 300 mensen meelezen. Heb ooit gehoord dat GvE een par duizend investeerders heeft. Als we werkelijk zo bepalend zouden zijn dan zou er geen project op KoM meer vollopen en alle projecten op Ivm binnen 10 min vol zijn

Waar is deze '2 a 300 mensen' op gebaseerd?


Nieuwsbrief GvE

quote:

Op donderdag 3 maart 2016 21:53 schreef Popolo het volgende:

[..]

Waar is deze '2 a 300 mensen' op gebaseerd?

Nieuwsbrief GvE

Als je op "Crowdfunding #95 - Zou jij de buurman een handje helpen?" gaat staan kun je het aantal lurkers zien dat het topic volgt. Of deze mensen allemaal actief meelezen is een tweede. Daarnaast zullen er vast ook niet geregistreerde users meelezen.

Toch wel geinig die statistieken in de nieuwsbrief van GvE... Dat zijn al 13800 aanvragen hebben gehad, dat is wel echt bizar veel..

En ook wel typisch om te zien dat 65% van de defaults in 5/5s projecten zaten, lijken die classificaties toch nog ergens op te slaan.

quote:

Op donderdag 3 maart 2016 22:06 schreef MT10 het volgende:
Toch wel geinig die statistieken in de nieuwsbrief van GvE... Dat zijn al 13800 aanvragen hebben gehad, dat is wel echt bizar veel..

En ook wel typisch om te zien dat 65% van de defaults in 5/5s projecten zaten, lijken die classificaties toch nog ergens op te slaan.

Ik vind het ook opvallend dat het aantal defaults in de projecten met classificatie 1 tot en met 4 nagenoeg hetzelfde zijn.

quote:

Op donderdag 3 maart 2016 22:06 schreef MT10 het volgende:
Toch wel geinig die statistieken in de nieuwsbrief van GvE... Dat zijn al 13800 aanvragen hebben gehad, dat is wel echt bizar veel..

En ook wel typisch om te zien dat 65% van de defaults in 5/5s projecten zaten, lijken die classificaties toch nog ergens op te slaan.

Hoeveel % van de projecten zijn 5/5s? Je moet het wel naar rato bekijken natuurlijk.

quote:

Op donderdag 3 maart 2016 22:14 schreef Klokov het volgende:

[..]

Hoeveel % van de projecten zijn 5/5s? Je moet het wel naar rato bekijken natuurlijk.

EDIT: Ik zie net dat ik faal in grafiekjes lezen. Je hebt gelijk inderdaad. dacht dat de grafiekjes ernaast daar een voorstelling van waren maar dat zijn ze niet, dat geeft aan het percentage van het totaal aantal defaults. Jammer dat je bij GVE niet de volle projecten kunt zien, anders had ik even een crawlertje kunnen bouwen om het aantal 1-2-3-4-5-5s ratings eraf te halen en hadden we een complete statistiek gehad..

quote:

Op donderdag 3 maart 2016 20:47 schreef Popolo het volgende:

[..]

Ik denk dat je je vergist in het aantal mensen dat hier meeleest. FOK heeft qua invloed een behoorlijk aandeel in de crowdfunding. Laatst hebben we een poll gehouden waarin werd gemeten hoeveel er geïnvesteerd is in 2015. Afgezien van het feit de waarde van deze poll niet 100% objectief is, valt toch te concluderen dat FOK een hoop invloed kan hebben.

Daarnaast, als men via Google opzoek is naar achtergrond informatie over crowdfunding c.q. crowdfundingplatformen van een andere bron dan de platformen zelf, dan kom je al snel hier terecht.

Ik heb bijvoorbeeld laatst van Horsemen begrepen dat wij invloed hebben gehad op het nieuwsbericht van CCF, inzake de (on)mogelijkheden om een klacht in te dienen bij een instituut zoals het Kifid.

Mee eens. Neem het krantenartikel van afgelopen zaterdag in het FD. Ik weet dat hiervoor verschillende mensen van dit forum geïnterviewd zijn.

quote:

Op donderdag 3 maart 2016 23:11 schreef MT10 het volgende:

[..]

EDIT: Ik zie net dat ik faal in grafiekjes lezen. Je hebt gelijk inderdaad. dacht dat de grafiekjes ernaast daar een voorstelling van waren maar dat zijn ze niet, dat geeft aan het percentage van het totaal aantal defaults. Jammer dat je bij GVE niet de volle projecten kunt zien, anders had ik even een crawlertje kunnen bouwen om het aantal 1-2-3-4-5-5s ratings eraf te halen en hadden we een complete statistiek gehad..

Begrijp ik nu dat jullie de nieuwsbrief ontvangen hebben? Hier namelijk nog niets binnen.

Nieuwsbrief GVE:
https://www.geldvoorelkaa(...)ders/maart-2016.aspx

quote:

Op vrijdag 4 maart 2016 07:09 schreef marathon2000 het volgende:
Nieuwsbrief GVE:
https://www.geldvoorelkaa(...)ders/maart-2016.aspx

Vol met nietszeggende cijfers, eigenlijk. Zo globaal mogelijk gehouden, zodat het plaatje gunstig lijkt.

quote:

Op vrijdag 4 maart 2016 07:35 schreef Piet__Piraat het volgende:

[..]

Vol met nietszeggende cijfers, eigenlijk. Zo globaal mogelijk gehouden, zodat het plaatje gunstig lijkt.

Als 45 van de 930 projecten falen, terwijl 794 nog lopen (en alsnog kunnen falen) dan zegt dat volgens mij toch wel iets.