Was het maar zo snel bij racismequote:
Ik heb je net via DM al verzocht om niet je eigen topic te verbaggeren tong. Dus hier nogmaals hetzelfde verzoek.quote:Op vrijdag 18 maart 2016 10:38 schreef tong80 het volgende:
[..]
Je wordt bedankt. De nutteloosheid van het FOK!-bestaan.
De swingende mod die blij is dat er een dansende Tong is. Toch de mond snoert van de dansmeester. De buren zouden kunnen klagen. Het zal maar op je lip liggen. Qua schaam.
Dat was toch ook vrij rap weg, of niet?quote:
Harder gelachen heb ik zelden op FOK!. Mijn god man.quote:Op vrijdag 18 maart 2016 10:30 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Ik ruim even het topic op voor je, je hebt per ongeluk wat bagger gepost.
En wat had je voor ogen? Een totaal niet grappige titel met een bericht wat ze in NWS niet moeten hebben, dus dan maar hier?
Ik zet er gewoon een nette TT bij. Ik vind het erg jammer dat je daarom het topic om zeep helpt. Dit draagt nou niet echt bij aan een beter FOK!.
Ik ben blij dat je er zo serieus mee om gaat.quote:Op vrijdag 18 maart 2016 10:40 schreef tong80 het volgende:
[..]
Harder gelachen heb ik zelden op FOK!. Mijn god man.
Neuh, ik probeer mijn forum vrij te houden van allerlei lollige TT's terwijl het over een nieuwsbericht gaat. Helemaal niet duidelijk was die TT.quote:Op vrijdag 18 maart 2016 10:40 schreef GGMM het volgende:
Raar idd de TT te wijzigen.
Komt op mij over alsof je een strijdje aan het voeren bent.
En?quote:
Rappen doe je maar in MUZ tong. Verder staat het je vrij in SEX te openen.quote:Op vrijdag 18 maart 2016 10:40 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Dat was toch ook vrij rap weg, of niet?
Dat ene topic wel inderdaad. Waarvoor dank nog.quote:Op vrijdag 18 maart 2016 10:40 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Dat was toch ook vrij rap weg, of niet?
Als het in mijn forum is mag je mij er gerust mee vervelen. Als je forumbreed last van iemand hebt ook. Als het in een specifiek forum gebeurd moet je toch echt bij die mods zijn. En als je het met hun niet eens bent kan je altijd even mailen met de FA's.quote:Op vrijdag 18 maart 2016 10:42 schreef Abed het volgende:
[..]
Dat ene topic wel inderdaad. Waarvoor dank nog.
Spelen nog wel wat meer zaken helaas maar dat is een andere discussie waar ik je niet mee zal vervelen.
Wil je het hier wel serieus houden aub?quote:Op vrijdag 18 maart 2016 10:42 schreef tong80 het volgende:
[..]
Rappen doe je maar in MUZ tong. Verder staat het je vrij in SEX te openen.
Doe het voorzichtig. Anders verwijs ik je door naar Het Keldertje.
Oh ja.quote:Op vrijdag 18 maart 2016 10:42 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Ik ben blij dat je er zo serieus mee om gaat.
[..]
Neuh, ik probeer mijn forum vrij te houden van allerlei lollige TT's terwijl het over een nieuwsbericht gaat. Helemaal niet duidelijk was die TT.
Ben je nou serieus ?quote:Op vrijdag 18 maart 2016 10:45 schreef GGMM het volgende:
[..]
Oh ja.
Stel je voor dat er lol gemaakt wordt.
Zoals jij ook weet ben ik altijd voor een geintje in. Maar ik zie nou eenmaal de lol er niet van in om een nieuwstopic te openen met een titel die geen titel is, maar een reactie op het nieuwsbericht. Dat komt totaal niet serieus over.quote:Op vrijdag 18 maart 2016 10:45 schreef GGMM het volgende:
[..]
Oh ja.
Stel je voor dat er lol gemaakt wordt.
Oké, ik vind het wel lollig. Daarnaast is het niet tegen de regels naar mijn weten.quote:Op vrijdag 18 maart 2016 10:47 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Zoals jij ook weet ben ik altijd voor een geintje in. Maar ik zie nou eenmaal de lol er niet van in om een nieuwstopic te openen met een titel die geen titel is, maar een reactie op het nieuwsbericht. Dat komt totaal niet serieus over.
Dus daarom heb ik die TT gewijzigd.
Wil je deze slowchat aub op de plekken houden waar het voor bedoeld is? En dat soort leugens mag je ook voor je houden.quote:Op vrijdag 18 maart 2016 10:49 schreef tong80 het volgende:
Kanovinnie is zelf de laatste tijd aan het post opkrikken zodat ie snel bij de 100.000 posts is.
Ik mis Brand X.
Waarom zou ik dat moeten vragen?quote:Op vrijdag 18 maart 2016 10:49 schreef tong80 het volgende:
Waarom vraag je trouwens niet of je de titel mag wijzigen
Dat heb ik niet gedaan.quote:
De moderator van GCquote:Wie denk je wel dat je bent ?
nee moderator van GC.quote:
Ik sprak tegen mezelf als schisosfreenquote:
Nee hoor.quote:Op vrijdag 18 maart 2016 10:54 schreef tong80 het volgende:
Lieve FOK!kers. Als je in GC een TT hebt dat de PSV aanhangers buiten hun broekje zijn getreden, heeft Kannonvisie het recht er Ajax van te maken. Waarom niet ? Hij is immers een mod.
mij niet. Als je een topic opent om een discussie te starten zie ik geen reden om geen mening in de TT te mogen plaatsen.quote:Op vrijdag 18 maart 2016 11:13 schreef kanovinnie het volgende:
En het lijkt mij natuurlijk vanzelfsprekend dat je een reactie als een reactie achterlaat. En niet als topictitel
was een passende TT.quote:Op vrijdag 18 maart 2016 11:13 schreef kanovinnie het volgende:
En het lijkt mij natuurlijk vanzelfsprekend dat je een reactie als een reactie achterlaat. En niet als topictitel
Alleen moderators van de allerhoogste kwaliteit geven hun fouten toe.quote:Op vrijdag 18 maart 2016 11:56 schreef kanovinnie het volgende:
Nou, ik heb hem weer teruggezet hoor.
quote:Op vrijdag 18 maart 2016 11:56 schreef kanovinnie het volgende:
Nou, ik heb hem weer teruggezet hoor.
nu jij nogquote:
Hoe zit het hiermee?quote:Op donderdag 17 maart 2016 16:51 schreef KaBuf het volgende:
Over GC / Belgen gezocht voor verplaatsing van de FOK! stok!
Hier wordt gesproken over het ombuigen van de regels van de FOK!stok. Waarom zou dat niet in het originele topic gebeuren?
Tijdje terug al een TR gestuurd maar ik blijf het me afvragen
En gladgeschoren benen. Ook een préquote:Op vrijdag 18 maart 2016 12:02 schreef GGMM het volgende:
[..]
Alleen moderators van de allerhoogste kwaliteit geven hun fouten toe.
Kanovinnie
Tis vrijdagmiddag, doe eens lief...quote:
De sfeer in dat topic wordt niet echt veel beter door de olie die op het vuur gegooid wordt door Spezza, Maanvis en jijzelfquote:Op maandag 21 maart 2016 14:34 schreef Loveless85 het volgende:
Vriend nattekat vind het weer eens nodig een volstrekt normaal gesprek over de Stok tot tweemaal toe af te kapen met wat incrowd sneertjes a la 'ga eerst maar eens de stok halen'. Zonde dat het weer zo moet.
Eens, maar zie mijn voorbeeld nu in dat topic. Er kwamen zelfs van Maanvis (!) constructieve ideen over hoe om te gaan met trage gebieden, daar wordt NORMAAL over gepraat, en dan klapt vriend NK er weer overheen met een 'zucht, kunnen jullie samen dat ding niet gaan halen?'.quote:Op maandag 21 maart 2016 15:58 schreef TARAraboemdijee het volgende:
[..]
De sfeer in dat topic wordt niet echt veel beter door de olie die op het vuur gegooid wordt door Spezza, Maanvis en jijzelf
Nee, ik ontken het gedrag van NK ook niet. Maar ik heb al eens eerder iets gezegd over het pogen te relativeren van zijn posts.quote:Op maandag 21 maart 2016 16:01 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Eens, maar zie mijn voorbeeld nu in dat topic. Er kwamen zelfs van Maanvis (!) constructieve ideen over hoe om te gaan met trage gebieden, daar wordt NORMAAL over gepraat, en dan klapt vriend NK er weer overheen met een 'zucht, kunnen jullie samen dat ding niet gaan halen?'.
Dat is geen olie op het vuur wou je zeggen?
Het viel mij ook net op, ik heb een TR aangemaakt.quote:Op maandag 21 maart 2016 16:04 schreef tailfox het volgende:
De stok topics lopen niet normaal.
Van 215 naar 217
vinnie heeft al aangepastquote:Op maandag 21 maart 2016 16:07 schreef TARAraboemdijee het volgende:
[..]
Het viel mij ook net op, ik heb een TR aangemaakt.
Er is 2 topics geleden wat misgegaan met de nummering. Vandaar dat 215 in eerste instantie 216 heette (daarna aangepast is door een moderator). De automatische ophoging bij het openen van een nieuw deel houdt daar blijkbaar geen rekening mee
Topactie van Vinniequote:
Dit toont echt PRECIES, maar dan ook PRECIES aan wat er mis is met je instelling. Dat initiele voorstel van Maanvis was helemaal dikke prima. Echt waar, lees het eens na zónder dat je er Maanvis boven ziet staan:quote:Op maandag 21 maart 2016 16:01 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Je weet zelf ook best dat waar jij en Maanvis het over hadden gewoon complete onzin was. Echt zo'n typisch not sure if troll gevalletje.
Wat is hier nu eigenlijk mis mee? Hij stelt als laatste een leuke ranking voor, ik zie hier regelmatig mensen pochen met verplaatsingen, dingen terugzoeken etc, wat is er leuker dan naast het hele huidige spel gewoon een ranking van FOK!kers die de stok veel/ver/'goed' verplaatsen?quote:- Definieer regio's die vanuit het verleden hebben bewezen trage verplaatsingen te veroorzaken.
- Maak een tooltje op de fokstok site waar mensen in kunnen vullen waar ze de FOK!stok heen zouden willen verplaatsen. Daarin zou je waarschuwingen toe kunnen voegen als de FOK!stok ergens in het verleden te lang heeft gelegen. Ook zou je een waarschuwing kunnen toevoegen dat je de stok dan achter een tolweg of veerpont legt. Je kunt hierbij ook mensen aanmoedigen om de FOK!stok in een gemeente te leggen waar ie nog heen moet (++) of in een plaats waar ie nog heen moet (+)
- Misschien kun je het dus zelfs helemaal gamifyen. Dwz dat op basis van deze waarschuwingen en pluspunten een puntenaantal wordt gegenereerd, en dat iedere FOK!stokker dus punten krijgt voor een verplaatsing
. Dan kun je op basis daarvan een ranking samenstellen en dan wordt het nog meer een spel dan het nu is
.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |