Wat een onzinquote:Op zondag 26 mei 2019 20:44 schreef Postbus100 het volgende:
Peter Pannenkoek die overigens vooral z'n podium/doorbraak te danken heeft aan DWDD, dus hoe onafhankelijk is dit? Of waren de gasten nu al op?
Wel z'n bekendheid bij het grote publiek. Anders had ik nog nooit van hem gehoord (en was dat wat mij betreft zo gebleven )quote:Op woensdag 29 mei 2019 15:59 schreef LosBuenosMuchachos het volgende:
[..]
Wat een onzindaar was het juist helemaal niks.
Dat moet ergens beginnen toch? Z'n roast was z'n echte doorbrak bij het publiek volgens mij. Bij dwdd mocht 'ie alleen wat standaard brave grapjes maken en zag je 'm verder nergens.quote:Op woensdag 29 mei 2019 16:07 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Wel z'n bekendheid bij het grote publiek. Anders had ik nog nooit van hem gehoord (en was dat wat mij betreft zo gebleven )
Ik vond het middelstuk dan wel weer enigszins interessant (gek genoeg boeide het me, merkte ik) omdat er wat duiding/analyse kwam van wat een roast is e.d. Peter kreeg toen ook meer het woord dan Benedicte ooit kreeg, dus dat was wel fijn (meer rust in het verhaal)quote:Op woensdag 29 mei 2019 16:12 schreef Cynix ® het volgende:
Hmm, bovenstaande haalt me nog niet echt over om College Tour terug te gaan kijken. Peter boeit me al niet en als Matthijs er dan ook nog geen interessante draai aan weet te geven zou ik deze eventueel dus ook wel over kunnen slaan.
Zoals bijna alle (oud) voetballers.quote:Op zondag 2 juni 2019 21:17 schreef Pedroso het volgende:
Dit is niet het sterkste optreden van Clarence, hij valt me eerlijk gezegd een beetje tegen met vaagheden en zelfpromotie.
niet mee eens er zijn er wel een aantal, maar zeker niet allemaal.quote:Op zondag 2 juni 2019 21:21 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Zoals bijna alle (oud) voetballers.
Inderdaad, zoals bijna alle voetballers ja.quote:Op zondag 2 juni 2019 21:23 schreef koemleit het volgende:
[..]
niet mee eens er zijn er wel een aantal, maar zeker niet allemaal.
Clarence acteert altijd "de grote" ex-voetballer die o zo welbespraakt is.
Echter is het gewoon prietpraat (meestal)
mwa er zijn ook genoeg ex-voetballers die niks nuttigs te melden hebben, maar ook niet doen alsof het allemaal hogere wetenschap is wat ze beweren.quote:Op zondag 2 juni 2019 21:25 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Inderdaad, zoals bijna alle voetballers ja.
Dat er wel een paar zijn die wel wat te melden hebben zegt niet dat mijn constatering niet klopt.
Als ik hem vanavond zo hoorde dan snap ik dat ie er niet altijd bij zat.quote:Op zondag 2 juni 2019 21:25 schreef Sun-dried_Potato het volgende:
leuk allemaal jongens, maar hij had er indertijd natuurlijk al-tijd bij moeten zitten.
niet mee eens.quote:Op zondag 2 juni 2019 21:25 schreef Sun-dried_Potato het volgende:
leuk allemaal jongens, maar hij had er indertijd natuurlijk al-tijd bij moeten zitten.
denk dat jij onderdeel van het probleem bentquote:Op zondag 2 juni 2019 21:28 schreef koemleit het volgende:
[..]
niet mee eens.
Ik vond Seedorf een goede voetballer maar niet meer dan dat.
Hij vond zichzelf nog vele malen beter.
(en ja ik weet dat er heel veel mensen zijn die Seedorf altijd heel goed vonden, ik ben het daar neit zo mee eens).
Ik vind Clarence speltechnisch zwaar overschat.quote:Op zondag 2 juni 2019 21:31 schreef Sun-dried_Potato het volgende:
[..]
denk dat jij onderdeel van het probleem bent
ik vind hem qua karakter ook niet de meest leuke persoon, maar seedorf had altijd bij het nederlands elftal moeten zitten indertijd. mensen die serieus gaan beweren dat hij er om speltechnische redenen niet bij zat kan ik echt niet eens een klein beetje serieus nemen.
ze vonden hem irritant, daarom zat hij er niet bij. klaar.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |