Nee, leg eens uit.quote:Op donderdag 19 mei 2016 09:33 schreef SantaClausNorthPole het volgende:
[..]
Essentie is duidelijk, toch?
De essentie van je meldingen hier in FB zijn ook duidelijk. Post #258 blijft staan, jouw reactie er op niet. Dit ligt niet aan jou als persoon maar aan de toon of voice. Leer er mee leven want anders gaat het niet worden in deze situatie.quote:Op donderdag 19 mei 2016 09:33 schreef SantaClausNorthPole het volgende:
[..]
Essentie is duidelijk, toch?
Dank je.quote:Op donderdag 19 mei 2016 09:33 schreef lolnoob123 het volgende:
Ik vind dat jullie goed werk doen, mag ook wel eens gezegd worden met al dit gezeik.
Goh, vervelend is dat hé, als iemand door blijft emmeren.quote:Op donderdag 19 mei 2016 09:35 schreef SantaClausNorthPole het volgende:
[..]
Nee, lees maar terug en laat de prikkels rustig verwerken. Komt allemaal goed.
'TS blijkbaar', wat voor een toon schuilt daarachter volgens jou?quote:Op donderdag 19 mei 2016 09:36 schreef Nizno het volgende:
[..]
De essentie van je meldingen hier in FB zijn ook duidelijk. Post #258 blijft staan, jouw reactie er op niet. Dit ligt niet aan jou als persoon maar aan de toon of voice. Leer er mee leven want anders gaat het niet worden in deze situatie.
Als je geen argumenten hebt, dan moet je zeker niet met dit soort nonsens aankomen, maar omdat je zo zit te jengelen zal ik je post iig al even noten, en nou is het wel klaar, dat gezeur om een verwijderde post die alleen maar een nutteloze reactie was op een post met een retorische vraag nota bene.quote:Op donderdag 19 mei 2016 09:18 schreef SantaClausNorthPole het volgende:
Dit is dus wel een prachtig voorbeeld waarom het slecht aan toe ging met FOK! in 2015 en ik dacht dat we met z'n allen een beter FOK! wilden? Vooral lukraak posts verwijderen en vervolgens negeren. Goed bezig hoor.
Waardeloze mod ten top.
Jeuken je handen al om een ban aan te vragen? Zoals gewoonlijk.
Thnxquote:Op donderdag 19 mei 2016 09:33 schreef lolnoob123 het volgende:
Ik vind dat jullie goed werk doen, mag ook wel eens gezegd worden met al dit gezeik.
Ik deel die mening niet. Mag ik je een PM sturen met argumenten waarom ik er zo erover denk? Wellicht kan het doorgespeeld worden naar achter, lijkt me voor iedereen wel prettig.quote:
mail maar naar forum@fok.nlquote:Op donderdag 19 mei 2016 09:42 schreef SantaClausNorthPole het volgende:
[..]
Ik deel die mening niet. Mag ik je een PM sturen met argumenten waarom ik er zo erover denk? Wellicht kan het doorgespeeld worden naar achter, lijkt me voor iedereen wel prettig.
Nou nee, nadat je me een waardeloze mod hebt genoemd, en roept dat ik "m'n werk" niet doe, hoef je die moeite niet te nemen mij daar een DM/PM over te sturen.quote:Op donderdag 19 mei 2016 09:42 schreef SantaClausNorthPole het volgende:
[..]
Ik deel die mening niet. Mag ik je een PM sturen met argumenten waarom ik er zo erover denk? Wellicht kan het doorgespeeld worden naar achter, lijkt me voor iedereen wel prettig.
Wij mailen het naar achteren ook door op dat adres dus of je het via een mod doet of zelf rechtstreeks, voor jezelf misschien fijner om te weten dat het echt naar de mailbox van de forumadmins is gegaan.quote:Op donderdag 19 mei 2016 09:44 schreef SantaClausNorthPole het volgende:
[..]
Wordt nooit op gereageerd.
Welke credits?quote:Op donderdag 19 mei 2016 09:45 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nou nee, nadat je me een waardeloze mod hebt genoemd, en roept dat ik "m'n werk" niet doe, hoef je die moeite niet te nemen mij daar een DM/PM over te sturen.
En met je verwijt dat mijn handen "zoals gewoonlijk" wel zullen jeuken om een ban aan te vragen heb je je credits helemaal verspeeld, want met die opmerking geef je heel duidelijk aan geen enkel inzicht in mijn manier van modden te hebben.
Dus een fijne dag verder
Oké, thanks voor je inhoudelijke reactie. Blijkbaar kan het wél.quote:Op donderdag 19 mei 2016 09:45 schreef Nizno het volgende:
[..]
Wij mailen het naar achteren ook door op dat adres dus of je het via een mod doet of zelf rechtstreeks, voor jezelf misschien fijner om te weten dat het echt naar de mailbox van de forumadmins is gegaan.
Graag gedaan. Zetten we nu een mooie streep er onder.quote:Op donderdag 19 mei 2016 09:47 schreef SantaClausNorthPole het volgende:
[..]
Oké, thanks voor je inhoudelijke reactie. Blijkbaar kan het wél.
quote:Op donderdag 19 mei 2016 09:47 schreef Nizno het volgende:
[..]
Graag gedaan. Zetten we nu een mooie streep er onder.
2 volle topics met alleen speculatie, aangedikte 'feiten' (gokverslaving bijv) en standaard FOK!reacties lijken mij helemaal nergens passen.quote:Op donderdag 19 mei 2016 16:53 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
Een topic sluiten en wachten totdat de ts zich weer met een update meldt lijkt mij niet echt in het verdienmodel van FOK passen...
Zoals elke reeks op FOK! bedoel je?quote:Op donderdag 19 mei 2016 17:00 schreef Nizno het volgende:
[..]
2 volle topics met alleen speculatie, aangedikte 'feiten' (gokverslaving bijv) en standaard FOK!reacties lijken mij helemaal nergens passen.
Inderdaad. Als dat het criterium wordt om topics op te sluiten dan blijft er van de actualiteitenfora niks over.quote:Op donderdag 19 mei 2016 17:05 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Zoals elke reeks op FOK! bedoel je?
Bij deel 1 waren we alle 3 online en hebben we eigenlijk alleen dat topic in de gaten moeten houden. En je kunt niet modereren op speculatie of aandikken van de feiten.quote:Op donderdag 19 mei 2016 17:22 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
Gewoon wat strakker in dat topic modereren is geen optie?
Hey IDZ, ook weer van de partij?quote:Op donderdag 19 mei 2016 17:10 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Inderdaad. Als dat het criterium wordt om topics op te sluiten dan blijft er van de actualiteitenfora niks over.
Wat is het idee nu? Bij een update gaat 'ie weer open voor de post van TS? Of blijft 'ie 20 posts open voordat 'ie dichtgaat? Of blijft 'ie dan wel gewoon open?
Rare situatie zo.
Snap dat probleem niet zo. Het is toch geen wikipedia pagina waar alleen maar feitelijke juist heden horen te staan? Gaat men over de schreef, dan modereer je. Gaat volgens mij in elk ander forum hier precies hetzelfde.quote:Op donderdag 19 mei 2016 17:41 schreef Nizno het volgende:
[..]
Bij deel 1 waren we alle 3 online en hebben we eigenlijk alleen dat topic in de gaten moeten houden. En je kunt niet modereren op speculatie of aandikken van de feiten.
Hoe is dat een nadeel? Meer posts = meer content = meer views = meer inkomsten = etc. etc.quote:Daarnaast is het grootste nadeel gewoon dat straks het topic weer vol is en TS weer een nieuw topic moet aanmaken is het op een gegeven moment voor anderen ook niet meer leesbaar.
Als dat jouw/jullie keuze is. Ook prima. Alleen jammer dat zo enige reuring op dit forum zo de kop wordt ingedrukt. Het loopt hier nou niet echt storm de laatste maanden.quote:Gewoon even geduld hebben tot TS weer online is en dan gaat het topic gewoon weer open.
Ik had dan ook geen banquote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Het verbaasd me eerder dat jij hier gewoon op zat te wachtenquote:Op donderdag 19 mei 2016 21:35 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
Ja godver godver, nu zijn ze niet online he.
Kunnen we mooi wachten
Haha neehoor. Ik heb een rust avondje, verveel me, dus hang hier een beetje rond.quote:Op donderdag 19 mei 2016 21:36 schreef thrushhonk het volgende:
[..]
Het verbaasd me eerder dat jij hier gewoon op zat te wachten
Ben er weer. En hij is openquote:Op donderdag 19 mei 2016 21:33 schreef thrushhonk het volgende:
Goedenavond, mag mijn topic van het slotje af?
Ik heb een update![]()
WGR / Ik ben opgelicht
soms douchen zelfs mods.quote:Op donderdag 19 mei 2016 21:35 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
Ja godver godver, nu zijn ze niet online he.
Kunnen we mooi wachten
Thanks Nizno!quote:Op donderdag 19 mei 2016 21:47 schreef Nizno het volgende:
[..]
Ben er weer. En hij is open
[..]
soms douchen zelfs mods.
Dat doe je voortaan maar in je eigen tijd.quote:
graag gedaanquote:
Nee niks daarvan.quote:Op donderdag 19 mei 2016 22:05 schreef Boca_Raton het volgende:
Ik begrijp niet waarom er alweer een slotje op moet. Het is bere-interessant, als je het niet wilt lezen, dan sla je het toch over? Ik vind het echt niet leuk.
Is er een keer een interessant topic, moet er een slotje op. Het zou toch eens te lang kunnen worden. Dan sla je dat toch over? Flauwekul zeg.quote:Op donderdag 19 mei 2016 22:07 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Nee niks daarvan.
Gewoon een slotje erop.
Ander moet ts staks weer een nieuw deel openen en word het allemaal zo onoverzichtelijk enzo.
Klagen over moderatie doe maar in feedback ja.quote:Op donderdag 19 mei 2016 22:08 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Is er een keer een interessant topic, moet er een slotje op. Het zou toch eens te lang kunnen worden. Dan sla je dat toch over? Flauwekul zeg.
Het is een interessant topic als er ook wat te lezen valt en niet alleen maar speculatie en andere zaken.quote:Op donderdag 19 mei 2016 22:08 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Is er een keer een interessant topic, moet er een slotje op. Het zou toch eens te lang kunnen worden. Dan sla je dat toch over? Flauwekul zeg.
Thanxxx. Al zou ik het snappen als ie dichtgaat als er flauwekul gepost wordt.quote:Op donderdag 19 mei 2016 22:11 schreef Nizno het volgende:
[..]
Het is een interessant topic als er ook wat te lezen valt en niet alleen maar speculatie en andere zaken.
Maar goed troost je. Hij is gewoon open.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |