1 op de 7 amerikanen geloofd het overheids onderzoek niet, en denk aan een inside jobquote:Op vrijdag 26 februari 2016 21:21 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Die twee linkjes wat hier geplaatst zijn? Daar staat niets bijzonders in, niks over survivors die hun twijfels uiten maar waar wel gevraagd wordt om donaties voor de advocaat, of zie ik iets over het hoofd?
Misschien zat je niet op te letten, maar ik was niet degene die die links hier postte.quote:Op vrijdag 26 februari 2016 19:57 schreef Tingo het volgende:
[..]
Tsja...tis 'n ieder geval een manier om je wetenschaapelijk pompeuse BS te reageren.
Maybe you just have that 'special' effect on certain people.
Dat denken inmiddels wel meer mensen maar als ik het roep is het a no go. Het was ook een inside job bedoelt voor Irak. Buildings waren gevuld met explosieven en die vliegtuigen waren er voor de show, om het terrorismeverhaal geloofwaardiger te maken.quote:Op vrijdag 26 februari 2016 21:23 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
1 op de 7 amerikanen geloofd het overheids onderzoek niet, en denk aan een inside job
Het tweede deel van die zin volgt niet automatisch uit het eerste deelquote:Op vrijdag 26 februari 2016 21:23 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
1 op de 7 amerikanen geloofd het overheids onderzoek niet, en denk aan een inside job
En toen hebben ze zich bedacht of zo? Voor Irak hadden ze de WMD's die ze zouden hebben, niet 9/11.quote:Op vrijdag 26 februari 2016 21:30 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Dat denken inmiddels wel meer mensen maar als ik het roep is het a no go. Het was ook een inside job bedoelt voor Irak. Buildings waren gevuld met explosieven en die vliegtuigen waren er voor de show, om het terrorismeverhaal geloofwaardiger te maken.
Dat is de grote vraag juist.quote:Op vrijdag 26 februari 2016 20:59 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ja maar waar zijn ze? Of ze zijn geintimideerd of omgekocht om hun kop te houden, of ze zijn part of the deal óf ze bestaan gewoonweg niet. Net wat je zegt, er moet een percentage zijn wat twijfelt, gaat spitten en zoeken, ik zou het zeker doen. Niet iedereen reageert hetzelfde dat is ook zo maar het gros zal dat wel doen, dat is dus niet de reden waarom ze haast niet te vinden zijn.
Klopt , maar ik ga de cijfers er niet meer bijzoeken of de bronnen. Daar degene die deze discussie aangezwengeld heeft eigenlijk er niet geïnteresseerd in is.quote:Op vrijdag 26 februari 2016 21:33 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Het tweede deel van die zin volgt niet automatisch uit het eerste deel
Oh ja - die ouwe rotte sites die ik ook gepost heb.quote:Op vrijdag 26 februari 2016 21:09 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Sites zijn allemaal gepost maar jullie steken elke keer de kop in 't zand.
Ik zou denken dat 't veel meer is.quote:Op vrijdag 26 februari 2016 21:23 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
1 op de 7 amerikanen geloofd het overheids onderzoek niet, en denk aan een inside job
Je denkt maar een eind weg, anderen mogen weer gaan zoeken voor jou.quote:
Een zieke fantast dus. Heb je overal helaas. Mee"pikken" van de aandacht.quote:Op vrijdag 26 februari 2016 21:43 schreef controlaltdelete het volgende:
Ook een smoezelige president heeft die World Trade Center Survivors' Network.
Alicia 'the woman who wasn't there' Esteve Head
She joined the World Trade Center Survivors' Network support group, later becoming its president. Her name was regularly mentioned in media reports of the attacks. In 2007, it was revealed her story was a hoax: Head was not in New York on September 11, 2001, as she was actually attending classes in Barcelona.
https://en.wikipedia.org/wiki/Alicia_Esteve_Head
En er zijn geen nabestanden die geen reet van de officiel verhaal geloevne die graag in contact met 'truth' sites willen komen?quote:Op vrijdag 26 februari 2016 21:20 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Misschien hebben de nabestaanden helemaal geen zin om contact te hebben met een stel onhebbelijke achterdochtige figuren wiens mening al vaststaat.
Gast hou nou eens op johquote:Op vrijdag 26 februari 2016 21:45 schreef Tingo het volgende:
[..]
En er zijn geen nabestanden die geen reet van de officiel verhaal geloevne die graag in contact met 'truth' sites willen komen?
Om alle waanideen en onzin door te spitten, tegen hoax-roepers op te boksen enzquote:Op vrijdag 26 februari 2016 21:45 schreef Tingo het volgende:
[..]
En er zijn geen nabestanden die geen reet van de officiel verhaal geloevne die graag in contact met 'truth' sites willen komen?
Nee.quote:
What's the point? Jij zegt waar zijn die groepen. Je krijgt links van die groepen. Vervolgens is dat natuurlijk weer niet goed.quote:Op vrijdag 26 februari 2016 21:48 schreef Tingo het volgende:
[..]
Nee.
Sorry maar, heb je al iets gezegd over dat je wil niet verder in de nabestanden onderwerp?
Je hoeft helemaal niet te gaan boksen als je harde,eenvoudige bewijs heeft.quote:Op vrijdag 26 februari 2016 21:47 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Om alle waanideen en onzin door te spitten, tegen hoax-roepers op te boksen enz
Wat denk je zelf ?
En dat 15 jaar lang?
Als dat er was zou dit topic niet tot #107 zijn gekomenquote:Op vrijdag 26 februari 2016 21:54 schreef Tingo het volgende:
[..]
Je hoeft helemaal niet te gaan boksen als je harde,eenvoudige bewijs heeft.
Ja zo werkt logica niet helemaal dancequote:Op vrijdag 26 februari 2016 21:59 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Als dat er was zou dit topic niet tot #107 zijn gekomen
Iets met mensen moeten er wel voor open staan en zoquote:Op vrijdag 26 februari 2016 22:00 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Ja zo werkt logica niet helemaal dance
More to the point:quote:Op vrijdag 26 februari 2016 21:59 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Als dat er was zou dit topic niet tot #107 zijn gekomen
Ik heb iets gelezen van de Volkskrant en een linkje naar World Trade Center Survivors' Network met die smoezelige president.quote:Op vrijdag 26 februari 2016 21:49 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
What's the point? Jij zegt waar zijn die groepen. Je krijgt links van die groepen. Vervolgens is dat natuurlijk weer niet goed.
Wat wil je dan?
Gewoon doorgaan ook..quote:Op vrijdag 26 februari 2016 22:04 schreef Tingo het volgende:
[..]
More to the point:
Waar zijn de nabestanden?
Heb ik al over gepost. Tania Head. President of the WTCSN links we hebben van de MSMers gehad.quote:Op vrijdag 26 februari 2016 21:43 schreef controlaltdelete het volgende:
Ook een smoezelige president heeft die World Trade Center Survivors' Network.
Alicia 'the woman who wasn't there' Esteve Head
She joined the World Trade Center Survivors' Network support group, later becoming its president. Her name was regularly mentioned in media reports of the attacks. In 2007, it was revealed her story was a hoax: Head was not in New York on September 11, 2001, as she was actually attending classes in Barcelona.
https://en.wikipedia.org/wiki/Alicia_Esteve_Head
Absoluut.Boeit me niet als jij 't niet erg belangrijk vindt.quote:
Hologrammen.quote:Op vrijdag 26 februari 2016 22:07 schreef Dance99Vv het volgende:
Family members gather during the observance of the 10th anniversary of 9/11 at the World Trade Center site. (Photo: Todd Plitt, USA TODAY)
[ afbeelding ]
Daar zijn er velen
Oh- als USA TODAY zegt dat 't zo is.quote:Op vrijdag 26 februari 2016 22:07 schreef Dance99Vv het volgende:
Family members gather during the observance of the 10th anniversary of 9/11 at the World Trade Center site. (Photo: Todd Plitt, USA TODAY)
[ afbeelding ]
Daar zijn er velen
Nee de Tingo today is betrouwbaar wou je zeggenquote:Op vrijdag 26 februari 2016 22:12 schreef Tingo het volgende:
[..]
Oh- als USA TODAY zegt dat 't zo is.
Absoluut niet. Is dat nou 'n persoonlijk opmerkingje van 'n mod?quote:Op vrijdag 26 februari 2016 22:13 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Nee de Tingo today is betrouwbaar wou je zeggen
Want alleen jij mag dat doen?quote:Op vrijdag 26 februari 2016 22:15 schreef Tingo het volgende:
[..]
Absoluut niet. Is dat nou 'n persoonlijk opmerkingje van 'n mod?
Thanks, dit is de eerste keer dat ik een relative zo over 9.11 hoor spreken. De man zegt rake dingen. The government is evil.quote:Op vrijdag 26 februari 2016 22:07 schreef Tingo het volgende:
[..]
Heb ik al over gepost. Tania Head. President of the WTCSN links we hebben van de MSMers gehad.
Hier heb je nabestanden-truther Bob McIlvaine...
Edit: Ja 'n aantal jaren geleden gelooft hem ook. Niet meer.
Nee, maar elke keer als jij iets roept/in twijfel trekt komt iemand met iets aan wat dat aantoont (zoals deze foto met overlevenden bij een 911 memorial) en dan wuif je het weer weg.quote:Op vrijdag 26 februari 2016 22:15 schreef Tingo het volgende:
[..]
Absoluut niet. Is dat nou 'n persoonlijk opmerkingje van 'n mod?
Tingo zegt juist dat hij deze man niet meer gelooft hequote:Op vrijdag 26 februari 2016 22:17 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Thanks, dit is de eerste keer dat ik een relative zo over 9.11 hoor spreken. De man zegt rake dingen. The government is evil.
Nee hoor hoe kom je erbijquote:Op vrijdag 26 februari 2016 22:15 schreef Tingo het volgende:
[..]
Absoluut niet. Is dat nou 'n persoonlijk opmerkingje van 'n mod?
Hij is maar 'n kleine deeltje van de hele 911 half truth poppenkast.quote:Op vrijdag 26 februari 2016 22:17 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Thanks, dit is de eerste keer dat ik een relative zo over 9.11 hoor spreken. De man zegt rake dingen. The government is evil.
Zo'n foto overtuigt mij ook niet hoor. Kan van alles zijn, ingehuurde mensen, gemanipuleerde foto alles kan en is mogelijk vandaag.quote:Op vrijdag 26 februari 2016 22:18 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Nee, maar elke keer als jij iets roept/in twijfel trekt komt iemand met iets aan wat dat aantoont (zoals deze foto met overlevenden bij een 911 memorial) en dan wuif je het weer weg.
Je zou bijna denken dat je dit bewust doet om dit topic te derailen zodat we het niet over echte 911 zaken kunnen en mogen hebben.
Maar een vaag bibberig youtube-filmpje geloof je dan liever wel bijvoorbeeld? Of die slechte photoshop van die bus met de 911 attack erop?quote:Op vrijdag 26 februari 2016 22:21 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Zo'n foto overtuigt mij ook niet hoor. Kan van alles zijn, ingehuurde mensen, gemanipuleerde foto alles kan en is mogelijk vandaag.
Hier heb je meer over Bob:quote:Op vrijdag 26 februari 2016 22:17 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Thanks, dit is de eerste keer dat ik een relative zo over 9.11 hoor spreken. De man zegt rake dingen. The government is evil.
Die van is geen bullshit story. Die buildings hadden explosieven, de vliegtuigen waren afleiding en om een reden te geven voor de war on terror. Ga jij het nou maar over echte 9.11 zaken hebben. Ben best benieuwd wat dat dan mogen zijn.quote:Op vrijdag 26 februari 2016 22:28 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Maar een vaag bibberig youtube-filmpje geloof je dan liever wel bijvoorbeeld? Of die slechte photoshop van die bus met de 911 attack erop?
Dat probeer ik maar de tandwielen van dit topic zitten volgebaggerd over nabestaanden.quote:Op vrijdag 26 februari 2016 22:34 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ga jij het nou maar over echte 9.11 zaken hebben. Ben best benieuwd wat dat dan mogen zijn.
Creepy, zo zie je maar weer. Hij zei in ieder geval iets wat waar is, the government is evil.quote:Op vrijdag 26 februari 2016 22:32 schreef Tingo het volgende:
[..]
Hier heb je meer over Bob:
Van 2011.
Hallo cirkelredeneringquote:Op vrijdag 26 februari 2016 22:34 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Die van is geen bullshit story. Die buildings hadden explosieven, de vliegtuigen waren afleiding en om een reden te geven voor de war on terror. Ga jij het nou maar over echte 9.11 zaken hebben. Ben best benieuwd wat dat dan mogen zijn.
En dat is 't zelfde met alle 'truth' sites. Ook Alex Jones,David Icke enz. 'n klein beetje waarheid tussendoor de disinfo/afwijkingen spreken,anders krijgen ze mensen niet 'aan bord' om ze verder te misleiden. Ja, jaren terug had ik ook wat vertrouw in 911 'truth' enz.quote:Op vrijdag 26 februari 2016 22:38 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Creepy, zo zie je maar weer. Hij zei in ieder geval iets wat waar is, the government is evil.
Laters barabasquote:
Ik heb niet veel met AJ of DI. Ik heb maar een paar sites die ik volg waar ik geen bedenkingen bij heb, op 1 hand te tellen. Over het algemeen vogel ik het zelf uit dmv allerlei info via vids & artikelen, daar baseer ik mijn mening en conclusies op.quote:Op vrijdag 26 februari 2016 23:28 schreef Tingo het volgende:
[..]
En dat is 't zelfde met alle 'truth' sites. Ook Alex Jones,David Icke enz. 'n klein beetje waarheid tussendoor de disinfo/afwijkingen spreken,anders krijgen ze mensen niet 'aan bord' om ze verder te misleiden. Ja, jaren terug had ik ook wat vertrouw in 911 'truth' enz.
Tja, zoals ik al zei, wij zitten op duizenden kilometers afstand en zijn op geen enkele wijze belanghebbenden in deze.quote:Op vrijdag 26 februari 2016 13:14 schreef Tingo het volgende:
[..]
Welke gesloten fora?
Als je 'n 911 first responder met 'n longziekte en je wil graag met lotgenoten spreken, hoe kom je bij zo'n gesloten forum?
Er is echt niks te vinden.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |