Tuurlijk wel - kan je wat over doen als je mensen leugenaars enz noemen.quote:Op vrijdag 26 februari 2016 09:47 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nee, niet echt, zelfs september clues wijst niet hard naar de slachtoffers als zijnde de daders van de aanslagen.
Waarom tijdverspilling - misschien is 't plezier voor sommige mensen om Clues forum e.a. sites plat te gooien.quote:Op vrijdag 26 februari 2016 09:49 schreef Wantie het volgende:
[..]
Daarom heeft het ook geen zin voor de nabestaanden om met hard bewijs te komen.
Totale tijdsverspilling, want het wordt toch weer van tafel geveegd.
De site gaat daardoor niet plat, Clues verzint gewoon dat de nabestaanden shills zijn, etc.quote:Op vrijdag 26 februari 2016 09:57 schreef Tingo het volgende:
[..]
Waarom tijdverspilling - misschien is 't plezier voor sommige mensen om Clues forum e.a. sites plat te gooien.
Nee, hoor, dat is vrijheid van meningsuiting. Jij mag me best een leugenaar vinden, daarvoor kan ik je niet aanklagen.quote:Op vrijdag 26 februari 2016 09:54 schreef Tingo het volgende:
[..]
Tuurlijk wel - kan je wat over doen als je mensen leugenaars enz noemen.
Tja, omgekeerde bewijslast dus. Maar zo werkt het niet.quote:They could shut down Clues forum als ze met goede bewijs van smaad? komen.
Er is an open invitation op Clues forum to prove them wrong. De eigenaar van Clues forum maakt geen geheim van waar íe woont.
Wat is de belangrijkste reden/argument waarom je dit denkt?quote:Op vrijdag 26 februari 2016 10:21 schreef controlaltdelete het volgende:
9.11 Was een inside job bedoelt voor invasie in Irak en het volk daar begrip voor te laten krijgen. Ik kan me niet voorstellen dat er nog mensen zijn die achter het gegeven verhaal staan van Ali Baba en zijn rovers. Kom op zeg, dat kan ik niet serieus nemen. Begin steeds vaker overtuigd te raken dat die vliegtuigen best eens radiografisch bestuurd zijn geweest net als de auto van Karst
Vooral dit. Verder lijkt het erop dat dit puur dagbesteding is voor sommigen.quote:Op vrijdag 26 februari 2016 10:18 schreef Copycat het volgende:
Nog meer negatieve energie gunnen aan lui die toch niet van ophouden weten? Ik zou er ook voor passen. Negeren werkt vaak een stuk efficiënter. Daarbij snap ik ook heel goed dat je er wel klaar mee bent om over de slachtoffers heen een respectloos welles-nietes spelletje te gaan lopen houden.
Tja, en dan geef je 15 Saudies, aangevoerd door een Saudische miljardair de schuld...quote:Op vrijdag 26 februari 2016 10:21 schreef controlaltdelete het volgende:
9.11 Was een inside job bedoelt voor invasie in Irak en het volk daar begrip voor te laten krijgen.
Dat is omdat je er een karikatuur van maakt.quote:Ik kan me niet voorstellen dat er nog mensen zijn die achter het gegeven verhaal staan van Ali Baba en zijn rovers.
Nou, ben best benieuwd waardoor je daarvan overtuigd bent geraakt. Wil je die informatie hier met ons delen?quote:Begin steeds vaker overtuigd te raken dat die vliegtuigen best eens radiografisch bestuurd zijn geweest
Een ander BNW-onderwerpquote:net als de auto van Karst
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Welke gesloten fora?quote:Op vrijdag 26 februari 2016 09:38 schreef Wantie het volgende:
[..]
Maar zoals je zelf al aangeeft, dat kunnen ze doen zonder dat buitenstaanders die duizenden kilometers verderop wonen daar erg in hebben. Via gesloten fora, etc...
Waarom oh waarom zou je een truck met een afbeelding waarop staat wat je gaat doen besturen?quote:Op vrijdag 26 februari 2016 13:11 schreef controlaltdelete het volgende:
ook vreemd die bombed truck (mossad?) met crashing plane erop afgebeeld.. wtf?
[ afbeelding ]
Rare recording of Police radio from September 11th 2001. Police capture 2 Mossad agents caught delivering a Truck Bomb next to the WTC building in New York City. Even though they were caught by Police and arrested, they were then let go back to Israel by the BUSH administration.
Ja, want je gaat het van tevoren aankondigenquote:Op vrijdag 26 februari 2016 13:36 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Waarom oh waarom zou je een truck met een afbeelding waarop staat wat je gaat doen besturen?
Alleen dat al moet je toch doen zien dat dat never nooit waar kan zijn.
Doe maar 'n paar links dan ajb.quote:Op vrijdag 26 februari 2016 13:26 schreef ems. het volgende:
Die zijn overal te vinden met een beetje google. Daarnaast zijn dergelijke meetings vaak persoonlijk en niet op internet.
Maargoed, je wilt het gewoon niet zien want dan kan je jezelf weer overtuigen van dat er iets verkeerd is. Lachwekkend maar ook een beetje treurig.
Het houdt je van de straatquote:Op vrijdag 26 februari 2016 16:44 schreef ems. het volgende:
http://www.survivorsnet.org/index.html
Dat is de voornaamste. De meeste alternatieven zijn alweer een tijdje opgeheven wegens een gebrek aan interesse. Het is natuurlijk ook al een flinke tijd geleden.
Nog steeds ben ik benieuwd naar wat je hier nu mee wilt bereiken. Een gebrek aan internetfora waar mensen kunnen kletsen insinueert namelijk exact niets.
inb4: "Ja maar als ik het zou meemaken zou ik op internetforums mijn emoties tentoonstellen dus daarom zouden er veel meer fora's moeten zijn".
Jep, erg storend. Vooral omdat het niets toevoegt.quote:Op vrijdag 26 februari 2016 16:43 schreef oompaloompa het volgende:
Samenvatting afgelopen 2 dagen
Waar zijn de slachtoffers?
Nou hier
Ja maar waar nog meer? En waarom niet daar? En waarom heb ik ze dan nog nooit bij de bakker gezien?
ad infinitum
http://www.survivorsnet.org/news/index.htmlquote:Op vrijdag 26 februari 2016 16:44 schreef ems. het volgende:
http://www.survivorsnet.org/index.html
Dat is de voornaamste. De meeste alternatieven zijn alweer een tijdje opgeheven wegens een gebrek aan interesse. Het is natuurlijk ook al een flinke tijd geleden.
Nog steeds ben ik benieuwd naar wat je hier nu mee wilt bereiken. Een gebrek aan internetfora waar mensen kunnen kletsen insinueert namelijk exact niets.
inb4: "Ja maar als ik het zou meemaken zou ik op internetforums mijn emoties tentoonstellen dus daarom zouden er veel meer fora's moeten zijn".
Ja dat krijg je met iets dat freaking 15 jaar geleden was hequote:Op vrijdag 26 februari 2016 16:47 schreef Tingo het volgende:
[..]
http://www.survivorsnet.org/news/index.html
Lijkt meestal inactief sinds 2011.
Paar van de 911 support group links krijgt je 'Page not found'.
Die ouwe rotte link dat jij gepost is inactief sinds bijna 10 jaar.quote:Op vrijdag 26 februari 2016 16:46 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Jep, erg storend. Vooral omdat het niets toevoegt.
Ja dus?quote:Op vrijdag 26 februari 2016 16:49 schreef Tingo het volgende:
[..]
Die ouwe rotte link dat jij gepost is inactief sinds bijna 10 jaar.
Oh I see. Gebrek aan interesse van tientallen duizenden mensen. ok.quote:Op vrijdag 26 februari 2016 16:44 schreef ems. het volgende:
http://www.survivorsnet.org/index.html
Dat is de voornaamste. De meeste alternatieven zijn alweer een tijdje opgeheven wegens een gebrek aan interesse. Het is natuurlijk ook al een flinke tijd geleden.
Ben je het er in ieder geval wel mee eens dat ze dus wel bestaan, en bestaan hebben?quote:Op vrijdag 26 februari 2016 16:50 schreef Tingo het volgende:
[..]
Oh I see. Gebrek aan interesse van tientallen duizenden mensen. ok.
Miljoenen mensen zelf. Niet iedereen heeft een 9/11 fetish.quote:Op vrijdag 26 februari 2016 16:50 schreef Tingo het volgende:
[..]
Oh I see. Gebrek aan interesse van tientallen duizenden mensen. ok.
Je haalt goede zaken aan, laat je niet kisten joh. Het is haast om je te bescheuren hoe het allemaal goed gepraat wordt en weggewimpeld. 9.11 Is één grote leugen.quote:Op vrijdag 26 februari 2016 16:50 schreef Tingo het volgende:
[..]
Oh I see. Gebrek aan interesse van tientallen duizenden mensen. ok.
Vingers in de oren en LALALA.quote:Op vrijdag 26 februari 2016 17:03 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Je haalt goede zaken aan, laat je niet kisten joh. Het is haast om je te bescheuren hoe het allemaal goed gepraat wordt en weggewimpeld. 9.11 Is één grote leugen.
Wat is er exact goed aan?quote:Op vrijdag 26 februari 2016 17:03 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Je haalt goede zaken aan, laat je niet kisten joh. Het is haast om je te bescheuren hoe het allemaal goed gepraat wordt en weggewimpeld. 9.11 Is één grote leugen.
Misschien kan jij dan uitleggen waarom het goede zaken zijnquote:Op vrijdag 26 februari 2016 17:03 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Je haalt goede zaken aan, laat je niet kisten joh.
Mensen kan me PM-en als ze zoveel interesse in heeft.quote:Op vrijdag 26 februari 2016 16:57 schreef ems. het volgende:
Maar vertel vooral meer over een slechte ervaring die jij ~20 jaar geleden hebt gehad en waar jij nu nog steeds over aan het praten bent tegen wildvreemden op internet.
Ik heb 't over nabestanden,overlevenden enz.quote:Op vrijdag 26 februari 2016 16:56 schreef ems. het volgende:
[..]
Miljoenen mensen zelf. Niet iedereen heeft een 9/11 fetish.
Welke mensen en interesse waarin? Waarom durf je niet gewoon hier te posten?quote:Op vrijdag 26 februari 2016 17:40 schreef Tingo het volgende:
[..]
Mensen kan me PM-en als ze zoveel interesse in heeft.
Wat is er met de nabestaanden en overlevenden dan?quote:[quote]Op vrijdag 26 februari 2016 17:45 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik heb 't over nabestanden,overlevenden enz.
Wie zegt dat 't 20jaar geleden was? Veel persoonlijke dingen post ik hier niet...for obvious reasons...bepaalde users,dat soort dingen, weet je?quote:Op vrijdag 26 februari 2016 16:57 schreef ems. het volgende:
Maar vertel vooral meer over een slechte ervaring die jij ~20 jaar geleden hebt gehad en waar jij nu nog steeds over aan het praten bent tegen wildvreemden op internet.
Tsja...tis 'n ieder geval een manier om je wetenschaapelijk pompeuse BS te reageren.quote:
Vervelend toontje zeg. How come?quote:Op vrijdag 26 februari 2016 19:57 schreef Tingo het volgende:
[..]
Tsja...tis 'n ieder geval een manier om je wetenschaapelijk pompeuse BS te reageren.
Maybe you just have that 'special' effect on certain people.
Met dit kan je beter naar FB gaan toch?quote:Op vrijdag 26 februari 2016 20:07 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Vervelend toontje zeg. How come?
Een heleboel denk ik. Het juiste aantal weet ik niet.quote:Op vrijdag 26 februari 2016 20:14 schreef Tingo het volgende:
[..]
Met dit kan je beter naar FB gaan toch?
Hoeveel nabestanden?
Ik post hier sowieso nooit persoonlijke dingen en zou ook niet weten waarom praten met wildvreemden over mijn problemen mij iets zou opleveren. Bepaalde mensen reageren verschillend op dingen, weet je?quote:Op vrijdag 26 februari 2016 19:46 schreef Tingo het volgende:
[..]
Wie zegt dat 't 20jaar geleden was? Veel persoonlijke dingen post ik hier niet...for obvious reasons...bepaalde users,dat soort dingen, weet je?
OK.Heleboel,heel veel.quote:Op vrijdag 26 februari 2016 20:18 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Een heleboel denk ik. Het juiste aantal weet ik niet.
Dat vind ik prima en gelijk heb je. Voor sommige mensen het werkt heel goed om 'n perpectief van 'n 'wildvreemden' te horen.Info,meningen,advies,wisselen van ervaringen.Maar nee,tis niet voor iedereen.quote:Op vrijdag 26 februari 2016 20:19 schreef ems. het volgende:
[..]
Ik post hier sowieso nooit persoonlijke dingen en zou ook niet weten waarom praten met wildvreemden over mijn problemen mij iets zou opleveren. Bepaalde mensen reageren verschillend op dingen, weet je?
Dus waarom is het zo vreemd dat zoveel jaar na dato die dingen een beetje inzakken? Of waarom is het zo vreemd dat veel nabestaanden van 9/11 überhaupt geen behoefte hebben om erover te praten?
Het is weer het gebruikelijke argument. Jij doet iets op een bepaalde manier en op het moment dat iemand dat niet doet schrijf je daar allerlei zaken aan toe. In dit geval heb jij blijkbaar -wel- interesse om over je persoonlijke problemen te praten met familie/vrienden/forums/whatever en voor zover ik uit je posts kan ontcijferen verwacht jij dat iedereen die van jouw norm afwijkt verdacht is. Zo ook bij filmpjes van slachtoffers die voor jouw gevoel niet genoeg tranen laten op tv.
Is het nou echt zo vreemd dat niet iedereen hetzelfde reageert als jij?
Ja maar waar zijn ze? Of ze zijn geintimideerd of omgekocht om hun kop te houden, of ze zijn part of the deal óf ze bestaan gewoonweg niet. Net wat je zegt, er moet een percentage zijn wat twijfelt, gaat spitten en zoeken, ik zou het zeker doen. Niet iedereen reageert hetzelfde dat is ook zo maar het gros zal dat wel doen, dat is dus niet de reden waarom ze haast niet te vinden zijn.quote:Op vrijdag 26 februari 2016 20:47 schreef Tingo het volgende:
[..]
OK.Heleboel,heel veel.
Hoeveel omgeveer dan? Tis toch moeillijk te estimateren.
Hoe veel mensen zou naar je begrafenis gaan, hoeveel mensen zouden blij of triest zijn wanneer je doodgaat.Ligt eraan ook leeftijd natuurlijk.Lijkt me logiisch dat er is ook 'n procentage van 'n heleboel of heel veel nabestanden,overlevenden zijn die de offi\clele verhalen niet geloven.
I didn't say that I did.quote:Op vrijdag 26 februari 2016 17:49 schreef ems. het volgende:
[..]
Welke mensen en interesse waarin? Waarom durf je niet gewoon hier te posten?
En op welk forum bespreek jij nu nog steeds je emoties dan nog steeds, 15 jaar later?
[..]
Wat is er met de nabestaanden en overlevenden dan?
Sites zijn allemaal gepost maar jullie steken elke keer de kop in 't zand.quote:Op vrijdag 26 februari 2016 20:59 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ja maar waar zijn ze? Of ze zijn geintimideerd of omgekocht om hun kop te houden, of ze zijn part of the deal óf ze bestaan gewoonweg niet. Net wat je zegt, er moet een percentage zijn wat twijfelt, gaat spitten en zoeken, ik zou het zeker doen. Niet iedereen reageert hetzelfde dat is ook zo maar het gros zal dat wel doen, dat is dus niet de reden waarom ze haast niet te vinden zijn.
Misschien hebben de nabestaanden helemaal geen zin om contact te hebben met een stel onhebbelijke achterdochtige figuren wiens mening al vaststaat.quote:Op vrijdag 26 februari 2016 20:59 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ja maar waar zijn ze? Of ze zijn geintimideerd of omgekocht om hun kop te houden, of ze zijn part of the deal óf ze bestaan gewoonweg niet. Net wat je zegt, er moet een percentage zijn wat twijfelt, gaat spitten en zoeken, ik zou het zeker doen. Niet iedereen reageert hetzelfde dat is ook zo maar het gros zal dat wel doen, dat is dus niet de reden waarom ze haast niet te vinden zijn.
Deze discussie heeft ook geen enkele zin of nut.quote:Op vrijdag 26 februari 2016 21:09 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Sites zijn allemaal gepost maar jullie steken elke keer de kop in 't zand.
Die twee linkjes wat hier geplaatst zijn? Daar staat niets bijzonders in, niks over survivors die hun twijfels uiten maar waar wel gevraagd wordt om donaties voor de advocaat, of zie ik iets over het hoofd?quote:Op vrijdag 26 februari 2016 21:09 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Sites zijn allemaal gepost maar jullie steken elke keer de kop in 't zand.
http://patriotsquestion911.com/survivors.htmlquote:Op vrijdag 26 februari 2016 21:21 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Die twee linkjes wat hier geplaatst zijn? Daar staat niets bijzonders in, niks over survivors die hun twijfels uiten maar waar wel gevraagd wordt om donaties voor de advocaat, of zie ik iets over het hoofd?
1 op de 7 amerikanen geloofd het overheids onderzoek niet, en denk aan een inside jobquote:Op vrijdag 26 februari 2016 21:21 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Die twee linkjes wat hier geplaatst zijn? Daar staat niets bijzonders in, niks over survivors die hun twijfels uiten maar waar wel gevraagd wordt om donaties voor de advocaat, of zie ik iets over het hoofd?
Misschien zat je niet op te letten, maar ik was niet degene die die links hier postte.quote:Op vrijdag 26 februari 2016 19:57 schreef Tingo het volgende:
[..]
Tsja...tis 'n ieder geval een manier om je wetenschaapelijk pompeuse BS te reageren.
Maybe you just have that 'special' effect on certain people.
Dat denken inmiddels wel meer mensen maar als ik het roep is het a no go. Het was ook een inside job bedoelt voor Irak. Buildings waren gevuld met explosieven en die vliegtuigen waren er voor de show, om het terrorismeverhaal geloofwaardiger te maken.quote:Op vrijdag 26 februari 2016 21:23 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
1 op de 7 amerikanen geloofd het overheids onderzoek niet, en denk aan een inside job
Het tweede deel van die zin volgt niet automatisch uit het eerste deelquote:Op vrijdag 26 februari 2016 21:23 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
1 op de 7 amerikanen geloofd het overheids onderzoek niet, en denk aan een inside job
En toen hebben ze zich bedacht of zo? Voor Irak hadden ze de WMD's die ze zouden hebben, niet 9/11.quote:Op vrijdag 26 februari 2016 21:30 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Dat denken inmiddels wel meer mensen maar als ik het roep is het a no go. Het was ook een inside job bedoelt voor Irak. Buildings waren gevuld met explosieven en die vliegtuigen waren er voor de show, om het terrorismeverhaal geloofwaardiger te maken.
Dat is de grote vraag juist.quote:Op vrijdag 26 februari 2016 20:59 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ja maar waar zijn ze? Of ze zijn geintimideerd of omgekocht om hun kop te houden, of ze zijn part of the deal óf ze bestaan gewoonweg niet. Net wat je zegt, er moet een percentage zijn wat twijfelt, gaat spitten en zoeken, ik zou het zeker doen. Niet iedereen reageert hetzelfde dat is ook zo maar het gros zal dat wel doen, dat is dus niet de reden waarom ze haast niet te vinden zijn.
Klopt , maar ik ga de cijfers er niet meer bijzoeken of de bronnen. Daar degene die deze discussie aangezwengeld heeft eigenlijk er niet geïnteresseerd in is.quote:Op vrijdag 26 februari 2016 21:33 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Het tweede deel van die zin volgt niet automatisch uit het eerste deel
Oh ja - die ouwe rotte sites die ik ook gepost heb.quote:Op vrijdag 26 februari 2016 21:09 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Sites zijn allemaal gepost maar jullie steken elke keer de kop in 't zand.
Ik zou denken dat 't veel meer is.quote:Op vrijdag 26 februari 2016 21:23 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
1 op de 7 amerikanen geloofd het overheids onderzoek niet, en denk aan een inside job
Je denkt maar een eind weg, anderen mogen weer gaan zoeken voor jou.quote:
Een zieke fantast dus. Heb je overal helaas. Mee"pikken" van de aandacht.quote:Op vrijdag 26 februari 2016 21:43 schreef controlaltdelete het volgende:
Ook een smoezelige president heeft die World Trade Center Survivors' Network.
Alicia 'the woman who wasn't there' Esteve Head
She joined the World Trade Center Survivors' Network support group, later becoming its president. Her name was regularly mentioned in media reports of the attacks. In 2007, it was revealed her story was a hoax: Head was not in New York on September 11, 2001, as she was actually attending classes in Barcelona.
https://en.wikipedia.org/wiki/Alicia_Esteve_Head
En er zijn geen nabestanden die geen reet van de officiel verhaal geloevne die graag in contact met 'truth' sites willen komen?quote:Op vrijdag 26 februari 2016 21:20 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Misschien hebben de nabestaanden helemaal geen zin om contact te hebben met een stel onhebbelijke achterdochtige figuren wiens mening al vaststaat.
Gast hou nou eens op johquote:Op vrijdag 26 februari 2016 21:45 schreef Tingo het volgende:
[..]
En er zijn geen nabestanden die geen reet van de officiel verhaal geloevne die graag in contact met 'truth' sites willen komen?
Om alle waanideen en onzin door te spitten, tegen hoax-roepers op te boksen enzquote:Op vrijdag 26 februari 2016 21:45 schreef Tingo het volgende:
[..]
En er zijn geen nabestanden die geen reet van de officiel verhaal geloevne die graag in contact met 'truth' sites willen komen?
Nee.quote:
What's the point? Jij zegt waar zijn die groepen. Je krijgt links van die groepen. Vervolgens is dat natuurlijk weer niet goed.quote:Op vrijdag 26 februari 2016 21:48 schreef Tingo het volgende:
[..]
Nee.
Sorry maar, heb je al iets gezegd over dat je wil niet verder in de nabestanden onderwerp?
Je hoeft helemaal niet te gaan boksen als je harde,eenvoudige bewijs heeft.quote:Op vrijdag 26 februari 2016 21:47 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Om alle waanideen en onzin door te spitten, tegen hoax-roepers op te boksen enz
Wat denk je zelf ?
En dat 15 jaar lang?
Als dat er was zou dit topic niet tot #107 zijn gekomenquote:Op vrijdag 26 februari 2016 21:54 schreef Tingo het volgende:
[..]
Je hoeft helemaal niet te gaan boksen als je harde,eenvoudige bewijs heeft.
Ja zo werkt logica niet helemaal dancequote:Op vrijdag 26 februari 2016 21:59 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Als dat er was zou dit topic niet tot #107 zijn gekomen
Iets met mensen moeten er wel voor open staan en zoquote:Op vrijdag 26 februari 2016 22:00 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Ja zo werkt logica niet helemaal dance
More to the point:quote:Op vrijdag 26 februari 2016 21:59 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Als dat er was zou dit topic niet tot #107 zijn gekomen
Ik heb iets gelezen van de Volkskrant en een linkje naar World Trade Center Survivors' Network met die smoezelige president.quote:Op vrijdag 26 februari 2016 21:49 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
What's the point? Jij zegt waar zijn die groepen. Je krijgt links van die groepen. Vervolgens is dat natuurlijk weer niet goed.
Wat wil je dan?
Gewoon doorgaan ook..quote:Op vrijdag 26 februari 2016 22:04 schreef Tingo het volgende:
[..]
More to the point:
Waar zijn de nabestanden?
Heb ik al over gepost. Tania Head. President of the WTCSN links we hebben van de MSMers gehad.quote:Op vrijdag 26 februari 2016 21:43 schreef controlaltdelete het volgende:
Ook een smoezelige president heeft die World Trade Center Survivors' Network.
Alicia 'the woman who wasn't there' Esteve Head
She joined the World Trade Center Survivors' Network support group, later becoming its president. Her name was regularly mentioned in media reports of the attacks. In 2007, it was revealed her story was a hoax: Head was not in New York on September 11, 2001, as she was actually attending classes in Barcelona.
https://en.wikipedia.org/wiki/Alicia_Esteve_Head
Absoluut.Boeit me niet als jij 't niet erg belangrijk vindt.quote:
Hologrammen.quote:Op vrijdag 26 februari 2016 22:07 schreef Dance99Vv het volgende:
Family members gather during the observance of the 10th anniversary of 9/11 at the World Trade Center site. (Photo: Todd Plitt, USA TODAY)
[ afbeelding ]
Daar zijn er velen
Oh- als USA TODAY zegt dat 't zo is.quote:Op vrijdag 26 februari 2016 22:07 schreef Dance99Vv het volgende:
Family members gather during the observance of the 10th anniversary of 9/11 at the World Trade Center site. (Photo: Todd Plitt, USA TODAY)
[ afbeelding ]
Daar zijn er velen
Nee de Tingo today is betrouwbaar wou je zeggenquote:Op vrijdag 26 februari 2016 22:12 schreef Tingo het volgende:
[..]
Oh- als USA TODAY zegt dat 't zo is.
Absoluut niet. Is dat nou 'n persoonlijk opmerkingje van 'n mod?quote:Op vrijdag 26 februari 2016 22:13 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Nee de Tingo today is betrouwbaar wou je zeggen
Want alleen jij mag dat doen?quote:Op vrijdag 26 februari 2016 22:15 schreef Tingo het volgende:
[..]
Absoluut niet. Is dat nou 'n persoonlijk opmerkingje van 'n mod?
Thanks, dit is de eerste keer dat ik een relative zo over 9.11 hoor spreken. De man zegt rake dingen. The government is evil.quote:Op vrijdag 26 februari 2016 22:07 schreef Tingo het volgende:
[..]
Heb ik al over gepost. Tania Head. President of the WTCSN links we hebben van de MSMers gehad.
Hier heb je nabestanden-truther Bob McIlvaine...
Edit: Ja 'n aantal jaren geleden gelooft hem ook. Niet meer.
Nee, maar elke keer als jij iets roept/in twijfel trekt komt iemand met iets aan wat dat aantoont (zoals deze foto met overlevenden bij een 911 memorial) en dan wuif je het weer weg.quote:Op vrijdag 26 februari 2016 22:15 schreef Tingo het volgende:
[..]
Absoluut niet. Is dat nou 'n persoonlijk opmerkingje van 'n mod?
Tingo zegt juist dat hij deze man niet meer gelooft hequote:Op vrijdag 26 februari 2016 22:17 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Thanks, dit is de eerste keer dat ik een relative zo over 9.11 hoor spreken. De man zegt rake dingen. The government is evil.
Nee hoor hoe kom je erbijquote:Op vrijdag 26 februari 2016 22:15 schreef Tingo het volgende:
[..]
Absoluut niet. Is dat nou 'n persoonlijk opmerkingje van 'n mod?
Hij is maar 'n kleine deeltje van de hele 911 half truth poppenkast.quote:Op vrijdag 26 februari 2016 22:17 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Thanks, dit is de eerste keer dat ik een relative zo over 9.11 hoor spreken. De man zegt rake dingen. The government is evil.
Zo'n foto overtuigt mij ook niet hoor. Kan van alles zijn, ingehuurde mensen, gemanipuleerde foto alles kan en is mogelijk vandaag.quote:Op vrijdag 26 februari 2016 22:18 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Nee, maar elke keer als jij iets roept/in twijfel trekt komt iemand met iets aan wat dat aantoont (zoals deze foto met overlevenden bij een 911 memorial) en dan wuif je het weer weg.
Je zou bijna denken dat je dit bewust doet om dit topic te derailen zodat we het niet over echte 911 zaken kunnen en mogen hebben.
Maar een vaag bibberig youtube-filmpje geloof je dan liever wel bijvoorbeeld? Of die slechte photoshop van die bus met de 911 attack erop?quote:Op vrijdag 26 februari 2016 22:21 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Zo'n foto overtuigt mij ook niet hoor. Kan van alles zijn, ingehuurde mensen, gemanipuleerde foto alles kan en is mogelijk vandaag.
Hier heb je meer over Bob:quote:Op vrijdag 26 februari 2016 22:17 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Thanks, dit is de eerste keer dat ik een relative zo over 9.11 hoor spreken. De man zegt rake dingen. The government is evil.
Die van is geen bullshit story. Die buildings hadden explosieven, de vliegtuigen waren afleiding en om een reden te geven voor de war on terror. Ga jij het nou maar over echte 9.11 zaken hebben. Ben best benieuwd wat dat dan mogen zijn.quote:Op vrijdag 26 februari 2016 22:28 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Maar een vaag bibberig youtube-filmpje geloof je dan liever wel bijvoorbeeld? Of die slechte photoshop van die bus met de 911 attack erop?
Dat probeer ik maar de tandwielen van dit topic zitten volgebaggerd over nabestaanden.quote:Op vrijdag 26 februari 2016 22:34 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ga jij het nou maar over echte 9.11 zaken hebben. Ben best benieuwd wat dat dan mogen zijn.
Creepy, zo zie je maar weer. Hij zei in ieder geval iets wat waar is, the government is evil.quote:Op vrijdag 26 februari 2016 22:32 schreef Tingo het volgende:
[..]
Hier heb je meer over Bob:
Van 2011.
Hallo cirkelredeneringquote:Op vrijdag 26 februari 2016 22:34 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Die van is geen bullshit story. Die buildings hadden explosieven, de vliegtuigen waren afleiding en om een reden te geven voor de war on terror. Ga jij het nou maar over echte 9.11 zaken hebben. Ben best benieuwd wat dat dan mogen zijn.
En dat is 't zelfde met alle 'truth' sites. Ook Alex Jones,David Icke enz. 'n klein beetje waarheid tussendoor de disinfo/afwijkingen spreken,anders krijgen ze mensen niet 'aan bord' om ze verder te misleiden. Ja, jaren terug had ik ook wat vertrouw in 911 'truth' enz.quote:Op vrijdag 26 februari 2016 22:38 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Creepy, zo zie je maar weer. Hij zei in ieder geval iets wat waar is, the government is evil.
Laters barabasquote:
Ik heb niet veel met AJ of DI. Ik heb maar een paar sites die ik volg waar ik geen bedenkingen bij heb, op 1 hand te tellen. Over het algemeen vogel ik het zelf uit dmv allerlei info via vids & artikelen, daar baseer ik mijn mening en conclusies op.quote:Op vrijdag 26 februari 2016 23:28 schreef Tingo het volgende:
[..]
En dat is 't zelfde met alle 'truth' sites. Ook Alex Jones,David Icke enz. 'n klein beetje waarheid tussendoor de disinfo/afwijkingen spreken,anders krijgen ze mensen niet 'aan bord' om ze verder te misleiden. Ja, jaren terug had ik ook wat vertrouw in 911 'truth' enz.
Tja, zoals ik al zei, wij zitten op duizenden kilometers afstand en zijn op geen enkele wijze belanghebbenden in deze.quote:Op vrijdag 26 februari 2016 13:14 schreef Tingo het volgende:
[..]
Welke gesloten fora?
Als je 'n 911 first responder met 'n longziekte en je wil graag met lotgenoten spreken, hoe kom je bij zo'n gesloten forum?
Er is echt niks te vinden.
Er komt wel eens wat nieuws in, zoals interviews met de nabestaanden van de kapers, etc.quote:Op vrijdag 26 februari 2016 23:40 schreef DeMolay het volgende:
maar als jullie niet meer zouden reageren opditwatjulliezelfzeggen een onmogelijkheid is
Sterf dit topiq
Er words niks nieuws gebracht herhaling van zetten waardoor je ziet dat er mensen komen om de algemene consensus een plaats in Fora te gaan geven...de drijfveer is in deze vaak onzeker![]()
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |