Probeer nou niet die Iraniers overal bij te betrekken he!quote:Op zondag 14 februari 2016 23:06 schreef Intellectueel het volgende:
Gevolg van Midden-Oosterse en Europese invloed. De Vandalen, Sarmatanen (Iraniërs) en Phoeniciers hebben daar hun sporen goed achtergelaten.
De meesten zijn ook niet zo bijzonder...quote:Op zondag 14 februari 2016 23:06 schreef Zahreddine het volgende:
Boh, ik vind Syrische (Asma is al een bloedmooie vrouw)/Lebanese vrouwen mooier. Maar goed, smaken verschillen.
quote:Op zondag 14 februari 2016 23:08 schreef Intellectueel het volgende:
Libanezen/Syriers > Iraniërs > Turken > Maghrebi's.
Hier valt niet over te twisten.
Ja, in Marokko is de prositutie sector redelijk groot.quote:Op zondag 14 februari 2016 23:08 schreef IPA35 het volgende:
[..]
De meesten zijn ook niet zo bijzonder...
Marokkaanse vrouwen ook niet eigenlijk, die hebben alleen een moeilijk dikke reet vaak.
Maar als Europeaan kun je er toch weinig mee tenzij je met ¤40 in de pocket naar Casablanca gaat...
Doet de VS ook wel boven Raqqa en Mosul, heeft vrij weinig effect geloof ikquote:Op zondag 14 februari 2016 23:08 schreef Nintex het volgende:
Leger van Assad strooit flyers uit die de rebellen oproepen om zich over te geven
twitter:islamicworldupd twitterde op zondag 14-02-2016 om 23:08:29@islamicworldupd #YPG/ #SDF now have a presence in the W &N neighbourhoods of Tell Rifaat & have reached the train station-clashes ongoing reageer retweet
quote:Op zondag 14 februari 2016 23:08 schreef Aloulu het volgende:
[..]
Probeer nou niet die Iraniers overal bij te betrekken he!
quote:The Alans (or Alani) were an Iranian nomadic pastoral people of antiquity. The name Alan is an Iranian dialectical form of Aryan, a common self-designation of the Indo-Iranians.
The migrations of the Alans during the 4th–5th centuries AD, from their homeland in the North Caucasus. Major settlement areas are shown in yellow, Alan civilian emigration in red, and military campaigns in orange.
Dat deel van Algerije wonen we de meest "blanke" Noord-Afrikanen...quote:Op zondag 14 februari 2016 23:12 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
[..]
[ afbeelding ]
https://en.wikipedia.org/wiki/Alans#Hispania_and_Africa
Ken je geschiedenis, mein freund.
Lol de rebellen kunnen zelfs met Turkse artillerie en buitenlandse wapens hun eigen dorpen niet verdedigen.quote:Op zondag 14 februari 2016 23:12 schreef UpsideDown het volgende:
twitter:islamicworldupd twitterde op zondag 14-02-2016 om 23:08:29@islamicworldupd #YPG/ #SDF now have a presence in the W &N neighbourhoods of Tell Rifaat & have reached the train station-clashes ongoing reageer retweet
Klopt. De Kabyle-berbers.quote:Op zondag 14 februari 2016 23:14 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Dat deel van Algerije wonen we de meest "blanke" Noord-Afrikanen...
Hun eigen dorpenquote:Op zondag 14 februari 2016 23:14 schreef Zahreddine het volgende:
[..]
Lol de rebellen kunnen zelfs met Turkse artillerie en buitenlandse wapens hun eigen dorpen niet verdedigen.
Als Turkije het luchtruim schendt, denk dan maar niet dat NAVO zich in een Art. 5-procedure laat stortenquote:Op zondag 14 februari 2016 23:17 schreef JubaUrbicus het volgende:
Dit wordt grappig:
Syrisch luchtruim wordt door Rusland beheerst. Als Turkije binnen Syrische grenzen gaat opereren met haar straaljagers dan zal Rusland aanvallen, wat een aanleiding kan worden voor een oorlog tussen Rusland en Turkije waardoor Turkije de NAVO kan inschakelen.... Of mis ik iets?
Genoeg berberstammen die al eeuwenlang blank zijn en blond ogen hebben. Waaronder veel Kabyliers.quote:Op zondag 14 februari 2016 23:14 schreef IPA35 het volgende:
Dat deel van Algerije wonen we de meest "blanke" Noord-Afrikanen...
In het licht van de geschiedenis en volkeren die er kwamen en beschavingen opzetten en futiliteit. Een Kelt uit Wales gaat ook niet claimen dat hedendaagse Turken van hem afstammen omdat wat Kelten ooit eindigen in het Turkije van vandaag. De Phoeniciers (Carthago), Romeinen (huidig Tunesie en Libie als graanschuur) en Arabieren hebben veel meer DNA achtergelaten. En het meeste de lokale berbers natuurlijk. Wijzen ook allerlei DNA tests uit.quote:Op zondag 14 februari 2016 23:12 schreef Intellectueel het volgende:
[ afbeelding ]
https://en.wikipedia.org/wiki/Alans#Hispania_and_Africa
Ken je geschiedenis, mein freund.
Denk dat het ook Erdogans plan is. Alleen lijkt het erop alsof, jammer voor hem, de rest van NATO daar niet op zit te wachten en hem gewoon voor de bus gooit. Toedeledokie Erdogan, los het maar in je eentje op met Rusland.quote:Op zondag 14 februari 2016 23:17 schreef JubaUrbicus het volgende:
Dit wordt grappig:
Syrisch luchtruim wordt door Rusland beheerst. Als Turkije binnen Syrische grenzen gaat opereren met haar straaljagers dan zal Rusland aanvallen, wat een aanleiding kan worden voor een oorlog tussen Rusland en Turkije waardoor Turkije de NAVO kan inschakelen.... Of mis ik iets?
En wat als Turkije keurig binnen haar eigen grenzen blijft?quote:Op zondag 14 februari 2016 23:18 schreef Szura het volgende:
[..]
Als Turkije het luchtruim schendt, denk dan maar niet dat NAVO zich in een Art. 5-procedure laat storten
Nee. De NATO-landen zijn niet verplicht om steun te verlenen aan een ander lidstaat als laatstgenoemde zich in een conflict buiten de NATO-grenzen verwikkeld raakt.quote:Op zondag 14 februari 2016 23:17 schreef JubaUrbicus het volgende:
Dit wordt grappig:
Syrisch luchtruim wordt door Rusland beheerst. Als Turkije binnen Syrische grenzen gaat opereren met haar straaljagers dan zal Rusland aanvallen, wat een aanleiding kan worden voor een oorlog tussen Rusland en Turkije waardoor Turkije de NAVO kan inschakelen.... Of mis ik iets?
Ah juist, die mannen van TIP en co was ik even vergeten.quote:Op zondag 14 februari 2016 23:17 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Hun eigen dorpenDit zijn bezetters man, proxy's. De gasten die ze nu progressie boeken zijn de local's die destijds door JAN en ISIS extremisten zijn verjaagd. Bewoners roepen de salafisten ook op om zich over te geven en de SDF binnen te laten.
Is Erdogan dom genoeg om zo'n grote risico te nemen dan? Ik denk dat hij niets zal doen behalve dan dat hij zekerheid heeft dat de NAVO achter hem zal staan, of niet soms?quote:Op zondag 14 februari 2016 23:19 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Denk dat het ook Erdogans plan is. Alleen lijkt het erop alsof, jammer voor hem, de rest van NATO daar niet op zit te wachten en hem gewoon voor de bus gooit. Toedeledokie Erdogan, los het maar in je eentje op met Rusland.
Het enige dat je mist is dat ene meneer Saahkasvilli dat al eens geprobeerd heeft toen nota bene George W. Bush in het Witte Huis zat en de neo-conservatieven het voor het zeggen hadden, maar zelfs zij kozen ervoor om hun nieuwe bondgenoot niet te helpen.quote:Op zondag 14 februari 2016 23:17 schreef JubaUrbicus het volgende:
Dit wordt grappig:
Syrisch luchtruim wordt door Rusland beheerst. Als Turkije binnen Syrische grenzen gaat opereren met haar straaljagers dan zal Rusland aanvallen, wat een aanleiding kan worden voor een oorlog tussen Rusland en Turkije waardoor Turkije de NAVO kan inschakelen.... Of mis ik iets?
"als laatstgenoemde zich in een conflict buiten de NATO-grenzen verwikkeld raakt"quote:Op zondag 14 februari 2016 23:19 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Nee. De NATO-landen zijn niet verplicht om steun te verlenen aan een ander lidstaat als laatstgenoemde zich in een conflict buiten de NATO-grenzen verwikkeld raakt.
De NAVO gaat niet tegen de Russen vechten. Niet voor de Turken. Dat snappen ze in Ankara ook wel. Dus als ze iets doen de Turken moeten ze op zichzelf rekenen. Vandaar dat ze hopen achter de schermen in ieder geval al een coalitie op te bouwen met Saudie Arabie om druk uit te kunnen oefenen op Obama. Maar Obama gaat niet akkoord met een interventie in N-Syrie, ook niet om "IS op te ruimen". Dan meoten ze het later bij Hillary of Ted Cruz proberen. Maar hopen dat tegen die tijd de rebelle nniet volledig zijn opgeruimd in N-Syrie en/of de Russen + Assad niet al Raqqa bereikt hebben waardoor die reden voor interventie niet (meer) opgaat.quote:Op zondag 14 februari 2016 23:17 schreef JubaUrbicus het volgende:
Dit wordt grappig:
Syrisch luchtruim wordt door Rusland beheerst. Als Turkije binnen Syrische grenzen gaat opereren met haar straaljagers dan zal Rusland aanvallen, wat een aanleiding kan worden voor een oorlog tussen Rusland en Turkije waardoor Turkije de NAVO kan inschakelen.... Of mis ik iets?
Hij is toch al begonnen? Het Syrische leger is ook al gebombardeerd door artillerie.quote:Op zondag 14 februari 2016 23:20 schreef JubaUrbicus het volgende:
[..]
Is Erdogan dom genoeg om zo'n grote risico te nemen dan? Ik denk dat hij niets zal doen behalve dan dat hij zekerheid heeft dat de NAVO achter hem zal staan, of niet soms?
Dat komt omdat de Kelten zich niet vanuit Wales hebben verspreidt, maar een dominante Indo-Europese groep waren die destijds Europeanen 'ver-Indo-Europeaniseerden', zoals dat ook het geval is geweest bij Phoeniciers en andere niet-Arabische volken die uiteindelijk gearabiseerd zijn. Nederlanders (of andere Europese volkeren) zijn enkel linguïstisch Indo-Europees, een taal die zijn oorsprong in Azië vindt, maar etnisch gezien niet.quote:Op zondag 14 februari 2016 23:18 schreef Aloulu het volgende:
In het licht van de geschiedenis en volkeren die er kwamen en beschavingen opzetten en futiliteit. Een Kelt uit Wales gaat ook niet claimen dat hedendaagse Turken van hem afstammen omdat wat Kelten ooit eindigen in het Turkije van vandaag. De Phoeniciers (Carthago), Romeinen (huidig Tunesie en Libie als graanschuur) en Arabieren hebben veel meer DNA achtergelaten. En het meeste de lokale berbers natuurlijk. Wijzen ook allerlei DNA tests uit.
Die vliegt naar Turkije met zijn entourage. Roept iets over een muur en vliegt weer wegquote:Op zondag 14 februari 2016 23:22 schreef Aloulu het volgende:
[..]
Dan meoten ze het later bij Hillary of Ted Cruz Trump proberen
Nee. Is helemaal niet abstract. Lees de voorwaarden er maar op na.quote:Op zondag 14 februari 2016 23:22 schreef JubaUrbicus het volgende:
"als laatstgenoemde zich in een conflict buiten de NATO-grenzen verwikkeld raakt"
Dit is toch veel te algemeen en vatbaar voor interpretatie? De Koerden zijn een regelrechte bedreiging voor Turkije en dat weet iedereen, logisch dat Turkije dan ook alle nodige middelen neemt om ervoor te zorgen dat zij gestopt worden.
Oftewel het is voor Erdogan en zijn coalitie toekijken hoe Syrie weer wordt overgenomen door Asad en Rusland en niks doen?quote:Op zondag 14 februari 2016 23:22 schreef Aloulu het volgende:
[..]
De NAVO gaat niet tegen de Russen vechten. Niet voor de Turken. Dat snappen ze in Ankara ook wel. Dus als ze iets doen de Turken moeten ze op zichzelf rekenen. Vandaar dat ze hopen achter de schermen in ieder geval al een coalitie op te bouwen met Saudie Arabie om druk uit te kunnen oefenen op Obama. Maar Obama gaat niet akkoord met een interventie in N-Syrie, ook niet om "IS op te ruimen". Dan meoten ze het later bij Hillary of Ted Cruz proberen. Maar hopen dat tegen die tijd de rebelle nniet volledig zijn opgeruimd in N-Syrie en/of de Russen + Assad niet al Raqqa bereikt hebben waardoor die reden voor interventie niet (meer) opgaat.
Hij wil weten of het zand in het Midden Oosten kan gloeien. Levensgevaarlijke gek.quote:Op zondag 14 februari 2016 23:24 schreef Zahreddine het volgende:
Cruz is anti-interventie. Hij wilt alleen tapijtbombardementen uitvoeren op ISIS
Dat moest Turkije maar de boel niet destabiliseren.quote:Op zondag 14 februari 2016 23:25 schreef JubaUrbicus het volgende:
[..]
Oftewel het is voor Erdogan en zijn coalitie toekijken hoe Syrie weer wordt overgenomen door Asad en Rusland en niks doen?
Toekijken of zelf ingrijpen.quote:Op zondag 14 februari 2016 23:25 schreef JubaUrbicus het volgende:
[..]
Oftewel het is voor Erdogan en zijn coalitie toekijken hoe Syrie weer wordt overgenomen door Asad en Rusland en niks doen?
Rusland probeert NAVO uit elkaar te spelen. Zo dom zijn de NAVO landen ook weer niet. Ik denk dat sommige bepaalde dingen te veel van hun Iraanse en Russische perspectief bekijken. Stel je voor dat Rusland het voor elkaar krijgt om NAVO uit elkaar te wrikken door een land (Turkije) te pesten dan is dat toch een ongelofelijke overwinning voor Rusland? De grotere NAVO landen weten beter.quote:Op zondag 14 februari 2016 23:22 schreef Aloulu het volgende:
[..]
De NAVO gaat niet tegen de Russen vechten. Niet voor de Turken. Dat snappen ze in Ankara ook wel. Dus als ze iets doen de Turken moeten ze op zichzelf rekenen. Vandaar dat ze hopen achter de schermen in ieder geval al een coalitie op te bouwen met Saudie Arabie om druk uit te kunnen oefenen op Obama. Maar Obama gaat niet akkoord met een interventie in N-Syrie, ook niet om "IS op te ruimen". Dan meoten ze het later bij Hillary of Ted Cruz proberen. Maar hopen dat tegen die tijd de rebelle nniet volledig zijn opgeruimd in N-Syrie en/of de Russen + Assad niet al Raqqa bereikt hebben waardoor die reden voor interventie niet (meer) opgaat.
Ach, Amerikanen, hun gemiddeld niveau laat vaak al te wensen overquote:Op zondag 14 februari 2016 23:25 schreef Nintex het volgende:
[..]
Hij wil weten of het zand in het Midden Oosten kan gloeien. Levensgevaarlijke gek.
Ze zitten inderdaad in een verdomd lastige situatie. Niets doen is eigenlijk geen optie, maar wel iets doen kan desastreus uitpakken. Ze proberen nu een beetje de water te testen.quote:Op zondag 14 februari 2016 23:27 schreef JubaUrbicus het volgende:
We moeten wel realistisch blijven, Turkije en haar coalitie zijn volgens mij niet sterk genoeg om Rusland en Iran aan te kunnen. Dus dan blijft er maar 1 optie over voor Turkije en dat is stil toekijken en soms als een muis een beetje stout zijn. Of niet soms?
Lijkt me eerder Shillary, die wilt Iran ook bombarderen dus dat is een pluspunt voor de militanten.quote:Op zondag 14 februari 2016 23:27 schreef Intellectueel het volgende:
Voor de rebellen en anti-Assad coalitie zou Rubio het meest ideale president zijn. Die is dus pro-interventie en ziekelijk pro-Zionistisch en pro-GCC.
Dat had hij twee jaar geleden kunnen doen. Erdogan maakt nu geen vrienden, omdat Kerry er na een jaar eindelijk in geslaagd is een soort van staakt het vuren te regelen.quote:Op zondag 14 februari 2016 23:25 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Toekijken of zelf ingrijpen.
Ik denk het wel. Tenzij er een president(e) in Washington komt die toch een andere pro-interventie koers vaart. Dan heb je aan Clinton meer dan Obama. Qua mogelijkheid he. Maar zelfs dan schat ik de kans klein in puntje bij paaltje.quote:Op zondag 14 februari 2016 23:25 schreef JubaUrbicus het volgende:
Oftewel het is voor Erdogan en zijn coalitie toekijken hoe Syrie weer wordt overgenomen door Asad en Rusland en niks doen?
twitter:IvanSidorenko1 twitterde op zondag 14-02-2016 om 23:16:36#Syria #Aleppo #WesternAleppo New #SAA #NDF operations will start in the near future @ #NorthWest section of Aleppo City/Countryside. reageer retweet
Hillary wilt Iran niet bombarderen. Ze wilt de Iran-deal in stand houden, maar wel Iraanse invloed in de regio bestrijden.quote:Op zondag 14 februari 2016 23:29 schreef Zahreddine het volgende:
[..]
Lijkt me eerder Shillary, die wilt Iran ook bombarderen dus dat is een pluspunt voor de militanten.
Damn, Asad samen met Rusland kunnen gewoon geheel Syrie weer terug pakken als het zo blijft doorgaan. Duizenden doden voor niks...quote:Op zondag 14 februari 2016 23:30 schreef Aloulu het volgende:
[..]
Ik denk het wel. Tenzij er een president(e) in Washington komt die toch een andere pro-interventie koers vaart. Dan heb je aan Clinton meer dan Obama. Qua mogelijkheid he. Maar zelfs dan schat ik de kans klein in puntje bij paaltje.
Of de Turkse-Saudische alliantie gaat zelf eenzijdig raar doen en toch voor een interventie. Maar dan moet het snel en nog in Obama's termijn gezien de verliezen van de rebellen. Wat de kans kleiner maakt omdat Obama daar fel op tegen is. Anderzijds moet ik nog maar zien als ze een grote Coalitie bouwen of de Russen ze gaan aanvallen als ze het voordoen dat ze enkel in Noord-Syrie intervenieren om IS aan te pakken. Maar het probleem blijft dat Syrische luchtruim nu feitelijk in handen van de Russische luchtmacht is en je daar dus conflicten niet kan voorkomen als er ook vliegtuigen van de Coalitie vliegen. Dat risico aangaan is spelen met een grote oorlog. En Rusland is geen klein partijtje.
Turkije zal wel blijven proberen via artilleriebeschietingen de YPG terug te dringen. En wellicht ook wat special forces heel beperkt aan de grens en grensplaatsen.
De Russische inmenging heeft de pro-rebellenlanden schaakmat gezet man. Erdogan en co. hadden eerder die no fly zone moeten afdwingen. Voor de Russische inmenging. Nu is het telaat. Je riskeert een directe oorlog met Rusland.
Te laat. Geen enkel Amerikaanse president die volgend jaar aan de macht komt gaat ingrijpen. Rusland heeft de dimensies volledig op zijn kop gezet door in te interveniëren.quote:Op zondag 14 februari 2016 23:30 schreef Aloulu het volgende:
Ik denk het wel. Tenzij er een president(e) in Washington komt die toch een andere pro-interventie koers vaart. Dan heb je aan Clinton meer dan Obama. Qua mogelijkheid he. Maar zelfs dan schat ik de kans klein in puntje bij paaltje.
twitter:NewsCoverUp twitterde op zondag 14-02-2016 om 23:26:37#Turkey Shelling into #Syria; Directly Attacking #Syrian Arab Army and perimeter of #Russian Base in #Latakia#WWIII https://t.co/4iY5ye17E1 reageer retweet
Bij Hillary heb je de meeste kans ja. Maar vergeet een ding niet; puntje bij paaltje is het anders dan nu vooraf praten in verkiezingscampagnes en met bevriende naties en lobbygroepen. Duidelijk is dat Obama het beste is voor de Assad-Iran-Rusland coalitie omdat hij ze gewoon hun gang laat gaan en zoiets heeft van "dit is onze oorlog niet". Hillary gaat sowieso in Libie veel meer ingrijpen. En ik denk dat ze wel veel druk zou zetten op de YPG om de Turkse red lines te respecteren. Daarnaast zou ze wel druk zetten op een politieke oplossing met Assad en de Russen en als dat echt compleet faalt de stok achter de deur houden voor een beperkte interventie voor no-fly zone. Als stok achter de deur om ook met Poetin echt te onderhandelen voor een oplossing. En zo'n stok zou best goed kunnen zijn om Poetin ook te geven wat hij wil en eruit te komen.quote:Op zondag 14 februari 2016 23:29 schreef Zahreddine het volgende:
Lijkt me eerder Shillary, die wilt Iran ook bombarderen dus dat is een pluspunt voor de militanten.
Heel Syrie zie ik niet snel gebeuren maar wel de angel eruit. Dat kunnen ze wel ja blijkt nu. Probleem is dat IS een kanker is voor alles en iedereen en met name rebellen. De rebellen die ertoe doen vechten op teveel fronten en zijn ook zelf te verdeeld. Gaat in ieder geval zeer slecht voor hen.quote:Op zondag 14 februari 2016 23:33 schreef JubaUrbicus het volgende:
Damn, Asad samen met Rusland kunnen gewoon geheel Syrie weer terug pakken als het zo blijft doorgaan. Duizenden doden voor niks...
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |