V&D failliet #22 het definitieve einde?

Start even mijn FB op. Al die werknemers die daar nu lopen te miepen dat ze hun baan kwijt zijn.

Oke, ik vind het natuurlijk heel erg voor ze, maar 1: Het is nog niet duidelijk of je ontslagen bent en 2: Een December kon je dit al weten dat het eraan kwam.

Ik ben gelukkig optijd weggegaan daar.

quote:

Op maandag 15 februari 2016 20:22 schreef Zelfscanner het volgende:
Start even mijn FB op. Al die werknemers die daar nu lopen te miepen dat ze hun baan kwijt zijn.

Oke, ik vind het natuurlijk heel erg voor ze, maar 1: Het is nog niet duidelijk of je ontslagen bent en 2: Een December kon je dit al weten dat het eraan kwam.

Ik ben gelukkig optijd weggegaan daar.

de situatie lijkt mij het miepen wel waard.
De banen liggen niet voor het oprapen en als je met hart en ziel daar gewerkt hebt is het pijnlijk dat de deuren nu wekenlang dicht zullen zijn.

quote:

Op maandag 15 februari 2016 20:22 schreef Zelfscanner het volgende:
Start even mijn FB op. Al die werknemers die daar nu lopen te miepen dat ze hun baan kwijt zijn.

Oke, ik vind het natuurlijk heel erg voor ze, maar 1: Het is nog niet duidelijk of je ontslagen bent en 2: Een December kon je dit al weten dat het eraan kwam.

Ik ben gelukkig optijd weggegaan daar.

Tuurlijk ben je ontslagen. Als een bedrijf failliet gaat ben je ontslagen, je word alleen nog 1,5e maand door het UWV betaald. Vanaf de dag dat de faillissement is uitgesproken ben je eigenlijk je baan kwijt. Bij een doorstart krijg je een nieuw contract aangeboden, een nieuwe baan eigenlijk.

quote:

Op maandag 15 februari 2016 20:28 schreef Studiotje het volgende:

[..]

Tuurlijk ben je ontslagen. Als een bedrijf failliet gaat ben je ontslagen, je word alleen nog 1,5e maand door het UWV betaald. Vanaf de dag dat de faillissement is uitgesproken ben je eigenlijk je baan kwijt. Bij een doorstart krijg je een nieuw contract aangeboden, een nieuwe baan eigenlijk.

Normaal gesproken wel. Bij DAF is destijds succesvol onderhandeld dat de dienstjaren van degenen die op de maandag na het massa-ontslag terug konden komen wel doortelden.

Maar inderdaad wel een nieuw contract. En (tijdelijk) 10% minder salaris.

Hoe dan ook, zonde dat het concern zo is uitgewoond en nu definitief wordt weggegooid.
Het is niet alleen V&D die schade loopt maar ook de indirecte betrokkenen die meewerkten. In veel steden is een V&D toch echt een soort spil (geweest) van een winkelgebied.

Mogelijk dat ze in naam nog ergens wordt voortgezet als "VergooDwill" maar dat heeft totaal niets te maken met V&D.

quote:

Op maandag 15 februari 2016 20:36 schreef Vallon het volgende:
Hoe dan ook, zonde dat het concern zo is uitgewoond en nu definitief wordt weggegooid.
Het is niet alleen V&D die schade loopt maar ook de indirecte betrokkenen die meewerkten. In veel steden is een V&D toch echt een soort spil (geweest) van een winkelgebied.

Mogelijk dat ze in naam nog ergens wordt voortgezet als "VergooDwill" maar dat heeft totaal niets te maken met V&D.

True, het is jammer.

Dit artikel is in vorige deel ook al voorbij gekomen:

quote:

'Mijn merken verouderd?', reageert Kahn. 'Wat een lulkoek. Waarom zou ik meer aan marketing doen? Iedereen kent ons toch? En anders helpt u daar toch nu genoeg mee?'

http://www.deondernemer.n(...)oed-is-deze-man-echt

Kahn heeft hierin dezelfde houding die V&D: We zijn zó bekend, de klanten komen vanzelf wel. Zolang mensen genoodzaakt zijn om voor bepaalde goederen naar één centrale plaats in hun woonplaats moeten gaan en iedereen die plaats weet te vinden. Zoals heel Nederland decenia lang naar het stadscentrum ging om kleding te kopen en in de koopdrift ook maar gelijk accoires en andere spullen kocht. In zo'n situatie is vaak een mooie naam op de gevel al genoeg om klanten binnen te krijgen.

Echter, in Nederland is daar rap verandering aan het komen. We gaan steeds meer online kopen en als er geshopt wordt, dan gaan steeds meer mensen naar grotere steden waar een grote keten (zoals en Primark) te vinden is. Ik denk dat als je nog mensen in je winkel wil hebben, je moet zorgen dat potentiële klanten weten dat je bestaat. En daar is een mooie gevel alleen lang niet meer genoeg voor.

Persoonlijk denk ik dan ook dat een doorstart van V&D onder de vleugels van Kahn geen lang leven beschoren is. Hij klamt zich (naar het lijkt) (net zoals het bestuur van de V&D in de afgelopen jaren) veel te veel vast aan het traditionele verkopen van goederen. En aangezien de retailketens nog niet met bosjes tegelijk omvallen toont wel aan dat dát niet de manier van retail bedrijven is tegenwoordig.

Het is natuurlijk wel erg zuur voor het personeel, maar ik denk dat ze er ook met een overname door Kahn uiteindelijk niets mee opschieten.

quote:

Op maandag 15 februari 2016 20:54 schreef FredvZ het volgende:

[..]

Persoonlijk denk ik dan ook dat een doorstart van V&D onder de vleugels van Kahn geen lang leven beschoren is. Hij klamt zich (naar het lijkt) (net zoals het bestuur van de V&D in de afgelopen jaren) veel te veel vast aan het traditionele verkopen van goederen. En aangezien de retailketens nog niet met bosjes tegelijk omvallen toont wel aan dat dát niet de manier van retail bedrijven is tegenwoordig.

100% mee eens.

Ik denk dat je nu alleen nog maar kunt overleven met internationale winkelketens waar veel kapitaal zit. De detailhandel globaliseert steeds verder.

Doet Kahn eigenlijk wat online?

Ja, al zijn winkels hebben webshops waar je ook met IDEAL betalen kunt.

quote:

Op maandag 15 februari 2016 21:10 schreef Nia het volgende:
Ja, al zijn winkels hebben webshops waar je ook met IDEAL betalen kunt.

Hoe draait dat? Want online kleding verkopen is niet altijd even rendabel vanwege het hoge percentage retourzendingen

De MS Mode webshop ziet er goed uit met jonge modellen. Mooier dan de winkels zijn. Die richten zich nog steeds wel op de rijpere vrouw.

quote:

Op maandag 15 februari 2016 21:16 schreef rubbereend het volgende:

[..]

Hoe draait dat? Want online kleding verkopen is niet altijd even rendabel vanwege het hoge percentage retourzendingen

De omzet van MS mode was in 2010 240 miljoen en in 2014 nog steeds zo'n (of weer) 240 miljoen.

Geen idee of daar ook de verkopen bij zitten via Wehkamp.

quote:

Op maandag 15 februari 2016 21:48 schreef MCH het volgende:

[..]

Wat is een rijpere vrouw?

Een die beter te eten is?

Boom van v&d aangepast. Leuk voor de OP.

Kahn heeft toezegging voor 30 panden, wilde er minimaal 35.

Tot nu toe te weinig verhuurders fiducie in een doorstart

Winkels blijven mogelijk zes weken dicht

quote:

Daarnaast is nog altijd geen duidelijkheid over een herfinancieringsplan. ING is volgens ingewijden niet bereid voldoende krediet voor Kahns plan ter beschikking te stellen. ING zegt in een reactie 'niet op speculaties in te gaan'.

http://www.volkskrant.nl/(...)start-vend~a4245359/

heb geen vertrouwen in Kahn, gelukkig krijgen wij Hudson in ons voormalig V&D gebouw. Onderhandelingen zijn in volle gang met pand eigenaar.

Roermond is ook al afgehaakt bij Kahn en gaan ook voor Hudson

Wat is er eigenlijk nog 'door te starten' nu de winkels dicht zijn en het personeel feitelijk morgen de WW ingaan? Doorstarten is alleen nog een wurgcontract voor de eigenaren van het onroerend goed. En die kunnen kennelijk ook wel alternatieve huurders vinden zonder alle V&D baggage.

V&D Rip