[Centraal] Crisis in Syrië #347

quote:

Op zondag 14 februari 2016 16:42 schreef ClapClapYourHands het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

quote:

Op zondag 14 februari 2016 16:44 schreef vigen98 het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

quote:

Op zondag 14 februari 2016 16:40 schreef ClapClapYourHands het volgende:

[..]

Nou vertel dan. Wit-Rusland kruipt bij Rusland in de hol, verder wie?

Ik geef het je zelfs op een bordje maar je ziet het niet eens....
Hoe kun je hier nu over oordelen als je niet eens weet wat de Zuid oostblok/Balkan landen zijn rondom de zwarte zee?

quote:

Op zondag 14 februari 2016 16:37 schreef Aloulu het volgende:

[..]

Rusland heeft ook aangegeven een democratie te zijn. Je moet als je dan de mond vol hebt over het M-Oosten en politiek wel tussen de lijntjes door kunnen lezen en vooral niet-verbale communicatie begrijpen.

Overigens het Westen hoeft helemaal niets. Ik had het over de Turks-Saudische coalitie en dat zijn met name M-Oosterse landen geleidt door deze twee.

En die begrijp ik ook wel en zie ook wel in dat onze gezamenlijke vijand ISIS ook maar een casus belli is.

We wachten af ben benieuwd hoe lang dit goed gaat. Tevens zijn Turkije en SA natuurlijk ook gewoon gebacked door het westen. Hoe hard met ook gilt in de media dat er gedescaleerd dient te worden.

Of Erdogan handelt helemaal alleen maar daar geloof ik niet zo in. Denk eerder dat hij de opdracht heeft een bufferzone te creeren aan de grens waar straks de coalitie aan troepenopbouw kan doen.

quote:

Op zondag 14 februari 2016 16:41 schreef Atak het volgende:
De Russen moeten sneller blut. Als SAA geen luchtondersteuning krijgt val die hele boel als een kaartenhuis in elkaar.

Jij denkt toch niet dat de Russen zo erin stapten om na zes maanden alweer weg te gaan omdat ze blut zijn? Poetin denkt wel beter na. Die heeft een keuze gemaakt, en gaat daarin ver. Dat de Russen in Rusland dan niets te vreten hebben lost hij daar wel. Je gokt verkeerd als je denkt dat Turkse artilleriebeschietingen en corridor die open blijft in Aleppo er aan bijdragen dat de Russen Syrie eerder verlaten zonder noemenswaardig behaalde doelstellingen....

quote:

De vraag is wanneer? Ze hebben nog max 1-2 jaar en dan is het geld op.

Dat is te lang in het tempo waarin de rebellen nu dreigen te verliezen. De Russen maken effectief vooral het FSA en co. af. Je ziet dat inmiddels de situatie al zo is veranderd dat alleen IS overblijft en de YPG. Wat beiden een ramp is voor Turkije. Vooral omdat IS in hun gebieden waar ze grenzen aan de YPG wel zwakker worden. Indirect fungeren de Russen nu ook als luchtmacht van de YPG. Zie recente veroveringen. 1 en 2 jaar is echt te lang, dan is de situatie in Noord-Syrie zo veranderd dat Aleppo compleet is verloren en de YPG ontzettend verder is opgerukt. En daarnaast de grootste verliezer de FSA en co is. Daar richten de Russen zich ook vanaf het begin af aan al op namelijk.

Turkije gaat het nu proberen met constante artilleriebeschietingen op de YPG en druk op Amerika om te kiezen en er echt voor te zorgen dat de YPG niet die Eufraat oversteekt.
Als dat niet lukt en niet het gewenste resultaat brengt, wat zeer goed mogelijk is, is de vraag of de Turken bereid zijn tot een invasie met de Coalitie onder het voorwendsel IS weg te vagen. En zoals ik zei in het kielzog daarvan ook de Turkse belangen veilig te stellen en een free zone te creëren voor vluchtelingen. Dit zou meer mogelijk zijn als Hillary er al zat volgende maand. Maar zolang Obama er zit moet het echt van die Coalitie zelf komen. Als je gaat wachten tot Hillary er wel zit ben je gewoon te laat (1 a 2 jaar verder) door snelle veranderingen in Syrie. Ook Iran weet dat dit mogelijk is en stuurt aankomende periode meer milities richting Syrie om deze situatie te bemoeilijken. Wat ertoe leidt dat Obama nog overtuigender wordt van het feit zich ver hiervandaan te houden.

quote:

Op zondag 14 februari 2016 16:44 schreef Atak het volgende:
Ik hoor goeie geluiden.

twitter:

Aswed_Flags twitterde op zondag 14-02-2016 om 16:24:02 #Turkish artillery on #Aleppo is of good use, however TSK shelling #Lattakia positions is extremely effective. #Turkey has all high ground. reageer retweet

Who the fuck is Aswed Flags?

quote:

Op zondag 14 februari 2016 16:48 schreef DUTCHKO het volgende:

[..]

Ik geef het je zelfs op een bordje maar je ziet het niet eens....
Hoe kun je hier nu over oordelen als je niet eens weet wat de Zuid oostblok/Balkan landen zijn rondom de zwarte zee?

Ja? Griekenland, Bulgarije, Roemenië en meer dan de helft van de balkanlanden zitten bij de NATO.

Moldavië gaat de klus klaren samen met Rusland?

Busting some myths about S-400 in Latakia
https://www.reddit.com/r/(...)out_s400_in_latakia/

quote:

Op zondag 14 februari 2016 16:49 schreef BarryOSeven het volgende:
We wachten af ben benieuwd hoe lang dit goed gaat. [b]Tevens zijn Turkije en SA natuurlijk ook gewoon gebacked door het westen.[/b] Hoe hard met ook gilt in de media dat er gedescaleerd dient te worden.

Het Westen en Turkije en weldegelijk tegengestelde belangen. Dus het is niet alsof ze twee handen op een buik zijn. Dat is simplistisch. Voor Turkije is de PKK en dus YPG absoluut staatsvijand nummer 1 vergelijkbaar met hoe Amerika naar al-Qaida en Bin Laden kijkt. Die gaan de Amerikanen ook niet aan hun grens tolereren, en de Turken met de YPG ook niet. Terwijl voor het Westen die seculiere niet fundamentalistische Koerden juist goed te gebruiken zijn als vechtmilitie tegen IS in Syrie. Ze zijn erg gedreven namelijk.

quote:

Of Erdogan handelt helemaal alleen maar daar geloof ik niet zo in. Denk eerder dat hij de opdracht heeft een bufferzone te creeren aan de grens waar straks de coalitie aan troepenopbouw kan doen.

Daar is het eigenlijk te laat voor. Dus als hij "al een opdracht had" heeft ie zwaar gefaald. Na de Russische inmenging gaat het Westen niet meer met zo'n invasie en dus met vuur spelen. Vandaar dat het nu vanuit Turkije, Saudie Arabie en andere naties in de regio zelf moet komen. En dan is IS wegvagen een goed voorwendsel om die landen wel enigszins mee te krijgen.

'Obama dringt bij Poetin aan op stoppen luchtaanvallen Syrië'

quote:

De Amerikaanse president Barack Obama heeft de Russische president Vladimir Poetin dringend gevraagd te stoppen met de luchtaanvallen op Syrische rebellen.

Dat heeft het Witte Huis volgens Amerikaanse media zondag in een verklaring gemeld.

Obama heeft zondag met Poetin gebeld over het onderwerp.

De Amerikaanse president beklemtoonde zijn Russische ambtgenoot dat het aan hulporganisaties mogelijk moet zijn om hulpgoederen naar de burgers in de belegerde gebieden te brengen.

http://www.nu.nl/syrie/42(...)aanvallen-syrie.html

quote:

Op zondag 14 februari 2016 16:51 schreef ClapClapYourHands het volgende:

[..]

Ja? Griekenland, Bulgarije, Roemenië en meer dan de helft van de balkanlanden zitten bij de NATO.

Moldavië gaat de klus klaren samen met Rusland?

Echt dit commentaar raakt kant noch wal...snap je nu echt niet wat ik wil zeggen of denk jij nu echt dat Griekenland en de Balkan landen tegen de Russen gaan vechten terwijl ze de Islam boys verafschuwen?
ik geef de NATO weinig kans dat dit gebeurd...
http://www.novinite.com/articles/137207/Bulgaria's+National+Liberation+Day+Celebrated+in+Moscow

quote:

Op zondag 14 februari 2016 16:56 schreef DUTCHKO het volgende:

[..]

Echt dit commentaar raakt kant noch wal...snap je nu echt niet wat ik wil zeggen of denk jij nu echt dat Griekenland en de Balkan landen tegen de Russen gaan vechten terwijl ze de Islam boys verafschuwen?
ik geef de NATO weinig kans dat dit gebeurd...
http://www.novinite.com/articles/137207/Bulgaria's+National+Liberation+Day+Celebrated+in+Moscow

Klopt, ze zitten allemaal voor janlul in NATO, een Anti-Rusland organisatie. Het is 1 groot complot. Je kletst uit je nek, tenzij je met duidelijk verhalen aankomt zetten kan je maar beter niks zeggen.

YPG Dayn Aqnah ingenomen ten noorden van Tal Rifaat:
https://twitter.com/Farqinyan/status/698897383426490368

quote:

Op zondag 14 februari 2016 16:56 schreef Atak het volgende:

[..]

Dat je hem nog serieus neemt man. Hij zit in de VS en is pro-Rusland.

Wederom 2 x mis....

quote:

Op zondag 14 februari 2016 16:55 schreef Infection het volgende:
'Obama dringt bij Poetin aan op stoppen luchtaanvallen Syrië'

[..]

http://www.nu.nl/syrie/42(...)aanvallen-syrie.html

Die zullen alleen maar intensiveren na de Turkse beschietingen, vooral in Noord-Aleppo

quote:

Op zondag 14 februari 2016 16:57 schreef ClapClapYourHands het volgende:

[..]

Klopt, ze zitten allemaal voor janlul in NATO, een Anti-Rusland organisatie. Het is 1 groot complot. Je kletst uit je nek, tenzij je met duidelijk verhalen aankomt zetten kan je maar beter niks zeggen.

We zullen wel zien.
Voor alsnog doet de Nato niets om de turkies te steunen...en dat gaat ook niet gebeuren...

quote:

Op zondag 14 februari 2016 16:59 schreef DUTCHKO het volgende:

[..]

We zullen wel zien.
Voor alsnog doet de Nato niets om de turkies te steunen...en dat gaat ook niet gebeuren...

Klopt, NATO steunt Turkije niet. Dit is helemaal waar. 100% correct.

quote:

Op zondag 14 februari 2016 16:58 schreef UpsideDown het volgende:

[..]

Die zullen alleen maar intensiveren na de Turkse beschietingen, vooral in Noord-Aleppo

En nadat Turkije 400 terroristen heeft doorgelaten in Noord-Aleppo vanuit Idlib (if true).

quote:

Op zondag 14 februari 2016 17:00 schreef ClapClapYourHands het volgende:

[..]

Klopt, NATO steunt Turkije niet. Dit is helemaal waar. 100% correct.

Zijn we het daar over eens.
En nu maar even afwachten tot de Syrische/Russische coalitie terug schiet.

quote:

Op zondag 14 februari 2016 17:00 schreef ClapClapYourHands het volgende:

[..]

Klopt, NATO steunt Turkije niet. Dit is helemaal waar. 100% correct.

Hoop het echt. Dan gaan we binnenkort het deksel op de neus van Erdogan zien.

Zelf denk ik niet dat een machtsblok zo dom kan zijn en zo weinig controle over de leden heeft dat dit kan voorvallen.

Hoop dat hij er alleen voor staat, maar daar ben ik niet zo zeker van.

quote:

Op zondag 14 februari 2016 17:01 schreef vigen98 het volgende:
NAVO is niet anti Russisch. Het is anti communistisch. Nu Rusland geen communistisch land meer is heeft Polen en de andere oostblok landen niet zoveel te vrezen. Griekenland, Bulgarije en nog meer NAVO landen hebben zelfs zeer goede relaties met Rusland

Dat is iets te simplistisch gesteld.

quote:

Op zondag 14 februari 2016 17:01 schreef vigen98 het volgende:
NAVO is niet anti Russisch. Het is anti communistisch. Nu Rusland geen communistisch land meer is heeft Polen en de andere oostblok landen niet zoveel te vrezen. Griekenland, Bulgarije en nog meer NAVO landen hebben zelfs zeer goede relaties met Rusland

Weten die gasten veel joh. Die denken dat iedereen maar automatisch de bevelen van de US gaan opvolgen.