Op het begin deed isis niets bijzonders. Beetje checkpoints bezetten. Pas later begonnen ze een strenge sharia wetgevingen in te voeren (a la iran). Daarna pas werden ze geweldadig.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 17:11 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Waarom heeft Turkije zo lang IS gesteund en/of getolereerd dan? En Al-Nusra idem.
Denk je dat Rusland de enige is die boots op de grond kan krijgen? Bufferzone is niks waard als de coalitie geen veiligheid kan bieden voor de Syriërs die daar zijn.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 17:14 schreef ElDinosaur het volgende:
[..]
En je denkt dat er ingestemd gaat worden met een 'bufferzone' waar de rebellen ongestoord kunnen opbouwen / vandaan kunnen aanvallen? Hoe dom ben je wel niet.
Nee, maar Rusland / Syrie / Iran zullen er mee in moeten stemmen om het niet compleet te laten escaleren. Denk nou eens iets groter dan je Turkije geilerij.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 17:16 schreef Atak het volgende:
[..]
Denk je dat Rusland de enige is die boots op de grond kan krijgen? Bufferzone is niks waard als de coalitie geen veiligheid kan bieden voor de Syriërs die daar zijn.
Waar spreekt de VS over een militaire optie? Eerder deze maand sprak Kerry nog over een aantal maanden bombardementen op de oppositie en dat hij niet de kans wil lopen op oorlog met Rusland.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 17:17 schreef Atak het volgende:
Bufferzone is een ander woord voor springplank voor de oppositie. De coalitie heeft alles geprobeerd om de Russen te overtuigen. Nu dat is mislukt zal de VS en de coalitie de militaire optie kiezen zoals ze eerder deze maand hadden aangekondigd..
En toen tolereerde en steunde Turkije ze nog steeds. Denk aan Kobane.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 17:16 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Op het begin deed isis niets bijzonders. Beetje checkpoints bezetten. Pas later begonnen ze een strenge sharia wetgevingen in te voeren (a la iran). Daarna pas werden ze geweldadig.
Turkije, die zo bezorgd is om het welzijn van de Syrische burgers. Waar waren ze toen ook alweer? Terwijl het op zichtafstand van de grens gebeurde?quote:Op zaterdag 13 februari 2016 17:20 schreef Richestorags het volgende:
[..]
En toen tolereerde en steunde Turkije ze nog steeds. Denk aan Kobane.
Waar haal jij het vandaan dat de VS aan de kant van Turkije staan? Kom eens met bewijzen.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 17:17 schreef Atak het volgende:
Bufferzone is een ander woord voor springplank voor de oppositie. De coalitie heeft alles geprobeerd om de Russen te overtuigen. Nu dat is mislukt zal de VS en de coalitie de militaire optie kiezen zoals ze eerder deze maand hadden aangekondigd..
En dan? Jij denkt zeker dat de US zich gaat wagen om zijn troepen lijnrecht tegenover de Russen te zetten?quote:Op zaterdag 13 februari 2016 17:17 schreef Atak het volgende:
Bufferzone is een ander woord voor springplank voor de oppositie. De coalitie heeft alles geprobeerd om de Russen te overtuigen. Nu dat is mislukt zal de VS en de coalitie de militaire optie kiezen zoals ze eerder deze maand hadden aangekondigd..
Er waren geen burgers in Ayn Al-Arab.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 17:20 schreef ElDinosaur het volgende:
[..]
Turkije, die zo bezorgd is om het welzijn van de Syrische burgers. Waar waren ze toen ook alweer? Terwijl het op zichtafstand van de grens gebeurde?
Hypocriete zooi.
twitter:
twitter:Conflicts twitterde op zaterdag 13-02-2016 om 17:26:47MORE: Reports that Turkish aircraft are flying close to the border with #Syria after artillery fire hit YPG and SDF positions. reageer retweet
De VS gaat ISIS bombarderen. Als Rusland daar een probleem mee heeft dan heeft Rusland een groot probleem.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 17:21 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
En dan? Jij denkt zeker dat de US zich gaat wagen om zijn troepen lijnrecht tegenover de Russen te zetten?
De Russen zitten LEGAAL in Syrie, de rest is ILLIGAAL.
Bron?quote:Op zaterdag 13 februari 2016 17:24 schreef Atak het volgende:
[..]
Er waren geen burgers in Ayn Al-Arab.
Je zwalkt ook van links naar rechts he.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 17:25 schreef Atak het volgende:
[..]
De VS gaat ISIS bombarderen. Als Rusland daar een probleem mee heeft dan heeft Rusland een groot probleem.
Ja, dat zal de VS leuk vinden. Vooral zo doorgaan.quote:
De VS bombardeerd IS al en nog meer naties.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 17:25 schreef Atak het volgende:
[..]
De VS gaat ISIS bombarderen. Als Rusland daar een probleem mee heeft dan heeft Rusland een groot probleem.
Wanhopige stuiptrekkingen van iemand die dit ziet als een vechtpartij op een schoolplein.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 17:32 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
De VS bombardeerd IS al en nog meer naties.
Russen hebben daar geen enkel probleem mee want die bombarderen IS ook.
Wat is dit voor een waanzinnig gebrabbel dat de Russen hier moeite mee zouden hebben?
Waar haal je dit vandaan?
Gewoon wolfjesgejank, niet op in gaanquote:Op zaterdag 13 februari 2016 17:32 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
De VS bombardeerd IS al en nog meer naties.
Russen hebben daar geen enkel probleem mee want die bombarderen IS ook.
Wat is dit voor een waanzinnig gebrabbel dat de Russen hier moeite mee zouden hebben?
Waar haal je dit vandaan?
Jarablus is nu nog onder ISIS controle. Zo moeilijk is dat toch niet om te begrijpen?quote:Op zaterdag 13 februari 2016 17:27 schreef ElDinosaur het volgende:
[..]
Je zwalkt ook van links naar rechts he.
Net had je het nog over een coalitie om een bufferzone in te richten waaruit de oppositie kan doorvechten. Eerder had je het nog over een coalitie tegen Assad. Nu heb je het over bombardementen van de VS op IS (wat ze al maanden doen).
En je punt is?quote:Op zaterdag 13 februari 2016 17:37 schreef Atak het volgende:
[..]
Jarablus is nu nog onder ISIS controle. Zo moeilijk is dat toch niet op te begrijpen?
Er is geen VS coalitie die de PYD bestrijdt. Stop met onzin posten.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 17:40 schreef Atak het volgende:
[..]
Dat de VS coalitie de enige partij is die ISIS en PYD bestrijdt?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |