bronquote:Mocht je een keer in Credible geweest zijn dan is de kans groot dat je tosti, uitsmijter of stamppot gemaakt is door Pekar, de 26-jaar oude kok. Regelmatig zag ik hem met een grote smile en twinkeling in de ogen door Credible heenlopen. Hij praat netter Nederlands dan ik, gebruikt woorden die op de universiteit niet zouden misstaan en de dames van de bediening zijn gek op hem. Tot een dag of tien geleden was hij daar.
Wat niemand voor mogelijk houdt, gebeurt. Pekar moet Nederland uit. Hij wordt weggestuurd. Niet teruggestuurd maar weggestuurd. Want ons kokkie woont, na als 9-jarig jochie met zijn ouders gevlucht te zijn uit Irak inmiddels 16 jaar in Nederland. Zestien jaar hé…toen Pekar hier als jochie kwam wonen, hadden we nog de gulden.
En nu wordt hij morgen op het vliegtuig gezet naar een gebied waar hij niet gewenst is, niemand kent, naar een land wat in oorlog is en waar onze F 16’s bommen op gooien. Als jochie van Koerdische afkomst zonder juiste geboortepapieren en die al 16 jaar weg is, erkent Irak hem niet eens als landgenoot. Zijn vader, moeder en zus wonen al jaren in Utrecht als fysiotherapeut en ICT-er en ingeburgerde Nederlanders met idem paspoort.
Dus wat is terugsturen in dit verhaal? Niets, nada noppes. Er bestaat in dit verhaal geen terug.
What the fuck gebeurt hier?
Zijn vader, moeder en zus hebben al jaren een Nederlands paspoort. Bij Pekar is de procedure door een tweetal delicten in zijn tienertijd en als gevolg hiervan in aanraking met justitie, anders gelopen en tot stilstand gekomen. En is er na een jarenlang bureaucratische besluiteloosheid, in het geval van Pekar van ziin 18e tot zijn 25e, alsnog de stekker eruit getrokken. Maar Pekar heeft zich in deze tijd bewezen. Jarenlang. Een afgeronde opleiding, verhuizing naar Nijmegen en begeleiding hebben hem gemaakt tot wat hij nu is. Als de kok van Credible en een mooi sociaal leven.
Zijn onschuld dat hij dacht zich na bijna twee decennia als inwoner van Nederland, 100% Nederlands te mogen voelen heeft hem de kop gekost. “Dat paspoort? Dat komt wel een keer. Anders begeleiden ze mij toch niet laten ze mij toch geen opleiding doen? En ik werk als kok bij een restaurant, heb een echt woonadres en betaal belasting dus de permanente status komt ook wel goed.” Logisch toch?
Niet dus. Daar waar er op dit duizenden mensen nieuw binnenkomen, mag Pekar opzouten.De IND stuurt hem naar een niet erkend zichzelf uitgesproken onafhankelijk nietszeggend Koerdisch gebiedje in Irak en doet daar zaken mee als zijnde de manier om “legaal” mensen terug te sturen. Niemandsland is het. Geen erkend land maar een paar bergen waar milities de scepter zwaaien. In de brandhaard van de wereld. Niks meer en niks minder.
En Pekar? Die kent het daar niet. Heeft daar nooit gewoond, geen familie en is na 16 jaar Nederland volledig verhollandst. Ik was gisteren aanwezig in Den Haag bij de hoorzitting. Samen met tientallen personeelsleden en vrienden van Credible. Verbaasd was ik over ons rechtsyteem.
Pekar wordt dus niet erkend in Irak. Maar nu blijkt dat ene meneer Hasan wél welkom is. En geloof het of niet maar na bijna twintig jaar en op het moment supreme heeft de overheid( IND) documenten gevonden waaruit blijkt dat Pekar eigenlijk Hasan is. Veelvuldig verzoek van de advocaat van Pekar om bewijs over te dragen en in te zien , wordt genegeerd. Een Nijmegenaar krijgt dus een andere naam op gespeld om op deze manier alsnog weggestuurd te worden en de verdediging krijgt de bewijsstukken hieromtrent niet te zien???
Beste Bruls, beste gemeenteraad, wat gebeurt hier?
Vorige maand werd iemand tot Nijmegenaar van het jaar gekozen omdat deze persoon een facebookpagina startte met “ Refugees Welcome in Nijmegen”. Deze week ontvingen de vrijwilligers van Heumensoord de Ien Dales Prijs voor hun werk.Hoe verkoop je dit dan!!!?
Prijzen uitdelen voor het helpen van vluchtelingen uit Irak en Syrie maar ondertussen een volledig ingeburgerde zichzelf weer op de rit hebbende jongen onder onjuiste naam wegsturen naar deze regio waar hij he-le-maal niets te zoeken heeft en niet vandaan komt?? In Heumensoord vangen we dus duizenden mensen uit Irak en Syrie die uit dat oorlogsgebied komen op en zijn we bezig verblijfstatussen te regelen en je stuurt een Nijmegenaar die al 16 jaar wacht op zijn papiertje hiernaartoe?
Beste Bruls, beste gemeenteraad, Laat zien dat jullie niet alleen duizenden mensen willen opvangen. Laat zien dat jullie ook één mensenleven willen redden. Van een Nijmegenaar. Van Pekar. Die mijn tosti’s maakt. En twee jaar geleden in een Holland-shirtje samen met zijn collega’s van Credible het WK-voetbal aan het kijken was. Nijmegenaar. En personeelslid van Credible die zijn leven hier heeft opgebouwd en intens gelukkig was.
Morgen vertrekt het vliegtuig. Nijmegen, doe je ding.
Maar wat dan?quote:Bij Pekar is de procedure door een tweetal delicten in zijn tienertijd en als gevolg hiervan in aanraking met justitie,
Dus je kunt inwoner van het jaar worden als je hersenloos bent. Dit land.quote:Vorige maand werd iemand tot Nijmegenaar van het jaar gekozen omdat deze persoon een facebookpagina startte met “ Refugees Welcome in Nijmegen”. Deze week ontvingen de vrijwilligers van Heumensoord de Ien Dales Prijs voor hun werk.
Heb hier een stuk over gelezen. Als men blijkbaar beslist heeft dat na twee misdrijven de verblijfsvergunning wordt ingetrokken, dan moet je dat ook maar uit proberen te voeren. Uiteindelijk merk je dan vanzelf of er maatschappelijk verzet komt.quote:Op woensdag 10 februari 2016 10:17 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
bron
Mochten mensen zich nog afvragen of er mensen worden uitgezet: ja, dat gebeurt dus. Dit lijkt me een betoog waaruit blijkt dat uitzetbeleid werkt en faalt tegelijkertijd.
Maar alleen de nette mensen. Het tuig gaat gewoon niet weg.quote:Op woensdag 10 februari 2016 10:17 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
bron
Mochten mensen zich nog afvragen of er mensen worden uitgezet: ja, dat gebeurt dus. Dit lijkt me een betoog waaruit blijkt dat uitzetbeleid werkt en faalt tegelijkertijd.
Sinds wanneer wordt strafwetgeving met terugwerkende kracht ingevoerd? Daarbuiten is op dit moment alleen de regel van kracht dat een asielaanvraag/verblijfsvergunning kan worden stopgezet of ingetrokken bij onvoorwaardelijke gevangenisstraffen van anderhalf tot twee jaar.quote:Op woensdag 10 februari 2016 10:41 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Als men blijkbaar beslist heeft dat na twee misdrijven de verblijfsvergunning wordt ingetrokken, dan moet je dat ook maar uit proberen te voeren.
+1quote:Op woensdag 10 februari 2016 10:42 schreef Catch22- het volgende:
[..]
Maar alleen de nette mensen. Het tuig gaat gewoon niet weg.
Ja, het ging iets verder als fietsen zonder licht.quote:Op woensdag 10 februari 2016 10:44 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Dan heeft hij flink wat uitgevreten of er is wat anders aan de hand.
Is ook een stukje bescherming, anders kunnen landen hun criminelen hier dumpen.quote:Op woensdag 10 februari 2016 10:41 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Aan de andere kant heb ik wel moeite met het idee om voor vergelijkbare misdrijven mensen met een verblijfsvergunning zwaarder te straffen dan reguliere inwoners.
Hij had een flinke straf en heeft die inclusief succesvol reclasseringstraject uitgezeten. Dat hij daar bovenop een extra straf krijgt is waar ik moeite mee heb.quote:Op woensdag 10 februari 2016 10:44 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Sinds wanneer wordt strafwetgeving met terugwerkende kracht ingevoerd? Daarbuiten is op dit moment alleen de regel van kracht dat een asielaanvraag/verblijfsvergunning kan worden stopgezet of ingetrokken bij onvoorwaardelijke gevangenisstraffen van anderhalf tot twee jaar.
Dan heeft hij flink wat uitgevreten of er is wat anders aan de hand.
Nu proberen wij onze criminelen elders te dumpen. Dat is net zo krom.quote:Op woensdag 10 februari 2016 10:55 schreef Buster24 het volgende:
[..]
Is ook een stukje bescherming, anders kunnen landen hun criminelen hier dumpen.
leg eens uitquote:Op woensdag 10 februari 2016 10:49 schreef hottentot het volgende:
Wat voor delicten?
Onze F-16's gooien geen bommen op Irak
Vind het maar een ontwijkend, en feitelijk onjuist stuk.
En voor het jatten van een appel word je niet uitgezet.
Dat vind ik ook onredelijk. Maar hoe zit dat met die naam Hasan die ze 'ineens' hebben gevonden, heb je daar ook iets over gelezen?quote:Op woensdag 10 februari 2016 10:58 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Hij had een flinke straf en heeft die inclusief succesvol reclasseringstraject uitgezeten. Dat hij daar bovenop een extra straf krijgt is waar ik moeite mee heb.
Terug naar het land van herkomst is niet dumpen maar retour afzender.quote:Op woensdag 10 februari 2016 11:00 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Nu proberen wij onze criminelen elders te dumpen. Dat is net zo krom.
Dit is inderdaad nieuwe informatie, wanneer zijn we daar mee opgehouden precies, hottentot?quote:
Echt hé... Wat een land is dit geworden...quote:Op woensdag 10 februari 2016 10:42 schreef Catch22- het volgende:
[..]
Maar alleen de nette mensen. Het tuig gaat gewoon niet weg.
http://vreemdelingenrecht(...)t-een-criminele.htmlquote:Tweemaal is hij veroordeeld voor een delict. Een poging tot afpersing in 2008. Een woningoverval met poging tot zware mishandeling in vereniging in 2010. Hij kreeg er een gevangenisstraf voor van in totaal vijf jaar en drie maanden. Die straf heeft hij uitgezeten.
Om voor 5 jaar veroordeeld te worden moet je behoorlijk je best gedaan hebben. Leuk dat deze jongen nu meedraait, maar als het even tegenzit is de grens voor dit figuur om weer iemand naar de tering te slaan een stuk kleiner.quote:Op woensdag 10 februari 2016 11:15 schreef Wespensteek het volgende:
Volgens mij is de uitzetting meer dan terecht, hij was al volwassen toen hij de woningoverval pleegde. Hoe dat zit met de naam kan ik niet beoordelen.
[..]
http://vreemdelingenrecht(...)t-een-criminele.html
Vandaagquote:Op woensdag 10 februari 2016 11:12 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Dit is inderdaad nieuwe informatie, wanneer zijn we daar mee opgehouden precies, hottentot?
Twee veroordelingen.... Zeeer nette man natuurlijk volgens de gutmenschen.quote:Op woensdag 10 februari 2016 10:42 schreef Catch22- het volgende:
[..]
Maar alleen de nette mensen. Het tuig gaat gewoon niet weg.
Ik denk eerlijk gezegd dat hij Irak niet binnenkomt, maar we gaan het zien.quote:Op woensdag 10 februari 2016 11:20 schreef hottentot het volgende:
[..]
Vandaag
Mijn fout....
Het verzwijgen van de aard van de delicten geeft echter de dubbele bodem van de tegenstanders van uitzetting aan. Dit soort figuren moeten gewoon opdonderen.
Ja maar hij kan lekker kokenquote:Op woensdag 10 februari 2016 11:15 schreef Wespensteek het volgende:
Volgens mij is de uitzetting meer dan terecht, hij was al volwassen toen hij de woningoverval pleegde. Hoe dat zit met de naam kan ik niet beoordelen.
[..]
http://vreemdelingenrecht(...)t-een-criminele.html
Wat iemand in de toekomst gaat doe weet ik niet. Hij wist echter wel wat de voorwaarden zijn van de verblijfsvergunning en na het schenden vind ik het logisch dat hij dus wordt uitgezet.quote:Op woensdag 10 februari 2016 11:19 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Om voor 5 jaar veroordeeld te worden moet je behoorlijk je best gedaan hebben. Leuk dat deze jongen nu meedraait, maar als het even tegenzit is de grens voor dit figuur om weer iemand naar de tering te slaan een stuk kleiner.
Is het ook logisch dat het nu pas gebeurt?quote:Op woensdag 10 februari 2016 11:27 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Wat iemand in de toekomst gaat doe weet ik niet. Hij wist echter wel wat de voorwaarden zijn van de verblijfsvergunning en na het schenden vind ik het logisch dat hij dus wordt uitgezet.
Ah eerst het ene argument gebruiken wat niet klopt en daarna snel overschakelen op een ander argument. Zo kennen we je weer!quote:Op woensdag 10 februari 2016 11:20 schreef hottentot het volgende:
[..]
Vandaag
Mijn fout....
Het verzwijgen van de aard van de delicten geeft echter de dubbele bodem van de tegenstanders van uitzetting aan. Dit soort figuren moeten gewoon opdonderen.
Tijdlijn snap ik eerlijk gezegd wel. Laatste misdrijf in 2010 gepleegd, 5 jaar in de cel. 2015 weer vrij?quote:Op woensdag 10 februari 2016 11:30 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Is het ook logisch dat het nu pas gebeurt?
Geen idee, blijkbaar lukte het niet eerder.quote:Op woensdag 10 februari 2016 11:30 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Is het ook logisch dat het nu pas gebeurt?
Hij zal wel eerder zijn vrijgekomen.quote:Op woensdag 10 februari 2016 11:31 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Tijdlijn snap ik eerlijk gezegd wel. Laatste misdrijf in 2010 gepleegd, 5 jaar in de cel. 2015 weer vrij?
Hij zit nu in een reclasseringstraject, dus het klopt wel.
quote:Op woensdag 10 februari 2016 10:59 schreef Fisherman het volgende:
Zij zijn wel goed geschoold en voegen tenminste nog wat toe aan de maatschappij
Hahaha, ja deze mensen voegen echt iets toe idd.quote:Tweemaal is hij veroordeeld voor een delict. Een poging tot afpersing in 2008. Een woningoverval met poging tot zware mishandeling in vereniging in 2010.
Ik hoop van niet. Hij was 9 toen hij hier binnenkwam. Hij is nu 26. Dus ongeveer uit 1990. Dan 1990 hier gekomen. In 2008 poging tot afpersing: toen was hij dus 18 jaar. Daarvoor gestraft. In 2010 gewelddadige woningoverval in een groep; toen was hij dus 20. Totaal 5,3 jaar gevangenisstraf.. Zolang is hij dus nog niet op vrije voeten..quote:Op woensdag 10 februari 2016 10:52 schreef Gutmensch het volgende:
Bizar, hoop dat de minister deze uitzetting voorkomt.
Dat laatste wordt lastig, want hij heeft een inreisverbod van 10 jaar.quote:Op woensdag 10 februari 2016 11:13 schreef DustPuppy het volgende:
Ik snap ook werkelijk niet wat het IND precies verwacht wat er hier nu gaat gebeuren.
Of Irak laat die jongen niet eens de douane passeren omdat hij een andere identiteit heeft dan ze door de IND is vertelt en dan is de luchtvaartmaatschappij verplicht hem weer mee te nemen.
Of hij mag er wel in en stapt meteen naar de Nederlandse ambassade om de procedure opnieuw te starten aangezien zijn hele familie daar woont, hij Nederlandse diploma's heeft en de taal volledig spreekt.
Je kan iemand niet tweemaal straffen voor hetzelfde delict en dat gebeurt hier wel. Dat is totaal onwettig. Volgens mij hoef je niet eens zo'n hele goeie advocaat te zijn om die jongen hier te kunnen laten blijven.quote:Op woensdag 10 februari 2016 11:33 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Ik hoop van niet. Hij was 9 toen hij hier binnenkwam. Hij is nu 26. Dus ongeveer uit 1990. Dan 1990 hier gekomen. In 2008 poging tot afpersing: toen was hij dus 18 jaar. Daarvoor gestraft. In 2010 gewelddadige woningoverval in een groep; toen was hij dus 20. Totaal 5,3 jaar gevangenisstraf.. Zolang is hij dus nog niet op vrije voeten..
Reden dat hij zou moeten blijven? Hij is zielig, zijn ouderlijk gezin woont hier, hij spreekt Nederlands, hij werkt (dus net) en zijn collegae vinden hem aardig. Ja dûh. Het is gewoon een crimineel. Wat hij voor zijn 18e heeft uitgevroten weten we niet want dat viel onder jeugdrecht. Maar veel soeps zal het niet geweest zijn.
A) Hij is geen allochtoon maar een vreemdeling; hij heeft geen Nederlandse nationaliteit.quote:Op woensdag 10 februari 2016 11:31 schreef Japie77 het volgende:
Wil je ook andere mensen die in de bak hebben gezeten het land uitzetten? Als er hier iets blijkt is het de dubbele moraal mbt allochtonen en autochtonen.
Wil je autochtone (ex)criminelen ook uitzetten?quote:Op woensdag 10 februari 2016 11:33 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Ik hoop van niet. Hij was 9 toen hij hier binnenkwam. Hij is nu 26. Dus ongeveer uit 1990. Dan 1990 hier gekomen. In 2008 poging tot afpersing: toen was hij dus 18 jaar. Daarvoor gestraft. In 2010 gewelddadige woningoverval in een groep; toen was hij dus 20. Totaal 5,3 jaar gevangenisstraf.. Zolang is hij dus nog niet op vrije voeten..
Reden dat hij zou moeten blijven? Hij is zielig, zijn ouderlijk gezin woont hier, hij spreekt Nederlands, hij werkt (dus net) en zijn collegae vinden hem aardig. Ja dûh. Het is gewoon een crimineel. Wat hij voor zijn 18e heeft uitgevroten weten we niet want dat viel onder jeugdrecht. Maar veel soeps zal het niet geweest zijn.
Het is geen 'jongen' hij is fucking 26 joh!quote:Op woensdag 10 februari 2016 11:35 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Je kan iemand niet tweemaal straffen voor hetzelfde delict en dat gebeurt hier wel. Dat is totaal onwettig. Volgens mij hoef je niet eens zo'n hele goeie advocaat te zijn om die jongen hier te kunnen laten blijven.
Willen wel waarschijnlijk maar geen mogelijkheid tot. (Geen thuisland die verplicht is tot het terugnemen van de persoon.)quote:Op woensdag 10 februari 2016 11:37 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Wil je autochtone (ex)criminelen ook uitzetten?
Yep. Naar het land van de nationaliteit.quote:Op woensdag 10 februari 2016 11:37 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Wil je autochtone (ex)criminelen ook uitzetten?
Nee hoor, na strafbare delicten kan je gewoon uitgezet worden. Zou mooi zijn dat je strafbare delicten pleegt en dan enkel uitgezet wordtquote:Op woensdag 10 februari 2016 11:35 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Je kan iemand niet tweemaal straffen voor hetzelfde delict en dat gebeurt hier wel. Dat is totaal onwettig. Volgens mij hoef je niet eens zo'n hele goeie advocaat te zijn om die jongen hier te kunnen laten blijven.
Het ziet er naar uit dat hij nog geen jaar vrij is; hij zit nog in de reclassering....quote:Op woensdag 10 februari 2016 11:40 schreef Spanky78 het volgende:
Ik vind gezien de delicten terecht dat hij eruit wordt gezet. Echter had dat direct na zijn straf moeten gebeuren.
Kut voor hem dat hij zijn leven gebeterd heeft.dat moet hij dan maat in Irak laten zien.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |