Ik vind die hele Nachtwacht niks.quote:Op woensdag 10 februari 2016 00:26 schreef hugecooll het volgende:
Ik heb op zich niks tegen een nachtwakersstaat, maar de huidige staat bevalt me ook wel
Je ziet met zulke subsidiëring in Venezuela wat het gevolg kan zijn.quote:Op maandag 15 februari 2016 22:12 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Stel dat de overheid een percentage van de aankoopwaarde terug geeft via de belasting, zeg 99 procent. Dan wordt het brood massaal geexporteerd, gebruikt als veevoer, als biobrandstof in energie centrales, etc... Zelfs met een miljard broden is er nog kans op schaarste en zullen de prijzen niet ver zakken. Want of een brood nu een cent kost of een halve cent maakt de consument ook niet meer uit.
De HRA is geen uitzondering, toch behandel je het als een uitzondering.quote:Op maandag 15 februari 2016 22:47 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Je ziet met zulke subsidiëring in Venezuela wat het gevolg kan zijn.
Benzine voor een kwartje en de overheid zet de printer aan om geld bij te kunnen drukken.
Ja, en een huizenmarktbubbel is een kleinigheidje.quote:Markten zoals voedsel en brandstof zijn een stuk volatieler dan woningmarkten.
Omdat een voorraadmarkt zich anders gedraagt en HRA niet gemakkelijk te exporteren is.quote:Op maandag 15 februari 2016 22:50 schreef deelnemer het volgende:
[..]
De HRA is geen uitzondering, toch behandel je het als een uitzondering.
[..]
Ja, en een huizenmarktbubbel is een kleinigheidje.
Het probleem met huizen is dat je ze niet kan importeren. Daardoor zal een krappe huizenmarkt, in combinatie met de HRA, vooral de prijzen opdrijven. Zinloos.quote:Op maandag 15 februari 2016 22:51 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Omdat een voorraadmarkt zich anders gedraagt en HRA niet gemakkelijk te exporteren is.
Ik denk dat je het met me eens bent dat de zorg ook een bijzondere markt is, of het onderwijs.
Anders moeten we daar per direct de investeringen op terugdraaien en teruggaan naar marktconforme tarieven.
Voordeel is wel dat je huizen niet kan importeren. Daardoor zal een krappe huizenmarkt niet zo rap kunnen groeien door toedoen van overheidssubsidie. Dat maakt een prijsstijging minder gevaarlijk dan een prijsstijging van benzine of brood.quote:Op maandag 15 februari 2016 22:53 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Het probleem met huizen is dat je ze niet kan importeren. Daardoor zal een krappe huizenmarkt, in combinatie met de HRA, vooral de prijzen opdrijven. Zinloos.
Vorige week heb ik daar prijzen van omgerekend 3 eurocent aan de pomp gezien ....quote:Op maandag 15 februari 2016 22:47 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Je ziet met zulke subsidiëring in Venezuela wat het gevolg kan zijn.
Benzine voor een kwartje (...)
Ah, het gaat harder dan ik dacht.quote:Op maandag 15 februari 2016 22:57 schreef qwerty_x het volgende:
[..]
Vorige week heb ik daar prijzen van omgerekend 3 eurocent aan de pomp gezien ....
Maar 50% van het autopark staat stil omdat er geen onderdelen te koop zijn.quote:Op maandag 15 februari 2016 22:59 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ah, het gaat harder dan ik dacht.
Tsja, schuld van Iran/Saudi-Arabie. Die blijven wel doorgaan.quote:Op maandag 15 februari 2016 23:00 schreef qwerty_x het volgende:
[..]
Maar 50% van het autopark staat stil omdat er geen onderdelen te koop zijn.
Wel lullig met zo'n benzineprijs natuurlijk ....
Daarom stijgen de huizenprijzen en hebben we is nu een totale hypotheekschuld van 600 miljard (en stijgende).quote:Op maandag 15 februari 2016 22:56 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Voordeel is wel dat je huizen niet kan importeren. Daardoor zal een krappe huizenmarkt niet zo rap kunnen groeien door toedoen van overheidssubsidie.
In Japan zit de economie al 30 jaar klem sinds de vastgoedbubbel in de jaren 80. Daar heeft men de economie gaande gehouden door de staatsschuld op te laten lopen tot 230% van het BNP.quote:Dat maakt een prijsstijging minder gevaarlijk dan een prijsstijging van benzine of brood.
quote:Op maandag 15 februari 2016 23:05 schreef deelnemer het volgende:
In Japan zit de economie al 30 jaar klem sinds de vastgoedbubbel in de jaren 80. Daar heeft men de economie gaande gehouden door de staatsschuld op te laten lopen tot 230% van het BNP.
quote:
quote:In Japan was men 'gezegend' met een overheid die veel geld uitgaf tijdens de recessie. "Zodra de economie verzwakte besloten zij bruggen en wegen te bouwen om de economie draaiende te houden." Na 15 jaar waren de bedrijfsbalansen hersteld.
Europa is een stuk conservatiever dan Japan als het om overheidsuitgaven gaat. Er mag maar een begrotingstekort zijn van 3 procent. Wat is, volgens Koo, ons vooruitzicht? "Zeer slechte economische prestaties. Kijk maar eens naar de gegevens over hoeveel de private sector in Europa spaart. In Spanje is dat 7 a 8 procent, in Ierland 8 a 9 procent van het bbp. En als de private sector 7 procent van het bbp spaart, en de overheid maar 3 procent mag lenen. Wat gebeurt er dan met de overgebleven 4 procent?"
Europa
Dan gaat het mis, stelt Koo. "Het komt de financiële sector in, maar het gaat er niet meer uit, omdat niemand geld leent. Daarom gaat het in Europa zo slecht."
Die hypotheekschuld bungelt al een jaar of 6 tussen de 650 en de 600 miljard. We hebben ook 1400 miljard in kas als pensioengeld. Ik zeg niet dat er geen vuiltje aan de lucht is, maar er zijn ergere dingen dan stijgende huizenprijzen of een particuliere huishoudschuld. Mensen in Nederland kunnen vrijwel allemaal hun hypotheek betalen.quote:Op maandag 15 februari 2016 23:05 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Daarom stijgen de huizenprijzen en hebben we is nu een totale hypotheekschuld van 600 miljard (en stijgende).
[..]
In Japan zit de economie al 30 jaar klem sinds de vastgoedbubbel in de jaren 80. Daar heeft men de economie gaande gehouden door de staatsschuld op te laten lopen tot 230% van het BNP.
Omdat na de crisis de huizenmarkt opdroogde. Hij stijgt nu weer, omdat de oudere mensen die komen te overlijden geen hoge hypotheekschulden hebben en starters wel een hoge hypotheek nemen.quote:Op maandag 15 februari 2016 23:11 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Die hypotheekschuld bungelt al een jaar of 6 tussen de 650 en de 600 miljard.
En aflossen. Ze consumeren daarom minder.quote:We hebben ook 1400 miljard in kas als pensioengeld. Ik zeg niet dat er geen vuiltje aan de lucht is, maar er zijn ergere dingen dan stijgende huizenprijzen of een particuliere huishoudschuld. Mensen in Nederland kunnen vrijwel allemaal hun hypotheek betalen.
Maar dat is toch goed?quote:Op maandag 15 februari 2016 23:19 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Omdat na de crisis de huizenmarkt opdroogde. Hij stijgt nu weer, omdat de oudere mensen die komen te overlijden geen hoge hypotheekschulden hebben en starters wel een hoge hypotheek nemen.
En aflossen. Ze consumeren daarom minder.
Mwah, de consumentenbestedingen stijgen al weer. Zie het niet zo snel neerwaarts gaan.quote:Op maandag 15 februari 2016 23:22 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Niet als het een neerwaartse spiraal wordt.
Kortom, het zinloos opdrijven van de huizenprijzen is volgens jou verstandig.quote:Op maandag 15 februari 2016 23:23 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Mwah, de consumentenbestedingen stijgen al weer. Zie het niet zo snel neerwaarts gaan.
Nee, maar minder erg dan jij het zal vinden.quote:Op maandag 15 februari 2016 23:30 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Kortom, het zinloos opdrijven van de huizenprijzen is volgens jou verstandig.
Je wilt beide.quote:Op maandag 15 februari 2016 23:46 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Nee, maar minder erg dan jij het zal vinden.
Liever heb ik een lager belastingtarief in de 4e schijf. Dan is het HRA-voordeel sowieso lager.
Als ik moet kiezen tussen 10% IB-verlaging en afschaffing HRA of HRA, dan liever het eerste.quote:
Dat brengt ons weer terug bij de TT.quote:Op dinsdag 16 februari 2016 00:05 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Als ik moet kiezen tussen 10% IB-verlaging en afschaffing HRA of HRA, dan liever het eerste.
Wat hebben rijken het toch zwaarquote:Op dinsdag 9 februari 2016 20:16 schreef vaduz het volgende:
Kom laten we allemaal de rijken gaan plukken! Dat is immers een goedwerkend model, wat eindeloos doorgaat: rijken kun je immers plukken zonder dat ze er armer door worden.![]()
![]()
Je spreekt jezelf tegen.quote:Op donderdag 18 februari 2016 13:22 schreef Kissinger89 het volgende:
[..]
Wat hebben armen het toch zwaar![]()
.
Als één groep in Nederland nog best geplukt kan en mag worden dan zijn het de rijkere Nederlanders.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |