POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Hmmm.. Daar heb je wellicht wel een punt inderdaad. Mijn punt was meer dat het liberale gedachtegoed in de praktijk zeer creatief wordt toegepast, waardoor toevallig mensen met flink wat privileges daar het meest van profiteren.quote:Op zondag 14 februari 2016 12:20 schreef Pokkelmans het volgende:
Maar dan nog heeft dat weinig te maken met het verwijt dat TS de liberalen maakt. Daar gaat het namelijk niet over een historisch inconsequentie (waarbij men eerst het ene vond, maar later het ander), maar een immer aanwezige hypocrisie (kennelijk ingebouwd in het liberalisme).
Ook tegen TS kun je tegenwerpen niet duidelijk voor ogen te hebben gehad wat de daadwerkelijke principes zijn. Een zo goedkoop mogelijke overheid is namelijk geen liberaal streven, maar een zo efficiënt mogelijke overheid is een streven.
Je heb wel gelijk dat liberalen oprecht lijken te denken dat de markt in veel gevallen efficiënter is en daardoor taken van de overheid wil afstoten en aan de markt wil overlaten. Tsja.
Waarom denk je eigenlijk dat de overheid een heleboel taken beter kan dan de burgers zelf? Zit daar ook niet een heleboel onrealistisch wensdenken in?quote:
[..]
Hmmm.. Daar heb je wellicht wel een punt inderdaad. Mijn punt was meer dat het liberale gedachtegoed in de praktijk zeer creatief wordt toegepast, waardoor toevallig mensen met flink wat privileges daar het meest van profiteren.
Je heb wel gelijk dat liberalen oprecht lijken te denken dat de markt in veel gevallen efficiënter is en daardoor taken van de overheid wil afstoten en aan de markt wil overlaten. Tsja.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Zit wel wat in. Duur nationaliseren, goedkoop verkopen. Volgens mij zijn daar ook wel studies naar gedaan. Hoe dat per land en per regime varieert.quote:
[..]
Hmmm.. Daar heb je wellicht wel een punt inderdaad. Mijn punt was meer dat het liberale gedachtegoed in de praktijk zeer creatief wordt toegepast, waardoor toevallig mensen met flink wat privileges daar het meest van profiteren.
Zonder iets of iemand met Hitler te willen vergelijken (juist om te illustreren dat het niet exclusief liberaal is): de Nazis waren er ook kampioen in om veel goedkoop te privatiseren en duur te nationaliseren. De marxist Ernst Mandel (van die video waar je ooit op wees) had dan ook zeker een punt dat de winsten explodeerden. De loonsom bleef tussen 1928 en 1938 constant terwijl de winsten met 300% toenamen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
1.Ik vind dit niet erg overtuigend. Zo'n beetje alle voordelen van onderwijs zijn voor diegene die het heeft gevolgd, in de vorm van een hoger salaris en/of een leukere baan. Ik zie niet zo snel hoe een derde partij direct profiteert.quote:
2. Fair enough, free rider problem blijft lastig.
Aan de andere kant valt dit ook niet op te lossen door democratisch te stemmen, want dan freeride men weer op de kundigheid van andere stemmers.
3. Alleen als dit niet leidt tot nieuwe markttoetreders die ook een graantje willen meepikken van die hoge marge en zo de prijs weer drukken. Wat je in een normale markt wel zou verwachten, mits ze niet door wetgeving worden tegengewerkt.
4. Moral hazard treedt vooral op wanneer de overheid de markt probeert te beïnvloeden, zoals bij toobigtofail, bail-outs zoals je al noemde. Of de ene partij wint, of de andere partij verliest.
Het is een valse tegenstelling. Op het moment dat burgers zonder winstoogmerk gaan samenwerken heb je al (een begin van) een overheid.quote:Op maandag 15 februari 2016 13:49 schreef Ryon het volgende:
[..]
Waarom denk je eigenlijk dat de overheid een heleboel taken beter kan dan de burgers zelf? Zit daar ook niet een heleboel onrealistisch wensdenken in?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dat is niet de definitie van "overheid" die ik ken, maar gewoon van het maatschappelijk middenveld. Een gebied dat (zoals de naam al doet vermoeden) tussen de overheid en de markt instaat.quote:Op maandag 15 februari 2016 14:41 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Het is een valse tegenstelling. Op het moment dat burgers zonder winstoogmerk gaan samenwerken heb je al (een begin van) een overheid.
Jij bent ziek en dan ga je naar een dokter die jou beter maakt. Hoe denk je dat jij dan profiteert van zijn doktersopleiding?quote:
1.Ik vind dit niet erg overtuigend. Zo'n beetje alle voordelen van onderwijs zijn voor diegene die het heeft gevolgd, in de vorm van een hoger salaris en/of een leukere baan. Ik zie niet zo snel hoe een derde partij direct profiteert.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Dat is toch ook het geval voor socialisten? Die willen de privileges uitbouwen voor mensen die er het meest van profiteren, namelijk het eigen electoraat. Niet voor niets worden ZZP'ers (zwak) minder geacht door het linker deel van het politieke spectrum, omdat oudere arbeiders (sterk) erdoor worden bedreigd.quote:
[..]
Hmmm.. Daar heb je wellicht wel een punt inderdaad. Mijn punt was meer dat het liberale gedachtegoed in de praktijk zeer creatief wordt toegepast, waardoor toevallig mensen met flink wat privileges daar het meest van profiteren.
Je heb wel gelijk dat liberalen oprecht lijken te denken dat de markt in veel gevallen efficiënter is en daardoor taken van de overheid wil afstoten en aan de markt wil overlaten. Tsja.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Nee. Ik zie bij links veel meer zorg voor het belang van het algemeen. Dat ontbreekt bij rechts totaal.quote:Op maandag 15 februari 2016 14:44 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dat is toch ook het geval voor socialisten? Die willen de privileges uitbouwen voor mensen die er het meest van profiteren, namelijk het eigen electoraat. Niet voor niets worden ZZP'ers (zwak) minder geacht door het linker deel van het politieke spectrum, omdat oudere arbeiders (sterk) erdoor worden bedreigd.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
In veel gevallen is het dan ook gewoon zo - alleen niet in allemaal. Denk gerust even terug aan het staatstoiletpapier in Venezuela.quote:
Je heb wel gelijk dat liberalen oprecht lijken te denken dat de markt in veel gevallen efficiënter is en daardoor taken van de overheid wil afstoten en aan de markt wil overlaten. Tsja.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Vind ik niet. Bij links ontbreekt het algemeen belang totaal doordat belastinginkomsten altijd worden gezien als positief, en roept dat er nog voldoende overblijft. Rechts let op de marginale belastingdruk van werkenden.quote:
[..]
Nee. Ik zie bij links veel meer zorg voor het belang van het algemeen. Dat ontbreekt bij rechts totaal.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Oneens.quote:
[..]
Dat is toch ook het geval voor socialisten? Die willen de privileges uitbouwen voor mensen die er het meest van profiteren, namelijk het eigen electoraat. Niet voor niets worden ZZP'ers (zwak) minder geacht door het linker deel van het politieke spectrum, omdat oudere arbeiders (sterk) erdoor worden bedreigd.
Ze willen bovenal de positie van de ZZPer versterken (en een onderscheid maken met 'echte' ondernemers).
De grootste doorn in het oog is de gesubsidieerde verelendung die plaats vindt. In de ogen van de critici althans. Dat 'gesubsidieerde' en omgekeerde Robin Hood herverdeling (naar de rijke opdrachtgevers) klopt sowieso. Het is ook nog maar de vraag in hoeverre 'de economie' hier beter van wordt of is geworden.
Verder staat links altijd paraat om verdeel en heers tactieken aan de kaak te stellen en bloot te leggen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Onzin. De wereld draait niet alleen maar om belastingen.quote:
[..]
Vind ik niet. Bij links ontbreekt het algemeen belang totaal doordat belastinginkomsten altijd worden gezien als positief, en roept dat er nog voldoende overblijft. Rechts let op de marginale belastingdruk van werkenden.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Correct, vrijheden zijn ook belangrijk.quote:Op maandag 15 februari 2016 16:17 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Onzin. De wereld draait niet alleen maar om belastingen.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
De positie van de ZZP'er versterken door de uurlonen kunstmatig te verhogen omdat men bang is dat het ten koste gaat van de verworven rechten van de arbeider? Eufemistisch, dat "versterken" dan, als mensen vervolgens geen opdrachten meer krijgen. En sinds wanneer zijn alle opdrachtgevers rijke veelvraten die arme zelfstandigen uitknijpen?quote:
[..]
Oneens.
Ze willen bovenal de positie van de ZZPer versterken (en een onderscheid maken met 'echte' ondernemers).
De grootste doorn in het oog is de gesubsidieerde verelendung die plaats vindt. In de ogen van de critici althans. Dat 'gesubsidieerde' en omgekeerde Robin Hood herverdeling (naar de rijke opdrachtgevers) klopt sowieso. Het is ook nog maar de vraag in hoeverre 'de economie' hier beter van wordt of is geworden.
Verder staat links altijd paraat om verdeel en heers tactieken aan de kaak te stellen en bloot te leggen.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Mooi. Dan beginnen we met het afschaffen van de War on Drugs en het instellen van een basisinkomen. Daarmee maken we massa's mensen een stuk vrijer dan ze nu zijn.quote:
[..]
Correct, vrijheden zijn ook belangrijk.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Een basisinkomen gaat ten koste van de vrijheden van anderen, dus laten we dat niet meer doen.quote:
[..]
Mooi. Dan beginnen we met het afschaffen van de War on Drugs en het instellen van een basisinkomen. Daarmee maken we massa's mensen een stuk vrijer dan ze nu zijn.
War on Drugs beeindigen is een goed idee. Gewoon reguliere belasting en accijns heffen over die genotsartikelen.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Misschien in een zero-sum-economie.quote:
Een basisinkomen gaat ten koste van de vrijheden van anderen,
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ze mogen best een basisinkomen opnemen uit hun toekomstige belastingafdrachten.quote:
[..]
Misschien in een zero-sum-economie.
In de vorm van een HRA, bijvoorbeeld.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Dan moet je tevens een overschot aan huizen realiseren, anders drijf je de huizen prijzen op.quote:
[..]
Ze mogen best een basisinkomen opnemen uit hun toekomstige belastingafdrachten.
In de vorm van een HRA, bijvoorbeeld.
The view from nowhere.
Een overschot aan huizen laat de prijzen kelderen.quote:
[..]
Dan moet je tevens een overschot aan huizen realiseren, anders drijf je de huizen prijzen op.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Jij begrijpt het.quote:
[..]
Een overschot aan huizen laat de prijzen kelderen.
The view from nowhere.
Ik zie alleen maar voordelen. Dan houden mensen geld over om de economie te stimuleren.quote:
[..]
Een overschot aan huizen laat de prijzen kelderen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Gewoon 1 miljard broden bakken. Dan vallen de prijzen en hebben mensen geld over om huizen van te kopen.quote:
[..]
Ik zie alleen maar voordelen. Dan houden mensen geld over om de economie te stimuleren.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Stel dat de overheid een percentage van de aankoopwaarde terug geeft via de belasting, zeg 99 procent. Dan wordt het brood massaal geexporteerd, gebruikt als veevoer, als biobrandstof in energie centrales, etc... Zelfs met een miljard broden is er nog kans op schaarste en zullen de prijzen niet ver zakken. Want of een brood nu een cent kost of een halve cent maakt de consument ook niet meer uit.quote:
Niet dus. Ze moeten het belastinggeld ophoesten om deze post op de begroting van de overheid te kunnen betalen.quote:Dan houden mensen geld over om de economie te stimuleren
The view from nowhere.
De huizenmarkt moet ook beschermd worden anders gaan VVD'ers huilie huilie doen.quote:
Ongetwijfeld zul je het wel eens gehoord hebben van liberalen of conservatieven. De overheid zou te groot zijn en moeten afslanken. De verzorgingsstaat, gezondheidszorg, nutsvoorzieningen, dat zouden allemaal dingen zijn waar de overheid zijn handen van weg zou moeten houden. Publieke diensten zouden geprivatiseerd moeten worden, want de overheid is "te groot" en kost "veel te veel geld".
Je denkt op den duur dat daar wel een logische ideologie achter deze uitspraken zit. Of je het er mee eens bent of niet, dit klinkt als een politieke ideologie die niet zo hypocriet is.
Maar... Als je ziet hoe dit in zowel theorie als praktijk gaat is het helaas huilen. Rechts doet er alles aan om de overheid groot te laten op punten waar vooral een rijke bovenlaag van profiteert. Wanneer hoor je rechtse partijen over bezuinigen op defensie of 'law and order'? De republikeinen hebben bijvoorbeeld ontzettend veel uitgegeven aan defensie, terwijl ze ondertussen hun mond vol hebben over "de overheid kleiner maken" en andere zaken.
Uiteraard moet de overheid wel de belangen van de elite boven het gewone volk laten prevaleren. Zodra het inkrimpen van de overheid ten koste zou gaan van hun eigen privileges, behoort het ineens tot de "kerntaak van de overheid".
Hoe duidelijk wil je het hebben dat de ideologie van het liberalisme en conservatisme vooral wordt gebruikt om de privileges van de bezittende klasse te beschermen? Collectieve voorzieningen zijn "nutteloze geldverspilling", maar veel geld naar defensie om (meestal) de belangen te behartigen van het internationaal kapitaal zijn een goede investering.
Je ziet het ook in Nederland met de hypotheekrenteaftrek en de JSF. De VVD vindt een marktverstorend effect geweldig zolang het de villabezitters goed uitkomt. Lekker "vrije markt" is dat. Er valt veel te zeggen over D66, maar zij zijn in dit opzicht in ieder geval consequenter liberaal dan VVD.
Ook bij de libertariërs is het trouwens interessant dat ze toevallig het beschermen van eigendomsrechten wel vaak één van de belangrijkste taken van de overheid vinden. Wetten ter bescherming van het milieu? Nee, dat is nutteloze overheidsbemoeienis (ondanks dat je zou kunnen zeggen dat de aarde collectief eigendom is). Maar zorgen dat mijn slaven de fabriek overnemen? Nee, daar moet de overheid echt een stokje voor steken.
Mijn stelling: de "minder overheid"-retoriek wordt misbruikt door reactionaire krachten die het liefst zonder schaamte willen gebruikmaken van bestaande privileges die de overheid ze geeft. Hiertoe dus vooral doelend op de VVD en republikeinen.
Ik vind die hele Nachtwacht niks.quote:
Ik heb op zich niks tegen een nachtwakersstaat, maar de huidige staat bevalt me ook wel
Je ziet met zulke subsidiëring in Venezuela wat het gevolg kan zijn.quote:
[..]
Stel dat de overheid een percentage van de aankoopwaarde terug geeft via de belasting, zeg 99 procent. Dan wordt het brood massaal geexporteerd, gebruikt als veevoer, als biobrandstof in energie centrales, etc... Zelfs met een miljard broden is er nog kans op schaarste en zullen de prijzen niet ver zakken. Want of een brood nu een cent kost of een halve cent maakt de consument ook niet meer uit.
Benzine voor een kwartje en de overheid zet de printer aan om geld bij te kunnen drukken.
Markten zoals voedsel en brandstof zijn een stuk volatieler dan woningmarkten.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
De HRA is geen uitzondering, toch behandel je het als een uitzondering.quote:
[..]
Je ziet met zulke subsidiëring in Venezuela wat het gevolg kan zijn.
Benzine voor een kwartje en de overheid zet de printer aan om geld bij te kunnen drukken.
Ja, en een huizenmarktbubbel is een kleinigheidje.quote:Markten zoals voedsel en brandstof zijn een stuk volatieler dan woningmarkten.
The view from nowhere.
Omdat een voorraadmarkt zich anders gedraagt en HRA niet gemakkelijk te exporteren is.quote:
[..]
De HRA is geen uitzondering, toch behandel je het als een uitzondering.
[..]
Ja, en een huizenmarktbubbel is een kleinigheidje.
Ik denk dat je het met me eens bent dat de zorg ook een bijzondere markt is, of het onderwijs.
Anders moeten we daar per direct de investeringen op terugdraaien en teruggaan naar marktconforme tarieven.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Het probleem met huizen is dat je ze niet kan importeren. Daardoor zal een krappe huizenmarkt, in combinatie met de HRA, vooral de prijzen opdrijven. Zinloos.quote:
[..]
Omdat een voorraadmarkt zich anders gedraagt en HRA niet gemakkelijk te exporteren is.
Ik denk dat je het met me eens bent dat de zorg ook een bijzondere markt is, of het onderwijs.
Anders moeten we daar per direct de investeringen op terugdraaien en teruggaan naar marktconforme tarieven.
The view from nowhere.
Voordeel is wel dat je huizen niet kan importeren. Daardoor zal een krappe huizenmarkt niet zo rap kunnen groeien door toedoen van overheidssubsidie. Dat maakt een prijsstijging minder gevaarlijk dan een prijsstijging van benzine of brood.quote:
[..]
Het probleem met huizen is dat je ze niet kan importeren. Daardoor zal een krappe huizenmarkt, in combinatie met de HRA, vooral de prijzen opdrijven. Zinloos.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Vorige week heb ik daar prijzen van omgerekend 3 eurocent aan de pomp gezien ....quote:
[..]
Je ziet met zulke subsidiëring in Venezuela wat het gevolg kan zijn.
Benzine voor een kwartje (...)
zonnig Brasil
Ah, het gaat harder dan ik dacht.quote:
[..]
Vorige week heb ik daar prijzen van omgerekend 3 eurocent aan de pomp gezien ....
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Maar 50% van het autopark staat stil omdat er geen onderdelen te koop zijn.quote:Op maandag 15 februari 2016 22:59 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ah, het gaat harder dan ik dacht.
Wel lullig met zo'n benzineprijs natuurlijk ....
zonnig Brasil
Tsja, schuld van Iran/Saudi-Arabie. Die blijven wel doorgaan.quote:
[..]
Maar 50% van het autopark staat stil omdat er geen onderdelen te koop zijn.
Wel lullig met zo'n benzineprijs natuurlijk ....
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Daarom stijgen de huizenprijzen en hebben we is nu een totale hypotheekschuld van 600 miljard (en stijgende).quote:
[..]
Voordeel is wel dat je huizen niet kan importeren. Daardoor zal een krappe huizenmarkt niet zo rap kunnen groeien door toedoen van overheidssubsidie.
In Japan zit de economie al 30 jaar klem sinds de vastgoedbubbel in de jaren 80. Daar heeft men de economie gaande gehouden door de staatsschuld op te laten lopen tot 230% van het BNP.quote:Dat maakt een prijsstijging minder gevaarlijk dan een prijsstijging van benzine of brood.
The view from nowhere.
quote:
In Japan zit de economie al 30 jaar klem sinds de vastgoedbubbel in de jaren 80. Daar heeft men de economie gaande gehouden door de staatsschuld op te laten lopen tot 230% van het BNP.
quote:
quote:In Japan was men 'gezegend' met een overheid die veel geld uitgaf tijdens de recessie. "Zodra de economie verzwakte besloten zij bruggen en wegen te bouwen om de economie draaiende te houden." Na 15 jaar waren de bedrijfsbalansen hersteld.
Europa is een stuk conservatiever dan Japan als het om overheidsuitgaven gaat. Er mag maar een begrotingstekort zijn van 3 procent. Wat is, volgens Koo, ons vooruitzicht? "Zeer slechte economische prestaties. Kijk maar eens naar de gegevens over hoeveel de private sector in Europa spaart. In Spanje is dat 7 a 8 procent, in Ierland 8 a 9 procent van het bbp. En als de private sector 7 procent van het bbp spaart, en de overheid maar 3 procent mag lenen. Wat gebeurt er dan met de overgebleven 4 procent?"
Europa
Dan gaat het mis, stelt Koo. "Het komt de financiële sector in, maar het gaat er niet meer uit, omdat niemand geld leent. Daarom gaat het in Europa zo slecht."
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Die hypotheekschuld bungelt al een jaar of 6 tussen de 650 en de 600 miljard. We hebben ook 1400 miljard in kas als pensioengeld. Ik zeg niet dat er geen vuiltje aan de lucht is, maar er zijn ergere dingen dan stijgende huizenprijzen of een particuliere huishoudschuld. Mensen in Nederland kunnen vrijwel allemaal hun hypotheek betalen.quote:
[..]
Daarom stijgen de huizenprijzen en hebben we is nu een totale hypotheekschuld van 600 miljard (en stijgende).
[..]
In Japan zit de economie al 30 jaar klem sinds de vastgoedbubbel in de jaren 80. Daar heeft men de economie gaande gehouden door de staatsschuld op te laten lopen tot 230% van het BNP.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Omdat na de crisis de huizenmarkt opdroogde. Hij stijgt nu weer, omdat de oudere mensen die komen te overlijden geen hoge hypotheekschulden hebben en starters wel een hoge hypotheek nemen.quote:
[..]
Die hypotheekschuld bungelt al een jaar of 6 tussen de 650 en de 600 miljard.
En aflossen. Ze consumeren daarom minder.quote:We hebben ook 1400 miljard in kas als pensioengeld. Ik zeg niet dat er geen vuiltje aan de lucht is, maar er zijn ergere dingen dan stijgende huizenprijzen of een particuliere huishoudschuld. Mensen in Nederland kunnen vrijwel allemaal hun hypotheek betalen.
De rente moet laag blijven anders zinkt het schip onder zijn hypotheeklast. Daardoor renderen de pensioen gelden onvoldoende.
The view from nowhere.
Maar dat is toch goed?quote:
[..]
Omdat na de crisis de huizenmarkt opdroogde. Hij stijgt nu weer, omdat de oudere mensen die komen te overlijden geen hoge hypotheekschulden hebben en starters wel een hoge hypotheek nemen.
En aflossen. Ze consumeren daarom minder.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Mwah, de consumentenbestedingen stijgen al weer. Zie het niet zo snel neerwaarts gaan.quote:
[..]
Niet als het een neerwaartse spiraal wordt.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Kortom, het zinloos opdrijven van de huizenprijzen is volgens jou verstandig.quote:
[..]
Mwah, de consumentenbestedingen stijgen al weer. Zie het niet zo snel neerwaarts gaan.
The view from nowhere.
Nee, maar minder erg dan jij het zal vinden.quote:
[..]
Kortom, het zinloos opdrijven van de huizenprijzen is volgens jou verstandig.
Liever heb ik een lager belastingtarief in de 4e schijf. Dan is het HRA-voordeel sowieso lager.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Je wilt beide.quote:
[..]
Nee, maar minder erg dan jij het zal vinden.
Liever heb ik een lager belastingtarief in de 4e schijf. Dan is het HRA-voordeel sowieso lager.
The view from nowhere.
Als ik moet kiezen tussen 10% IB-verlaging en afschaffing HRA of HRA, dan liever het eerste.quote:
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Dat brengt ons weer terug bij de TT.quote:
[..]
Als ik moet kiezen tussen 10% IB-verlaging en afschaffing HRA of HRA, dan liever het eerste.
The view from nowhere.
Wat hebben rijken het toch zwaarquote:
Kom laten we allemaal de rijken gaan plukken! Dat is immers een goedwerkend model, wat eindeloos doorgaat: rijken kun je immers plukken zonder dat ze er armer door worden.
.Als één groep in Nederland nog best geplukt kan en mag worden dan zijn het de rijkere Nederlanders.
Algemene Voorwaarden
Je spreekt jezelf tegen.quote:
[..]
Wat hebben armen het toch zwaar
Als één groep in Nederland nog best geplukt kan en mag worden dan zijn het de rijkere Nederlanders.
|
|
