Waarom niet? Zonlicht geeft ook druk, electrostatische ladingen stoten nog steeds af etc.quote:Op vrijdag 12 februari 2016 22:28 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Er is niets anders dat het zijn kan. In de ruimte gebeurt dit niet.
Zonlicht geeft druk? Ja hoor, dus door zonlicht gaat lucht ineens accelereren. Wat een nonsense.quote:Op vrijdag 12 februari 2016 22:33 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Waarom niet? Zonlicht geeft ook druk, electrostatische ladingen stoten nog steeds af etc.
"En zwaartekrachtgolven bestaan ook niet"quote:Op vrijdag 12 februari 2016 22:35 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Zonlicht geeft druk? Ja hoor, dus door zonlicht gaat lucht ineens accelereren. Wat een nonsense.
punt 1 jij haalde de V1 er bij en ik de V2 de V2 is de grondlegger van de huidige raket!quote:Op vrijdag 12 februari 2016 22:26 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Meen je dit serieus?
Dat eerste vliegt als een vliegtuig en heeft dus niets met ruimtereizen van doen.
De tweede vliegt als een veredelde vuurpijl een stuk omhoog, en komt daarna weer naar beneden. Dat heeft niets met ruimtereizen van doen.
Er hoeft geen rekening gehouden te worden met de gewichtsloosheid, het navigeren over gravitatiebanen van planeten.
Een ruimtereis is veel en vele malen complexer dan een V2.
Die twee zaken die jij noemt zijn gewoon veredelde artillerie zoals ik al aangaf. Gewoon een bom door de lucht, de een wat verder dan de ander. Niets met de ruimte te maken.
Waar zie je me dat zeggen?quote:Op vrijdag 12 februari 2016 22:36 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
"En zwaartekrachtgolven bestaan ook niet"
Je mist wel wat elementaire stukken over de werking van krachten in het vaccuum van de ruimte als je dit durft te ontkennen.
Natuurlijkquote:Op vrijdag 12 februari 2016 21:54 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Heb je dat wel eens gedaan in je achtertuin?
Het is primitiever dan een gyroscoop, en voldoende om het draaien van de aarde aan te tonen. Daarom raad ik je ook aan daar over te lezen.quote:Verder weet ik niet of het dat ding was, dat ziet er niet echt uit als een gyroscoop.
Het ging specifiek om een gyroscoop. En op zich klinkt de proef valide, de gyroscoop zou moeten draaien als de aarde draait.
Waarom zou een gyroscoop in de ruimte niet kunnen werken?quote:Verder zou de apollo missie trouwens ook navigeren met een gyroscoop en een accelerometer. Het is dan ook grappig dat een gyroscoop in de ruimte niet werkt, en dat zij het daarmee hebben gered.
...
Jazeker, die geeft druk. Of beter gezegd, fotonen kunnen een impuls overdragen.quote:Op vrijdag 12 februari 2016 22:35 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Zonlicht geeft druk? Ja hoor, dus door zonlicht gaat lucht ineens accelereren. Wat een nonsense.
Nee dat is het dus niet. Bij een ruimtereis moet je nog terug bijvoorbeeld.quote:Op vrijdag 12 februari 2016 22:36 schreef theguyver het volgende:
[..]
punt 1 jij haalde de V1 er bij en ik de V2 de V2 is de grondlegger van de huidige raket!
bij 80 km hoogte zit je tegen de rand van gewichtsloosheid!
En tip lanceer een vuurpijl tegen je huis en een v2 en noem het dan nog eens zo!
Het heeft geen HOL met artillerie te maken.
Een ruimtereis is niet veel complexer dan de V2 als ze het ding in feite maar een paar stappen groter was dan kwam het al in gewichtloosheid en vandaar uit ben je al in wat we noemen ruimte, want daarna heeft het momentum en gaat het gewoon door.
[ afbeelding ]
Omdat geen zwaartekracht.quote:Op vrijdag 12 februari 2016 22:37 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
NatuurlijkIk heb met mijn telescoopje wel eens naar planeten zitten turen. De strepen rond Jupiter gezien, met meerdere van de grote manen. Hell, zelfs de telelens van mijn camera was genoeg om de manen in beeld te krijgen.
[..]
Het is primitiever dan een gyroscoop, en voldoende om het draaien van de aarde aan te tonen. Daarom raad ik je ook aan daar over te lezen.
[..]
Waarom zou een gyroscoop in de ruimte niet kunnen werken?
Dat haalde ik hierboven al aan maar die druk is zo niet significant dat je daar geen luchtbel mee vooruit krijgt.quote:Op vrijdag 12 februari 2016 22:39 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Jazeker, die geeft druk. Of beter gezegd, fotonen kunnen een impuls overdragen.
https://en.wikipedia.org/wiki/Solar_sail
En wat heeft een gyroscoop met zwaartekracht te maken?quote:
Dan heb je niet begrepen hoe een gyroscoop werkt. Juist in de ruimte werkt een gyroscoop nog beter dan op aarde.quote:Op vrijdag 12 februari 2016 22:39 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Met je gyroscoop in de ruimte, een gyroscoop die niet werkt in de ruimte omdat er geen zwaartekracht is. *TUTututututuuuu*
Hmm klopt, die werkt dus wel in de ruimte. Dat was een foutje.quote:Op vrijdag 12 februari 2016 22:41 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
En wat heeft een gyroscoop met zwaartekracht te maken?
Zonder weerstand werken zaken als acceleratie anders dan wat je hier zou verwachten. Daar moet je ook rekening mee houden bijvoorbeeld.quote:Op vrijdag 12 februari 2016 22:41 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Dat haalde ik hierboven al aan maar die druk is zo niet significant dat je daar geen luchtbel mee vooruit krijgt.
Je kunt er van alles van proberen te maken maar dat solar sail is niet voor niets zo groot. Gaat die raket dan ook ineens met de lichtsnelheid?quote:Op vrijdag 12 februari 2016 22:42 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Zonder weerstand werken zaken als acceleratie anders dan wat je hier zou verwachten. Daar moet je ook rekening mee houden bijvoorbeeld.
Zowel aan de Amerikaanse als de Sovjet kant waren de raketten waar de eerste astronauten op de ruimte in vlogen inzetbaar als ICMB.quote:Op vrijdag 12 februari 2016 22:39 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Nee dat is het dus niet. Bij een ruimtereis moet je nog terug bijvoorbeeld.
Verder zijn zowel de V1 als de V2 ingezet als veredelde artillerie. Het is gewoon bedoeld om een gronddoel te raken.
Een ruimtereis is gewoon heel wat anders. Dat begint er al mee dat een raket zich anders begint te gedragen in een vacuum. Ga dan maar eens navigeren.
Met je gyroscoop in de ruimte, een gyroscoop die niet werkt in de ruimte omdat er geen zwaartekracht is. *TUTututututuuuu*
Vanwaar de aanname dat het een luchtbel was?quote:Op vrijdag 12 februari 2016 22:41 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Dat haalde ik hierboven al aan maar die druk is zo niet significant dat je daar geen luchtbel mee vooruit krijgt.
Ja en de discovery spaceshuttle kan ik ook op je huis laten landen.quote:Op vrijdag 12 februari 2016 22:44 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Zowel aan de Amerikaanse als de Sovjet kant waren de raketten waar de eerste astronauten op de ruimte in vlogen inzetbaar als ICMB.
Bijv:
https://en.wikipedia.org/wiki/R-7_(rocket_family)
https://en.wikipedia.org/wiki/SM-65_Atlas
Wat had het anders kunnen zijn?quote:Op vrijdag 12 februari 2016 22:45 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Vanwaar de aanname dat het een luchtbel was?
quote:Op vrijdag 12 februari 2016 22:45 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Ja en de discovery spaceshuttle kan ik ook op je huis laten landen.
Een stukje mylar bijvoorbeeld. Dat wordt zeer veel gebruik in ruimtevaartuigen, en is een prima materiaal om een solar sail van te maken.quote:Op vrijdag 12 februari 2016 22:45 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Wat had het anders kunnen zijn?
Wat ik zeggen wil, vanalles is inzetbaar als icmbquote:
De V2 was geschikt voor ruimtevaart. Dus nee, daar zit niet zo veel verschil in.quote:Op vrijdag 12 februari 2016 22:47 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Wat ik zeggen wil, vanalles is inzetbaar als icmb
Maar het verschil tussen een V1/V2 en een raket geschikt voor ruimtevaart is wel even hele andere koek. Technisch gezien.
Ja prima materiaal, maar die vliegt onder zonnedruk niet zo hard. Dat ding is een voetbalveld groot of zo, en dat accelereert de shuttle in zero gravity een heeel klein beetje en het werkt puur omdat er geen zwaartekracht is.quote:Op vrijdag 12 februari 2016 22:46 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Een stukje mylar bijvoorbeeld. Dat wordt zeer veel gebruik in ruimtevaartuigen, en is een prima materiaal om een solar sail van te maken.
dat is het m dus, je gaat er al vanuit dat het een luchtbel is omdat het filmpje het zegt.quote:Op vrijdag 12 februari 2016 22:45 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Wat had het anders kunnen zijn?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |