Aangezien dat zo word ontwikkeld door oa Monsanto.quote:Op woensdag 10 februari 2016 19:19 schreef Hawaii_Tim het volgende:
[..]
Waarom zou je voor GMO-gewassen meer bestrijdingsmiddelen nodig hebben dan voor niet-GMO-gewassen die op dezelfde manier verbouwd worden?
Voor Bt gewassen wordt er echt minder insecticide gespoten. Voor RR gewassen meer RoundUp, en minder andere herbiciden. Hoe dat laatste zich precies verhoudt weet ik niet, maar glyphosate is een behoorlijk veilig middel (integendeel tot wat de propaganda je wil doen geloven). De andere GMOs hebben waarschijnlijk geen effect.quote:Op woensdag 10 februari 2016 19:28 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Aangezien dat zo word ontwikkeld door oa Monsanto.
En vooral omdat onkruid steeds resistenter wordt voor glyfosaat is er steeds meer nodig om het tegen te gaan. En het is gewoon kankerverwekkende rotzooi.quote:Op woensdag 10 februari 2016 19:28 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Aangezien dat zo word ontwikkeld door oa Monsanto.
Velden met resistente onkruiden zullen waarschijnlijk andere methodes gaan gebruiken. En dat is goed.quote:Op woensdag 10 februari 2016 20:39 schreef NightFlight het volgende:
[..]
En vooral omdat onkruid steeds resistenter wordt voor glyfosaat is er steeds meer nodig om het tegen te gaan. En het is gewoon kankerverwekkende rotzooi.
Waarom zou een boer dan Monsanto-gewassen gaan verbouwen, als hij dan meer kwijt is aan bestrijdingsmiddelen?quote:Op woensdag 10 februari 2016 19:28 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Aangezien dat zo word ontwikkeld door oa Monsanto.
Het is ideologie waarmee je in discussie bent, niet logica.quote:Op woensdag 10 februari 2016 23:48 schreef Hawaii_Tim het volgende:
[..]
Waarom zou een boer dan Monsanto-gewassen gaan verbouwen, als hij dan meer kwijt is aan bestrijdingsmiddelen?
quote:Op donderdag 11 februari 2016 00:00 schreef Broomer het volgende:
[..]
Het is ideologie waarmee je in discussie bent, niet logica. En een flinke dosis confirmation bias.
Er is genoeg over te vinden hoor maar een normale gangbare boer is natuurlijk ook meer kwijt aan pesticiden. Alleen de omschakeling naar Bio is waar de meeste boeren tegenop zien omdat het veel meer werk is en een flinke investering is. En ze zijn er niet mee opgegroeid. EN je weet wat ze zeggen! Wat de boer niet kent, eet hij niet.quote:Op woensdag 10 februari 2016 23:48 schreef Hawaii_Tim het volgende:
[..]
Waarom zou een boer dan Monsanto-gewassen gaan verbouwen, als hij dan meer kwijt is aan bestrijdingsmiddelen?
Jij bent zo ongeveer de enige op de hele wereld die Monsanto probeert te verdedigen. Als je hebt over discussieren met ideologie ben jij een goed voorbeeld.quote:Op donderdag 11 februari 2016 00:00 schreef Broomer het volgende:
[..]
Het is ideologie waarmee je in discussie bent, niet logica.
Maar hoe komt het dat ze resistent zijn geworden?quote:Op woensdag 10 februari 2016 20:49 schreef Broomer het volgende:
[..]
Velden met resistente onkruiden zullen waarschijnlijk andere methodes gaan gebruiken. En dat is goed.
Verder, over je kankerverwekkende rotzooi, lees dit dan maar eens:
http://www.pnas.org/content/87/19/7777.abstract
Te veel gebruik gemaakt van een methode. Onder andere een grote fout van Monsanto, daar zijn ze veel te laks in geweest in hun aanbevelingen.quote:Op donderdag 11 februari 2016 05:19 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Maar hoe komt het dat ze resistent zijn geworden?
Nee hoor, d'r zijn er veel meer die door de anti-Monsanto propaganda heen zien. Die is m.i. sterk ideologisch gemotiveerd, en steunt op de volgende ideologische stromingen:quote:Op donderdag 11 februari 2016 05:19 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Jij bent zo ongeveer de enige op de hele wereld die Monsanto probeert te verdedigen. Als je hebt over discussieren met ideologie ben jij een goed voorbeeld.
Maar dan moet er toch een reden zijn waarom boeren die niet willen overstappen naar biologisch toch Monsanto-producten blijven gebruiken? Dus dan moet het toch goedkoper zijn of meer opleveren dan intensieve landbouw zonder Monsanto-producten?quote:Op donderdag 11 februari 2016 05:18 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Er is genoeg over te vinden hoor maar een normale gangbare boer is natuurlijk ook meer kwijt aan pesticiden. Alleen de omschakeling naar Bio is waar de meeste boeren tegenop zien omdat het veel meer werk is en een flinke investering is. En ze zijn er niet mee opgegroeid. EN je weet wat ze zeggen! Wat de boer niet kent, eet hij niet.
Klinkt leuk, maar waarom verbouwen ze dan wel de GMO's?quote:Op donderdag 11 februari 2016 05:18 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Er is genoeg over te vinden hoor maar een normale gangbare boer is natuurlijk ook meer kwijt aan pesticiden. Alleen de omschakeling naar Bio is waar de meeste boeren tegenop zien omdat het veel meer werk is en een flinke investering is. En ze zijn er niet mee opgegroeid. EN je weet wat ze zeggen! Wat de boer niet kent, eet hij niet.
Behalve dat Pyriproxyfen helemaal niet door Monsanto wordt gemaakt maar door Sumitomo Chemicals. Dat is een bedrijf dat welliswaar Monsanto samenwerkt, maar het is NIET Monsanto.quote:Op donderdag 11 februari 2016 17:06 schreef NightFlight het volgende:
Shocking: Niet Zika, maar Monsanto's Pyriproxyfen (een groeiremmer voor muggenlarven) is verantwoordelijk voor microcephalie bij baby's.
http://www.reduas.com.ar/(...)a-de-Reduas_TRAD.pdf
Volgens mij is pyriproxyfen al veel langer in gebruik in de VS, zonder dat er microcephaly is geconstateerd. Edit: waarschijlijk niet gebruikt in drinkwater in de vs, dus dat is niet vergelijkbaar.quote:Op donderdag 11 februari 2016 17:20 schreef Fixers het volgende:
[..]
Behalve dat Pyriproxyfen helemaal niet door Monsanto wordt gemaakt maar door Sumitomo Chemicals. Dat is een bedrijf dat welliswaar Monsanto samenwerkt, maar het is NIET Monsanto.
Bron: http://www.theecologist.o(...)of_microcephaly.html
Misschien moet de titel dan veranderd worden in: "hoe evil is Sumitomo".quote:Op donderdag 11 februari 2016 19:16 schreef NightFlight het volgende:
Check de topic titel beter; "hoe evil is Monsatan".
Monsanto en Sumitomo werken trouwens samen aan herbiciden, voor zover ik weet niet insecticiden:quote:Op donderdag 11 februari 2016 17:20 schreef Fixers het volgende:
[..]
Behalve dat Pyriproxyfen helemaal niet door Monsanto wordt gemaakt maar door Sumitomo Chemicals. Dat is een bedrijf dat welliswaar Monsanto samenwerkt, maar het is NIET Monsanto.
Bron: http://www.theecologist.o(...)of_microcephaly.html
Wat loop je toch te lullen man. Sumitomo Chemical Co., Ltd. is gewoon beurs genoteerd, niks subdivisie van Monsanto.quote:Op donderdag 11 februari 2016 20:54 schreef NightFlight het volgende:
Sumitomo is een volle subdivisie van Monsatan.
Hoe kwam je erbij dat Sumitomo een volle subdivisie van Monsanto is? Dat is zo makkelijk te checken. Het duidt er bij mij op dat je of een leugenaar of een fantast bent, en dan ga ik mijn toon niet matigen. Ik hoef namelijk niet echt op plezierige wijze gedachten te wisselen met leugenaars of fantasten, dat is namelijk toch vrij zinloos.quote:Op donderdag 11 februari 2016 21:18 schreef NightFlight het volgende:
@broomer; ik adviseer u uw toon te matigen en uw gemak een beetje te houden. Dan blijft dit forum een aangename plek om op plezierige wijze met elkaar van gedachte te wisselen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |