Mooi.quote:
Mooi.quote:
Grappig.quote:
Niks mis mee.quote:
Bedanktquote:
Dat is toch met die bloemen?quote:
Jan Roosquote:Op zondag 7 februari 2016 14:40 schreef cherrycoke het volgende:
http://www.dumpert.nl/med(...)ellen_amsterdam.html
Zijn linksers niet allemaal dwazen? Kop in de grond en niet weten waar je het over hebt.quote:Op zondag 7 februari 2016 14:46 schreef Baas_bas het volgende:
[..]
Jan RoosHij heeft ook echt zo'n kop jonge
Snap dat mensen boos worden als hij voor je staat
Was ook n filmpje van een lief meisje die interviewde voor Pow of zo die werd ook aangevallen door zo'n totale krakersdwaas
wel pit dit meisje![]()
Ja ik snap het nooit zo wat die mensen nou precies zijn of doen. Ik snap dat hele hippie gebeuren het idee erachter wel je wilt een soort van hemel op aarde waar alles en iedereen elkaar lief heeft creëren maar om dat te doen moet je eerst alle ziektes verwijderen en nog belangrijker: zorgen dat er geen nieuwe ziektes binnenkomen.quote:Op zondag 7 februari 2016 14:53 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Zijn linksers niet allemaal dwazen? Kop in de grond en niet weten waar je het over hebt.
Godverdomme wat een debielenquote:Op zondag 7 februari 2016 14:40 schreef cherrycoke het volgende:
http://www.dumpert.nl/med(...)ellen_amsterdam.html
dat wijf met die babyquote:
maar islam is agressief en bedreigendquote:Op zondag 7 februari 2016 14:59 schreef pokkerdepok het volgende:
POW is duidelijk rechts getintte verslaggeving, ik denk dat zelfs rechtse mensen dat niet zullen ontkennen. ze doen niet eens alsof ze neutraal zijn.
of met andere woorden; alle grondslagen van de journalistiek schuiven zij aan de kant. dus tja... inderdaad oprotten, dan.
en er is niks mis met bezorgde nederlanders. jammer dat veel rechtse mensen dat niet begrijpen.
er is iets mis met bezorgde nederlanders die vervolgens achter een clubje neo-nazis en veroordeelde criminelen gaan aanlopen. die dingen roepen als; wij gaan islam uit europa wegjagen. dat gaat een heel stuk verder dan bezorgd zijn; dat is gewoon agressief en bedreigend zijn.
getuigd van een gebrek aan moraal en gezond verstand.
Ehm, ik kan me nog een 21 september herinneren waar Tom Staal vooral links verslag gaf van een wilders demonstratie.quote:Op zondag 7 februari 2016 14:59 schreef pokkerdepok het volgende:
POW is duidelijk rechts getintte verslaggeving, ik denk dat zelfs rechtse mensen dat niet zullen ontkennen. ze doen niet eens alsof ze neutraal zijn.
of met andere woorden; alle grondslagen van de journalistiek schuiven zij aan de kant. dus tja... inderdaad oprotten, dan.
en er is niks mis met bezorgde nederlanders. jammer dat veel rechtse mensen dat niet begrijpen.
er is iets mis met bezorgde nederlanders die vervolgens achter een clubje neo-nazis en veroordeelde criminelen gaan aanlopen. die dingen roepen als; wij gaan islam uit europa wegjagen. dat gaat een heel stuk verder dan bezorgd zijn; dat is gewoon agressief en bedreigend zijn.
getuigd van een gebrek aan moraal en gezond verstand.
nee, twee radicalen is dubbel radicaal. helaas. twee keer zoveel mongooltjes.quote:Op zondag 7 februari 2016 15:01 schreef Baas_bas het volgende:
[..]
maar islam is agressief en bedreigend
dus dan is het neutraliseren toch?
Nee zo werkt dat niet.quote:Op zondag 7 februari 2016 15:03 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
nee, twee radicalen is dubbel radicaal. helaas. twee keer zoveel mongooltjes.
Ik constateer alleen.quote:Op zondag 7 februari 2016 14:13 schreef Baas_bas het volgende:
[..]
Mooi.
[..]
Mooi.
[..]
Grappig.
[..]
Niks mis mee.
veel rechtse mensen zeggen juist dat wilders links is, toch?quote:Op zondag 7 februari 2016 15:03 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Ehm, ik kan me nog een 21 september herinneren waar Tom Staal vooral links verslag gaf van een wilders demonstratie.
En wat is er mis met rechts georienteerde bezorgde Nederlanders? Gewone hardwerkende huisvaders die met lede ogen aanzien hoe Nederland en Europa naar de kloten worden geholpen?
Ok dan is het goed. Want je hebt ook van die dwazen die doen alsof geenstijl/powned en zo slecht zouden zijn omdat ze niet aan censuur of voorgekauwde dingen doenquote:
nee, jij vind geenstijl leuk omdat ze precies brengen wat jij wilt horen.quote:Op zondag 7 februari 2016 15:07 schreef Baas_bas het volgende:
[..]
Ok dan is het goed. Want je hebt ook van die dwazen die doen alsof geenstijl/powned en zo slecht zouden zijn omdat ze niet aan censuur of voorgekauwde dingen doen
nietquote:Op zondag 7 februari 2016 15:09 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
nee, jij vind geenstijl leuk omdat ze precies brengen wat jij wilt horen.
echt niet altijd meer nietus dan jijquote:
bijna altijd, soms niet voor de vorm wellus tot in de oneindigheid meer dan jijquote:Op zondag 7 februari 2016 15:13 schreef Baas_bas het volgende:
[..]
echt niet altijd meer nietus dan jij
Dan heb ik er alsnog meer want dat zei ik netquote:Op zondag 7 februari 2016 15:14 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
bijna altijd, soms niet voor de vorm wellus tot in de oneindigheid meer dan jij
nietquote:Op zondag 7 februari 2016 15:15 schreef Baas_bas het volgende:
[..]
Dan heb ik er alsnog meer want dat zei ik net
Doe gewoon niet zo kinderachtig manquote:
ik pas me aan aan het niveauquote:Op zondag 7 februari 2016 15:16 schreef Baas_bas het volgende:
[..]
Doe gewoon niet zo kinderachtig man
Hij heeft linkse standpunten ja. Veel daarvan zijn dan ook gekaapt door links.quote:Op zondag 7 februari 2016 15:05 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
veel rechtse mensen zeggen juist dat wilders links is, toch?
Of omdat ze het nieuws brengen zoals het is. Zonder 'het is maar een incidentje' verbloemingen van de doorgaans ultralinkse media.quote:Op zondag 7 februari 2016 15:09 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
nee, jij vind geenstijl leuk omdat ze precies brengen wat jij wilt horen.
Hallonquote:Op zondag 7 februari 2016 14:13 schreef Baas_bas het volgende:
[..]
Mooi.
[..]
Mooi.
[..]
Grappig.
[..]
Niks mis mee.
Ik snap niet wat je bedoelt. Suggereer je dat in de jaren 60 iedereen wel een beetje gelijk ontwikkeld was?quote:Op zondag 7 februari 2016 15:27 schreef Villas__Rubin het volgende:
Onschuldige naïviteit is leuk en prachtig, als daar ruimte voor is. Het vereist een bepaalde luxe. En als alles en iedereen om je heen een beetje gelijk ontwikkeld is. Maar dat is nu niet meer het geval in Nederland/Europa. Dus kan zo'n ideologie geen wortel meer schieten helaas.
In de jaren 60 was Nederland nog veel monocultureler dan nu. Dus ja, een wat gelijker ontwikkelde samenleving. Nu zijn ik weet niet hoe veel culturen bijgekomen, die elk weer in een ander stadium van ontwikkeling zitten.quote:Op zondag 7 februari 2016 15:30 schreef Scuidward het volgende:
[..]
Ik snap niet wat je bedoelt. Suggereer je dat in de jaren 60 iedereen wel een beetje gelijk ontwikkeld was?
En zo'n ideologie hoeft toch niet realistisch te zijn. Een ideologie hoeft volgens mij enkel aanhangers te hebben.
Maar die monoculturele samenleving in de jaren 60 predikte blijkbaar voor love peace and happiness, en diezelfde mensen (of hun kinderen) zijn nu, na de kennismaking met andere culturen, van hun ideaal afgevallen? Want ik zie nooit echt arbeidsmigranten of hun nageslacht protesteren. Dat de maatschappij is verhard begrijp ik ook wel ... maar het is een beetje lastig om daar een oorzaak voor te vinden. Wie zegt dat hij niet verhard is door de economische voorspoed? Wie zegt dat het ideaal van de jaren 60 niet voortkwam uit de ellende van de 2e wereldoorlog en de aanwezigheid van een Vietnamoorlog. Was het niet eerder een anti-oorlogssentiment?quote:Op zondag 7 februari 2016 15:38 schreef Villas__Rubin het volgende:
[..]
In de jaren 60 was Nederland nog veel monocultureler dan nu. Dus ja, een wat gelijker ontwikkelde samenleving. Nu zijn ik weet niet hoe veel culturen bijgekomen, die elk weer in een ander stadium van ontwikkeling zitten.
Om te komen tot zo'n idealistische hippie-samenleving is een hoge mate van beschavingsontwikkeling nodig. Dingen als agressie, barbarisme moeten dan een beetje uit de mensen geramd zijn door de eeuwen heen. In die tijd was dat moment gekomen blijkbaar. En gelijktijdig kwam toen de immigratie op gang, waardoor de maatschappij de afgelopen decennia weer flink is verhard.
Toch zie ik meer "rechtse" foutieve angstberichten rondzingen op de social media dan ongemotiveerd "links" geschreeuw, mijn beste boze blanke man.quote:Op zondag 7 februari 2016 14:53 schreef vogeltjesdans het volgende:
Zijn linksers niet allemaal dwazen? Kop in de grond en niet weten waar je het over hebt.
quote:Op zondag 7 februari 2016 14:11 schreef Baas_bas het volgende:
Linkse hippiemensen zijn echt
Ze bedoelen het goed maar ze zijn zo fucking achterlijk. Een beetje bezorgde Nederlanders als racisten bestempelen omdat bezorgde Nederlanders niet een constante instroom van dat primitieve agressieve haatvolk willen hebben die onterecht 'vluchtelingen' worden genoemd.
Wel gek dat de politie altijd tegen de rechterkant optreed en die linkse kut krakers die kunnen ongegeneerd schreeuwen of microfoons afpakken.
Vrijheid van meningsuiting: alleen als het van links komt
Ga slapenquote:
Je standaard rechtse boosblankmannetjes retoriek zorgt daar vast wel voor. Met je vlagje.quote:
Oja oeps, Nederlandse vlag, dat kan echt nietquote:Op zondag 7 februari 2016 16:07 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Je standaard rechtse boosblankmannetjes retoriek zorgt daar vast wel voor. Met je vlagje.
Liever de Brabantse inderdaad.quote:Op zondag 7 februari 2016 16:09 schreef Baas_bas het volgende:
[..]
Oja oeps, Nederlandse vlag, dat kan echt niet![]()
[ afbeelding ]
en dus reden voor POW om ze te pestenquote:Op zondag 7 februari 2016 15:25 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Hij heeft linkse standpunten ja. Veel daarvan zijn dan ook gekaapt door links.
als ik dat pow filmpje bekijk, zie ik dat ze linkse demonstranten de microfoon wegtrekken, een paar laten zien die boos worden, en eentje die nauwelijks uit zn woorden kan komen.quote:Op zondag 7 februari 2016 15:26 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Of omdat ze het nieuws brengen zoals het is. Zonder 'het is maar een incidentje' verbloemingen van de doorgaans ultralinkse media.
volgens mij staan er meer tegendemonstranten dan pediga tuig..quote:Op zondag 7 februari 2016 15:27 schreef Villas__Rubin het volgende:
Tja, linkse mensjes... daar slaat dus mijn onderschrift op: 'het pad van de duivel ligt bezaaid vol goede bedoeling'.
Dat linkse gedachtegoed was ooit mooi, in de jaren 60. Mooie idealen: vrijheid, blijheid, verdraagzaamheid, peace, happiness voor iedereen op aarde! Ja, totdat de realiteit je heeft ingehaald, en je in je rug gestoken wordt met je eigen goedheid.
Onschuldige naïviteit is leuk en prachtig, als daar ruimte voor is. Het vereist een bepaalde luxe. En als alles en iedereen om je heen een beetje gelijk ontwikkeld is. Maar dat is nu niet meer het geval in Nederland/Europa. Dus kan zo'n ideologie geen wortel meer schieten helaas.
Nu worden PVV'ers voor dom etc uitgemaakt maar als ik dit filmpje bekijk heb ik toch niet het idee dat het linkse kamp bevolkt wordt door echt slimme mensen.quote:Op zondag 7 februari 2016 14:46 schreef Baas_bas het volgende:
[..]
Jan RoosHij heeft ook echt zo'n kop jonge
Snap dat mensen boos worden als hij voor je staat
Was ook n filmpje van een lief meisje die interviewde voor Pow of zo die werd ook aangevallen door zo'n totale krakersdwaas
wel pit dit meisje![]()
Hey jij had honger jij zag het eten wel zitten interesseert me geen reet dat je vol zit je wilde eten nu ga je blijven eten ook tot je jezelf helemaal dood eetquote:Op zondag 7 februari 2016 16:16 schreef EttovanBelgie het volgende:
Dat blijft hilarisch aan platrechts. Schelden en tieren op links, gauw vergetend of gewoon onwetend dat het de rechtse kapitalisten waren die immigratie wel zagen zitten qua goedkope arbeidskrachten en zo.
Maar ja, dat het 9 van de 10 PVV'ers het hier helemaal niet om 'het belang van het land' te doen is maar om ordinaire xenofobie was dan ook al bekend...
Ja... pilletje vergeten?quote:Op zondag 7 februari 2016 16:47 schreef Baas_bas het volgende:
[..]
Hey jij had honger jij zag het eten wel zitten interesseert me geen reet dat je vol zit je wilde eten nu ga je blijven eten ook tot je jezelf helemaal dood eet
Tja als je elke dakloze of mentaal uitgedaagde op sleeptouw neemt lijkt het heel wat.quote:Op zondag 7 februari 2016 16:39 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
volgens mij staan er meer tegendemonstranten dan pediga tuig..
Nee, jij?quote:
Ongetwijfeld probeerde je een heel interessante allegorie te beschrijven, maar de strekking ervan ontgaat me...quote:
je hebt het nu over pediga, toch?quote:Op zondag 7 februari 2016 16:48 schreef the-eye het volgende:
[..]
Tja als je elke dakloze of mentaal uitgedaagde op sleeptouw neemt lijkt het heel wat.
Denk er nog maar even over na dan. Vind het altijd zo'n bullshit argument. Ja goedkope arbeidskrachten zoveel jaar geleden allemaal de schuld van rechts. Oh ok nee blijf dan maar komen met de gelukszoekers, je ziet keer op keer dat het niet gaat maar ja eenmaal de kraan openzetten en je mag hem om een één of andere reden niet meer dicht doenquote:Op zondag 7 februari 2016 16:49 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ongetwijfeld probeerde je een heel interessante allegorie te beschrijven, maar de strekking ervan ontgaat me...
ik heb POW wel eens bezig gezien bij een links evenementje. staan ze anderhalf uur te interviewen, zenden ze 30 seconden uit met de domste die ze hebben gevonden.quote:Op zondag 7 februari 2016 16:46 schreef the-eye het volgende:
[..]
Nu worden PVV'ers voor dom etc uitgemaakt maar als ik dit filmpje bekijk heb ik toch niet het idee dat het linkse kamp bevolkt wordt door echt slimme mensen.
Ja en voor rechts laten ze alleen maar de voetbalhooligans zienquote:Op zondag 7 februari 2016 16:51 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
ik heb POW wel eens bezig gezien bij een links evenementje. staan ze anderhalf uur te interviewen, zenden ze 30 seconden uit met de domste die ze hebben gevonden.
Een gelukszoeker noemen we vluchteling en een racist is iemand die daar op wijst. Zo lukt het natuurlijk wel om je eigen sprookjeswereld te creëren.quote:Op zondag 7 februari 2016 15:45 schreef RM-rf het volgende:
Wat is precies het probleem om iemand racist te noemen die wat tegen buitenlanders heeft?
volgens mij vat die term juist best redelijk wat de ander zegt (hooguit niet helemaal, buitenlander-haat is niet noodzakelijk gelijk ras-gebaseerd, maar is dat niet eerder een klein detail, de essentie is behoorlijk gelijkend, of je mensen crimineel vind omdat ze een bepaald ras toebehoren of domweg omdat ze niet in nederland geboren zijn)
Ja, slaat dus helemaal nergens op. Probeer het nog een keer.quote:Op zondag 7 februari 2016 16:51 schreef Baas_bas het volgende:
[..]
Denk er nog maar even over na dan. Vind het altijd zo'n bullshit argument. Ja goedkope arbeidskrachten zoveel jaar geleden allemaal de schuld van rechts. Oh ok nee blijf dan maar komen met de gelukszoekers, je ziet keer op keer dat het niet gaat maar ja eenmaal de kraan openzetten en je mag hem om een één of andere reden niet meer dicht doen
Nou nee, we noemen iemand een racist omdat 'ie begint over het inherent lage IQ van Afrikanen, de inherent criminele aanleg van Marokkanen of de roep om het massaal deporteren van mensen op basis van etniciteit.quote:Op zondag 7 februari 2016 16:53 schreef the-eye het volgende:
[..]
Een gelukszoeker noemen we vluchteling en een racist is iemand die daar op wijst. Zo lukt het natuurlijk wel om je eigen sprookjeswereld te creëren.
"gauw vergetend of gewoon onwetend dat het de rechtse kapitalisten waren die immigratie wel zagen zitten qua goedkope arbeidskrachten en zo."quote:Op zondag 7 februari 2016 16:55 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ja, slaat dus helemaal nergens op. Probeer het nog een keer.
Lieverd, dat doet kapitalistisch rechts nog steeds... waarom denk je dat ze die grenzen open gooiden? En open laten? VOOR DE ECONOMIE.quote:Op zondag 7 februari 2016 16:56 schreef Baas_bas het volgende:
[..]
"gauw vergetend of gewoon onwetend dat het de rechtse kapitalisten waren die immigratie wel zagen zitten qua goedkope arbeidskrachten en zo."
Omdat zoveel jaar geleden "wij" goedkope arbeidskrachten nodig hadden, regelden en ook betaalden moeten we nu maar constant de grenzen openlaten voor volk wat hier totaal niet in onze cultuur en maatschappij past?
Nou dan wordt dat mijn volgende klachtquote:Op zondag 7 februari 2016 16:57 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Lieverd, dat doet kapitalistisch rechts nog steeds... waarom denk je dat ze die grenzen open gooiden? En open laten? VOOR DE ECONOMIE.
quote:Op zondag 7 februari 2016 16:58 schreef Baas_bas het volgende:
[..]
Nou dan wordt dat mijn volgende klacht
Links of rechts zullen allebei wel voor en nadelen hebben. Eerst eens van die ongewassen bomenknuffelaars af die onze cultuur verneuken en onze mensen in gevaar brengen.quote:
allegorie wajoo deze mang. hij is slim!!!quote:Op zondag 7 februari 2016 16:49 schreef EttovanBelgie het volgende:
Ongetwijfeld probeerde je een heel interessante allegorie te beschrijven, maar de strekking ervan ontgaat me...
En wat is 'links', politiek gezien eigenlijk?quote:Op zondag 7 februari 2016 17:00 schreef Baas_bas het volgende:
[..]
Links of rechts zullen allebei wel voor en nadelen hebben. Eerst eens van die ongewassen bomenknuffelaars af die onze cultuur verneuken en onze mensen in gevaar brengen.
stinkende kuthippiesquote:Op zondag 7 februari 2016 17:00 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
En wat is 'links', politiek gezien eigenlijk?
niet gisterenquote:Op zondag 7 februari 2016 16:53 schreef Baas_bas het volgende:
[..]
Ja en voor rechts laten ze alleen maar de voetbalhooligans zien
Ik zag er toch een hoopquote:
Ik denk niet dat de meeste iets tegen buitenlanders hebben maar wel tegen de islam en de islamitische cultuur, normen en waarden.quote:Op zondag 7 februari 2016 15:45 schreef RM-rf het volgende:
Wat is precies het probleem om iemand racist te noemen die wat tegen buitenlanders heeft?
volgens mij vat die term juist best redelijk wat de ander zegt (hooguit niet helemaal, buitenlander-haat is niet noodzakelijk gelijk ras-gebaseerd, maar is dat niet eerder een klein detail, de essentie is behoorlijk gelijkend, of je mensen crimineel vind omdat ze een bepaald ras toebehoren of domweg omdat ze niet in nederland geboren zijn)
En ik denk dat het vooral steekt hoe wij constant te horen krijgen dat we oh zo verdraagzaam moeten zijn met z'n allen, maar je ondertussen van de kansenparels te horen krijgt dat je geen ham op je brood mag doen en de homo's bij bosjes worden neergehoekt.quote:Op zondag 7 februari 2016 18:41 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Ik denk niet dat de meeste iets tegen buitenlanders hebben maar wel tegen de islam en de islamitische cultuur, normen en waarden.
Streven impliceert dat je actief een doel najaagt, wat doe je hier actief aan (dus niet semi-anoniem op internet wat roepen)?quote:Op zondag 7 februari 2016 18:42 schreef bopomofo het volgende:
Economisch rechts, sociaal liberaal en streef naar een staat zoals Zwitserland.
ben drukquote:Op zondag 7 februari 2016 18:49 schreef Deshain het volgende:
[..]
Streven impliceert dat je actief een doel najaagt, wat doe je hier actief aan (dus niet semi-anoniem op internet wat roepen)?
Anti-religie zijn.quote:Op zondag 7 februari 2016 17:54 schreef Magemelvin het volgende:
Ik ben links, liberaal en anti-religie
Vluchtelingen zijn welkom.
En dan noem je mij naief.quote:Op zondag 7 februari 2016 18:41 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Ik denk niet dat de meeste iets tegen buitenlanders hebben maar wel tegen de islam en de islamitische cultuur, normen en waarden.
Niet snappen dat ethiek subjectief is en dat religie daar alleen in de weg van staat.quote:Op zondag 7 februari 2016 19:04 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Over kwaad spreken maar ethiek niet begrijpen.
Niet snappen dat ook religie multi-interpretabel is wat het net zo subjectief maakt als ethiek waardoor het voorgaande punt als een lul op een drumstel slaat.quote:Op zondag 7 februari 2016 19:05 schreef Magemelvin het volgende:
Niet snappen dat ethiek subjectief is en dat religie daar alleen in de weg van staat.
Niet snappen dat het moraal van de gezonde mens vaak hetzelfde is.quote:Op zondag 7 februari 2016 19:08 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Niet snappen dat ook religie multi-interpretabel is wat het net zo subjectief maakt als ethiek waardoor het voorgaande punt als een lul op een drumstel slaat.![]()
Gooi jezelf weg vieze newb.
Volgens mij ben jij ook niet zo slim en zie je het allemaal veel te zwartwit. In ieder geval op het punt dat je bij voorbaat iedere vluchteling bestempelt als agressief haatvolk.quote:Op zondag 7 februari 2016 14:11 schreef Baas_bas het volgende:
Linkse hippiemensen zijn echt
Ze bedoelen het goed maar ze zijn zo fucking achterlijk. Een beetje bezorgde Nederlanders als racisten bestempelen omdat bezorgde Nederlanders niet een constante instroom van dat primitieve agressieve haatvolk willen hebben die onterecht 'vluchtelingen' worden genoemd.
Wel gek dat de politie altijd tegen de rechterkant optreed en die linkse kut krakers die kunnen ongegeneerd schreeuwen of microfoons afpakken.
Vrijheid van meningsuiting: alleen als het van links komt
Als die persoon iets tegen gelukszoekers heeft als ze uit het buitenland komen, maar het verder prima vind als mensen naar geluk streven, mits ze uit het eigen land komen, vind ik dat gewoon iemand die een afkeer tegen buitenlanders heeft.quote:Op zondag 7 februari 2016 16:53 schreef the-eye het volgende:
[..]
Een gelukszoeker noemen we vluchteling en een racist is iemand die daar op wijst. Zo lukt het natuurlijk wel om je eigen sprookjeswereld te creëren.
Je mag alles zeggen. Alleen laat het zien dat je niet weet waar je het over hebt als je iets niet juist weet te duiden. Ikzelf zou niet zo'n indruk willen maken.quote:Op zondag 7 februari 2016 20:51 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Als die persoon iets tegen gelukszoekers heeft als ze uit het buitenland komen, maar het verder prima vind als mensen naar geluk streven, mits ze uit het eigen land komen, vind ik dat gewoon iemand die een afkeer tegen buitenlanders heeft.
waarom zou je dat niet mogen zeggen...?
is het dan opeens niet 'politiek correct' om de dingen bij hun naampje te noemen?
Nee jij helpt Nederland naar de topquote:Op zondag 7 februari 2016 21:23 schreef harrievankempen het volgende:
Links vormt de grootste bedreiging voor het kleine beetje Nedelandse cultuur dat er nog over is in dit land. Wat een links tuig ook in dat filmpje, bah. Mislukkelingen.
Met links gaat het iig een stuk steiler naar beneden.quote:Op zondag 7 februari 2016 21:28 schreef richolio het volgende:
[..]
Nee jij helpt Nederland naar de top
quote:Op zondag 7 februari 2016 21:23 schreef harrievankempen het volgende:
Links vormt de grootste bedreiging voor het kleine beetje Nedelandse cultuur dat er nog over is in dit land. Wat een links tuig ook in dat filmpje, bah. Mislukkelingen.
Cultuur is een linkse hobby hoor vrienden.quote:Op zondag 7 februari 2016 21:29 schreef Geerd het volgende:
Met links gaat het iig een stuk steiler naar beneden.
Ohw dan is het goed !!!quote:Op zondag 7 februari 2016 21:44 schreef hoink581 het volgende:
[..]
[..]
Cultuur is een linkse hobby hoor vrienden.
links is nederlandse cultuur.quote:Op zondag 7 februari 2016 21:23 schreef harrievankempen het volgende:
Links vormt de grootste bedreiging voor het kleine beetje Nedelandse cultuur dat er nog over is in dit land. Wat een links tuig ook in dat filmpje, bah. Mislukkelingen.
Zorgen maak ik mij sws niet, alleen jammer om het zo in elkaar te zien storten.quote:Op zondag 7 februari 2016 21:48 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Ja, snap niet waar je je dan zorgen over maakt. Hoeft daar geen geld meer naar toe.
Want jij bent een culturele toevoeging.quote:Op zondag 7 februari 2016 21:53 schreef Geerd het volgende:
Zorgen maak ik mij sws niet, alleen jammer om het zo in elkaar te zien storten.
Ns is 175 jaar in Nederland, dus jaquote:Op zondag 7 februari 2016 21:54 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Want jij bent een culturele toevoeging.
Zie post boven jequote:Op zondag 7 februari 2016 22:00 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Nee, je staat op de loonlijst. Dat is wat anders dan het bedrijf draaiende te houden.
ak's poppen in de backquote:Op zondag 7 februari 2016 22:00 schreef agter het volgende:
Hoe moeten we dan omgaan met de migrantenstromen?
In de brand steken. Denk ik?quote:Op zondag 7 februari 2016 22:00 schreef agter het volgende:
Hoe moeten we dan omgaan met de migrantenstromen?
Heb je weleens Area 51 proberen binnen te komen.quote:Op zondag 7 februari 2016 22:00 schreef agter het volgende:
Hoe moeten we dan omgaan met de migrantenstromen?
Whaha en jij denkt niet dat de NPO/RTL en SBS zo links zijn als het maar kan.quote:Op zondag 7 februari 2016 14:59 schreef pokkerdepok het volgende:
POW is duidelijk rechts getintte verslaggeving, ik denk dat zelfs rechtse mensen dat niet zullen ontkennen. ze doen niet eens alsof ze neutraal zijn.
of met andere woorden; alle grondslagen van de journalistiek schuiven zij aan de kant. dus tja... inderdaad oprotten, dan.
en er is niks mis met bezorgde nederlanders. jammer dat veel rechtse mensen dat niet begrijpen.
er is iets mis met bezorgde nederlanders die vervolgens achter een clubje neo-nazis en veroordeelde criminelen gaan aanlopen. die dingen roepen als; wij gaan islam uit europa wegjagen. dat gaat een heel stuk verder dan bezorgd zijn; dat is gewoon agressief en bedreigend zijn.
getuigd van een gebrek aan moraal en gezond verstand.
Zo zie jij Nederland? En met scherp schieten?quote:Op zondag 7 februari 2016 22:02 schreef Geerd het volgende:
[..]
Heb je weleens Area 51 proberen binnen te komen.
Schieten ze gewoon met scherp
Nee niet Nederland, gewoon grenzen van "Europa"quote:Op zondag 7 februari 2016 22:04 schreef agter het volgende:
[..]
Zo zie jij Nederland? En met scherp schieten?
De term met scherp schieten ken je nietquote:Op zondag 7 februari 2016 22:04 schreef agter het volgende:
[..]
Zo zie jij Nederland? En met scherp schieten?
Oh, jawel hoor.quote:Op zondag 7 februari 2016 22:05 schreef Geerd het volgende:
[..]
De term met scherp schieten ken je niet?
lol welnee.quote:Op zondag 7 februari 2016 22:04 schreef Vermon het volgende:
[..]
Whaha en jij denkt niet dat de NPO/RTL en SBS zo links zijn als het maar kan.
Laat me niet lachen man. Jij slikt dat journaal van de NOS als zoete koek terwijl dat als uitermate links kan worden bestempeld.![]()
![]()
Dus als je (terecht) concludeert dat ze bij de NPO vaak linkse salonsocialisten zijn, moet je maar in zee gaan met de POW in de trant van "alle moslims en asielzoekers optieven"? Je hebt toch ook zelf een authentieke mening?quote:Op zondag 7 februari 2016 22:04 schreef Vermon het volgende:
[..]
Whaha en jij denkt niet dat de NPO/RTL en SBS zo links zijn als het maar kan.
Laat me niet lachen man. Jij slikt dat journaal van de NOS als zoete koek terwijl dat als uitermate links kan worden bestempeld.![]()
![]()
Dit.quote:Op zondag 7 februari 2016 16:16 schreef EttovanBelgie het volgende:
Dat blijft hilarisch aan platrechts. Schelden en tieren op links, gauw vergetend of gewoon onwetend dat het de rechtse kapitalisten waren die immigratie wel zagen zitten qua goedkope arbeidskrachten en zo.
Maar ja, dat het 9 van de 10 PVV'ers het hier helemaal niet om 'het belang van het land' te doen is maar om ordinaire xenofobie was dan ook al bekend...
Wow! Goede postquote:Op zondag 7 februari 2016 16:16 schreef EttovanBelgie het volgende:
Dat blijft hilarisch aan platrechts. Schelden en tieren op links, gauw vergetend of gewoon onwetend dat het de rechtse kapitalisten waren die immigratie wel zagen zitten qua goedkope arbeidskrachten en zo.
Maar ja, dat het 9 van de 10 PVV'ers het hier helemaal niet om 'het belang van het land' te doen is maar om ordinaire xenofobie was dan ook al bekend...
Dat werkt niet hoor geitewollensok. Je kunt nu proberen het hele probleem over de schutting te gooien maar daarvoor is het nu te laat.quote:Op zondag 7 februari 2016 16:16 schreef EttovanBelgie het volgende:
Dat blijft hilarisch aan platrechts. Schelden en tieren op links, gauw vergetend of gewoon onwetend dat het de rechtse kapitalisten waren die immigratie wel zagen zitten qua goedkope arbeidskrachten en zo.
Maar ja, dat het 9 van de 10 PVV'ers het hier helemaal niet om 'het belang van het land' te doen is maar om ordinaire xenofobie was dan ook al bekend...
Jij voelt je aangesproken?quote:Op maandag 8 februari 2016 08:32 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Dat werkt niet hoor geitewollensok. Je kunt nu proberen het hele probleem over de schutting te gooien maar daarvoor is het nu te laat.
Met je xenofobie argument. Hoe verklaar je het woord xenofobie als je een paar regels eerder rechts verwijt de hele zooi binnen te willen halen. Je weet waarschijnlijk niet eens wat xenofobie betekent.
Bovenstaande users zijn net zulke mafketels die niet eens argumenten logisch tegen elkaar kunnen afwegen.
Nee, word wat moe van dat eeuwige gedraai en gexenofoob. En van die loze kutargumenten. En mocht er een punt verloren worden, dan word daar niet meer op gereageerd maar snel een ander argument aangesneden.quote:
omdat het waar is. rechts heeft zo'n grote bek, maar staat zelf aan de wieg van alle problemen. beetje bescheidenheid mag wel, dan.quote:Op maandag 8 februari 2016 08:54 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Nee, word wat moe van dat eeuwige gedraai en gexenofoob. En van die loze kutargumenten. En mocht er een punt verloren worden, dan word daar niet meer op gereageerd maar snel een ander argument aangesneden.
En jij denkt niet dat de tegenpartij er hetzelfde naar kijkt?quote:Op maandag 8 februari 2016 08:54 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Nee, word wat moe van dat eeuwige gedraai en gexenofoob. En van die loze kutargumenten. En mocht er een punt verloren worden, dan word daar niet meer op gereageerd maar snel een ander argument aangesneden.
Misschien luister ik niet goed, maar ik hoor dit nooit.quote:Op zondag 7 februari 2016 18:44 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
En ik denk dat het vooral steekt hoe wij constant te horen krijgen dat we oh zo verdraagzaam moeten zijn met z'n allen, maar je ondertussen van de kansenparels te horen krijgt dat je geen ham op je brood mag doen en de homo's bij bosjes worden neergehoekt.
Dat is juist het ironische... tot op de dag van vandaag vindt kapitalistisch rechts het geweldig, die influx aan goedkope arbeidskrachten... En ondertussen loopt het PVV-volk af te geven op 'links', zich niet realiserend dat het hetzelfde kapitalistisch rechts was dat 'hun' sociale zekerheid al vanaf 2007 aan het afbouwen was, nog ver voor een vluchtelingencrisis.quote:Op maandag 8 februari 2016 08:32 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Dat werkt niet hoor geitewollensok. Je kunt nu proberen het hele probleem over de schutting te gooien maar daarvoor is het nu te laat.
Met je xenofobie argument. Hoe verklaar je het woord xenofobie als je een paar regels eerder rechts verwijt de hele zooi binnen te willen halen. Je weet waarschijnlijk niet eens wat xenofobie betekent.
Bovenstaande users zijn net zulke mafketels die niet eens argumenten logisch tegen elkaar kunnen afwegen.
Dat we verdraagzaam moeten zijn? Of dat we geen ham op ons brood mogen doen? Of beiden?quote:Op maandag 8 februari 2016 10:10 schreef Lovechild het volgende:
[..]
Misschien luister ik niet goed, maar ik hoor dit nooit.
Zoals dat thans vooral gebeurt met Marokkanen, inderdaad.quote:Op maandag 8 februari 2016 10:52 schreef SpecialK het volgende:
Ik stond tijdens die Pegida demonstratie bij het lint van de ME te wachten. Wel grappig wat je te horen krijgt op de vraag van de een aan de ander "Wat is hier aan de hand?".
De antwoorden waren:
- Oh dat zijn de fascisten
- Demonstratie van extreem rechts
- Mensen die buitenlanders haten
Typisch Nederlanders wel. Een beetje op halfvergaarde kennis een hele groep mensen in een hokje proppen om jezelf als beter zijnde voor te doen.
Nee. Misdaadstatistieken spreken voor zichzelf natuurlijk.quote:Op maandag 8 februari 2016 11:03 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Zoals dat thans vooral gebeurt met Marokkanen, inderdaad.
quote:Op maandag 8 februari 2016 11:03 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Nee. Misdaadstatistieken spreken voor zichzelf natuurlijk.
Ik denk dat het gezond is om te onderkennen dat vooral Amazigh er opvoedmethoden op na houdt die in een cultuur waar men niet elkaars kinderen corrigieert (slaat) niet goed is in het produceren van gebalanceerde jonge jongens.quote:
Ah, nu nuanceer je de boel al door op gender te wijzen.quote:Op maandag 8 februari 2016 11:11 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Het is 1 ding om een probleem in een gemeenschap te onderkennen en een ander ding om de gehele gemeenschap daar mee aan te kijken. Ik denk dat het gezond is om te onderkennen dat vooral Amazigh er opvoedmethoden op na houdt die in een cultuur waar men niet elkaars kinderen corrigieert (slaat) niet goed is in het produceren van gebalanceerde jonge jongens.
Nee hoor. Amazigh meiden zijn ook geen pretje. Zie ze regelmatig donkere meisjes uitschelden of in de zeik nemen omdat ze "lelijk en zwart" zijn.quote:Op maandag 8 februari 2016 11:12 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ah, nu nuanceer je de boel al door op gender te wijzen.
Een beetje op halfvergaarde kennis een hele groep mensen in een hokje proppen om jezelf als beter zijnde voor te doen.quote:Op maandag 8 februari 2016 11:13 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Nee hoor. Amazigh meiden zijn ook geen pretje. Zie ze regelmatig donkere meisjes uitschelden of in de zeik nemen omdat ze "lelijk en zwart" zijn.
Alleen jongens zijn vaker geweldadig als ze zonder goede structuur opgroeien.
Nee. Dit is jarenlange ervaring. Bovendien is Buurtvader Samsom (ja die Samsom) het met mij eens.quote:Op maandag 8 februari 2016 11:14 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Een beetje op halfvergaarde kennis een hele groep mensen in een hokje proppen om jezelf als beter zijnde voor te doen.
Agossie... dus nu mag het wel, dat generaliseren. Maar kom niet aan de nobele kruisvaarders van PEGIDA, want dan ben je oneerlijk bezig.quote:Op maandag 8 februari 2016 11:15 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Nee. Dit is jarenlange ervaring. Bovendien is Buurtvader Samsom (ja die Samsom) het met mij eens.
Waar zeg ik dat het nobele kruisvaarders zijn? Het is alleen oneerlijk om mensen meningen toe te wijzen die ze niet per se hebben.quote:Op maandag 8 februari 2016 11:15 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Agossie... dus nu mag het wel, dat generaliseren. Maar kom niet aan de nobele kruisvaarders van PEGIDA, want dan ben je oneerlijk bezig.
Gast, ga weg.
Fixed. Voor iemand die zo prat gaat op het individu gooi je je idealen wel erg snel weg wanneer het Mocro's betreft.quote:Op maandag 8 februari 2016 11:19 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Waar zeg ik dat het nobele kruisvaarders zijn? Het is alleen oneerlijk om mensen eigenschappen toe te wijzen die ze niet per se hebben.
Een beetje zoals men jarenlang in de VS atheisten afdeed als duivelaanbidders.
Demoniseren heet dat ook wel.
Als je generalisatie een basis heeft in feit dan sta ik aan je kan, als je het er gewoon bijverzint op basis van gevoelentjes en een behoefte om je superieur te voelen dan vind ik je zielig. Welke kant van het debat je ook staat.
Ik ga nergens prat op het individu. Lees je wel goed?quote:Op maandag 8 februari 2016 11:20 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Fixed. Voor iemand die zo prat gaat op het individu gooi je je idealen wel erg snel weg wanneer het Mocro's betreft.
Nou, mooi... dan generaliseren we even dat PEGIDA grotendeels bestaat uit neo-nazi's en ander bruin spul.quote:Op maandag 8 februari 2016 11:22 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Ik ga nergens prat op het individu. Lees je wel goed?
Ik zeg net dat generaliseren best mag. Als het maar basis heeft in feit. Mensen vormen groepen voor een reden. Of cultureel of politiek. Maar als je maar accuraat de eigenschappen van die groep benoemt dan is er geen probleem.
Dan is dan niet op basis van (tot nu toe gepresenteerde) feiten. Dus fout.quote:Op maandag 8 februari 2016 11:23 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Nou, mooi... dan generaliseren we even dat PEGIDA grotendeels bestaat uit neo-nazi's en ander bruin spul.
quote:Op maandag 8 februari 2016 11:25 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Dan is dan niet op basis van (tot nu toe gepresenteerde) feiten. Dus fout.
Dat Amazigh in Nederland (en Belgie en Frankrijk) door hun culturele gedragingen kinderen produceert die onevenredig vaak (vooral in contrast met Turkse jongeren) betrokken zijn bij gewelddadige criminaliteit is een feit.
Kan je hoog of laag springen. T'issowwww.
Ik hoef niks goed te praten. Deze mening verkondig ik al jaren lang op dit forum en is al jaren ook half lafjes door figuren zoals jij aangevallen, waarna ze zich beseffen dat ik gewoon fair en intern consistent ben, waarna ze afdruipen.quote:Op maandag 8 februari 2016 11:25 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]Ja, natuurlijk. Praat het vooral goed.
Dat zou je wel willen, ja. Maar je mening is niet meer dan dat; een mening. Eentje die nog behoorlijk inconsistent is ook. Waar jij voor pleit is het toekennen van inherente karaktereigenschappen aan mensen (individuen) op basis van de etnische groep waartoe zij behoren. Dat is de enige reden waarom je zo graag met je statistiekjes rondstrooit.quote:Op maandag 8 februari 2016 11:28 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Ik hoef niks goed te praten. Deze mening verkondig ik al jaren lang op dit forum en is al jaren ook half lafjes door figuren zoals jij aangevallen, waarna ze zich beseffen dat ik gewoon fair en intern consistent ben, waarna ze afdruipen.
Tijd voor jou om af te druipen dus zoals de rest dat ook deed.
Bedoel je met etnisch cultureel of ook genetisch?quote:Op maandag 8 februari 2016 11:30 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Dat zou je wel willen, ja. Maar je mening is niet meer dan dat; een mening. Eentje die nog behoorlijk inconsistent is ook. Waar jij voor pleit is het toekennen van inherente karaktereigenschappen aan mensen (individuen) op basis van de etnische groep waartoe zij behoren. Dat is de enige reden waarom je zo graag met je statistiekjes rondstrooit.
Dit is dus precies het gedrag waar ik zo'n hekel aan heb in links. Ik geef op 10 plekken expliciet aan dat ik het over cultuur heb. Toch vervorm jij dat in je botte kop naar "hij vindt dat blanke mensen genetisch superieur zijn".quote:En uiteraard vooral om jezelf superieur op te kunnen stellen jegens die achterlijke Mocro's en ander genetisch inferieur spul.
Omdat ik je voor geen meter vertrouw met je 'ik zei cultuur! niet genen!' geneuzel. Wie houd je hier voor de gek?quote:Op maandag 8 februari 2016 11:33 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Bedoel je met etnisch cultureel of ook genetisch?
[..]
Dit is dus precies het gedrag waar ik zo'n hekel aan heb in links. Ik geef op 10 plekken expliciet aan dat ik het over cultuur heb. Toch vervorm jij dat in je botte kop naar "hij vindt dat blanke mensen genetisch superieur zijn".
Geweldig. Dank je voor de demonistratie.
Beiden.quote:Op maandag 8 februari 2016 10:47 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Dat we verdraagzaam moeten zijn? Of dat we geen ham op ons brood mogen doen? Of beiden?
Dus jij denkt dat ik lieg. Beetje moeilijk discussieren dan als je er vanuit gaat dat iedereen die zijn mening presenteert er een geheime mening op nahoudt.quote:Op maandag 8 februari 2016 11:34 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Omdat ik je voor geen meter vertrouw met je 'ik zei cultuur! niet genen!' geneuzel. Wie houd je hier voor de gek?
Vooruit... wat is je doel, om constant te spreken over één bepaalde bevolkingsgroep in één bepaald licht?quote:Op maandag 8 februari 2016 11:38 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Dus jij denkt dat ik lieg. Beetje moeilijk discussieren dan als je er vanuit gaat dat iedereen die zijn mening presenteert er een geheime mening op nahoudt.
Ik reageer meestal op de mening van mensen die ze geven. Niet op de mening waarvan ik denk dat ze die stiekem achterhouden.
Het enige wat mij iets kan schelen is de waarheid namelijk. Welke kant die ook uiteindelijk opleunt maakt me geen fuck uit. Het enige wat jou iets lijkt te schelen is mensen demoniseren en racistische meningen toekennen die ze nooit hebben geuit. Jammer.
Jij begon hier over "Marokkanen". Niet ik.quote:Op maandag 8 februari 2016 11:39 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Vooruit... wat is je doel, om constant te spreken over één bepaalde bevolkingsgroep in één bepaald licht?
Nuttige informatie ter lering en vermaak?
Gast, plz. Noem ze hoe je wil.quote:Op maandag 8 februari 2016 11:40 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Jij begon hier over "Marokkanen". Niet ik.
Mijn doel in dit topic was om te luiden hoe mensen makkelijk anderen meningen toekennen. In dit geval pegida.quote:Op maandag 8 februari 2016 11:42 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Gast, plz. Noem ze hoe je wil.
Wat is je doel?
Genuanceerd? Met misdaadstatistieken?quote:Op maandag 8 februari 2016 11:45 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Mijn doel in dit topic was om te luiden hoe mensen makkelijk anderen meningen toekennen. In dit geval pegida.
Jij begon vervolgens over hoe dat Marokkanen ook overkomt. Ik reageerde daar op met mijn (ik vind nogal genuanceerde) mening daar over en waarom dat anders is.
Als er hier mensen zijn (op dit forum) die meningen hebben over Marokkanen die (mijns inziens) niet kloppen dan ben ik er ook om die mensen mijn tegen-mening te geven.
Misdaadstatistieken zijn een uitkomst. Ik gaf ook een reden aan die ligt in cultuur waarom vooral jongeren relatief vaak volledig ontsporen in deze vrije maatschappij.quote:Op maandag 8 februari 2016 11:46 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Genuanceerd? Met misdaadstatistieken?
Doel heb ik al aangegeven. Jij begon over Marokkanen als voorbeeld dus ik moest er op reageren als voorbeeld. Was je over smurfen begonnen zouden we het nu hebben over smurfen.quote:Opnieuw: met welk doel?
Ja, alleen zullen lidmaten van het edele volk der smurfen niet zo snel de zegeningen van je 'genuanceerde mening' ondervinden, omdat die niet echt bestaan en zo.quote:Op maandag 8 februari 2016 11:48 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Misdaadstatistieken zijn een uitkomst. Ik gaf ook een reden aan die ligt in cultuur waarom vooral jongeren relatief vaak volledig ontsporen in deze vrije maatschappij.
[..]
Doel heb ik al aangegeven. Jij begon over Marokkanen als voorbeeld dus ik moest er op reageren als voorbeeld. Was je over smurfen begonnen zouden we het nu hebben over smurfen.
Ik leef niet om anderen te zegenen.quote:Op maandag 8 februari 2016 11:49 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ja, alleen zullen lidmaten van het edele volk der smurfen niet zo snel de zegeningen van je 'genuanceerde mening' ondervinden, omdat die niet echt bestaan en zo.
Dat is gebleken ja.quote:Op maandag 8 februari 2016 11:50 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Ik leef niet om anderen te zegenen.
Ok... En nu is dit gewoon een toneelstukje om jouw laatstewoord-syndroom uit te laten spelen?quote:
Het is me wel duidelijk, die klaploper leeft niet in deze wereld.quote:Op maandag 8 februari 2016 11:51 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Ok... En nu is dit gewoon een toneelstukje om jouw laatstewoord-syndroom uit te laten spelen?
Vooruit, jongen. Neem het laatste woord.
Logisch. Links verkeert constant op een roze wolk van naief knuffeldenken. Zelfs als hun eigen dochter voor hun ogen verkracht wordt door een "vluchteling" halen de linksers nog koekjes uit de kast.quote:Op zondag 7 februari 2016 15:55 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Toch zie ik meer "rechtse" foutieve angstberichten rondzingen op de social media dan ongemotiveerd "links" geschreeuw, mijn beste boze blanke man.
hey vogeltjesdans wist je al dat is ook actief is in irakquote:Op maandag 8 februari 2016 23:46 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Logisch. Links verkeert constant op een roze wolk van naief knuffeldenken. Zelfs als hun eigen dochter voor hun ogen verkracht wordt door een "vluchteling" halen de linksers nog koekjes uit de kast.
Tuurlijk jongen. Ben je erbij geweest? Nee he. Anderen wel.quote:Op zondag 7 februari 2016 16:38 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
als ik dat pow filmpje bekijk, zie ik dat ze linkse demonstranten de microfoon wegtrekken, een paar laten zien die boos worden, en eentje die nauwelijks uit zn woorden kan komen.
bij pediga alleen de grote leider aan het woord, die netjes mag uitpraten. verder niks, terwijl driekwart van die demonstranten bestaat uit hooligans, neo-fascisten, domme tokkies en nog wat volk.
dus tja...
quote:Op donderdag 26 november 2015 19:47 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Maar waarom zou dat gezin nu wel ineens uit irak (irak? De dreiging van IS komt toch uit syrie? Het waren toch geen meereizigers uit andere landen? Toch? TOCH???) kunnen wegvliegen? Waarom krijgt dat hele gezin nu wel een visum? En waarom moet dat naar Nederland? Een korte vlucht naar het ook al veilige Turkije kost veel minder.
Zo doe jij nog een duit in het zakje.quote:Op maandag 8 februari 2016 23:46 schreef vogeltjesdans het volgende:
Logisch. Links verkeert constant op een roze wolk van naief knuffeldenken. Zelfs als hun eigen dochter voor hun ogen verkracht wordt door een "vluchteling" halen de linksers nog koekjes uit de kast.
quote:Op donderdag 26 november 2015 19:19 schreef vogeltjesdans het volgende:
Een zegt zelfs dat hij zijn gezin achter heeft gelaten vanwege de gevaarlijke en dure bootreis. Zijn gezin komt later met het vliegtuig.
Waarom kwam je dan niet meteen met het vliegtuig??
quote:Op donderdag 26 november 2015 19:28 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Twee vragen. Als die bootreis zo gevaarlijk is, waarom kwam hij dan niet meteen met het vliegtuig?
En waarom kwam het gezin niet meteen mee met het vliegtuig? Het is daar toch zo onveilig? Waarom laat je je vrouw en kind dan achter? En waarom had je wel super geld voor een dure bootreis, maar niet voor een vliegtuig?
Dat zijn meer vragen dan twee. Sorry als het te moeilijk wordt.
Dat inderdaad. Jammer dat je er geen antwoord op weet te geven, al wekenlang niet.quote:Op maandag 8 februari 2016 23:48 schreef deadprez het volgende:
zin nu wel ineens uit irak (irak? De dreiging van IS komt toch uit syrie? Het waren toch geen meereizigers uit andere landen? Toch? TOCH???) kunnen wegvliegen? Waarom krijgt dat hele gezin nu wel een visum? En waarom moet dat naar Nederland? Een korte vlucht naar het ook al veilige Turkije kost veel minder.
Was wel grappig dat je opeens doodstil was, niet alleen in dat topic, maar op heel FOK!.quote:Op maandag 8 februari 2016 23:51 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Dat inderdaad. Jammer dat je er geen antwoord op weet te geven, al wekenlang niet.
Moet je niet ergens "RASSIES!!1" op een muur gaan schrijven?
Ik haat niet, ik ben terecht bezorgd. Over de ongebreidelde migratiestroom, de gevolgen daarvan, de politiek die geen idee heeft en over links dat totaal losgeslagen "welkom in mijn land" zingt vanuit oliedomme naieve gutmenscherigheid.quote:Op maandag 8 februari 2016 23:49 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Zo doe jij nog een duit in het zakje.
Je zou bijna denken dat je het verzint om een geldige reden te hebben om anderen te mogen haten.
Leuk, maar daar had je ook geen antwoord op. Domme jongen.quote:
quote:Op zondag 29 november 2015 09:38 schreef BaardHagrid het volgende:
Volgens mij is Vogeltjesdans bewust zo dom. Anders is er een onderlaag van stupiditeit bewezen, die nimmer vertoond is aan een ander.
En vervolgens wel gillen dat het allemaal verkrachters en plunderaars zijn.quote:Op maandag 8 februari 2016 23:54 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Ik haat niet, ik ben terecht bezorgd. Over de ongebreidelde migratiestroom, de gevolgen daarvan, de politiek die geen idee heeft en over links dat totaal losgeslagen "welkom in mijn land" zingt vanuit oliedomme naieve gutmenscherigheid.
En met mij zijn er miljoenen anderen die bezorgd zijn.
*kuch* Keulen *kuch* wat al sinds 2013 overal aan de gang is *kuch* en door de media krampachtig onder de pet gehouden werd *kuch*quote:Op dinsdag 9 februari 2016 00:05 schreef hoink581 het volgende:
[..]
En vervolgens wel gillen dat het allemaal verkrachters en plunderaars zijn.
Terecht bezorgd, ja ja. Met je standaard hardwerkende Nederlander praatjes.
Waar verwijs je exact naar?quote:Op dinsdag 9 februari 2016 00:06 schreef vogeltjesdans het volgende:
*kuch* Keulen *kuch* wat al sinds 2013 overal aan de gang is *kuch* en door de media krampachtig onder de pet gehouden werd *kuch*
Jij begon over verkrachters.quote:
quote:Op dinsdag 9 februari 2016 00:11 schreef vogeltjesdans het volgende:
Jij begon over verkrachters.
nou ja eigenlijk begonnen de 'vluchtelingen' daarmee, maar goed
Dus al die vluchtelingen die geen vluchtelingen zijn gaan dat netjes opbiechten? Liegen mag immers niet.quote:Op dinsdag 9 februari 2016 00:21 schreef hoink581 het volgende:
[..]Keulen was massa aanranding. Nog steeds strafbaar en verfoeilijk maar dat is geen verkrachting. In de andere zaken waren het aangiften van binnen de AZCs zelf, ook nog steeds geen massa verkrachting van blank Nederland.
Bezorgd zijn mag, tegen willens en wetens liegen niet.
Net een kind jij.quote:Op dinsdag 9 februari 2016 00:23 schreef vogeltjesdans het volgende:
Dus al die vluchtelingen die geen vluchtelingen zijn gaan dat netjes opbiechten? Liegen mag immers niet.
quote:Op dinsdag 9 februari 2016 00:37 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Net een kind jij.En gelijk weer van onderwerp veranderen.
quote:Ingezonden: De vluchtelingencrisis: alles vooraf gepland!
Sonja van den Ende
Je leest het elke dag in de reguliere media: duizenden vluchtelingen zullen Europa, zo ook Nederland overspoelen. Vandaag (26-12-2015, nvdr) nog: de EU verwacht drie miljoen vluchtelingen extra in 2016!
Waarom komen er plotseling toch zoveel vluchtelingen? We horen alleen de officiële politieke versie in de media. Maar niemand legt uit hoe het komt, of hoe het kan worden voorkomen!
Hoe het kwam? Het begon met Irak, eigenlijk Afghanistan, Eritrea (waarvan de meeste Nederlanders niet weten waar het ligt) en nu dan Syrië. De oorlogen in bovengenoemde landen zijn vooraf gepland. Jazeker, zelfs aangekondigd door George W. Bush, in zijn 'Axis of Evil'-speech op 29 januari 2002. Dit moet niet worden vergeten. Het aangekondigde plan werd voorspoedig uitgerold totdat - onverwacht - Rusland ingreep en Amerika voor gek zette in Syrië. Rusland, het land dat allang gedemoniseerd wordt door m.n. Nederland. Waarbij de MH-17-ramp, waarvan het bewijs nog niet gevonden is, een belangrijke rol speelt!
Maar terugkomend op de vluchtelingen. Eerst zaten ze in kampen rondom Syrië, Turkije, Jordanië en Libanon. Turkije heeft nu een dealtje gesloten met Europa, met de EU en krijgt drie miljard in ruil voor het stoppen van de vluchtelingenstroom. Maar Turkije is al maanden bezig de vluchtelingenkampen te ontruimen, met hulp van de zogenaamde gematigde rebellen (die overigens nooit gematigd waren. Vanaf het begin was er geweld van hun kant tegen de Syrische bevolking en het leger).
Strategisch georganiseerde migratie, wapen van terreur
Na het lezen van de titel van dit artikel kun je denken dat het niet beschrijft waarmee Europa wordt geconfronteerd: de honderdduizenden vluchtelingen, zowel slachtoffers van de ontberingen van burgeroorlogen als opportunisten. De invasie van de Balkan, over land en over zee, en vervolgens verder over de weg, proberend om rijkere landen als Duitsland, Frankrijk, Nederland en Scandinavië te bereiken met alle mogelijke middelen. Een stroom die plotseling ontstond. Maar het gaat om een strategisch georganiseerde migratie, een wapen van terreur.
Zijn er ook een aantal algemene reden voor hun verwoede wens om hun vaderland zover mogelijk te ontvluchten? Rijke familieleden die al in de Europese Unie verblijven, misschien? Of verhalen over sociale uitkeringen zodat zij in staat zullen zijn om comfortabel te leven? Immers, om een dergelijke reis te kunnen maken moeten ze rijkelijk betalen voor de diensten van smokkelaars. Volgens sommige rapporten ontvangen deze smokkelaars tussen de $4000 en $10.000 om een enkele vluchteling uit Syrië of Libië naar Europa te vervoeren. Zelfs als deze persoon een rijke familie heeft in het buitenland of geld via een bankoverschrijving vanuit Syrië zou willen ontvangen, is dat onmogelijk door de sancties en economische toestand in het door oorlog verscheurde Syrië.
Wie verstrekken garanties en moedigen honderdduizenden mensen aan zich te haasten om uit andere continenten naar Europa te komen en waarom?
Onderzoekers hebben een zeer interessant feit ontdekt met betrekking tot het gebruik van Social Media-sites [1]. Duidelijk werd dat het vragen, op Twitter, aan vluchtelingen om naar Duitsland te reizen, vooral afkomstig is uit... de Verenigde Staten! Tijdens de presidentsverkiezingen van 2009 in Egypte en Tunesië was de rol van Social Media-sites bij het mobiliseren van de bevolking ook aanzienlijk.
Wat we nu zien is de praktische uitvoering van theoretische berekeningen van strategische aard. Dergelijke strategieën worden al een lange tijd ontwikkeld. Een voorbeeld is een studie van het Belfer Centrum voor Wetenschap en Internationale Zaken aan de Harvard Universiteit, die de naam draagt: 'Strategische Sturing van de migratie als oorlogswapen". De studie werd voor het eerst gepubliceerd in 2008 in het tijdschrift: 'Civil Wars' [2]. Met behulp van een combinatie van gegevens en een 'case study' van statistische analyses, geeft de auteur van het werk, Kelly Greenhill, antwoord op de volgende vragen: Kunnen vluchtelingen als specifiek type wapen worden gebruikt? Kan dit wapen alleen worden gebruikt in oorlogstijd of ook in vredestijd en hoe succesvol kan de uitbuiting zijn? Over het geheel genomen beantwoordt Greenhill deze vragen bevestigend.
In feite hebben onderzoekers van het Belfer Centrum, samen met onderzoekers van andere afdelingen aan de Harvard Universiteit, jarenlang gewerkt aan het ontwerpen van strategieën die nu in werking gezet worden. De directeur van het Belfer Centrum, Graham Allison, was onder-minister van Defensie (Staatssecretaris) in de Clinton-regering. Evenals dit programma, financiert het Centrum ook het onderzoek van een speciale taskforce gewijd aan Rusland.
Het gaat om een vooropgezet plan, ontwikkeld in de VS, om Europa te verzwakken. De aanval vindt plaats op meerdere fronten: via de vluchtelingenstroom, het bewerkstelligen van het volkswagenschandaal gericht tegen de Duitse en Europese auto-industrie. Vóór het schandaal was Duitsland één van de sterkste economieën van Europa, Volkswagen de meest verkochte auto en daar wilden de VS uit concurrentie-overwegingen een stokje voor steken. Maar ook de Franse en Italiaanse producenten stonden in het Amerikaanse vizier. De aanval was niet alleen op Duitsland gericht. Nu keldert de welvaart in Europa naar een dieptepunt en neemt de werkloosheid aanzienlijk toe. De toestroom van vluchtelingen leidt tot grotere instabiliteit in Europa!!
De Europeanen moeten nu wakker worden en deze georganiseerde aanval bestrijden! Het gaat niet om een vluchtelingenvraagstuk, maar om een aanval van de VS tegen concurrent Europa.
Bronnen:
[1] "Who is twitter-luring refugees to Germany?", by Andrey Fomin, Oriental Review (Russia), Voltaire Network, 22 september 2015.
[2] "Strategic Engineered Migration as a Weapon of War", Kelly M. Greenhill, Civil War Journal, Volume 10, Issue 1, July 2008.
http://www.stopdebezetting.nl
http://www.palestinian-prisoners.nl
http://www.palestineprisoners.wordpress.com
http://www.freesuriyah.wordpress.com
https://www.facebook.com/sonja.vandenende
Alhoewel ik de strekking van het verhaal kan geloven (dat de vluchtelingencrisis in gang is gezet door Amerika), zijn er talloze verkeerde argumenten gebruikt.quote:Op dinsdag 9 februari 2016 02:44 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
http://www.ncpn.nl/manifest/2016/01/syrie.htm
[..]
boven of onder er van maken?quote:Op dinsdag 9 februari 2016 03:38 schreef Piet_Piraat het volgende:
Dat gelul val links of rechts is wel zo achterhaald.
Je gunt elkaar wat of niet, dat is het verschil.quote:Op dinsdag 9 februari 2016 03:40 schreef tailfox het volgende:
[..]
boven of onder er van maken?
Groen of geel?
Slaat nergens op. Je kan niet met 2 dingen 7 miljard mensen verdelen
links gunt je minder kansen om zelf iets te beginnen.quote:Op dinsdag 9 februari 2016 03:41 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Je gunt elkaar wat of niet, dat is het verschil.
Kansen moet je zelf grijpen, links heeft wat meer mededogen met de kansloze.quote:Op dinsdag 9 februari 2016 03:42 schreef tailfox het volgende:
[..]
links gunt je minder kansen om zelf iets te beginnen.
je kunt niet zeggen dat links beter is dan rechts.quote:Op dinsdag 9 februari 2016 03:43 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Kansen moet je zelf grijpen, links heeft wat meer mededogen met de kansloze.
Ik ben anarchist in hart en nieren en heb dikke schijt aan de overheid.quote:Op dinsdag 9 februari 2016 03:46 schreef tailfox het volgende:
[..]
je kunt niet zeggen dat links beter is dan rechts.
Beste zou zijn socialisme.
Maar daar is de mens niet klaar voor.
ik ben een rechtse hippy.quote:Op dinsdag 9 februari 2016 03:47 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Ik ben anarchist in hart en nieren en heb dikke schijt aan de overheid.
Ik geloof in de natuur en wanneer er teveel mensen komen dat wordt het vanzelf mot.quote:Op dinsdag 9 februari 2016 03:50 schreef tailfox het volgende:
[..]
ik ben een rechtse hippy.
Maar daarom kan je niet mensen indelen in links of rechts.
Ach, over duizenden jaren doen ze paleontologie over ons en zullen ze uiteindelijk dezelfde conclusies trekken.quote:Op dinsdag 9 februari 2016 03:51 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Ik geloof in de natuur en wanneer er teveel mensen komen dat wordt het vanzelf mot.
Insecten zijn er dan nog.quote:Op dinsdag 9 februari 2016 04:54 schreef BaardHagrid het volgende:
[..]
Ach, over duizenden jaren doen ze paleontologie over ons en zullen ze uiteindelijk dezelfde conclusies trekken.
Ik denk niet dat je begrijpt wat ik probeerde te zeggen; maar ja! - ben het volledig eens met je!quote:
Eindelijk iemand.quote:Op dinsdag 9 februari 2016 05:44 schreef BaardHagrid het volgende:
[..]
Ik denk niet dat je begrijpt wat ik probeerde te zeggen; maar ja! - ben het volledig eens met je!
Stel je voor dat je de Nederlandse vlag laat zien hier in Nederland dat zal wat zijnquote:Op zondag 7 februari 2016 21:00 schreef melissa_girl_1998 het volgende:
Met je vlaggetje![]()
. Teringkneus.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |