Ben benieuwd wat hier van waar is.twitter:RT_com twitterde op donderdag 04-02-2016 om 15:04:00BREAKING: #Turkey planning military invasion in #Syria - Russian military https://t.co/sJZlu1zsFC https://t.co/0DWfFzukb0 reageer retweet
Ik hoop en denk weinig.quote:Op donderdag 4 februari 2016 15:05 schreef Infection het volgende:
Ben benieuwd wat hier van waar is.twitter:RT_com twitterde op donderdag 04-02-2016 om 15:04:00BREAKING: #Turkey planning military invasion in #Syria - Russian military https://t.co/sJZlu1zsFC https://t.co/0DWfFzukb0 reageer retweet
Kon op voorhand al niks worden, als je je agenda laat leiden door Turkse en Saudische criminelen die geen Koerden in Genève willen zien, de meest effectieve macht in Syrië tegen ISIS.quote:Op donderdag 4 februari 2016 15:03 schreef Oekelpeer het volgende:
Dat wordt niks zo met die vredesbesprekingen
Maar als ze daadwerkelijk binnenvallen dan mag Rusland toch Turkije aanvallen zonder dat Turkije de Nato achter zich heeft staan i.v.m. artikel 5?quote:Op donderdag 4 februari 2016 15:05 schreef Infection het volgende:
Ben benieuwd wat hier van waar is.twitter:RT_com twitterde op donderdag 04-02-2016 om 15:04:00BREAKING: #Turkey planning military invasion in #Syria - Russian military https://t.co/sJZlu1zsFC https://t.co/0DWfFzukb0 reageer retweet
Een Turkse invasie gaat per definitie in samenwerkingen met de VS zodat Rusland zich koest weet te houden.quote:Op donderdag 4 februari 2016 15:21 schreef Patrice_Consigny het volgende:
[..]
Maar als ze daadwerkelijk binnenvallen dan mag Rusland toch Turkije aanvallen zonder dat Turkije de Nato achter zich heeft staan i.v.m. artikel 5?
Ik denk niet dat ze zichzelf zo hard in hun voet gaan schieten.
Klopt. Een artikel 5 geldt alleen als het zich binnen de grenzen van de NATO afspeelt. Maar Turkije zal niet zo dom zijn om dit alleen te gaan doen denk ik.quote:Op donderdag 4 februari 2016 15:21 schreef Patrice_Consigny het volgende:
[..]
Maar als ze daadwerkelijk binnenvallen dan mag Rusland toch Turkije aanvallen zonder dat Turkije de Nato achter zich heeft staan i.v.m. artikel 5?
Ik denk niet dat ze zichzelf zo hard in hun voet gaan schieten.
Denk het ook niet, ze zullen toch wel wijzer zijn geworden na de backfire van de neergeschoten straaljager.quote:Op donderdag 4 februari 2016 15:21 schreef Patrice_Consigny het volgende:
[..]
Maar als ze daadwerkelijk binnenvallen dan mag Rusland toch Turkije aanvallen zonder dat Turkije de Nato achter zich heeft staan i.v.m. artikel 5?
Ik denk niet dat ze zichzelf zo hard in hun voet gaan schieten.
twitter:JulianRoepcke twitterde op donderdag 04-02-2016 om 15:45:40#MapThe #YPG uses rebel weakness due to regime offensive and advances,cutting the Aleppo-Azaz highway at 2 points. https://t.co/4DrubgFCed reageer retweet
twitter:JulianRoepcke twitterde op donderdag 04-02-2016 om 15:46:11And this is the most polite way, I could formulate their actions ... reageer retweet
'Rebel'quote:Op donderdag 4 februari 2016 15:48 schreef Atak het volgende:
Reden waarom ratten geen stoel aan tafel krijgen in Geneva:twitter:JulianRoepcke twitterde op donderdag 04-02-2016 om 15:45:40#MapThe #YPG uses rebel weakness due to regime offensive and advances,cutting the Aleppo-Azaz highway at 2 points. https://t.co/4DrubgFCed reageer retweet
twitter:JulianRoepcke twitterde op donderdag 04-02-2016 om 15:46:11And this is the most polite way, I could formulate their actions ... reageer retweet
https://www.rt.com/news/331278-turkey-military-invasion-syria/quote:Developments on the Turkish-Syrian border give serious grounds to suspect that Ankara is planning a military invasion in Syria, the Russian Defense Ministry said.
“We have serious grounds to suspect intensive preparations by Turkey for a military invasion on the territory of the sovereign state of Syria,” Major General Igor Konashenkov, Defense Ministry spokesman, told journalists.
“We are recording more and more signs of concealed preparations by the Turkish military,” he added.
The spokesman reminded that Moscow had previously provided the international community with irrefutable video evidence of Turkish artillery firing on Syrian populated areas in the north of Latakia Province.
"We are surprised that the talkative representatives of the Pentagon, NATO and numerous organizations allegedly protecting human rights in Syria, despite our call to respond to these actions, still remain silent [on the shelling by Turkey],” he said.
Turkey is trying to conceal its illegal military activity on the border with Syria and has canceled an agreed Russian surveillance flight over its territory because of that, Konashenkov said.
"Such steps carried out by a country, which is a NATO member state, in no way contribute to the strengthening of trust and security in Europe,” the spokesman told journalists.
Konashenkov called the cancelation of the Russian surveillance flight over Turkish territory “a dangerous precedent and an attempt to conceal illegal military activity near the border with Syria."
The violation of the Open Skies Treaty by Ankara won’t go without a proper response from Moscow, he said.
Konashenkov also said Russia has boosted all kinds of intelligence and surveillance activities in the Middle East.
"So if someone in Ankara thinks that the cancelation of the flight by the Russian observers will enable hiding something then they’re unprofessional."
The spokesman reminded that 32 foreign observation flights took place in Russian air space in 2015, in accordance with the treaty, with four of them carried out by Turkish observers.
The earlier agreed observation flight over Turkish territory was canceled on February 3, after Russian experts revealed the route, which would have included airfields and areas near the Turkish-Syrian border.
Klinkt meer als een politiek schot voor de boeg dan iets wat daadwerkelijk staat te gebeuren, eerlijkgezegd.quote:Op donderdag 4 februari 2016 16:00 schreef Infection het volgende:
[..]
https://www.rt.com/news/331278-turkey-military-invasion-syria/
Nee Assad en Rusland die ISIS aanpakt.quote:Op donderdag 4 februari 2016 16:10 schreef Szura het volgende:
Haha Turkije dat ISIS aanpakt, hahahahaha
Hoi Julian Roepckequote:Op donderdag 4 februari 2016 16:12 schreef Atak het volgende:
[..]
Nee Assad en Rusland die ISIS aanpakt.Assad, Iran en Rusland zitten alleen Syrische burgers lastig te vallen. Is wel zielig voor die Syriërs die niet pro-Assad zijn. Niemand die op hen geeft.
http://www.al-monitor.com(...)kara-into-fight.htmlquote:Al-Monitor discussed this matter extensively with retired Brig. Gen. Naim Baburoglu, who is currently an adviser to the Ankara-based National Security and Foreign Policy Research Center and a frequent commentator on military matters.
Baburoglu indicated that Ankara had entered a high-risk area in its crisis with Russia. “Since the downing of its Su-24, Russia has augmented its forces in the region with Su-34 and Su-35 fighter jets, which are far more advanced than Turkey’s F-16s,” Baburoglu said.
“Unlike the Su-24, which only has air-to-ground capabilities, these jets have air-to-ground as well as air-to-air capabilities and are supported by the most advanced radar technology,” he added.
Baburoglu said Russian President Vladimir Putin is not prepared to let this affair go and is trying to draw Turkey into a fight, not just by violating Turkish airspace but also by destroying the Turkmens in Syria and supporting the YPG.
Judging by what Baburoglu says, there seems to be little Turkey can do to respond to the Russian challenge.
“Since the downing of the Russian jet, Turkish F-16s are unable to fly in Syrian airspace. The US doesn’t want them there either in case they confront Russian jets,” Baburoglu said. He pointed out that the Russian Su-35 Flanker-E type jets deployed in the region, which are far more advanced than anything Turkey has, is of concern to Washington.
“Russia is trying to draw Turkey into a fight to avenge the downing of its jet. Putin is confident he can win. He also needs this to counter domestic difficulties. Downing one or two Turkish F-16s will make him a hero at home,” Baburoglu said. “It will also be a serious embarrassment to Turkey and the Turkish air force,” he added.
Baburoglu also doubts that NATO will rush to Turkey’s assistance the way Ankara wants in the event of a confrontation with Russia.
“Decisions are taken unanimously in NATO. The US and UK may support Turkey militarily, but it is doubtful that countries like France, Germany and Greece will. All NATO is likely to do is to deploy Patriot anti-ballistic missiles in eastern Turkey and allocate AWAC [Airborne Warning and Control System] planes to support the Turkish air force.”
Baburoglu conceded that domestic considerations may still push Erdogan into supporting an intervention in Syria, but he believes such an intervention could have disastrous results for Turkey.
Prima analyse, lijkt me.quote:Op donderdag 4 februari 2016 16:33 schreef Intellectueel het volgende:
Overigens zijn de Turken als de dood voor de Russen:
[..]
http://www.al-monitor.com(...)kara-into-fight.html
De NAVO is ook niet meer van deze tijd.quote:Op donderdag 4 februari 2016 16:40 schreef Szura het volgende:
Het komt altijd uit bij de verdeeldheid en daarmee de zwakte van de NAVO, tegenover Rusland dat zich niet hoeft te bekommeren om tig verschillende stemmen. Daarom is de NAVO altijd in het nadeel tegenover de Russen.
twitter:Reuters twitterde op donderdag 04-02-2016 om 17:05:10Syrian army source says Aleppo will soon be encircled by government forces: https://t.co/6t0kqARqUr https://t.co/XMgzLQ84sF reageer retweet
Kunnen we straks nog goedkoper naar Turkije op vakantie.quote:Op donderdag 4 februari 2016 15:05 schreef Infection het volgende:
Ben benieuwd wat hier van waar is.twitter:RT_com twitterde op donderdag 04-02-2016 om 15:04:00BREAKING: #Turkey planning military invasion in #Syria - Russian military https://t.co/sJZlu1zsFC https://t.co/0DWfFzukb0 reageer retweet
Dit dus.quote:Op donderdag 4 februari 2016 16:22 schreef Intellectueel het volgende:
Mensen die daadwerkelijk denken dat Turkije Syrië zal binnenvallen.
Denk het niet nee.quote:Op donderdag 4 februari 2016 12:38 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Zou het Nederlandse leger tegen een groep strijders uit tientallen landen met steun van tien rijke landen kunnen vechten? Nee.
Aan de effectiviteit van een leger kun je natuurlijk wat veranderen. De redenen om het Syrische leger niet te helpen liggen meer bij de betrouwbaarheid denk ik.quote:Op donderdag 4 februari 2016 18:11 schreef Oekelpeer het volgende:
[..]
Denk het niet nee.
Maar goed, je bent het dus met me eens dat de SAA in dit conflict geen effectieve grondmacht is. Mooi.
Tientallen Turkse hotels aan de zwarte zee zijn bankroet.quote:Op donderdag 4 februari 2016 17:25 schreef YazooW het volgende:
[..]
Kunnen we straks nog goedkoper naar Turkije op vakantie.
Nee, in het feit dat aan het hoofd een persoon staat die ze niet willen helpen.quote:Op donderdag 4 februari 2016 18:18 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Aan de effectiviteit van een leger kun je natuurlijk wat veranderen. De redenen om het Syrische leger niet te helpen liggen meer bij de betrouwbaarheid denk ik.
Komt op hetzelfde neer.quote:Op donderdag 4 februari 2016 18:35 schreef Szura het volgende:
[..]
Nee, in het feit dat aan het hoofd een persoon staat die ze niet willen helpen.
Er staan iets van 1300 resorts te koop in Turkije las ik volgens mij een paar dagen geleden.quote:Op donderdag 4 februari 2016 18:33 schreef Woestijnvos het volgende:
[..]
Tientallen Turkse hotels aan de zwarte zee zijn bankroet.
Volgens Almasdar zijn meer gematigde militanten in noord Aleppo nu bereid om over te lopen naar de overheid en samen met hen tegen fracties als Al-Nusra en IS te vechten. Indien dit waar is, zou het gunstig zijn. Aan de andere kant hebben de geallieerden van Duitsland (Italië, Roemenië, Bulgarije, Oekraïners, mensen uit de Kaukasus) hen meer dan eens kopzorgen bezorgd en werkten ze soms meer tegen dan mee. Al dan niet omdat hun alliantie soms meer opportunistisch gedreven was dan dat ze zoveel sympathie hadden voor de Duitsers. Maar je kan het ook zo zien: wat aan je kant staat vecht niet tegen je.quote:Op donderdag 4 februari 2016 17:15 schreef Zahreddine het volgende:
Zullen ze daar de NDF van Nubl/Zahraa voor gaan gebruiken samen met andere troepen?
Eerst weg naar Nubl/Zahraa veiligstellen, dat is prioriteit nummer 1.
Niet tegen deze overmacht. Maar zelfs het leger van Nederland en België samen zou het niet redden tegen deze overmacht. Nederland en België samen hebben meer inwoners dan pre-oorlog Syrië. Volgens jouw redenatie is alleen een op alle fronten winnende partij een effectieve macht?quote:Op donderdag 4 februari 2016 18:11 schreef Oekelpeer het volgende:
[..]
Denk het niet nee.
Maar goed, je bent het dus met me eens dat de SAA in dit conflict geen effectieve grondmacht is. Mooi.
Nu bestaan er ineens wel gematigden?quote:Op donderdag 4 februari 2016 18:52 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Volgens Almasdar zijn meer gematigde militanten in noord Aleppo nu bereid om over te lopen naar de overheid en samen met hen tegen fracties als Al-Nusra en IS te vechten. Indien dit waar is, zou het gunstig zijn. Aan de andere kant hebben de geallieerden van Duitsland (Italië, Roemenië, Bulgarije, Oekraïners, mensen uit de Kaukasus) hen meer dan eens kopzorgen bezorgd en werkten ze soms meer tegen dan mee. Al dan niet omdat hun alliantie soms meer opportunistisch gedreven was dan dat ze zoveel sympathie hadden voor de Duitsers. Maar je kan het ook zo zien: wat aan je kant staat vecht niet tegen je.
Noord Aleppo kent wel gematigde militanten ja, dat heb ik nooit ontkend.quote:Op donderdag 4 februari 2016 18:57 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Nu bestaan er ineens wel gematigden?
twitter:deSyracuse twitterde op donderdag 04-02-2016 om 10:38:32North #Aleppo : #SDF ( #YPG & Jaysh al-Thuwar) took Ziyarah and al-Kharba from Rebels, heading to Deir Jamal reageer retweet
Ik denk een kleine bufferzone als Aleppo dreigt te vallen en/of de Genève onderhandelingen mislukken.quote:Op donderdag 4 februari 2016 19:33 schreef Pielemenneke het volgende:
Zal Erdogan echt zo slim zijn om Syrië binnen te vallen, of is het propaganda van RT om de Turken in een slecht daglicht te plaatsen ?
De vraag is of ze hier mee weg zullen komen.quote:Op donderdag 4 februari 2016 19:35 schreef sonnyspek het volgende:
[..]
Ik denk een kleine bufferzone als Aleppo dreigt te vallen en/of de Genève onderhandelingen mislukken.
Wie?quote:Op donderdag 4 februari 2016 19:39 schreef Pielemenneke het volgende:
[..]
De vraag is of ze hier mee weg zullen komen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |