FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Xil! Waar blijft die showcase nou?quote:
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Oh oh oh. Vroeger he......stond zo´n showcase er echt wel vrij rap. Je zou bijna denken dat je tegenwoordig een leven hebtquote:Op maandag 7 maart 2016 18:59 schreef Xilantof het volgende:
[..]
ja, ja, ja...
Even met andere dingen bezig. Komt! Echt!
Goedemorgen allemaal btw
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Goedemorgen! 
[b] Op Zaterdag 26 april 2008 22:35 schreef lauwert het volgende:[/b]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
Iemand een tip waar ik iets kan laten afdrukken op 140 bij 40. Papier canvas of plexiglas
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Profotonet.quote:Op woensdag 9 maart 2016 10:28 schreef Ynske het volgende:
Iemand een tip waar ik iets kan laten afdrukken op 140 bij 40. Papier canvas of plexiglas
"Een afdruk met andere maten
Onze software vergroot uw korte zijde altijd verhoudingsgewijs naar de korte zijde van de afdruk. En bij een panorama naar de lange zijde. Eén van uw zijden is dus altijd 'standaard'. Maar wat als u een compleet ander formaat wilt, bijvoorbeeld een drukwerkmaat zoals a4?
U moet dan zelf in een fotobewerkingsprogramma een witte rand om uw beeld zetten om automatische schaling tegen te gaan . Dit gaat als volgt: Open uw foto in Photoshop en pas de canvasgrootte aan naar het eerstvolgende fotoafdrukformaat waarin uw afbeelding past. Doe dit via Image > Canvas Size. Er verschijnt nu een rand om uw afbeelding. Bij formaten tot en met 30x45 herhaalt u deze stap en vergroot het canvas nogmaals met 2% om de standaard overlap van 2% op te heffen.
U kunt de foto nu bestellen in het gekozen formaat. Na ontvangst kunt u deze zelf uitsnijden.
Voorbeeld: a4 is 21,0 x 29,7. Het eerstvolgende afdrukformaat is 30x30. Maak de afbeelding op 21,0 x 29,7 cm op. Vergroot het beeld naar het minimale afdrukformaat (30,5x30,5) door middel van canvasvergroting. Herhaal deze stap met 2% rondom. Het totale beeld is nu 31,11x31,11. Bestel deze op het formaat 30x30 - 30x45."
[b] Op Zaterdag 26 april 2008 22:35 schreef lauwert het volgende:[/b]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
die heb ik net gebeld, is alleen voor papier.quote:Op woensdag 9 maart 2016 10:41 schreef Dark_Angelus het volgende:
[..]
Profotonet.
"Een afdruk met andere maten
Onze software vergroot uw korte zijde altijd verhoudingsgewijs naar de korte zijde van de afdruk. En bij een panorama naar de lange zijde. Eén van uw zijden is dus altijd 'standaard'. Maar wat als u een compleet ander formaat wilt, bijvoorbeeld een drukwerkmaat zoals a4?
U moet dan zelf in een fotobewerkingsprogramma een witte rand om uw beeld zetten om automatische schaling tegen te gaan . Dit gaat als volgt: Open uw foto in Photoshop en pas de canvasgrootte aan naar het eerstvolgende fotoafdrukformaat waarin uw afbeelding past. Doe dit via Image > Canvas Size. Er verschijnt nu een rand om uw afbeelding. Bij formaten tot en met 30x45 herhaalt u deze stap en vergroot het canvas nogmaals met 2% om de standaard overlap van 2% op te heffen.
U kunt de foto nu bestellen in het gekozen formaat. Na ontvangst kunt u deze zelf uitsnijden.
Voorbeeld: a4 is 21,0 x 29,7. Het eerstvolgende afdrukformaat is 30x30. Maak de afbeelding op 21,0 x 29,7 cm op. Vergroot het beeld naar het minimale afdrukformaat (30,5x30,5) door middel van canvasvergroting. Herhaal deze stap met 2% rondom. Het totale beeld is nu 31,11x31,11. Bestel deze op het formaat 30x30 - 30x45."
Hier lokaal kan t op plexiglas voor 239 pleuri
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Lamequote:Op woensdag 9 maart 2016 10:43 schreef Ynske het volgende:
[..]
die heb ik net gebeld, is alleen voor papier.
Hier lokaal kan t op plexiglas voor 239 pleuri
[b] Op Zaterdag 26 april 2008 22:35 schreef lauwert het volgende:[/b]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
is ook niey erg, maar rondkijken kan altijd he.quote:
Plexi is sowieso duur als je geen standaard maten kiest...
Canvas heb ik weinig ervaring mee verde
En anders gewoon papier en zelf passe-partout snijden
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Canvas companyquote:
Iemand een tip waar ik iets kan laten afdrukken op 140 bij 40. Papier canvas of plexiglas
Als ik iets laat afdrukken, altijd Profotonetquote:
Iemand een tip waar ik iets kan laten afdrukken op 140 bij 40. Papier canvas of plexiglas
Kranplätze müssen verdichtet sein
normaal wel ja, maar zij doen niet aan afwijkende maten in iets anders dan papier.quote:
[..]
Als ik iets laat afdrukken, altijd Profotonet
En daar twijfelt degene voor wie de afdruk is over
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Aha. Ik vind papier persoonlijk een stuk mooier als canvas. Veel scherper en lijkt minder Xenos Misschien dat je die persoon over kunt halen?quote:
[..]
normaal wel ja, maar zij doen niet aan afwijkende maten in iets anders dan papier.
En daar twijfelt degene voor wie de afdruk is over
SPOILER: offtopicOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Kranplätze müssen verdichtet sein
Over een week ben ik bijna in Miaaaami!
[b] Op Zaterdag 26 april 2008 22:35 schreef lauwert het volgende:[/b]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
Zon, zee, strand, Ultra!!quote:
Over een week ben ik bijna in Miaaaami!
Morgen gewoon weer een weekendje schaatsen clicken in dé schaatstempel van de wereld
#isu #worldcup #itgieton #winter #schaatsen #doping #alles
Dopingquote:
[..]
Zon, zee, strand, Ultra!!
Morgen gewoon weer een weekendje schaatsen clicken in dé schaatstempel van de wereld
Have fun
http://www.ibood.com/nl/nl/flash-sales/9439/sandisk/ best goede deal
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
Nikon go home, you're drunk.
[b] Op Zaterdag 26 april 2008 22:35 schreef lauwert het volgende:[/b]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
Ik zit te kijken hoe je dia's kunt gaan digitaliseren. (We hebben er geloof ik zo'n 2000 liggen).
Er is bijna niet door te enorme bergen informatie heen te komen.
Conclusie: het gaat veel geld kosten en nog vééél meer tijd.
Er is bijna niet door te enorme bergen informatie heen te komen.
Conclusie: het gaat veel geld kosten en nog vééél meer tijd.
Fuji x100quote:
[ afbeelding ]
Nikon go home, you're drunk.
Nikon
De brillendivisie werkt blijkbaar onafhankelijk van hun camera afdeling
Werkt verder wel prettig hoor, zo'n X100 naast de Nikon apparatuur
Werkt verder wel prettig hoor, zo'n X100 naast de Nikon apparatuur
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
2000 valt nog erg mee. Het probleem is niet het digitaliseren maar het vooraf stofvrij maken en het achteraf wegwerken van het stof dat je over het hoofd hebt gezien.quote:
Ik zit te kijken hoe je dia's kunt gaan digitaliseren. (We hebben er geloof ik zo'n 2000 liggen).
Er is bijna niet door te enorme bergen informatie heen te komen.
Conclusie: het gaat veel geld kosten en nog vééél meer tijd.
Ik heb net de dozen nog eens geteld; 35 stuks. Ofwel als ze allemaal gevuld zijn 3500 dia's.quote:
2000 valt nog erg mee. Het probleem is niet het digitaliseren maar het vooraf stofvrij maken en het achteraf wegwerken van het stof dat je over het hoofd hebt gezien.
Ik lees scantijden van 30 seconden tot 10 minuten, afhankelijk van apparaat, kwaliteit, beeldverbetering enz. enz.
Ga je uit van 5 minuten per foto's all-in (dus inderdaad netjes maken voor het scannen, scannen, verwerken en eventueel bewerken) wat dan nog erg conservatief geschat is, dan zit je op bijna 300 uur.
Stel je gaat er 2 uurtjes per dag mee bezig dan ben je een half jaar bezig.
En dan reken je dus 2 uur per dag wat je in de praktijk nooit als gemiddelde gaat halen.
En ik heb ook wel gezien dat mensen met een DSLR prima resultaten halen en dat gaat natuurlijk véél rapper, maar dat heeft ook veel voeten in de aarde.
Maar ik wil het nog wel graag doen.
Zo zag ik vandaag foto's van ons huis welke ik nog nooit eerder had gezien.
En sowieso heb ik wel een kleine fascinatie voor oude foto's.
[ Bericht 4% gewijzigd door Iemand91 op 15-03-2016 19:52:59 ]
Ik zou het echt als twee aparte projecten zien, het digitaliseren en het perfectioneren van het ingescande bestand.
Want je hoeft waarschijnlijk sowieso niet allemaal tot in de puntjes te bewerken. Een beetje stof en vuiltjes heb je echt geen last van zou ik zeggen. Dan kun je in elk geval een stuk sneller klaar zijn met het digitaliseren van alles
Mocht je er in de toekomst alsnog zin in hebben dan kun je er altijd nog voor kiezen om alles door photoshop te halen.
Want je hoeft waarschijnlijk sowieso niet allemaal tot in de puntjes te bewerken. Een beetje stof en vuiltjes heb je echt geen last van zou ik zeggen. Dan kun je in elk geval een stuk sneller klaar zijn met het digitaliseren van alles
Mocht je er in de toekomst alsnog zin in hebben dan kun je er altijd nog voor kiezen om alles door photoshop te halen.
Er is/was ook een digiscanner waar je een hele slee in kunt zetten. Knopje aan en laten rammelen. Dan gaat 't wat vlotter, kun je de machine het werk laten doen.
Dat laatste sowieso. Scantijden verdubbelen als je die apparaten ook stof/vuil e.d. laat verwijderen.quote:
Ik zou het echt als twee aparte projecten zien, het digitaliseren en het perfectioneren van het ingescande bestand.
Want je hoeft waarschijnlijk sowieso niet allemaal tot in de puntjes te bewerken. Een beetje stof en vuiltjes heb je echt geen last van zou ik zeggen. Dan kun je in elk geval een stuk sneller klaar zijn met het digitaliseren van alles.
True.quote:Mocht je er in de toekomst alsnog zin in hebben dan kun je er altijd nog voor kiezen om alles door photoshop te halen.
Want laat ik wel voorop stellen dat het vooral digitaliseren om te digitaliseren is.
Dus oude foto's weer bruikbaar te krijgen zodat je ze nog weer eens kunt bekijken en herontdekken
(zoals dat mijn vader vroeg ook al bij Schiphol heeft staan spotten
)(Zonder diascherm en lawaaierig diaprojector
)Het hoeft er heus niet uit te zien alsof het gisteren door een high-end DSLR is gemaakt.
Neig sterk naar een Epson V550 o.i.d.
Nikon Coolscan toevallig?quote:
Er is/was ook een digiscanner waar je een hele slee in kunt zetten. Knopje aan en laten rammelen. Dan gaat 't wat vlotter, kun je de machine het werk laten doen.
Die dingen zijn inderdaad populair maar worden niet meer gemaakt met als resultaat dat ze erg duur zijn. En ook nog met hun aandachtspunten (qua dure onderdelen als je ze 2e-hands koopt)
[ Bericht 10% gewijzigd door Iemand91 op 15-03-2016 20:06:28 ]
Ik heb zelf een Epson 4490. Maar fatsoenlijk kleinbeeld negatieven is me er niet mee gelukt. Dia's nog nooit geprobeerd.
Middenformaat negatieven en dia gaat wel goed
Wellicht ligt het ook aan de houders, er zijn betere houders verkrijgbaar dan de standaard Epson houders.
Middenformaat negatieven en dia gaat wel goed
Wellicht ligt het ook aan de houders, er zijn betere houders verkrijgbaar dan de standaard Epson houders.
Kranplätze müssen verdichtet sein
Nu is het niet stiekem meerquote:
Ik ga hier stiekem ook meer hangen.
Welkom
Vliegtijd! 
[b] Op Zaterdag 26 april 2008 22:35 schreef lauwert het volgende:[/b]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
Dankjewel.quote:
Lurkte hier al wel een tijd. Interessante discussies (of eigenlijk ruzies) in de maandelijkse wedstrijd steeds.
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Je begrijpt, niet te doen hier.
[b] Op Zaterdag 26 april 2008 22:35 schreef lauwert het volgende:[/b]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
quote:
[ afbeelding ]
Je begrijpt, niet te doen hier.
(Internetfoto)
Na héél véél jaren (10+?) vanmiddag weer eens aangeslingerd. Best leuk.
Wel irritant dat het mechanisme niet goed werkt waardoor je constant voor- en achteruit gaat ongeacht wat je indrukt.
En autofocus dat spontaan begint te werken...
Zwitserse fabrikant komt met 15mm f/2.4-ultragroothoek voor dslr's
quote:TH Swiss heeft de Irix 15mm f/2.4 aangekondigd. De ultragroothoek komt in uitvoeringen voor Canon, Nikon en Pentax op de markt en is geschikt voor fullframe-spiegelreflexcamera's. Het is het eerste objectief van de Zwitserse fabrikant.
Ik ben wel degene dit topic telkens volledig kan laten doodgaan of niet? 
Aywho; toch leuk als experimenten goed gaan.
Zoals ik hier al eerder heb aangegeven ben ik bezig met het proberen te digitaliseren van heel veel dia's.
Vanmiddag eens met de diaprojector geprobeerd; voorste lens uit de projector, DSLR er voor en maar wat aanmodderen.
Net een hele doos à 100 dia's op deze manier gefotografeerd/gedigitaliseerd.
Alles in Lightroom gehaald; 1 foto de juiste crop/spiegel gegeven en dit gekopiëerd naar de overige 99 RAW's en klaar.
Resultaten zijn goed genoeg voor normaal gebruik.
Toch nog proberen een wit stuk plastic/glas/o.i.d. tussen de lamp en dia proberen te plaatsen voor egaal licht en de hele opstelling nog een keer zo goed mogelijk neerzetten.
Daarna zijn die ~3500 dia's in no-time gedigitaliseerd.
Aywho; toch leuk als experimenten goed gaan.
Zoals ik hier al eerder heb aangegeven ben ik bezig met het proberen te digitaliseren van heel veel dia's.
Vanmiddag eens met de diaprojector geprobeerd; voorste lens uit de projector, DSLR er voor en maar wat aanmodderen.
Net een hele doos à 100 dia's op deze manier gefotografeerd/gedigitaliseerd.
Alles in Lightroom gehaald; 1 foto de juiste crop/spiegel gegeven en dit gekopiëerd naar de overige 99 RAW's en klaar.
Resultaten zijn goed genoeg voor normaal gebruik.
Toch nog proberen een wit stuk plastic/glas/o.i.d. tussen de lamp en dia proberen te plaatsen voor egaal licht en de hele opstelling nog een keer zo goed mogelijk neerzetten.
Daarna zijn die ~3500 dia's in no-time gedigitaliseerd.
Nee hoor. Het topic is sowieso vrij doodquote:
Ik ben wel degene dit topic telkens volledig kan laten doodgaan of niet?
Aywho; toch leuk als experimenten goed gaan.
Zoals ik hier al eerder heb aangegeven ben ik bezig met het proberen te digitaliseren van heel veel dia's.
Vanmiddag eens met de diaprojector geprobeerd; voorste lens uit de projector, DSLR er voor en maar wat aanmodderen.
Net een hele doos à 100 dia's op deze manier gefotografeerd/gedigitaliseerd.
Alles in Lightroom gehaald; 1 foto de juiste crop/spiegel gegeven en dit gekopiëerd naar de overige 99 RAW's en klaar.
Resultaten zijn goed genoeg voor normaal gebruik.
Toch nog proberen een wit stuk plastic/glas/o.i.d. tussen de lamp en dia proberen te plaatsen voor egaal licht en de hele opstelling nog een keer zo goed mogelijk neerzetten.
Daarna zijn die ~3500 dia's in no-time gedigitaliseerd.
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
Als het hier druk is dan worden er te weinig foto's gemaakt!!!
Misschien tijd voor een 'post-de-foto-die-je-maakte-en-waarom-je-geen-tijd-voor-SC-had-topic'???
Misschien tijd voor een 'post-de-foto-die-je-maakte-en-waarom-je-geen-tijd-voor-SC-had-topic'???
ik heb wel tijd voor foto's. Enige is dat ik mijn camera niet vast kan houdenquote:
Als het hier druk is dan worden er te weinig foto's gemaakt!!!
Misschien tijd voor een 'post-de-foto-die-je-maakte-en-waarom-je-geen-tijd-voor-SC-had-topic'???
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
Wat heb ik gemist?quote:
[..]
ik heb wel tijd voor foto's. Enige is dat ik mijn camera niet vast kan houden
gebroken sleutelbeen. Maar gaat al een stuk beter. Over een week of 2 moet het wel weer lukken.quote:
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
Beterschap! Zelf ben ik de laatste tijd minder aanwezig door de geboorte van mijn dochtertjequote:
[..]
gebroken sleutelbeen. Maar gaat al een stuk beter. Over een week of 2 moet het wel weer lukken.
, dan worden de prioriteiten wel voor je bepaald 
Oh nog gefeliciteerd dan! Is wel juist een goed fotomodelquote:Op vrijdag 25 maart 2016 08:57 schreef Nalbandian het volgende:
[..]
Beterschap! Zelf ben ik de laatste tijd minder aanwezig door de geboorte van mijn dochtertje
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
Thanks! Inderdaad, da's waarquote:
[..]
Oh nog gefeliciteerd dan! Is wel juist een goed fotomodel
Geen 1-aprilgrap?quote:
Mooie actie van Google!
http://www.canonrumors.com/googles-nik-software-is-now-free/
Vanavond even downloaden
quote:
[..]
Geen 1-aprilgrap?
! Ook voor Nikon-gebruikers 
Is het heel erg als ik geen idee heb wat google nik is?
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
Aantal nuttige filtersquote:
Is het heel erg als ik geen idee heb wat google nik is?
[b] Op Zaterdag 26 april 2008 22:35 schreef lauwert het volgende:[/b]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
Plug-ins voor Lightroom met een soort van filters die naar hartelust aangepast kunnen wordenquote:
Is het heel erg als ik geen idee heb wat google nik is?
. Een paar andere aanbieders van dit soort pakketten zullen goed ziek zijn van deze actie van Google .
quote:
Op Ah tnxs. Ik ga het maar eens downloaden danquote:
[..]
Plug-ins voor Lightroom met een soort van filters die naar hartelust aangepast kunnen worden
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
Waar valt dit mee te vergelijken?quote:
[..]
Plug-ins voor Lightroom met een soort van filters die naar hartelust aangepast kunnen worden
Instagram voor gevorderden?
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Zoiets, maar dan met veel meer flexibiliteit.quote:
[..]
Waar valt dit mee te vergelijken?
Instagram voor gevorderden?
Goede filters in lightroom zijn soms best handig als je een hele hoop fotos moet bewerken en geen tijd hebt om 1 voor 1 handmatig alles te gaan zitten doen.
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
Sync settings functie gebruiken in Lightroom?quote:
Goede filters in lightroom zijn soms best handig als je een hele hoop fotos moet bewerken en geen tijd hebt om 1 voor 1 handmatig alles te gaan zitten doen.
Ik denk dat dit wel iets verder gaat. SIlver Efex pro is wel bijna DE standaard voor zwart-wit conversies...quote:
[..]
Waar valt dit mee te vergelijken?
Instagram voor gevorderden?
en dan? je kan toch niet voor elke foto die je maakt de zelfde setting gebruiken?quote:Op vrijdag 25 maart 2016 09:50 schreef Nalbandian het volgende:
[..]
Sync settings functie gebruiken in Lightroom?
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
Google, Inc. heeft een terugbetaling gedaan. 
[b] Op Zaterdag 26 april 2008 22:35 schreef lauwert het volgende:[/b]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
Moet je dat weer recht gaan brijen in je belastingaangiftequote:
Google, Inc. heeft een terugbetaling gedaan.
Eens, maar je kan ook bepaalde dingen alleen kopiëren (witbalans/vlekken verwijderen ivm sensorstof etc etc). Alle foto's dezelfde settings meegeven lijkt me niet zo'n goed ideequote:
[..]
en dan? je kan toch niet voor elke foto die je maakt de zelfde setting gebruiken?
Ja grmbl.quote:
[..]
Moet je dat weer recht gaan brijen in je belastingaangifte
[b] Op Zaterdag 26 april 2008 22:35 schreef lauwert het volgende:[/b]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
Enige wat ik soms in 1x kopieer is een watermerk.quote:
[..]
Eens, maar je kan ook bepaalde dingen alleen kopiëren (witbalans/vlekken verwijderen ivm sensorstof etc etc). Alle foto's dezelfde settings meegeven lijkt me niet zo'n goed idee
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
Dat voeg ik pas toe tijdens het exporteren.quote:
[..]
Enige wat ik soms in 1x kopieer is een watermerk.
We hebben ooit een topic gehad waarin je kon uitleggen welke bewerkingen je op een foto hebt losgelaten. Zou leuk zijn als dat topic weer wat actiever kon worden. Ik vond het zeer leerzaam destijds
gewoon omhoog kicken danquote:Op vrijdag 25 maart 2016 10:17 schreef Nalbandian het volgende:
We hebben ooit een topic gehad waarin je kon uitleggen welke bewerkingen je op een foto hebt losgelaten. Zou leuk zijn als dat topic weer wat actiever kon worden. Ik vond het zeer leerzaam destijds
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
Met wat gedoe op Brussel inmiddels wel weer thuis jaquote:
[b] Op Zaterdag 26 april 2008 22:35 schreef lauwert het volgende:[/b]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
De reden dat ik eignelijk weinig fotograveer is dat ik een verschrikkelijke slechte nabewerker ben. En daardoor nooit op de kwaliteit qua nabewerking van O_H, uncle, D_A etc komquote:
We hebben ooit een topic gehad waarin je kon uitleggen welke bewerkingen je op een foto hebt losgelaten. Zou leuk zijn als dat topic weer wat actiever kon worden. Ik vond het zeer leerzaam destijds
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
" moet je het vaker doen"
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Wat mij veel geholpen heeft is wat fotografen op youtube volgen.quote:
[..]
De reden dat ik eignelijk weinig fotograveer is dat ik een verschrikkelijke slechte nabewerker ben. En daardoor nooit op de kwaliteit qua nabewerking van O_H, uncle, D_A etc kom
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
Gek genoeg nooit aan gedacht. Wellicht ook wat om ergens te posten.quote:
[..]
Wat mij veel geholpen heeft is wat fotografen op youtube volgen.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
https://www.youtube.com/channel/UCZajtzLoD3nxn2G9ripCjPgquote:
[..]
Gek genoeg nooit aan gedacht. Wellicht ook wat om ergens te posten.
https://www.youtube.com/channel/UCnUOWBfHNpdQjhTPSd3-0cw
https://www.youtube.com/channel/UCyaDDjiNgWX-uRXOx6LPsYQ
(niet helemaal mijn smaak maar heeft wel goede tips)
https://www.youtube.com/channel/UCDkJEEIifDzR_2K2p9tnwYQ
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
Je moet het ook niet overcompliceren.quote:
[..]
De reden dat ik eignelijk weinig fotograveer is dat ik een verschrikkelijke slechte nabewerker ben. En daardoor nooit op de kwaliteit qua nabewerking van O_H, uncle, D_A etc kom
90% van mijn fotowerk krijgt bij import gewoon default uncle-settings mee die ik, waar nodig, nog een beetje tweak per foto. Maar vooral sport en concertwerk is echt bijna allemaal standaard settings + even snel aan een paar schuiven trekken in LR
Ik had er ook nog nooit van gehoord, maar gisteravond toch maar even gedownload.
Straks maar eens even installeren en kijken wat het is/hoe het werkt.
Maar je leest ook dit:
Straks maar eens even installeren en kijken wat het is/hoe het werkt.
Maar je leest ook dit:
Maar wat zijn jullie standaard bewerkingen in LR dan? Belichting, contrast, verscherpen?quote:Niet alle gebruikers zijn even blij met de verandering. De stap om de tools gratis te maken heeft bij gebruikers op cameraforum Fuji X Forum de indruk gewekt dat dit het einde is van de ontwikkeling voor de plug-ins. Dit ook deels omdat sinds de aanschaf van het Duitse Nik Software door Google in 2012 er al geen grote updates meer zijn geweest voor de plug-ins. Daardoor ontstaat op het forum het gevoel dat Google destijds Nik alleen gekocht heeft voor Snapseed.
net ff geprobeerd. Voor zwart wit is het idd wel erg fijn!
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
Nope. Gister gedownload em geinstalleerd. Dit weekend eens mee spelen.quote:
[..]
Geen 1-aprilgrap?
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Bronquote:Met de FE 70-300mm f/4.5-5.6G OSS presenteert Sony een telezoom voor de A7-serie. Het objectief heeft een optisch ontwerp met vier asferische lenselementen en is voorzien van Sony's Nano AR-coating. De minimale scherpstelafstand is 0,9 meter, waardoor de maximale vergroting 0,31x bedraagt. De zoom is voorzien van Optical SteadyShot-beeldstabilisatie en de behuizing is afgedicht tegen stof en vocht. Sony gaat de zoom verkopen voor een adviesprijs van 1450 euro.
Moet ik die nou vergelijken met een Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM of is dit qua beeldkwaliteit vergelijkbaar met een EF 70-300mm f4-5.6L IS USM?
Ik vind ¤1450 maar een hoop geld voor een dergelijke objectief.
Ter vergelijking; die eerste Canon is ¤440, de tweede ¤1280.
Geen schaatssters, geen likes.quote:
Vanavond dag 2 van Symphony31
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Op 
Op
Geen idee wat het is, maar is vast iets leuks.quote:
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
Dan onderscheid je je voor 1 dag op Flickr van de overige meute plaatjesschietersquote:
[..]
Wat is dat, en waarom moet ik dat ook hebben?
. Aangezien dit me voor de 2e keer overkomt, vind ik mezelf nu wel een hele pief !
quote:
[..]
Dan onderscheid je je voor 1 dag op Flickr van de overige meute plaatjesschieters
10k views, 100 likes en over naar de orde van de dag
Altijd leuk
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |