Longkanker is in Nederland de meest voorkomende fatale vorm van kanker. Als je onderstaand plaatje bekijkt is dat geen wonder. Nederland is zwaar geïndustrialiseerd en ligt tussen drie grote industrielanden in: UK, Duitsland en Frankrijk. Ook België is zwaar geïndustrialiseerd. Het is dus in het belang van Nederland dat wij en onze buurlanden de economieën zo snel mogelijk vergroenen.quote:Ruim drie op de tien Nederlanders overlijden aan kanker. Dat is het op een na hoogste percentage in de Europese Unie.
Alleen in Slovenië sterven relatief meer personen aan kanker, blijkt uit cijfers die Eurostat, het statistiekenbureau van de EU, woensdag heeft bekendgemaakt. Roemenië, Litouwen en Bulgarije hebben het laagste aandeel kankersterftes in de EU.
Kanker als doodsoorzaak voor mensen onder de 65 jaar is in Nederland zelfs het hoogste in heel Europa, namelijk 47 procent. Voor mensen ouder dan 65 jaar staat Nederland op een tweede plek.
Jaarlijks overlijden bijna 1,3 miljoen Europeanen aan kanker, waarvan ruim 700.000 mannen en 570.000 vrouwen. Kanker is in Europa voor één op de vier personen de doodsoorzaak.
Vormen van kanker
Longkanker is in Nederland de meest voorkomende fatale vorm van kanker met 27 procent. Ook overlijden veel personen aan darmkanker (12 procent), borstkanker (7 procent), alvleesklierkanker (6 procent) en prostaatkanker (6 procent).
Van alle vrouwen die aan kanker overlijden, had 16 procent borstkanker. Bij mannen is longkanker in 26 procent van de gevallen de doodsoorzaak.
"In Nederland rookt nog steeds 23 procent van de volwassen bevolking. Dat aantal ligt in andere landen vaak lager", zegt KWF Kankerbestrijding tegen NU.nl. "Ook het sterftecijfer van longkanker is hoog, slechts 17 procent van de mensen die de diagnose longkanker krijgt, is na vijf jaar nog in leven. Deze cijfers geven de urgentie aan voor ons om roken te ontmoedigen."
Donderdag is het Wereldkankerdag.
quote:
Doordat die autobedrijven de emissienormen nog jaren mogen overschrijden gaan er nog veel meer mensen dood in Nederland. Wij hebben daar extra last van. We zouden die bedrijven die sjoemelen moeten aanklagen voor moord.quote:Op woensdag 3 februari 2016 17:40 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Nederland transportland. Auto's, kolencentrales, fijnstof. Natuurlijk gaan we massaal dood aan longkanker.
[..]
Slecht wegdek. Iedereen gaat dood door auto-ongelukken voordat ze de kans krijgen kanker te krijgen.quote:Op woensdag 3 februari 2016 17:48 schreef Dven het volgende:
Waarom dat kaartje als link terwijl België een pak lager scoort en even vervuild is?
Sigaretten en marijuana, zijn de hoofdschuldigen inderdaad.quote:Op woensdag 3 februari 2016 17:40 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Nederland transportland. Auto's, kolencentrales, fijnstof. Natuurlijk gaan we massaal dood aan longkanker.
[..]
Gelul. Er trekken al jaren mensen aan de bel, maar dat helpt weinig als andere mensen liever de vingers in hun oren blijven stoppen.quote:Op woensdag 3 februari 2016 17:48 schreef yvonne het volgende:
1 op 7 krijgt borstkanker
1 op 3 krijgt kanker
En niemand die eens aan de bel trekt.
Als ik zo'n nieuwsbericht als in de OP zou maken, zou ik er ook minstens even een linkje naar het KWF in zetten. NU.nl maakt jet blikkbaar minder uitquote:Op woensdag 3 februari 2016 17:48 schreef yvonne het volgende:
1 op 7 krijgt borstkanker
1 op 3 krijgt kanker
En niemand die eens aan de bel trekt.
quote:Op woensdag 3 februari 2016 17:35 schreef haags_kwartiertje het volgende:
Wil ook wel weten waar dat door komt.
Hier is je antwoord.quote:
we eten hier ook drop, wordt nergens anders gegeten.quote:Op woensdag 3 februari 2016 18:06 schreef Janneke141 het volgende:
Je krijgt kanker van pepernoten. En wat is het enige land in Europa waar pepernoten gegeten worden?
En niet alleen in hun oren.quote:Op woensdag 3 februari 2016 17:57 schreef contactpersoon het volgende:
[..]
Gelul. Er trekken al jaren mensen aan de bel, maar dat helpt weinig als andere mensen liever de vingers in hun oren blijven stoppen.
Als je ergens GEEN longkanker van krijgt, is het wel marihuana.quote:Op woensdag 3 februari 2016 17:56 schreef Heilwasser het volgende:
[..]
Sigaretten en marijuana, zijn de hoofdschuldigen inderdaad.
quote:Op woensdag 3 februari 2016 18:10 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Als je ergens GEEN longkanker van krijgt, is het wel marihuana.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2516340/quote:Aim:
To determine the risk of lung cancer associated with cannabis smoking.
Methods:
A case-control study of lung cancer in adults ≤55 years of age was conducted in eight district health boards in New Zealand. Cases were identified from the New Zealand Cancer Registry and hospital databases. Controls were randomly selected from the electoral roll, with frequency matching to cases in 5-year age groups and district health boards. Interviewer administered questionnaires were used to assess possible risk factors including cannabis use. The relative risk of lung cancer associated with cannabis smoking was estimated by logistic regression.
Results:
There were 79 cases of lung cancer and 324 controls. The risk of lung cancer increased 8% (95% CI 2% to 15%) for each joint-year of cannabis smoking, after adjustment for confounding variables including cigarette smoking, and 7% (95% CI 5% to 9%) for each pack-year of cigarette smoking, after adjustment for confounding variables including cannabis smoking. The highest tertile of cannabis use was associated with an increased risk of lung cancer RR=5.7 (95% CI 1.5 to 21.6), after adjustment for confounding variables including cigarette smoking.
Conclusions:
Long term cannabis use increases the risk of lung cancer in young adults.
Er word vanalles gedaan. Mensen gaan dood aan uitlaatgassen en de industrie, en men geeft de schuld aan roken. Zo kan men tegelijkertijd cashen aan milieuvervuiling en de slachtoffers de schuld geven.quote:Op woensdag 3 februari 2016 18:04 schreef timmmmm het volgende:
Overigens is het natuurlijk wel algemeen bekend, het is mij eenraadsel waarom er niet meer aan gedaan wordt.
Het enige wat ik kan bedenken is dat er veel te veel geld verdiend wordt aan kanker. De farmaceutische industrie verdient er natuurlijk vele miljarden aan, als het aantal kankerlijers maar gehalveerd wordt, zou dan een aderlating voor ze zijn.
Maar dat is misschien eerder BNW-spul
quote:Op woensdag 3 februari 2016 18:12 schreef Rezania het volgende:
[..]
[..]
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2516340/
quote:http://www.newswise.com/a(...)-use-and-lung-cancer
Newswise — People who smoke marijuana—even heavy, long-term marijuana users—do not appear to be at increased risk of developing lung cancer, according to a study to be presented at the American Thoracic Society International Conference on May 23rd.
Je hebt gelijk.quote:
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/ijc.29036/fullquote:To investigate the association between cannabis smoking and lung cancer risk, data on 2,159 lung cancer cases and 2,985 controls were pooled from 6 case-control studies in the US, Canada, UK, and New Zealand within the International Lung Cancer Consortium. Study-specific associations between cannabis smoking and lung cancer were estimated using unconditional logistic regression adjusting for sociodemographic factors, tobacco smoking status and pack-years; odds-ratio estimates were pooled using random effects models. Subgroup analyses were done for sex, histology and tobacco smoking status. The shapes of dose-response associations were examined using restricted cubic spline regression. The overall pooled OR for habitual versus nonhabitual or never users was 0.96 (95% CI: 0.66–1.38). Compared to nonhabitual or never users, the summary OR was 0.88 (95%CI: 0.63–1.24) for individuals who smoked 1 or more joint-equivalents of cannabis per day and 0.94 (95%CI: 0.67–1.32) for those consumed at least 10 joint-years. For adenocarcinoma cases the ORs were 1.73 (95%CI: 0.75–4.00) and 1.74 (95%CI: 0.85–3.55), respectively. However, no association was found for the squamous cell carcinoma based on small numbers. Weak associations between cannabis smoking and lung cancer were observed in never tobacco smokers. Spline modeling indicated a weak positive monotonic association between cumulative cannabis use and lung cancer, but precision was low at high exposure levels. Results from our pooled analyses provide little evidence for an increased risk of lung cancer among habitual or long-term cannabis smokers, although the possibility of potential adverse effect for heavy consumption cannot be excluded.
Daarbij moet je bedenken dat kanker niet één ziekte is, maar een verzameling van ziekteverschijnselen. Iedere soort kanker is weer anders en heeft dus weer een andere behandeling nodig. Daarbij moet je die kankercellen zo zien uit te schakelen zonder normale cellen om te leggen, een behoorlijke uitdaging.quote:Op woensdag 3 februari 2016 18:12 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Er word vanalles gedaan. Mensen gaan dood aan uitlaatgassen en de industrie, en men geeft de schuld aan roken. Zo kan men tegelijkertijd cashen aan milieuvervuiling en de slachtoffers de schuld geven.
Heb jij bewijs dat dit komt door uitstoot van kolencentrales? Laat maar even zien dan.quote:Op woensdag 3 februari 2016 18:24 schreef Revolution-NL het volgende:
Ondertussen geeft de rechter groen licht om de kolencentrale in Eemshaven te openen![]()
We zijn lekker bezig in NEEderland, het vuilste jongetje van de klas
Tuurlijk joh, cijfers zijn er niet om inzicht te geven maar om bevestiging in te zoeken.quote:"In Nederland rookt nog steeds 23 procent van de volwassen bevolking. Dat aantal ligt in andere landen vaak lager", zegt KWF Kankerbestrijding tegen NU.nl. "Ook het sterftecijfer van longkanker is hoog, slechts 17 procent van de mensen die de diagnose longkanker krijgt, is na vijf jaar nog in leven. Deze cijfers geven de urgentie aan voor ons om roken te ontmoedigen."
Het is een combinatie van factoren en dat weet je zelf ook. Feit blijft dag Nederland hekkensluiter is als het om de duurzaamheid van de economie gaat.quote:Op woensdag 3 februari 2016 18:27 schreef Rezania het volgende:
[..]
Heb jij bewijs dat dit komt door uitstoot van kolencentrales? Laat maar even zien dan.
Dat word het wel, alleen kent men het daar als Liquorice, alleen de naam 'drop" is Nederlands, het snoepje zelf kent men elders ook.quote:Op woensdag 3 februari 2016 18:09 schreef Toefjes het volgende:
[..]
we eten hier ook drop, wordt nergens anders gegeten.
Zul je ook wel kanker van krijgen. Zo niet, is het in elk geval funest voor je vullingen.
Dat was ook mijn idee. In bijv. Syrië zal het percentage kanker-doden ongetwijfeld lager zijn, niet omdat kanker minder dodelijk is maar omdat andere overlijdensvormen dominant zijn.quote:Op woensdag 3 februari 2016 17:36 schreef jatochneetoch het volgende:
Tja alle andere ziektes/overlijdensredenen worden blijkbaar bij ons dus vaker voorkomen of genezen.
quote:Op woensdag 3 februari 2016 17:48 schreef Dven het volgende:
Waarom dat kaartje als link terwijl België een pak lager scoort en even vervuild is?
Je moet ergens aan doodgaan, he?quote:Op woensdag 3 februari 2016 22:37 schreef topdeck het volgende:
~1/3 sterft aan kanker??? Dat kan toch niet, wtff???
We kunnen tegenwoordig enorm veel genezen en kanker is een zeer complexe ziekte die op vele manieren kan ontstaan. Vroeger of later krijgen de meeste mensen het.quote:Op woensdag 3 februari 2016 22:37 schreef topdeck het volgende:
~1/3 sterft aan kanker??? Dat kan toch niet, wtff???
Genetica en ouderdom heeft er natuurlijk niks mee te maken hè.quote:Op woensdag 3 februari 2016 22:40 schreef Klopkoek het volgende:
Ook dit is de schuld van de VVD. Alles wat kanker veroorzaakt komt door de VVD, de asfaltpartij en Chemie Pak partij.
Het zorgt tevens voor een karrenvracht aan aangeboren geestelijke handicaps.
ZONDER MARK RUTTE VAN DE VVD WAS HITLER NOOIT AN DE MACHT GEKOMEquote:Op woensdag 3 februari 2016 22:40 schreef Klopkoek het volgende:
Ook dit is de schuld van de VVD. Alles wat kanker veroorzaakt komt door de VVD, de asfaltpartij en Chemie Pak partij.
Het zorgt tevens voor een karrenvracht aan aangeboren geestelijke handicaps.
Met kanker tov andere landen? Nee. Dat verklaart niet het verschil.quote:Op woensdag 3 februari 2016 22:42 schreef Rezania het volgende:
[..]
Genetica en ouderdom heeft er natuurlijk niks mee te maken hè.
Jawel. Nederlanders zijn genetisch niet gelijk aan duitsers om wat te noemen, en onze gezondheidszorg verschilt ook.quote:Op woensdag 3 februari 2016 23:08 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Met kanker tov andere landen? Nee. Dat verklaart niet het verschil.
Misschien zijn we wel (epi)genetisch gemuteerdquote:Op woensdag 3 februari 2016 23:10 schreef Rezania het volgende:
[..]
Jawel. Nederlanders zijn genetisch niet gelijk aan duitsers om wat te noemen, en onze gezondheidszorg verschilt ook.
Hahahahaquote:Op woensdag 3 februari 2016 18:10 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Als je ergens GEEN longkanker van krijgt, is het wel marihuana.
Vroeger gingen mensen "gewoon" dood aan ouderdom.quote:Op woensdag 3 februari 2016 22:37 schreef topdeck het volgende:
~1/3 sterft aan kanker??? Dat kan toch niet, wtff???
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |