PSV #945 - Met van Ginkel

Ik ben echt super blij met de transfer van Van Ginkel. Dit zijn aankopen die je kampioen maken. En dan bedoel ik niet eens de aankoop op zich, maar gewoon het feit dat Brands ervoor zorgt dat we een brede selectie hebben. Met name op het middenveld en voorin kunnen we daar waar nodig rouleren en spelers rust geven. Ook schorsingen en blessures kunnen makkelijk(er) opgevangen worden. In mijn ogen verdient Brands echt een groot compliment, die man maakt samen met Toon PSV de absolute topclub van Nederland.

Nu duimen dat Guardado fit is voor het tweeluik tegen Atletico. Morgen geen gekke dingen doen tegen Utrecht en er kunnen wel eens unieke dingen gaan gebeuren in Eindhoven.

Ik vind het trouwens wel leuk om op het AN te lezen dat veel Ajacieden de transfer van Van Ginkel naar PSV zo veelzeggend vinden. Zegt met name iets het verschil in daadkracht tussen Overmars en Brands. Niet dat ik zo'n enorme Ajaxhater ben, maar zie het vooral als een compliment voor PSV. Snap wel dat de supporters in Amsterdam het beleid daar beu zijn. Ben blij dat het kapitaal bij PSV op het veld staat en niet op de bank.

[ Bericht 6% gewijzigd door ZuidGrens op 03-02-2016 14:53:03 ]

quote:

Op woensdag 3 februari 2016 14:44 schreef ZuidGrens het volgende:
Ik ben echt super blij met de transfer van Van Ginkel. Dit zijn aankopen die je kampioen maken. En dan bedoel ik niet eens de aankoop op zich, maar gewoon het feit dat Brands ervoor zorgt dat we een brede selectie hebben. Met name op het middenveld en voorin kunnen we daar waar nodig rouleren en spelers rust geven. Ook schorsingen en blessures kunnen makkelijk(er) opgevangen worden. In mijn ogen verdient Brands echt een groot compliment, die man maakt samen met Toon PSV de absolute topclub van Nederland.

Nu duimen dat Guardado fit is voor het tweeluik tegen Atletico. Morgen geen gekke dingen doen tegen Utrecht en er kunnen wel eens unieke dingen gaan gebeuren in Eindhoven.

Ik vind het trouwens wel leuk om op het AN te lezen dat veel Ajacieden de transfer van Van Ginkel naar PSV zo veelzeggend vinden. Zegt met name iets het verschil in daadkracht tussen Overmars en Brands. Niet dat ik zo'n enorme Ajaxhater ben, maar zie het vooral als een compliment voor PSV. Snap wel dat de supporters in Amsterdam het beleid daar beu zijn. Ben blij dat het kapitaal bij PSV op het veld staat en niet op de bank.

En dan laat PSV de komende 3 wedstrijden een zooi punten liggen, staat Ajax weer bovenaan en is het precies omgekeerd.

Uit het halen van Van Ginkel spreekt in ieder geval ambitie, dat is wat anders dan wekelijks te kijken naar Engelaar, Ojo en Wuytens...

quote:

Op woensdag 3 februari 2016 14:44 schreef ZuidGrens het volgende:
Ik ben echt super blij met de transfer van Van Ginkel. Dit zijn aankopen die je kampioen maken. En dan bedoel ik niet eens de aankoop op zich, maar gewoon het feit dat Brands ervoor zorgt dat we een brede selectie hebben. Met name op het middenveld en voorin kunnen we daar waar nodig rouleren en spelers rust geven. Ook schorsingen en blessures kunnen makkelijk(er) opgevangen worden. In mijn ogen verdient Brands echt een groot compliment, die man maakt samen met Toon PSV de absolute topclub van Nederland.

Nu duimen dat Guardado fit is voor het tweeluik tegen Atletico. Morgen geen gekke dingen doen tegen Utrecht en er kunnen wel eens unieke dingen gaan gebeuren in Eindhoven.

Ik vind het trouwens wel leuk om op het AN te lezen dat veel Ajacieden de transfer van Van Ginkel naar PSV zo veelzeggend vinden. Zegt met name iets het verschil in daadkracht tussen Overmars en Brands. Niet dat ik zo'n enorme Ajaxhater ben, maar zie het vooral als een compliment voor PSV. Snap wel dat de supporters in Amsterdam het beleid daar beu zijn. Ben blij dat het kapitaal bij PSV op het veld staat en niet op de bank.

Ik hecht daar niet zo veel waarde aan.
We hebben PSV ook veel jaren gehad waarin het beleid, zacht uitgedrukt, twijfelachtig was.
Met name onder Reker, maar ik kan me nog wel een tijd herinneren dat PSV echt krampachtig op zoek was naar verdedigende versterkingen.

Spelers als Derijck, Marcelo, Zanka en weet ik veel wat voor rommel er allemaal stond destijds.

Nu gaat het weer even de PSV richting in (althans vorig jaar, dit jaar valt ook nog te bezien) en dan zou het opeens hosana zijn in Eindhoven?

Ik wacht het nog even sceptisch af....

quote:

Op woensdag 3 februari 2016 15:21 schreef jpg97 het volgende:

[..]

Ik hecht daar niet zo veel waarde aan.
We hebben PSV ook veel jaren gehad waarin het beleid, zacht uitgedrukt, twijfelachtig was.
Met name onder Reker, maar ik kan me nog wel een tijd herinneren dat PSV echt krampachtig op zoek was naar verdedigende versterkingen.

Spelers als Derijck, Marcelo, Zanka en weet ik veel wat voor rommel er allemaal stond destijds.

Nu gaat het weer even de PSV richting in (althans vorig jaar, dit jaar valt ook nog te bezien) en dan zou het opeens hosana zijn in Eindhoven?

Ik wacht het nog even sceptisch af....

je spreekt jezelf nogal tegen

Btw als je niet ziet dat het beleid iig gewoon beleid is, tja....

quote:

Op woensdag 3 februari 2016 15:21 schreef jpg97 het volgende:

[..]

Ik hecht daar niet zo veel waarde aan.
We hebben PSV ook veel jaren gehad waarin het beleid, zacht uitgedrukt, twijfelachtig was.
Met name onder Reker, maar ik kan me nog wel een tijd herinneren dat PSV echt krampachtig op zoek was naar verdedigende versterkingen.

Spelers als Derijck, Marcelo, Zanka en weet ik veel wat voor rommel er allemaal stond destijds.

Nu gaat het weer even de PSV richting in (althans vorig jaar, dit jaar valt ook nog te bezien) en dan zou het opeens hosana zijn in Eindhoven?

Ik wacht het nog even sceptisch af....

Als PSV destijds beter ingekocht had in de verdediging hadden we vorig jaar onze 4e titel op rij gehaald oid

quote:

Op woensdag 3 februari 2016 14:12 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]

Hij schijnt nogal indruk gemaakt te hebben tijdens zijn stage.

Zegt nooit zo veel. Kluivert en Bergkamp maakten naar verluid ook indruk. Kluivert heeft onder Van Gaal nog wel wat meer vrijheid gekregen en is kampioen met de jeugd van Twente geworden, maar dan nog. En dan heb je het over twee spelers die meer idee achter hun spel hadden. Toch moet ik het nog zien of ze een rol van betekenis gaan spelen in het trainersvak.

quote:

Kwam op mij ook altijd over als een vrij slimme gast zonder rare fratsen.

Als jij het een slimme gast vind ligt je norm niet zo hoog. Verder heeft hij genoeg fratsen, van losse handjes tot een gebrek aan zelfkritiek en het zijn van een rasopportunist waar hij om niets of niemand anders geeft dan zichzelf.

quote:

10 jaar lang op rij bij een europese topclub gespeeld én gepresteerd, 70 interlands waarin hij 1 op 2 liep. Lijkt me wel dat hij het eea opgepikt heeft en wat kan vertellen over voetbal in het algemeen en over spits zijn in het bijzonder.

Goed renpaard (:D) -ruiter verhaal. Daarnaast vind ik het bij ManU altijd een overschatte speler geweest. 16-meter held, scoorde vaak niet tegen topclubs (laatste twee jaar dat hij er zat sowieso niet, behalve tegen Sunderland, maar die verloren ze beide keren) met een geweldige aanvoer van spelers als Giggs, Scholes en Beckham wiens specialiteit de aanvoer was. Was bij PSV en later bij Madrid veel beter. Bij Oranje werd de hele aanval op hem afgesteld en was juist hij de oorzaak van het statische spel. Verder altijd gespeeld puur op intuïtie. Derhalve ook een van de lastigste spelers om mee samen te spelen, wat in Oranje ook bleek.

Hoe dan ook, ik denk dat iemand als Nilis meer te brengen heeft. Speelde altijd met een idee, en de reacties van spelers is ook aardig positief. Was als spits natuurlijk ook gewoon aanvoerder bij PSV wat je niet vaak ziet.

quote:

Op woensdag 3 februari 2016 14:39 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]

Het grote verschil met Wijnaldum was dat die ondanks zijn vaak erg matige spel toch vaak beslissend was. Wijnaldum was ook pas in zijn laatste seizoen bij PSV echt 'goed' te noemen.

Maher zal voor veel NL clubs een versterking kunnen zijn maar op dit moment komt hij gewoon tekort voor dit PSV.

Nu hij geen concurrentie heeft van Wijnaldum vind ik wel dat hij weer een kans verdient. Niet in de laatste plaats om een kans te hebben wat van dat geld dat erin geïnvesteerd is terug te verdienen. Hij heeft tot 2018 een contract als ik me niet vergis, dus tenzij ze een verlies nemen, is hij er nog wel effe. Dan kun je beter iemand met een beetje speelritme hebben ipv iemand die als hij ingebracht wordt alleen maar een beetje loopt te werken, wat hij nu doet.

Maar goed, het gegeven dat we met Cocu een ontzettend conservatieve coach hebben qua speelwijze helpt in deze natuurlijk ook niet. Die zet liever een speler op een positie die hij in wíl vullen dan de opstelling aan te passen aan de kwaliteiten van de speler.

[ Bericht 21% gewijzigd door Djoetma op 03-02-2016 15:51:26 ]

quote:

Op woensdag 3 februari 2016 13:26 schreef jpg97 het volgende:

[..]

Oh wordt hij toch verkocht aan een club uit Qatar?

Nee. Aan Fulham.

quote:

Op woensdag 3 februari 2016 15:48 schreef Lange_Lans het volgende:

[..]

Nee. Aan Fulham.

Ben benieuwd wat het idee van Fulham is. Lijkt me immers een dure speler voor een club uit de onderste regionen van de Championship. Overigens lopen een hoop mensen wel te roepen 'zie je wel', maar bij Vitesse zag je dat het gewoon nog altijd een goede speler is. Gaat echter vooral voor het geld kennelijk. Dat hij in Qatar oid gaat spelen lijkt me slechts een kwestie van tijd.

Maar stel dat hij op een gegeven moment toch weer serieus wil voetballen, dan kan hij gewoon weer ergens in de eredivisie aankloppen. Hij is er jong genoeg voor en het niveau ligt laag genoeg voor iemand als hem om gewoon in te stromen. Die topcarrière wordt het niet meer, maar hij heeft bewust voor het vroege geld gekozen, denk ik. Het enige waar hij spijt van heeft is het gegeven dat hij bij Sporting nu dat probleem heeft met zijn contract. Maar retrospectief had hij dan nog steeds voor een andere club gekozen ipv in Eindhoven te blijven.

quote:

Op woensdag 3 februari 2016 15:52 schreef Maartenfr12 het volgende:

Mensen zeiken trouwens vaak Van Persie af om zijn interlandcarrière, maar als je die van Ruud er tegenaf zet is dat nog een heel stuk minder indrukwekkend. Wat is precies zijn belangrijkste goal geweest? Die 1-1 tegen Duitsland?

Denk het wel. Tegen Rusland gingen we door een doelpunt van hem nog de verlenging in, als ik me niet vergis.

[ Bericht 21% gewijzigd door Djoetma op 03-02-2016 16:05:05 ]

quote:

Op woensdag 3 februari 2016 14:14 schreef MichelWuyts het volgende:

[..]

Dat zal wel en lijkt me geen objectieve waarneming. Iedereen vond Wijnaldum ook slecht en kijk nu. Dan nog is hij voor de nederlandse competitie gewoon een topspeler. Zelfs als hij zoveel minder is dan propper en Guardado dan is dat nog altijd beter dan de meeste spelers bij andere clubs.

Het is inderdaad een enorm subjectieve waarneming. Maar wel een waarneming waar het overgrote deel van de mensen waarmee ik spreek, de "kenners" op TV en hier op dit forumonderdeel het mee eens zijn. Daarom durf ik het wel om te draaien en te zeggen dat jouw mening weinig objectief is.

Sommige subtoppers kunnen de stap naar de Nederlandse top niet maken. Dat is geen schande. Maher is een typisch voorbeeld van iemand die al bijna drie jaar krampachtig aan het aanhaken is. Bij AZ draaide alles om hem en hier kom je gewoon in een team waar jij een van de elf bent en niet beter dan je buurman.

En het klopt dat Wijnaldum in zijn eerste seizoenen ook niet altijd even gelukkig was, maar die werkte wel als een paard en was vaak beslissend. Dat is Maher gewoon niet. Je speelt bij balverlies met een man minder. Hij heeft weinig snelheid, is laconiek en flegmatiek, geen body. Gaat hem gewoon niet worden. Heel snel afscheid nemen.

Terug bij een AZ of bij een Heerenveen zal het ongetwijfeld weer een topspeler worden, maar niemand zal er zijn handen meer aan branden.

quote:

Op woensdag 3 februari 2016 15:57 schreef Djoetma het volgende:

[..]

Ben benieuwd wat het idee van Fulham is. Lijkt me immers een dure speler voor een club uit de onderste regionen van de Championship. Overigens lopen een hoop mensen wel te roepen 'zie je wel', maar bij Vitesse zag je dat het gewoon nog altijd een goede speler is. Gaat echter vooral voor het geld kennelijk. Dat hij in Qatar oid gaat spelen lijkt me slechts een kwestie van tijd.

Maar stel dat hij op een gegeven moment toch weer serieus wil voetballen, dan kan hij gewoon weer ergens in de eredivisie aankloppen. Hij is er jong genoeg voor en het niveau ligt laag genoeg voor iemand als hem om gewoon in te stromen. Die topcarrière wordt het niet meer, maar hij heeft bewust voor het vroege geld gekozen, denk ik. Het enige waar hij spijt van heeft is het gegeven dat hij bij Sporting nu dat probleem heeft met zijn contract. Maar retrospectief had hij dan nog steeds voor een andere club gekozen ipv in Eindhoven te blijven.

Hij heeft vaak genoeg een open sollicitatie gedaan bij Brands zonder succes. Die voelt zich nog steeds enorm in zijn reet genomen.

Ik denk overigens dat het salarisplafond bij de meeste Championship Clubs hoger ligt dan bij PSV.

quote:

Op woensdag 3 februari 2016 16:00 schreef Lange_Lans het volgende:

[..]

Hij heeft vaak genoeg een open sollicitatie gedaan bij Brands zonder succes. Die voelt zich nog steeds enorm in zijn reet genomen.

Ja, met behoud van salaris ja, dat gaat natuurlijk niet werken.

quote:

Ik denk overigens dat het salarisplafond bij de meeste Championship Clubs hoger ligt dan bij PSV.

Ik denk dat bij bepaalde clubs ze gewoon geen echt salarisplafond hebben. Fulham is gewoon een relatief grote club. Maar als ze meerder van dit soort spelers hadden stonden ze niet waar ze nu staan.

Maar ik denk niet dat de meeste Championship clubs de mogelijkheden hebben van PSV, lijkt me sterk.

quote:

Op woensdag 3 februari 2016 16:08 schreef Djoetma het volgende:

[..]

Ja, met behoud van salaris ja, dat gaat natuurlijk niet werken.

[..]

Ik denk dat bij bepaalde clubs ze gewoon geen echt salarisplafond hebben. Fulham is gewoon een relatief grote club. Maar als ze meerder van dit soort spelers hadden stonden ze niet waar ze nu staan.

Maar ik denk niet dat de meeste Championship clubs de mogelijkheden hebben van PSV, lijkt me sterk.

't Is niet helemaal vergelijkbaar, maar zie dit stuk van Elsevier.
http://www.quotenet.nl/Ni(...)se-eredivisie-137547

quote:

Op woensdag 3 februari 2016 15:42 schreef Djoetma het volgende:

[..]

Zegt nooit zo veel. Kluivert en Bergkamp maakten naar verluid ook indruk. Kluivert heeft onder Van Gaal nog wel wat meer vrijheid gekregen en is kampioen met de jeugd van Twente geworden, maar dan nog. En dan heb je het over twee spelers die meer idee achter hun spel hadden. Toch moet ik het nog zien of ze een rol van betekenis gaan spelen in het trainersvak.

Of oud spelers iets bereiken als trainer is altijd afwachten. En van veel meer afhankelijk dan intelligentie of hoe bewust zij zelf dingen in het veld deden. Ik heb van Nistelrooy een aantal keer aan het werk gezien bij Jong PSV en zat achter de dugout toen hij de wedstrijd tegen Helmond Sport coachte. Dat deed hij met veel passie en overtuiging en hij gaf goede aanwijzingen.

quote:

Als jij het een slimme gast vind ligt je norm niet zo hoog. Verder heeft hij genoeg fratsen, van losse handjes tot een gebrek aan zelfkritiek en het zijn van een rasopportunist waar hij om niets of niemand anders geeft dan zichzelf.

Ik weet niet wat voor school van Nistelrooy heeft gedaan, maar je doet nu net alsof hij een domme kneus is. Hij is vooral een winnaar. Als je je wat in zijn jeugd verdiept, bijvoorbeeld door het artikel in VI te lezen van een tijd terug, dan zie je dat de manier waarop hij al sinds zijn kindertijd zijn doelen nastreeft en daarin hoge eisen stelt, absoluut van een vorm van intelligentie getuigt. Misschien niet op de manier van een cumlaude universitair, maar wel van een slimheid en doortastendheid die veel mensen missen.

quote:

Hoe dan ook, ik denk dat iemand als Nilis meer te brengen heeft. Speelde altijd met een idee, en de reacties van spelers is ook aardig positief. Was als spits natuurlijk ook gewoon aanvoerder bij PSV wat je niet vaak ziet.

Dus het argument dat het wel of geen indruk maken op spelers en staf een maatstaf is geldt niet voor van Nistelrooij, maar wel bij Nilis? Nilis deed dingen in het veld bewuster, dat klopt. Zeker als het op techniek aankwam. En dat maakt hem mogelijk een goede specialisten trainer die spelers beter maakt. Maar Nilis heeft een bijzonder labiele persoonlijkheid, en dat heeft van Nistelrooy dan weer niet.

quote:

Nu hij geen concurrentie heeft van Wijnaldum vind ik wel dat hij weer een kans verdient. Niet in de laatste plaats om een kans te hebben wat van dat geld dat erin geïnvesteerd is terug te verdienen. Hij heeft tot 2018 een contract als ik me niet vergis, dus tenzij ze een verlies nemen, is hij er nog wel effe. Dan kun je beter iemand met een beetje speelritme hebben ipv iemand die als hij ingebracht wordt alleen maar een beetje loopt te werken, wat hij nu doet.

Maher heeft kansen genoeg gehad man. Bij AZ was hij al een momenten voetballer op een positie (de 10) waar je je dat bij een subtopper kunt veroorloven. Bij PSV speelt men met de punt naar achteren en is hij dus CM. Dat kan hij niet en zal hij nooit kunnen.

quote:

Maar goed, het gegeven dat we met Cocu een ontzettend conservatieve coach hebben qua speelwijze helpt in deze natuurlijk ook niet. Die zet liever een speler op een positie die hij in wíl vullen dan de opstelling aan te passen aan de kwaliteiten van de speler.

Conservatief qua speelwijze? Leg die eens uit? PSV houdt vast aan 4-3-3 met de punt naar achteren, ongeacht de tegenstander. Dat is niet conservatief.

quote:

Op woensdag 3 februari 2016 16:24 schreef Lange_Lans het volgende:

[..]

't Is niet helemaal vergelijkbaar, maar zie dit stuk van Elsevier.
http://www.quotenet.nl/Ni(...)se-eredivisie-137547

Ik had het over PSV vs de Championship. Dat de gemiddelde salarissen beter zijn is inderdaad een duidelijk gegeven. Maar je moet ook niet vergeten dat die clubs uit de Championship buiten het gegeven dat ze in de Engelse competitie zitten (met dus die achterban waar meer geld op te halen is), ook veel groter zijn. Buiten de topclubs zijn alle clubs in Nederland veel kleiner. Inclusief een Twente en Vitesse die lang boven hun stand geleefd hebben. Ik weet niet of je wel eens naar uitwedstrijden gaat, maar behalve bij Ajax en Feyenoord zit je altijd in stadions waaraan je afziet dat die clubs veel minder groot zijn qua organisatie.

quote:

Op woensdag 3 februari 2016 16:33 schreef Djoetma het volgende:

[..]

Ik had het over PSV vs de Championship. Dat de gemiddelde salarissen beter zijn is inderdaad een duidelijk gegeven. Maar je moet ook niet vergeten dat die clubs uit de Championship buiten het gegeven dat ze in de Engelse competitie zitten (met dus die achterban waar meer geld op te halen is), ook veel groter zijn. Buiten de topclubs zijn alle clubs in Nederland veel kleiner. Inclusief een Twente en Vitesse die lang boven hun stand geleefd hebben. Ik weet niet of je wel eens naar uitwedstrijden gaat, maar behalve bij Ajax en Feyenoord zit je altijd in stadions waaraan je afziet dat die clubs veel minder groot zijn qua organisatie.

Fulham is natuurlijk ook een grote club met een enorm budget. Ze doen het dan wel beroerd in het Championship, maar die zitten qua salarisbudget echt wel boven de top van de Eredivisie.

quote:

Op woensdag 3 februari 2016 16:33 schreef Djoetma het volgende:

[..]

Ik had het over PSV vs de Championship. Dat de gemiddelde salarissen beter zijn is inderdaad een duidelijk gegeven. Maar je moet ook niet vergeten dat die clubs uit de Championship buiten het gegeven dat ze in de Engelse competitie zitten (met dus die achterban waar meer geld op te halen is), ook veel groter zijn. Buiten de topclubs zijn alle clubs in Nederland veel kleiner. Inclusief een Twente en Vitesse die lang boven hun stand geleefd hebben. Ik weet niet of je wel eens naar uitwedstrijden gaat, maar behalve bij Ajax en Feyenoord zit je altijd in stadions waaraan je afziet dat die clubs veel minder groot zijn qua organisatie.

Denk dat als ze 2. bundesliga, serie B en segunda division hadden meegenomen deze ook wel boven het eredivisie gemiddelde uitkomen.

quote:

Op woensdag 3 februari 2016 16:29 schreef BadderHaring het volgende:

Ik weet niet wat voor school van Nistelrooy heeft gedaan

MAVO-C

quote:

maar je doet nu net alsof hij een domme kneus is. Hij is vooral een winnaar. Als je je wat in zijn jeugd verdiept, bijvoorbeeld door het artikel in VI te lezen van een tijd terug, dan zie je dat de manier waarop hij al sinds zijn kindertijd zijn doelen nastreeft en daarin hoge eisen stelt, absoluut van een vorm van intelligentie getuigt.

Omdat hij in een schiftje wat dingen opschrijft? Ik kijk gewoon naar wat mensen doen. Het zeggen van dingen valt daar ook onder. Ik zeg niet dat het een compleet domme idioot is, maar het is niets dat in de buurt komt van een intelligent persoon. Niet als het gaat om de manier waarop hij speelde of de manier waarop hij spreekt of de inhoud van wat hij zegt.

quote:

Maar Nilis heeft een bijzonder labiele persoonlijkheid, en dat heeft van Nistelrooy dan weer niet.

Nilis heeft fouten gemaakt en verviel na zijn carrière in een zwart gat, dit klopt. Of hij daarmee ook meteen labiel is... Dat valt wel mee. Feit is dat hij er ook weer uit heeft weten te komen. Verder zou ik Van Nistelrooij ook niet de meest stabiele persoonlijkheid noemen met zijn woedeaanvallen. Als je de neiging hebt anderen pijn te doen (meermaals sprake van geweest) ben je niet zo'n stabiel persoon.

quote:

Maher heeft kansen genoeg gehad man. Bij AZ was hij al een momenten voetballer op een positie (de 10) waar je je dat bij een subtopper kunt veroorloven.

Als het een momentenvoetballer was, hadden niet zoveel mensen achter hem aan gezeten. Verder heeft hij kansen gehad, maar hoe vaak heeft hij sinds CSKA weer gespeeld?

quote:

Bij PSV speelt men met de punt naar achteren en is hij dus CM. Dat kan hij niet en zal hij nooit kunnen.

Waarom zou hij CM zijn? Hij kan ook vanaf links en als valse linksbuiten. CM is hij nooit geweest en zal hij ook nooit kunnen. Maar tov Locadia denk ik wel dat hij mogelijk een verbetering zou kunnen zijn. Echter wil Cocu gewoon een pure linksbuiten.

quote:

Conservatief qua speelwijze? Leg die eens uit? PSV houdt vast aan 4-3-3 met de punt naar achteren, ongeacht de tegenstander. Dat is niet conservatief.

Wel als dit niet werkt of wanneer je mogelijk spelers hebt die dit beter kunnen invullen op een andere manier. Een speler als Pereiro heb je niets aan op de rechtsbuiten positie. Maar Cocu wil geen alternatief systeem bedenken. Pereiro moet het maar op de rechtsbuiten positie kunnen. De Jong is de enige spits die kan fungeren als centrale spits; toch moet men zonder hem met een centrale spits spelen. Er is ook nooit geprobeerd om bijv. in een twee-spitsensysteem te spelen met Locadia. Nu De Jong geschorst zal zijn tegen Atletico is een alternatieve opstelling de beste keus. Gaat niet gebeuren. Locadia moet waarschijnlijk centraal spelen.

Overigens vind ik dat je als PSV zijnde altijd in een alternatieve opstelling moet kunnen spelen. Denk dat het bijv, tegen die kleine clubs waar men het zo vaak lastig tegen heeft, zou kunnen helpen om in een 4-4-2 systeem te spelen. Dit is makkelijker te spelen en zorgt voor een betere bezetting en meer variatie tussen middenveld en aanval. Nadeel is alleen de voorspelbaarheid. Echter, als je gewoon betere spelers hebt, is dit geen probleem.

Niet dat ik zeg dat een 4-4-2 per definitie beter is, maar als de ene opstelling niet werkt, moet je wat anders kunnen proberen dan alleen maar meer je best doen.

quote:

Op woensdag 3 februari 2016 16:45 schreef XL het volgende:

[..]

Denk dat als ze 2. bundesliga, serie B en segunda division hadden meegenomen deze ook wel boven het eredivisie gemiddelde uitkomen.

Om dezelfde reden. Ook daar zitten veel grote clubs. In Nederland zijn de grote clubs de uitzondering.

quote:

Op woensdag 3 februari 2016 16:47 schreef Djoetma het volgende:

[..]

MAVO-C

[..]

Omdat hij in een schiftje wat dingen opschrijft? Ik kijk gewoon naar wat mensen doen. Het zeggen van dingen valt daar ook onder. Ik zeg niet dat het een compleet domme idioot is, maar het is niets dat in de buurt komt van een intelligent persoon. Niet als het gaat om de manier waarop hij speelde of de manier waarop hij spreekt of de inhoud van wat hij zegt.

Het gaat niet om het schriftje. Het gaat om de manier waarop hij altijd zijn gedrevenheid toonde, hoe hij zijn carrière slim heeft aangepakt en opgebouwd en hoe hij keihard heeft gewerkt. Nogmaals, ik zeg niet dat dat universitaire intelligentie toont. Maar zeker wel een mate van slimheid die hij ook nodig heeft in het trainersvak. En daarbij, je wil hem afrekenen op wat hij doet, maar op het moment dat hij dan iets goed doet, dan hecht je er geen waarde aan. Lijkt me eerder dat je redelijk dogmatisch afwijst dat van Nistelrooij iets zou kunnen toevoegen als trainer op basis van antipathie. Dat mag, en dan worden we het niet eens.

quote:

Nilis heeft fouten gemaakt en verviel na zijn carrière in een zwart gat, dit klopt. Of hij daarmee ook meteen labiel is... Dat valt wel mee. Feit is dat hij er ook weer uit heeft weten te komen. Verder zou ik Van Nistelrooij ook niet de meest stabiele persoonlijkheid noemen met zijn woedeaanvallen. Als je de neiging hebt anderen pijn te doen (meermaals sprake van geweest) ben je niet zo'n stabiel persoon.

Dus de fouten van Nilis worden hem vergeven. Sterker nog, het getuigt van kracht dat hij daar bovenop is gekomen. Maar de fouten van van Nistelrooij maken hem een instabiel persoon? Wederom meet je met twee maten en gebruik je je eigen argumentatie wel voor de één, maar niet voor de ander. Wijst toch ook weer op een persoonlijk antipathie en niet op een onderbouwde mening.

quote:

Als het een momentenvoetballer was, hadden niet zoveel mensen achter hem aan gezeten. Verder heeft hij kansen gehad, maar hoe vaak heeft hij sinds CSKA weer gespeeld?

Ah, het aloude 'ja maar meer clubs wilde hem hebben dus hij moet wel iets kunnen'. Hij stond natuurlijk ook op alle lijstjes met grote Europese talenten. Net als de toppers Lurling, Bruggink, Quincy Owusu, Drenthe. Die hebben ook allemaal te weinig kansen gehad natuurlijk. En hadden de pech de trainer het niet in ze zag.....

quote:

Waarom zou hij CM zijn? Hij kan ook vanaf links en als valse linksbuiten. CM is hij nooit geweest en zal hij ook nooit kunnen. Maar tov Locadia denk ik wel dat hij mogelijk een verbetering zou kunnen zijn. Echter wil Cocu gewoon een pure linksbuiten.

In het 4-3-3 van Cocu heeft hij controlerend gespeeld, links op het middenveld en incidenteel (op papier) links in het middenveld, waar hij dat vrij mocht invullen omdat hij een zeer controlerende speler naast zich had (feitelijk dus als CAM). Daarnaast heeft hij een aantal wedstrijden als valse linksbuiten gespeeld, heeft hij op de trainingen als echte linksbuiten gespeeld, en heeft hij zelfs 1 of 2 wedstrijden als valse spits gespeeld in een 4-2-4. Allemaal kut.

Ohja, en Cocu kiest voor Locadia omdat hij een pure linksbuiten wil? Wat?

quote:

Wel als dit niet werkt of wanneer je mogelijk spelers hebt die dit beter kunnen invullen op een andere manier. Een speler als Pereiro heb je niets aan op de rechtsbuiten positie. Maar Cocu wil geen alternatief systeem bedenken. Pereiro moet het maar op de rechtsbuiten positie kunnen. De Jong is de enige spits die kan fungeren als centrale spits; toch moet men zonder hem met een centrale spits spelen. Er is ook nooit geprobeerd om bijv. in een twee-spitsensysteem te spelen met Locadia. Nu De Jong geschorst zal zijn tegen Atletico is een alternatieve opstelling de beste keus. Gaat niet gebeuren. Locadia moet waarschijnlijk centraal spelen.

Overigens vind ik dat je als PSV zijnde altijd in een alternatieve opstelling moet kunnen spelen. Denk dat het bijv, tegen die kleine clubs waar men het zo vaak lastig tegen heeft, zou kunnen helpen om in een 4-4-2 systeem te spelen. Dit is makkelijker te spelen en zorgt voor een betere bezetting en meer variatie tussen middenveld en aanval. Nadeel is alleen de voorspelbaarheid. Echter, als je gewoon betere spelers hebt, is dit geen probleem.

Niet dat ik zeg dat een 4-4-2 per definitie beter is, maar als de ene opstelling niet werkt, moet je wat anders kunnen proberen dan alleen maar meer je best doen.

PSV speelt onder Cocu 4-3-3 als basisopstelling. Als er iets geforceerd moet worden wordt dat, afhankelijk van de omstandigheden en tegenstander, 4-2-4 of zelfs 3-3-4. Dat is al vaker gebeurd dit seizoen. Een club die voornamelijk tegen mindere tegenstanders speelt, past zich in opstelling niet aan aan de tegenstander. Dat gaat ten koste van je automatismen, dat leer je al vrij vroeg op de trainerscursus. Daarbij speelt nog dat PSV binnen het 4-3-3 systeem wel verschillende strijdwijzen beheerst. Waar men vorig jaar vrijwel alles op de counter deed, speelt PSV nu een controlerend aanvalsspel, waarbij heel direct wordt gespeeld met redelijk wat risico. Met die twee varianten hebben ze behoorlijk wat opties, temeer omdat ze (als iedereen fit is) zowel op links als op rechts in de voorhoede kunnen afwisselen tussen spelers die op snelheid het veld breed kunnen houden, of juist met doelgerichtheid het veld smal houden.

Komt nog bij dat ook op het middenveld, door de posities van Guardado en Hendrix om te draaien, er ook een andere dynamiek ontstaat. Maher is daarbij niet nodig, omdat hij maar één ding kan en dat is blind naar voren rennen. Je moet als hij speelt maar eens goed kijken wat hij doet, ook als hij de bal niet heeft. Hij draait zichzelf, elke keer als hij aanspeelbaar is, volledig de dekking in. Krijgt hij dan toch de bal, dan loopt hij zich ALTIJD vast. De wedstrijden dat hij wel goed speelt, is vrijwel altijd omdat de tegenstander tactisch gewoon slecht is en hij tussen de linies door kan bewegen omdat niemand hem dekt.

Eigenlijk lees ik in je hele verhaal maar één ding en dat is dat je niet zo heel veel van het spel van PSV lijkt te begrijpen.

Zo ey pleurt ff allebei op

quote:

Op woensdag 3 februari 2016 17:24 schreef BeamofLight het volgende:
Zo ey pleurt ff allebei op

Langere berichtjes dan 2 regels gaan je boven de pet. Dat is duidelijk. Maar laat anderen gewoon een discussie voeren als ze daar zin in hebben.

quote:

Op woensdag 3 februari 2016 17:25 schreef BadderHaring het volgende:

[..]

Langere berichtjes dan 2 regels gaan je boven de pet. Dat is duidelijk. Maar laat anderen gewoon een discussie voeren als ze daar zin in hebben.

nah je bent gewoon bijdehand aan t doen en praat nie als ons

quote:

Op woensdag 3 februari 2016 17:26 schreef BeamofLight het volgende:

[..]

nah je bent gewoon bijdehand aan t doen en praat nie als ons

'als ons'?