Er is een boete van ¤250000 voor als iemand verklapt wie de mol is, en dan zouden ze dit soort beelden over het hoofd zien? Lijkt me onwaarschijnlijkquote:Op dinsdag 9 februari 2016 10:23 schreef Slobeend het volgende:
[..]
Zo duidelijk was het anders niet voor de kijkers, pas achteraf. Hij wilde die tafel gewoon verschuiven, zo onopvallend mogelijk. Maar toch teveel risico genomen denk ik. Misschien is het de regie ook wel ontgaan.
Is dat zo? Meestal worden er amper mol-acties van de mol uitgezonden, en het gemol van kandidaten destemeer. En om dan juist een mol-actie te laten zien die níet uitgelegd kan worden als jezelf verdacht maken bij de andere kandidaten lijkt me niet de meest logische keuze. Ze willen juist dat je blijft twijfelen over wie de mol is, of nog beter, dat het een grote verrassing is.quote:Op dinsdag 9 februari 2016 10:29 schreef EnGCatjuh het volgende:
[..]
Het is wel een beetje de bedoeling dat je als kijker uiteindelijk ook moet kunnen raden wie de mol is aan de hand van de spellen natuurlijk.
Anders kan je net zo goed geen tv-uitzending maken.
Nouja, een deel van de lol van het kijken naar WIDM is natuurlijk het proberen te ontmaskeren van de mol. Het expres niet uitzenden van molacties (die niet zo duidelijk zijn als geld uit de trein of van een boot gooien natuurlijk) spreekt dat hele principe tegen.quote:Op dinsdag 9 februari 2016 10:33 schreef texelonia het volgende:
[..]
Is dat zo? Meestal worden er amper mol-acties van de mol uitgezonden, en het gemol van kandidaten destemeer. En om dan juist een mol-actie te laten zien die níet uitgelegd kan worden als jezelf verdacht maken bij de andere kandidaten lijkt me niet de meest logische keuze. Ze willen juist dat je blijft twijfelen over wie de mol is, of nog beter, dat het een grote verrassing is.
ik denk echt exact wat jij denktquote:Op dinsdag 9 februari 2016 10:29 schreef texelonia het volgende:
[..]
Er is een boete van ¤250000 voor als iemand verklapt wie de mol is, en dan zouden ze dit soort beelden over het hoofd zien? Lijkt me onwaarschijnlijk![]()
Maar ik zit in een soort anti-Klaas tunnel. Ik wil gewoon dat hij het níet is! Anders zou het echt het stomste seizoen zijn dat ik heb gezien, omdat het er gewoon veel te dik bovenop ligt allemaal.
+1quote:Op dinsdag 9 februari 2016 10:29 schreef texelonia het volgende:
[..]
Er is een boete van ¤250000 voor als iemand verklapt wie de mol is, en dan zouden ze dit soort beelden over het hoofd zien? Lijkt me onwaarschijnlijk![]()
Maar ik zit in een soort anti-Klaas tunnel. Ik wil gewoon dat hij het níet is! Anders zou het echt het stomste seizoen zijn dat ik heb gezien, omdat het er gewoon veel te dik bovenop ligt allemaal.
Ja vind ik ook.quote:Op dinsdag 9 februari 2016 10:29 schreef texelonia het volgende:
Er is een boete van ¤250000 voor als iemand verklapt wie de mol is, en dan zouden ze dit soort beelden over het hoofd zien? Lijkt me onwaarschijnlijk![]()
Maar ik zit in een soort anti-Klaas tunnel. Ik wil gewoon dat hij het níet is! Anders zou het echt het stomste seizoen zijn dat ik heb gezien, omdat het er gewoon veel te dik bovenop ligt allemaal.
Sja, misschien doen ze 't daar juist om. Ze hebben vaker wel kleine (onopvallende) mollenstreken in beeld laten zien toch?quote:Op dinsdag 9 februari 2016 10:07 schreef texelonia het volgende:
[..]
Ik heb geen logische verklaring waarom Klaas die tafel verschuift. Maar juist omdat de andere kandidaten het niet kunnen zien en het er dus niet op lijkt dat hij zichzelf verdacht wil maken, en de kijkers bijna niet anders kunnen dan concluderen dat hij de mol wel móet zijn, kan ik me niet voorstellen dat als hij echt de mol was, ze dat zomaar in de uitzending zouden laten zitten!
Maar zo dik ligt het er toch niet bovenop? De meeste mensen weten niet van die 'Klaas cf mol' hint omdat ze die twitterpagina's niet volgen of geen twitter hebben, en verder ook niet op fora zitten of het zelf uitvogelen.quote:Op dinsdag 9 februari 2016 10:29 schreef texelonia het volgende:
[..]
Er is een boete van ¤250000 voor als iemand verklapt wie de mol is, en dan zouden ze dit soort beelden over het hoofd zien? Lijkt me onwaarschijnlijk![]()
Maar ik zit in een soort anti-Klaas tunnel. Ik wil gewoon dat hij het níet is! Anders zou het echt het stomste seizoen zijn dat ik heb gezien, omdat het er gewoon veel te dik bovenop ligt allemaal.
Laat ze maar denken, wij kunnen zeggen dat we al lang wisten dat Klaas de mol was.quote:Op dinsdag 9 februari 2016 19:50 schreef Moira. het volgende:
[..]
Maar zo dik ligt het er toch niet bovenop? De meeste mensen weten niet van die 'Klaas cf mol' hint omdat ze die twitterpagina's niet volgen of geen twitter hebben, en verder ook niet op fora zitten of het zelf uitvogelen.
Voor ons ligt het er misschien dik bovenop omdat dit een verzamelplaats is van dingen gezien door tientallen, de meeste kijkers hebben dat niet. Zonder FOK!/twitter/internet zou je denk ik echt niet zomaar denken dat Klaas de mol is.
Dat denken ik ook.quote:Op dinsdag 9 februari 2016 19:50 schreef Moira. het volgende:
Maar zo dik ligt het er toch niet bovenop? De meeste mensen weten niet van die 'Klaas cf mol' hint omdat ze die twitterpagina's niet volgen of geen twitter hebben, en verder ook niet op fora zitten of het zelf uitvogelen.
Voor ons ligt het er misschien dik bovenop omdat dit een verzamelplaats is van dingen gezien door tientallen, de meeste kijkers hebben dat niet. Zonder FOK!/twitter/internet zou je denk ik echt niet zomaar denken dat Klaas de mol is.
En zo is het toch wel weer leuk. Zo lang de finale niet op tv is, kan iedereen nog de mol zijn.quote:Op dinsdag 9 februari 2016 20:10 schreef svann het volgende:
[..]
Dat denken ik ook.
De meeste dingen hebben we echt niet zelf gezien of bedacht.
Dat is een 'nadeel' van gezellig samen speuren.
Aan de andere kant brengen de tunnels van anderen je ook weer aan het twijfelen.
Blijkt het toch Rop te zijn, daar op de bovenste rij van het toetsenbord....
Ja die ¤250000 mag Susan Visser aftikken, die per ongeluk haar mond voorbij sprak in de eerste aflevering van Moltalk. Overigens ligt het er helemaal niet dik bovenop in mijn optiek.quote:Op dinsdag 9 februari 2016 10:29 schreef texelonia het volgende:
[..]
Er is een boete van ¤250000 voor als iemand verklapt wie de mol is, en dan zouden ze dit soort beelden over het hoofd zien? Lijkt me onwaarschijnlijk![]()
Maar ik zit in een soort anti-Klaas tunnel. Ik wil gewoon dat hij het níet is! Anders zou het echt het stomste seizoen zijn dat ik heb gezien, omdat het er gewoon veel te dik bovenop ligt allemaal.
Deze bedoel je. Ik ben benieuwd. In het begin werd gezegd dat ze geen contact hebben gehad met de huidige mol.quote:Op woensdag 10 februari 2016 00:16 schreef Sinergie het volgende:
[..]
Ja die ¤250000 mag Susan Visser aftikken, die per ongeluk haar mond voorbij sprak in de eerste aflevering van Moltalk. Overigens ligt het er helemaal niet dik bovenop in mijn optiek.
Alle deelnemers mollen. De vraag is dan, is het dé mol, of een mollende kandidaat? Zou het waarschijnlijker vinden dat ze van de échte mol kleine mol-acties laten zien die óók uitgelegd zouden kunnen worden als een mollende kandidaat.quote:Op dinsdag 9 februari 2016 19:47 schreef Moira. het volgende:
[..]
Sja, misschien doen ze 't daar juist om. Ze hebben vaker wel kleine (onopvallende) mollenstreken in beeld laten zien toch?
Maar als kandidaat wil je juist dat iemand ziet of denkt dat je molt. Als mol niet.quote:Op woensdag 10 februari 2016 09:32 schreef texelonia het volgende:
[..]
Alle deelnemers mollen. De vraag is dan, is het dé mol, of een mollende kandidaat? Zou het waarschijnlijker vinden dat ze van de échte mol kleine mol-acties laten zien die óók uitgelegd zouden kunnen worden als een mollende kandidaat.
Die inderdaadquote:Op woensdag 10 februari 2016 01:11 schreef jcdragon het volgende:
[..]
Deze bedoel je. Ik ben benieuwd. In het begin werd gezegd dat ze geen contact hebben gehad met de huidige mol.
Ze deed wel echt super bang inderdaad!quote:Op woensdag 10 februari 2016 10:15 schreef Sinergie het volgende:
[..]
Die inderdaaden ja snap dat ze dat van te voren zeggen, maar haar reactie was voor mij veelzeggend.
Er gevraagd of ze op dezelfde manier is klaargestoomd.quote:Op woensdag 10 februari 2016 10:15 schreef Gutanoth het volgende:
[..]
Ze deed wel echt super bang inderdaad!
Dat laatste lijkt er inderdaad op, waarschijnlijk zat ze zo met klaas in haar hoofd dat ze zich versprak. En waarom zou ze met klaas in haar hoofd zitten tenzij ze hem zelf klaar heeft gestoomd?quote:Op woensdag 10 februari 2016 10:19 schreef amaranta het volgende:
[..]
Er gevraagd of ze op dezelfde manier is klaargestoomd.
Ik maak daar uit op in de tijd dat ze zelf Mol was.
Dat ze Klaas zegt is gewoon een echte verspreking.
Tenzij zij met Annemarie en Patrick degene is geweest die Klaas hebben klaargestoomd.
Ja, want de namen Klaas en Kees verschillen ook zo enorm veel dat een verspreking onmogelijk isquote:Op woensdag 10 februari 2016 10:20 schreef Gutanoth het volgende:
[..]
Dat laatste lijkt er inderdaad op, waarschijnlijk zat ze zo met klaas in haar hoofd dat ze zich versprak. En waarom zou ze met klaas in haar hoofd zitten tenzij ze hem zelf klaar heeft gestoomd?
die verspreking is inderdaad bijna onmogelijk TENZIJ je al met beide namen in je hoofd zit. Waarom zou je in godsnaam klaas zeggen als je kees bedoelt?quote:Op woensdag 10 februari 2016 10:22 schreef Rockfire het volgende:
[..]
Ja, want de namen Klaas en Kees verschillen ook zo enorm veel dat een verspreking onmogelijk is
Dat bedoel ik. Niemand van de kandidaten kan het zien, dus 'moet' het wel de mol zijn. Juist om die reden denk ik dat de productie het dus níet had uitgezonden als Klaas echt de mol is.quote:Op woensdag 10 februari 2016 10:08 schreef Burdie het volgende:
[..]
Maar als kandidaat wil je juist dat iemand ziet of denkt dat je molt. Als mol niet.
Versprekingen zijn heel vaak heel random hoor. Het begin met een k en einde met een s is voor sommigen genoeg om plots met een verkeerde naam op te proppen te komen.quote:Op woensdag 10 februari 2016 10:24 schreef Gutanoth het volgende:
[..]
die verspreking is inderdaad bijna onmogelijk TENZIJ je al met beide namen in je hoofd zit. Waarom zou je in godsnaam klaas zeggen als je kees bedoelt?
Ik heb letterlijk nog nooit een peter pieter genoemd als ik niet al met pieter in mijn hoofd zat. Op het moment dat ik wel denk aan peter en pieter, is die verspreking snel gemaakt inderdaad.quote:Op woensdag 10 februari 2016 10:30 schreef Chai het volgende:
[..]
Versprekingen zijn heel vaak heel random hoor. Het begin met een k en einde met een s is voor sommigen genoeg om plots met een verkeerde naam op te proppen te komen.
Omdat Rik vlak daarvoor vroeg of ze al een eerste idee hebben wie de mol kan zijn, en Margriet en Dennis beide oa Klaas noemen. En ja Kees en Klaas lijkt wel wat op elkaar. Ik zie er ook niks anders dan gewoon een verspreking in.quote:Op woensdag 10 februari 2016 10:24 schreef Gutanoth het volgende:
[..]
die verspreking is inderdaad bijna onmogelijk TENZIJ je al met beide namen in je hoofd zit. Waarom zou je in godsnaam klaas zeggen als je kees bedoelt?
Jullie krijgen me toch niet uit mijn tunnel!!quote:Op woensdag 10 februari 2016 10:35 schreef texelonia het volgende:
[..]
Omdat Rik vlak daarvoor vroeg of ze al een eerste idee hebben wie de mol kan zijn, en Margriet en Dennis beide oa Klaas noemen. En ja Kees en Klaas lijkt wel wat op elkaar. Ik zie er ook niks anders dan gewoon een verspreking in.
Klaas kan toch nog steeds de mol zijn als Suzan zich gewoon per ongeluk versprak?quote:Op woensdag 10 februari 2016 10:36 schreef Gutanoth het volgende:
[..]
Jullie krijgen me toch niet uit mijn tunnel!!![]()
![]()
dat is waar, maar het is ook het moment dat ik de tunnel in staptequote:Op woensdag 10 februari 2016 10:41 schreef Burdie het volgende:
[..]
Klaas kan toch nog steeds de mol zijn als Suzan zich gewoon per ongeluk versprak?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |