pompompompom, sterkte.quote:Op zaterdag 6 februari 2016 22:49 schreef Ireth het volgende:
[..]
Dat zou dan betekenen dat mijn mol er volgende week uit gaat
Die heb ik al vaker horen zeggen, maar misschien stelde hij de vraag wel heel niet terug omdat het te verwachten antwoord toch nee zal zijn. Annemieke zal niet heul blij roepen dat ze het wel is. Natuurlijk zegt ze nee, dus is terugvragen overbodig.quote:Op zaterdag 6 februari 2016 23:26 schreef Paarse_Kiwi het volgende:
Wat ik wel heel opvallend vond is dat Rop en Annemieke vorige week hun bondje weer wat aanhaalden. Annemieke vraagt heel duidelijk aan Rop of hij de mol is, Rop ontkent stellig. Normaliter als kandidaten elkaar zo spreken stelt de ander altijd de vraag terug 'Nee ik ben niet de mol, maar jij toch ook niet he?'. Rop was alleen maar bezig met overtuigen dat hij het niet was.
De hint die ze al na 10 min in aflevering 1 gaven lijkt te kloppen (sindsdien zit ik al op Klaas). Art legt de briefjes met kandidaten op het geld uit, en exact op het moment dat hij het briefje met Klaas erop teruglegt zegt hij duidelijk "met jouw gezicht". Regie heeft na 10 min Wie is de Mol al de mol weggegeven, jammer.quote:
Prachtig, een molactie vol in beeldquote:Op zaterdag 6 februari 2016 21:58 schreef NoXia het volgende:
Wat doet Klaas hier? https://twitter.com/TimVerdouw/status/696066303476502528?s=09
"Sta ik te boek als mol" --> de mol had een woordenboek --> Klaasquote:
Regel 1 bij WIDM: je hebt het nooit vanaf het begin goedquote:Op zondag 7 februari 2016 01:20 schreef Moira. het volgende:
Ja that's it ook hoor, volle Klaastunnel nu eigenlijk
Was de eerste die in me opkwam toen de eerste groepsfoto getoond werd (met stempel 'de mol' op Klaas gedrukt links, zie fipo van eerste topic) in november of december ofzo, dus eigenlijk vooraf al een beetje met een oogje op hem gekeken.
En ik kom er telkens maar niet vanafGeen enkele (goede) reden gezien om van hem af te stappen. Heb bewust de tunnel-boot af kunnen houden en oogjes ook op anderen gehouden, maar ik raak maar niet overtuigd, en des te overtuigder van Klaas. En dit doet 't 'm dan toch echt voor mij hoor
Blijf me er stiekem nog van bewust dat het weer een Jan-Willempje zou kunnen worden, maar voor de laatste 3 afleveringen durf ik het toch hardop te zeggen: Klaas is de mol!
Zo ja; dan heb ik het voor het eerst van m'n leven ook eens vanaf het begin (of eigenlijk daarvoor al) gewoon goed
Edit: dikke pronopunten![]()
De laatste twee jaar al vanaf het begin goed, dus die regel gaat voor mij niet op.quote:Op zondag 7 februari 2016 09:45 schreef -_Guitarist_- het volgende:
[..]
Regel 1 bij WIDM: je hebt het nooit vanaf het begin goed
Helemaal met je eens wat betreft Rop.quote:Op zaterdag 6 februari 2016 23:26 schreef Paarse_Kiwi het volgende:
Ik verval toch een beetje in een Rop tunnel vrees ik.. Vanaf het begin hoopte ik dat hij het zou zijn maar had ik nog niet echt goede redenen om hem te verdenken.
Vorige week viel mij vooral op dat hij schitterde in het niks doen behalve chaos creëren in elke opdracht. Hij doet alsof hij het niet snapt, hij verstoort de concentratie met grappig zijn of rent als een kip zonder kop rond.
In de vorige aflevering heeft hij echt geen bal uitgevoerd, zeker bij de fietsopdracht fietste hij maar wat graag overal achteraan zonder ook maar iets uit te voeren. Verder speelt hij graag het onhandige en domme schaap wat hem goed uitkomt. Wat ik wel heel opvallend vond is dat Rop en Annemieke vorige week hun bondje weer wat aanhaalden. Annemieke vraagt heel duidelijk aan Rop of hij de mol is, Rop ontkent stellig. Normaliter als kandidaten elkaar zo spreken stelt de ander altijd de vraag terug 'Nee ik ben niet de mol, maar jij toch ook niet he?'. Rop was alleen maar bezig met overtuigen dat hij het niet was.
Bovendien zit Rop elke week op een andere mol (tja, als mol moet je een kandidaat als mol kiezen en maar hopen dat die er niet uitvliegt) waarvan er ook al veel een rood scherm gehad hebben.
In deze aflevering zou een hint kunnen zijn dat Rop als laatste gevonden wordt. Dat is het hele spel, uiteindelijk de mol vinden. De titel misplaatst zou kunnen slaan op dat Rop op het hoogste punt gevonden kan worden wat totaal het tegenovergestelde is van de locatie van de ondergrondse mol.
Het moldagboek doet me sterk denken aan Rop. Maar goed.... tunnelvisie???
Wel vond ik Tim voor het eerst ook erg verdacht. Ik vind hem tot nu toe nog wel redelijk op de achtergrond, beetje het lollige duo uithangen met braafste jongetje van de klas Teake maar niet het achterste van z'n tong laten zien. De titel misplaatst kon ik wel een paar keer bij Tim 'plaatsen':
- Als Tim de mol is en hij voegt zich bij het hoge liftgroepje is dat misplaatst. Hij hoort onder de grond.
- Tim lacht Rop uit over het maken van de overhoring en zegt dat hij het zelf beter gedaan zou hebben en lepelt zo alle woorden op (wat overigens ook in het dagboek vermeld wordt...). Misplaatste arrogantie?
- Bij het vinden van het bord van Cecile wordt er gevraagd wat het woord is. Tim antwoord 'slechtsgekleed'. Misplaatste grap? Opvallend omdat Art het hier nog met Cecile over heeft in het gesprekje.
Ook opvallend: Cecile zegt over het mozaiek dat ze de mol gezien heeft. Vlak daarna hoor je Tim in de biecht 'Daar had ze me'.
Just my 2 cents for now. In dit spel kan echt álles een hint zijn en tegelijkertijd ook weer niet...
piadoso betekent godsdienstigquote:
Het zijn niet eens zozeer zijn acties die opvallen, maar te veel duidelijke hints naar Klaas wat mij betreft ja. Ik denk eigenlijk inderdaad eerder dat Rop het is, maar daar zitten de kandidaten dan weer niet echt op... Dan denk je toch eerder aan Klaas en Tim.quote:Op zondag 7 februari 2016 11:02 schreef ArannaeCor het volgende:
[..]
Helemaal met je eens wat betreft Rop.![]()
Daarnaast hoop ik echt dat Klaas een JW'tje wordt, de hints worden er naar mijn inziens veel te dik bovenop gelegd.
Ik zie Klaas er niet bij staan😳Edit ik snap het nu.quote:Op zaterdag 6 februari 2016 22:03 schreef MrManiak het volgende:
[ afbeelding ]
Waarom vrees ik steeds meer voor dit?
Zoiets wel toen waren nog twee vrouwen Annemieke en Cecile.. Nu Annemieke alleen.quote:Op zaterdag 6 februari 2016 22:14 schreef ZwevendToetsenbord het volgende:
Zei Art niet iets van, "Na het afvallen van Marjolein is een finale met 3 vrouwen niet meer mogelijk".
Is dat niet alleen mogelijk als de vrouw een mol is?
Klein iets, haalt mij ook niet uit mijn Klaas-tunnel, maar wel opvallend.
Is een foto van de eerste opdracht, waar Klaas apart van de groep werd gehaald denk ik.quote:
Dankje.quote:Op zondag 7 februari 2016 11:52 schreef KaBuf het volgende:
Is een foto van de eerste opdracht, waar Klaas apart van de groep werd gehaald denk ik.
Hoezo zwakke mol? Omdat we toevallig zijn hints zien? Dat is natuurlijk onzinquote:Op zondag 7 februari 2016 09:57 schreef PicoMMP het volgende:
[..]
De laatste twee jaar al vanaf het begin goed, dus die regel gaat voor mij niet op.
Dit jaar is het wel anders. Ik zit ik op Rop. Er wijst zoveel op Klaas, maar dat is een gevalletje JW. Dat moet wel. Anders vind ik het ook een zwakke Mol.
Ik hoop op Tim.
Truequote:Op zondag 7 februari 2016 09:45 schreef -_Guitarist_- het volgende:
[..]
Regel 1 bij WIDM: je hebt het nooit vanaf het begin goed
Mja, ik denk ergens ook misschien nog wel een gevalletje JW. Maar iedereen zat op hem puur vanwege de shots die de regie uitkoos. Hier zien we nu gewoon Klaas letterlijk in beeld een opdracht saboterenquote:Op zondag 7 februari 2016 09:57 schreef PicoMMP het volgende:
[..]
De laatste twee jaar al vanaf het begin goed, dus die regel gaat voor mij niet op.
Dit jaar is het wel anders. Ik zit ik op Rop. Er wijst zoveel op Klaas, maar dat is een gevalletje JW. Dat moet wel. Anders vind ik het ook een zwakke Mol.
Ik hoop op Tim.
Toch raar, op dat moment wist men de volgorde van afvallers nog niet.quote:Op zaterdag 6 februari 2016 22:03 schreef MrManiak het volgende:
[ afbeelding ]
Waarom vrees ik steeds meer voor dit?
Agreed. Als je seizoenen terug kijkt is de mol eigenlijk altijd vanaf aflevering 1 wel obvious, alleen kies je gaandeweg wat je ziet en gelooft en wat niet.quote:Op zondag 7 februari 2016 13:28 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Hoezo zwakke mol? Omdat we toevallig zijn hints zien? Dat is natuurlijk onzin
Dit!quote:Op zondag 7 februari 2016 13:48 schreef Montagui het volgende:
[..]
Toch raar, op dat moment wist men de volgorde van afvallers nog niet.
En later inmonteren lijkt me ook lastig.
ik vond de bloemetjes van Margriet ook zo erg.quote:Op zondag 7 februari 2016 14:33 schreef TLC het volgende:
Als Klaas de mol is zul je na afloop zien dat er allerlei hints waren a la Susan Visser en Margriet van der Linden, dus in dit geval overal kruisjes en kruizen in beeld
Maar toch geinig omdat zij Margriet heet en de bloemen ook. Vond haar een leuke mol.quote:Op zondag 7 februari 2016 14:51 schreef Nizno het volgende:
ik vond de bloemetjes van Margriet ook zo erg.
Was idd ook al getweet/gepostquote:Op zondag 7 februari 2016 14:14 schreef MevrouwCactus het volgende:
Ik weet niet of deze link zo werkt, maar volgens deze video is Klaas toch duidelijk de Mol:
https://m.facebook.com/st(...)&id=1518333571783618
Zou het dan toch? Ik zet al vanaf het begin af aan vol op Klaas in, in de poule. Maar ja... Er is altijd nog dat stukje twijfel...
Voor mij toch wel een case closed. Die twijfel blijft altijd stiekem. Maar met nog 3 afleveringen te gaan voor de ontknoping durf ik mijn case wel te closenquote:Op zaterdag 6 februari 2016 21:58 schreef NoXia het volgende:
Wat doet Klaas hier? https://twitter.com/TimVerdouw/status/696066303476502528?s=09
Agree alleen Dennis Weening is natuurlijk de allerbeste mol ooit. Als de finalisten niet op hem zitten dan ben je ontzettend goed + ego is de molquote:Op zondag 7 februari 2016 13:51 schreef Moira. het volgende:
[..]
Agreed. Als je seizoenen terug kijkt is de mol eigenlijk altijd vanaf aflevering 1 wel obvious, alleen kies je gaandeweg wat je ziet en gelooft en wat niet.
Echt super veel mensen zaten vanaf aflevering 1 ook al op Kees, waarbij de hints toen ook zo overduidelijk waren. En tóch was aflevering 10 (de ontknoping) juist een van de beste, omdat Kees een best brutale mol was en allerlei andere dingen voor de ogen van de kandidaten had geflikt. Ondanks dat veel mensen dan wel al vanaf het begin Kees al enigszins door hadden (wat natuurlijk een keuze van de regie is, en waar de mol dan zelf niks aan kan doen), vonden velen het toch de beste mol ooit.
It ain't over 'til it's over!
quote:Op zondag 7 februari 2016 18:39 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Agree alleen Dennis Weening is natuurlijk de allerbeste mol ooit. Als de finalisten niet op hem zitten dan ben je ontzettend goed + ego is de mol
Ja dat is echt fantastischquote:Op zondag 7 februari 2016 18:41 schreef Moira. het volgende:
[..]En Edo zat ook pas bij de laatste test op Dennis. Niemand had dat hele seizoen ooit Dennis op hun lijstje
Daar stond izquierda, hier kwam derecha naar voren (links/rechts)quote:Op zondag 7 februari 2016 21:19 schreef ziggyziggyziggy het volgende:
Ik weet dat ik in een van de vorige afleveringen een shot heb gezien van het woordenboek uit de mandjesopdracht. En volgens mij stond daar een woord met gele marker aangestreept, dat deze week in de kabelbaanopdracht weer terug kwam. Ik kan het shot alleen niet terugvinden en ik weet dus ook het belang er niet van.
Ah. Daar hebben we dus ook niks aan.quote:Op zondag 7 februari 2016 21:25 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Daar stond izquierda, hier kwam derecha naar voren (links/rechts)
quote:Geboortedorp van Rop, Winssen, heet Oelewaal tijdens carnaval. Hij is de 'Oelewapper'.
SPOILER: bevat filmpje over duidelijk zichtbare mollenactieOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Somebody that I used to know
quote:Op zondag 7 februari 2016 21:47 schreef Postbus100 het volgende:
Weet niet of dit al ergens is gepost, of dat dit gewaardeerd wordt, daarom een spoiler:staat even hier boven ook iddSPOILER: bevat filmpje over duidelijk zichtbare mollenactieOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.van twitter en facebook
Maar ik moet zeggen dat ik deze actie, als Klaas inderdaad de mol is, best raar vind, een ministukje, had dat echt uitgemaakt bij de opdracht als die verder wel goed zou zijn geweest?
En zo ja, was het dan niet JUIST erg opvallend? Ze hebben nav de tafel juist het gesprek over CMs en INCHes gehad.
[ Bericht 10% gewijzigd door Nizno op 07-02-2016 21:58:07 ]Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Ik denk dat de regie het niet eens heeft gezien, dat het er tussendoor is geglipt. Want het gaat ook wel erg sneaky en je kan niet alles zien als regie.quote:Op zondag 7 februari 2016 21:50 schreef Nizno het volgende:
[..]
staat even hier boven ook iddvan twitter en facebook
Maar ik moet zeggen dat ik deze actie, als Klaas inderdaad de mol is, best raar vind, een ministukje, had dat echt uitgemaakt bij de opdracht als die verder wel goed zou zijn geweest?
En zo ja, was het dan niet JUIST erg opvallend? Ze hebben nav de tafel juist het gesprek over CMs en INCHes gehad.
O nee van de regie niet. Maar tegen over de andere kandidaten. Als het hier op fout was gelopen. Op de centimeter, dan was het wel duidelijk dat er iemand echt met de tafel bezig was geweest. Had de andere kant achter het scherm 1 op 3 wie de mol is en de twee aan dezelfde kant zelfs 1 op 2.quote:Op zondag 7 februari 2016 22:03 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Ik denk dat de regie het niet eens heeft gezien, dat het er tussendoor is geglipt. Want het gaat ook wel erg sneaky en je kan niet alles zien als regie.
O zo! Ach, dat soort acties gebeuren voortdurend en de mol beschuldigt net zo hard mee, dus ik denk dat hij zich er wel uit had gered. Dan is het lastiger te verklaren wanneer ontdekt zou zijn dat hij niet al het geld uit die kist heeft gehaald (vorige aflevering). Zie dàt maar eens uit te leggen...quote:Op zondag 7 februari 2016 22:05 schreef Nizno het volgende:
[..]
O nee van de regie niet. Maar tegen over de andere kandidaten. Als het hier op fout was gelopen. Op de centimeter, dan was het wel duidelijk dat er iemand echt met de tafel bezig was geweest. Had de andere kant achter het scherm 1 op 3 wie de mol is en de twee aan dezelfde kant zelfs 1 op 2.
Vanuit de regie is het juist mooi dat dit soort acties er in zitten. Andere dingen zouden er uit moeten. de mol moet zelf mollen en niet door hints duidelijk worden.
True. Uiteraardquote:Op zondag 7 februari 2016 22:22 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
O zo! Ach, dat soort acties gebeuren voortdurend en de mol beschuldigt net zo hard mee, dus ik denk dat hij zich er wel uit had gered. Dan is het lastiger te verklaren wanneer ontdekt zou zijn dat hij niet al het geld uit die kist heeft gehaald (vorige aflevering). Zie dàt maar eens uit te leggen...
Waar is Klaas?quote:Op zaterdag 6 februari 2016 22:03 schreef MrManiak het volgende:
[ afbeelding ]
Waarom vrees ik steeds meer voor dit?
Naast Artquote:
belangrijker, waar zijn de benen van Marjolein??quote:Op maandag 8 februari 2016 00:05 schreef ziggyziggyziggy het volgende:
[..]
En waar is Tim?
[ afbeelding ]
Ook belangrijk, maar niet het punt hier.quote:Op maandag 8 februari 2016 00:07 schreef Nizno het volgende:
[..]
belangrijker, waar zijn de benen van Marjolein??
Zal wel tijdens de perspresentatie van WIDM 2016 zijn. Tim had opnames en kon niet. Zijn de benen van Marjolein gewoon niet zichtbaar achter Airen en Art?quote:Op maandag 8 februari 2016 00:15 schreef ziggyziggyziggy het volgende:
[..]
Ook belangrijk, maar niet het punt hier.
Geen idee waar deze foto vandaan komt trouwens, vond hem op de twittert.
kweenie maar dan staat ze raar.quote:Op maandag 8 februari 2016 00:18 schreef jcdragon het volgende:
[..]
Zal wel tijdens de perspresentatie van WIDM 2016 zijn. Tim had opnames en kon niet. Zijn de benen van Marjolein gewoon niet zichtbaar achter Airen en Art?
Niets is wat het lijkt!quote:
Hier staat ze met dr benen bij elkaar maar op de foto staat ze dan heel scheef ofzo.quote:
ja duh, dat zou iedereen doen om even te kijken wie er reageertquote:De fotografen die steeds vragen naar de mol.![]()
Bij 00:10 lijkt het wel alsof Klaas reageert als de fotograaf zegt:"De mol in het midden.."quote:Op maandag 8 februari 2016 00:54 schreef Nizno het volgende:
[..]
Hier staat ze met dr benen bij elkaar maar op de foto staat ze dan heel scheef ofzo.
[..]
ja duh, dat zou iedereen doen om even te kijken wie er reageert
Wat Elly totaal niet deed dus toen was al duidelijk dat zij de mol niet was
Haha, goed gevondenquote:Op maandag 8 februari 2016 00:55 schreef jcdragon het volgende:
[..]
Bij 00:10 lijkt het wel alsof Klaas reageert als de fotograaf zegt:"De mol in het midden.."
En Rop gaat daar staan... In het middenquote:Op maandag 8 februari 2016 00:55 schreef jcdragon het volgende:
[..]
Bij 00:10 lijkt het wel alsof Klaas reageert als de fotograaf zegt:"De mol in het midden.."
Dennis is wel regelmatig verdacht geweest maar zijn naam is ooit ingevuld bij vraag 20 (Wie is de Mol?)quote:Op zondag 7 februari 2016 18:41 schreef Moira. het volgende:
[..]En Edo zat ook pas bij de laatste test op Dennis. Niemand had dat hele seizoen ooit Dennis op hun lijstje
Ja ik snap ook niet helemaal hoe mensen dat gewoon kunnen negerenquote:Op maandag 8 februari 2016 14:54 schreef Slobeend het volgende:
Dat er überhaupt nog mensen zijn die Klaas niet als mol zien maar Rop of Tim... Dat filmpje van het verschuiven van de tafel is zó duidelijk. Waarom zou je dat doen als je niet de mol bent?
Case closed.
quote:Op maandag 8 februari 2016 14:54 schreef Slobeend het volgende:
Dat er überhaupt nog mensen zijn die Klaas niet als mol zien maar Rop of Tim... Dat filmpje van het verschuiven van de tafel is zó duidelijk. Waarom zou je dat doen als je niet de mol bent?
Case closed.
Tja niet iedereen heeft zo'n tunnelvisiequote:Op maandag 8 februari 2016 15:52 schreef Moira. het volgende:
[..]
Ja ik snap ook niet helemaal hoe mensen dat gewoon kunnen negeren
Misschien had ze gewoon meer fouten gemaakt dan andere?quote:Op maandag 8 februari 2016 16:29 schreef Rockfire het volgende:
[..]
[..]
Tja niet iedereen heeft zo'n tunnelvisieHoe kunnen jullie bijvoorbeeld negeren dat Cécile op Klaas zat en er toch uitvliegt?
Hoewel we niet te horen kregen op wie ze zat is het wel af te leiden uit de vraag die we haar zien beantwoorden:
[ afbeelding ]
Achterop de foto van Klaas stond het woord 'kandidaat'
Dat is maar één van de twintig vragen he.quote:Op maandag 8 februari 2016 16:29 schreef Rockfire het volgende:
[..]
[..]
Tja niet iedereen heeft zo'n tunnelvisieHoe kunnen jullie bijvoorbeeld negeren dat Cécile op Klaas zat en er toch uitvliegt?
Hoewel we niet te horen kregen op wie ze zat is het wel af te leiden uit de vraag die we haar zien beantwoorden:
[ afbeelding ]
Achterop de foto van Klaas stond het woord 'kandidaat'
Mogelijke alternatieve verklaringen:quote:Op maandag 8 februari 2016 16:29 schreef Rockfire het volgende:
[..]
[..]
Tja niet iedereen heeft zo'n tunnelvisieHoe kunnen jullie bijvoorbeeld negeren dat Cécile op Klaas zat en er toch uitvliegt?
Hoewel we niet te horen kregen op wie ze zat is het wel af te leiden uit de vraag die we haar zien beantwoorden:
[ afbeelding ]
Achterop de foto van Klaas stond het woord 'kandidaat'
Zou inderdaad heel goed kunnen. Vorige aflevering zat ze op Klaas, Rop en Tim, als ze nu nog steeds op drie verdachten zat dan is de kans sowieso groot dat ze teveel op een andere kandidaat zat.quote:Op maandag 8 februari 2016 16:42 schreef Operc het volgende:
[..]
Mogelijke alternatieve verklaringen:
1. Cecile was aan het spreiden en deed dat teveel op een andere kandidaat waar Klaas geen gemeenschappelijke antwoorden mee had.
Ik vind 1 plausibeler, omdat ze al minstens drie keer op Klaas zat.quote:2. Cecile zat op iemand anders en heeft het antwoord 'fout' ingevuld.
Annemieke en Rop zaten in ieder geval ook op Klaas. Tim waarschijnlijk ook (van hem hoorden we het deze keer niet, maar hij zat vorige keer nog op Cécile, Klaas en Marjolein). Taeke is echter twijfelachtig, die lijkt (afgaande op alle afleveringen) meer op Rop en Tim te zitten.quote:3. Alle anderen zitten ook op Klaas en hebben er gewoon meer goed gehad/sneller geantwoord.
Lijkt me onwaarschijnlijk.quote:4. De aangeklikte antwoorden matchen niet met de kandidaat die je de test ziet maken.
Maar dit is veel duidelijker. Geef maar eens een argument waarom Klaas de tafel verplaatst zonder dat de rest het door heeft, als hij niet de mol is.quote:Op maandag 8 februari 2016 17:09 schreef Rockfire het volgende:
[..]
Zou inderdaad heel goed kunnen. Vorige aflevering zat ze op Klaas, Rop en Tim, als ze nu nog steeds op drie verdachten zat dan is de kans sowieso groot dat ze teveel op een andere kandidaat zat.
[..]
Ik vind 1 plausibeler, omdat ze al minstens drie keer op Klaas zat.
[..]
Annemieke en Rop zaten in ieder geval ook op Klaas. Tim waarschijnlijk ook (van hem hoorden we het deze keer niet, maar hij zat vorige keer nog op Cécile, Klaas en Marjolein). Taeke is echter twijfelachtig, die lijkt (afgaande op alle afleveringen) meer op Rop en Tim te zitten.
[..]
Lijkt me onwaarschijnlijk.
Ik wilde vooral aangeven dat er ook wel signalen zijn dat Klaas niet de mol is. Bij Jan-Willem zat iedereen immers ook in die tunnelvisie en waren met geen mogelijkheid van hun ongelijk te overtuigen. Totdat JW eruit vloog
Freek zat op Sofie, zelfs in de finale nog.quote:Op maandag 8 februari 2016 17:11 schreef Lovechild het volgende:
Tygo Gernandt zat toentertijd al heel snel op Susan maar heeft niet gewonnen.
Cécile spreidde over 3 kandidaten, de rest over 2. Iedereen heeft Klaas wel op z'n lijstje, dus die hebben dan de test voor 50% op Klaas ingevuld, Cécile maar 33% (dus eigenlijk zitten de overgebleven 4 al grotendeels op de juiste mol)quote:Op maandag 8 februari 2016 16:29 schreef Rockfire het volgende:
[..]
[..]
Tja niet iedereen heeft zo'n tunnelvisieHoe kunnen jullie bijvoorbeeld negeren dat Cécile op Klaas zat en er toch uitvliegt?
Hoewel we niet te horen kregen op wie ze zat is het wel af te leiden uit de vraag die we haar zien beantwoorden:
[ afbeelding ]
Achterop de foto van Klaas stond het woord 'kandidaat'
Ik denk het wel, want ze hebben niet voor niets een meetlint meegekregen.quote:Op maandag 8 februari 2016 16:56 schreef Irritatie100 het volgende:
Ook ik weiger mijn Rop-tunnel uit de stappen, al is het verschuiven van die tafel niet te negeren nee...
Aan de andere kant, hij verschuift die tafel 5 centimeter ofzo, zou de opdracht daarop al afgekeurd worden?
Die is toen idd genaaid door de vrijstelling van Freek, die in de finale gewoon op de verkeerde mol zatquote:Op maandag 8 februari 2016 17:11 schreef Lovechild het volgende:
Tygo Gernandt zat toentertijd al heel snel op Susan maar heeft niet gewonnen.
Klopt ook inderdaad.quote:Op maandag 8 februari 2016 17:09 schreef Rockfire het volgende:
Ik wilde vooral aangeven dat er ook wel signalen zijn dat Klaas niet de mol is. Bij Jan-Willem zat iedereen immers ook in die tunnelvisie en waren met geen mogelijkheid van hun ongelijk te overtuigen. Totdat JW eruit vloog
Ik hou een JW'tje nog in m'n achterhoofd. Maar JW werd verdacht gemaakt door de montage van shots door de regie. Klaas zie je letterlijk in beeld mollen. Is toch anders.quote:Op maandag 8 februari 2016 17:09 schreef Rockfire het volgende:
Ik wilde vooral aangeven dat er ook wel signalen zijn dat Klaas niet de mol is. Bij Jan-Willem zat iedereen immers ook in die tunnelvisie en waren met geen mogelijkheid van hun ongelijk te overtuigen. Totdat JW eruit vloog
Of tijdquote:Op maandag 8 februari 2016 17:21 schreef Xummon het volgende:
In dit stadium gaat het on door te gaan vaak om een minimum van verschil.
1 vraag teveel fout kan fataal zijn.
Waarvan de helft op Tim zat.quote:Op maandag 8 februari 2016 16:32 schreef Loserkid het volgende:
[..]
Misschien had ze gewoon meer fouten gemaakt dan andere?
Ik heb geen logische verklaring waarom Klaas die tafel verschuift. Maar juist omdat de andere kandidaten het niet kunnen zien en het er dus niet op lijkt dat hij zichzelf verdacht wil maken, en de kijkers bijna niet anders kunnen dan concluderen dat hij de mol wel móet zijn, kan ik me niet voorstellen dat als hij echt de mol was, ze dat zomaar in de uitzending zouden laten zitten!quote:Op maandag 8 februari 2016 17:20 schreef Moira. het volgende:
[..]
Ik hou een JW'tje nog in m'n achterhoofd. Maar JW werd verdacht gemaakt door de montage van shots door de regie. Klaas zie je letterlijk in beeld mollen. Is toch anders.
Zo duidelijk was het anders niet voor de kijkers, pas achteraf. Hij wilde die tafel gewoon verschuiven, zo onopvallend mogelijk. Maar toch teveel risico genomen denk ik. Misschien is het de regie ook wel ontgaan.quote:Op dinsdag 9 februari 2016 10:07 schreef texelonia het volgende:
[..]
Ik heb geen logische verklaring waarom Klaas die tafel verschuift. Maar juist omdat de andere kandidaten het niet kunnen zien en het er dus niet op lijkt dat hij zichzelf verdacht wil maken, en de kijkers bijna niet anders kunnen dan concluderen dat hij de mol wel móet zijn, kan ik me niet voorstellen dat als hij echt de mol was, ze dat zomaar in de uitzending zouden laten zitten!
Het is wel een beetje de bedoeling dat je als kijker uiteindelijk ook moet kunnen raden wie de mol is aan de hand van de spellen natuurlijk.quote:Op dinsdag 9 februari 2016 10:07 schreef texelonia het volgende:
[..]
Ik heb geen logische verklaring waarom Klaas die tafel verschuift. Maar juist omdat de andere kandidaten het niet kunnen zien en het er dus niet op lijkt dat hij zichzelf verdacht wil maken, en de kijkers bijna niet anders kunnen dan concluderen dat hij de mol wel móet zijn, kan ik me niet voorstellen dat als hij echt de mol was, ze dat zomaar in de uitzending zouden laten zitten!
Er is een boete van ¤250000 voor als iemand verklapt wie de mol is, en dan zouden ze dit soort beelden over het hoofd zien? Lijkt me onwaarschijnlijkquote:Op dinsdag 9 februari 2016 10:23 schreef Slobeend het volgende:
[..]
Zo duidelijk was het anders niet voor de kijkers, pas achteraf. Hij wilde die tafel gewoon verschuiven, zo onopvallend mogelijk. Maar toch teveel risico genomen denk ik. Misschien is het de regie ook wel ontgaan.
Is dat zo? Meestal worden er amper mol-acties van de mol uitgezonden, en het gemol van kandidaten destemeer. En om dan juist een mol-actie te laten zien die níet uitgelegd kan worden als jezelf verdacht maken bij de andere kandidaten lijkt me niet de meest logische keuze. Ze willen juist dat je blijft twijfelen over wie de mol is, of nog beter, dat het een grote verrassing is.quote:Op dinsdag 9 februari 2016 10:29 schreef EnGCatjuh het volgende:
[..]
Het is wel een beetje de bedoeling dat je als kijker uiteindelijk ook moet kunnen raden wie de mol is aan de hand van de spellen natuurlijk.
Anders kan je net zo goed geen tv-uitzending maken.
Nouja, een deel van de lol van het kijken naar WIDM is natuurlijk het proberen te ontmaskeren van de mol. Het expres niet uitzenden van molacties (die niet zo duidelijk zijn als geld uit de trein of van een boot gooien natuurlijk) spreekt dat hele principe tegen.quote:Op dinsdag 9 februari 2016 10:33 schreef texelonia het volgende:
[..]
Is dat zo? Meestal worden er amper mol-acties van de mol uitgezonden, en het gemol van kandidaten destemeer. En om dan juist een mol-actie te laten zien die níet uitgelegd kan worden als jezelf verdacht maken bij de andere kandidaten lijkt me niet de meest logische keuze. Ze willen juist dat je blijft twijfelen over wie de mol is, of nog beter, dat het een grote verrassing is.
ik denk echt exact wat jij denktquote:Op dinsdag 9 februari 2016 10:29 schreef texelonia het volgende:
[..]
Er is een boete van ¤250000 voor als iemand verklapt wie de mol is, en dan zouden ze dit soort beelden over het hoofd zien? Lijkt me onwaarschijnlijk![]()
Maar ik zit in een soort anti-Klaas tunnel. Ik wil gewoon dat hij het níet is! Anders zou het echt het stomste seizoen zijn dat ik heb gezien, omdat het er gewoon veel te dik bovenop ligt allemaal.
+1quote:Op dinsdag 9 februari 2016 10:29 schreef texelonia het volgende:
[..]
Er is een boete van ¤250000 voor als iemand verklapt wie de mol is, en dan zouden ze dit soort beelden over het hoofd zien? Lijkt me onwaarschijnlijk![]()
Maar ik zit in een soort anti-Klaas tunnel. Ik wil gewoon dat hij het níet is! Anders zou het echt het stomste seizoen zijn dat ik heb gezien, omdat het er gewoon veel te dik bovenop ligt allemaal.
Ja vind ik ook.quote:Op dinsdag 9 februari 2016 10:29 schreef texelonia het volgende:
Er is een boete van ¤250000 voor als iemand verklapt wie de mol is, en dan zouden ze dit soort beelden over het hoofd zien? Lijkt me onwaarschijnlijk![]()
Maar ik zit in een soort anti-Klaas tunnel. Ik wil gewoon dat hij het níet is! Anders zou het echt het stomste seizoen zijn dat ik heb gezien, omdat het er gewoon veel te dik bovenop ligt allemaal.
Sja, misschien doen ze 't daar juist om. Ze hebben vaker wel kleine (onopvallende) mollenstreken in beeld laten zien toch?quote:Op dinsdag 9 februari 2016 10:07 schreef texelonia het volgende:
[..]
Ik heb geen logische verklaring waarom Klaas die tafel verschuift. Maar juist omdat de andere kandidaten het niet kunnen zien en het er dus niet op lijkt dat hij zichzelf verdacht wil maken, en de kijkers bijna niet anders kunnen dan concluderen dat hij de mol wel móet zijn, kan ik me niet voorstellen dat als hij echt de mol was, ze dat zomaar in de uitzending zouden laten zitten!
Maar zo dik ligt het er toch niet bovenop? De meeste mensen weten niet van die 'Klaas cf mol' hint omdat ze die twitterpagina's niet volgen of geen twitter hebben, en verder ook niet op fora zitten of het zelf uitvogelen.quote:Op dinsdag 9 februari 2016 10:29 schreef texelonia het volgende:
[..]
Er is een boete van ¤250000 voor als iemand verklapt wie de mol is, en dan zouden ze dit soort beelden over het hoofd zien? Lijkt me onwaarschijnlijk![]()
Maar ik zit in een soort anti-Klaas tunnel. Ik wil gewoon dat hij het níet is! Anders zou het echt het stomste seizoen zijn dat ik heb gezien, omdat het er gewoon veel te dik bovenop ligt allemaal.
Laat ze maar denken, wij kunnen zeggen dat we al lang wisten dat Klaas de mol was.quote:Op dinsdag 9 februari 2016 19:50 schreef Moira. het volgende:
[..]
Maar zo dik ligt het er toch niet bovenop? De meeste mensen weten niet van die 'Klaas cf mol' hint omdat ze die twitterpagina's niet volgen of geen twitter hebben, en verder ook niet op fora zitten of het zelf uitvogelen.
Voor ons ligt het er misschien dik bovenop omdat dit een verzamelplaats is van dingen gezien door tientallen, de meeste kijkers hebben dat niet. Zonder FOK!/twitter/internet zou je denk ik echt niet zomaar denken dat Klaas de mol is.
Dat denken ik ook.quote:Op dinsdag 9 februari 2016 19:50 schreef Moira. het volgende:
Maar zo dik ligt het er toch niet bovenop? De meeste mensen weten niet van die 'Klaas cf mol' hint omdat ze die twitterpagina's niet volgen of geen twitter hebben, en verder ook niet op fora zitten of het zelf uitvogelen.
Voor ons ligt het er misschien dik bovenop omdat dit een verzamelplaats is van dingen gezien door tientallen, de meeste kijkers hebben dat niet. Zonder FOK!/twitter/internet zou je denk ik echt niet zomaar denken dat Klaas de mol is.
En zo is het toch wel weer leuk. Zo lang de finale niet op tv is, kan iedereen nog de mol zijn.quote:Op dinsdag 9 februari 2016 20:10 schreef svann het volgende:
[..]
Dat denken ik ook.
De meeste dingen hebben we echt niet zelf gezien of bedacht.
Dat is een 'nadeel' van gezellig samen speuren.
Aan de andere kant brengen de tunnels van anderen je ook weer aan het twijfelen.
Blijkt het toch Rop te zijn, daar op de bovenste rij van het toetsenbord....
Ja die ¤250000 mag Susan Visser aftikken, die per ongeluk haar mond voorbij sprak in de eerste aflevering van Moltalk. Overigens ligt het er helemaal niet dik bovenop in mijn optiek.quote:Op dinsdag 9 februari 2016 10:29 schreef texelonia het volgende:
[..]
Er is een boete van ¤250000 voor als iemand verklapt wie de mol is, en dan zouden ze dit soort beelden over het hoofd zien? Lijkt me onwaarschijnlijk![]()
Maar ik zit in een soort anti-Klaas tunnel. Ik wil gewoon dat hij het níet is! Anders zou het echt het stomste seizoen zijn dat ik heb gezien, omdat het er gewoon veel te dik bovenop ligt allemaal.
Deze bedoel je. Ik ben benieuwd. In het begin werd gezegd dat ze geen contact hebben gehad met de huidige mol.quote:Op woensdag 10 februari 2016 00:16 schreef Sinergie het volgende:
[..]
Ja die ¤250000 mag Susan Visser aftikken, die per ongeluk haar mond voorbij sprak in de eerste aflevering van Moltalk. Overigens ligt het er helemaal niet dik bovenop in mijn optiek.
Alle deelnemers mollen. De vraag is dan, is het dé mol, of een mollende kandidaat? Zou het waarschijnlijker vinden dat ze van de échte mol kleine mol-acties laten zien die óók uitgelegd zouden kunnen worden als een mollende kandidaat.quote:Op dinsdag 9 februari 2016 19:47 schreef Moira. het volgende:
[..]
Sja, misschien doen ze 't daar juist om. Ze hebben vaker wel kleine (onopvallende) mollenstreken in beeld laten zien toch?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |