EU wil asielzoekers verdelen #35

quote:

Op zondag 31 januari 2016 13:25 schreef deedeetee het volgende:
Desnoods schieten op vluchtelingen in grensstreek
oepsie....

Zo, die is niet wijs. Zal ze straks zeggen dat het "uit context" is gehaald Ja succes met dat verklaren, maffe politica.

quote:

Op zondag 31 januari 2016 13:25 schreef deedeetee het volgende:
Desnoods schieten op vluchtelingen in grensstreek
oepsie....

Net als het afschieten van een overschot aan wilde zwijnen

quote:

Op zondag 31 januari 2016 13:28 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Zo, die is niet wijs. Zal ze straks zeggen dat het "uit context" is gehaald Ja succes met dat verklaren, maffe politica.

"Wij" zijn juist niet wijs om geen geweld te gebruiken tegen mensen die illegaal ons land binnenkomen. Overal op aarde is het heel normaal, Jordanie had er pas nog 12 te pakken die illegaal binnenkwamen. Sterker nog: het kost minder levens dan er nu verdrinken! De afschrikwekkende werking die hiervanuit gaat kan dus zelfs levens sparen.

Op youtube staan genoeg video's van grenswachters, die met een paar man tegen honderden illegalen staan te duwen om ze tegen te houden. Dat is niet normaal!

quote:

Op zondag 31 januari 2016 13:33 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

"Wij" zijn juist niet wijs om geen geweld te gebruiken tegen mensen die illegaal ons land binnenkomen. Overal op aarde is het heel normaal, Jordanie had er pas nog 12 te pakken die illegaal binnenkwamen. Sterker nog: het kost minder levens dan er nu verdrinken! De afschrikwekkende werking die hiervanuit gaat kan dus zelfs levens sparen.

Ik vind het gericht schieten op mensen een brug te ver.
Ze buiten de grenzen houden? Absoluut. Maar gericht schieten? No way.

quote:

Op zondag 31 januari 2016 13:35 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Ik vind het gericht schieten op mensen een brug te ver.
Ze buiten de grenzen houden? Absoluut. Maar gericht schieten? No way.

De andere optie is hoge hekken.

quote:

Op zondag 31 januari 2016 13:36 schreef Perrin het volgende:

[..]

De andere optie is hoge hekken.

Daar is niks mis mee. Ik snap ook wel de beelden van die hordes aan de grenzen die als een stel wilden aan hekken staan te rammelen. Daar heb je wel "gepast geweld" bij maar het gericht doden van mensen? Nee, ik vind dat te ver gaan.

quote:

Op zondag 31 januari 2016 13:35 schreef ChrisCarter het volgende:
Ik vind het gericht schieten op mensen een brug te ver.
Ze buiten de grenzen houden? Absoluut. Maar gericht schieten? No way.

Ik zou liever hebben dat het niet nodg is, maar de huidige invasie met miljoenen illegalen maakt dat het weer noodzakelijk wordt! Door de eeuwen heen hebben we onze welvaart verkregen en verdedigd met alle mogelijke middelen. Pas sinds kort heeft de politiek besloten onze welvaart uit te delen, en er zijn nog een paar miljard mensen op aarde die er aanspraak op willen maken.

Vergeet ook niet dat ze zonder problemen je kop d'r af hakken als de rollen omgedraaid zouden zijn! Dat hele idee dat iedereen op aarde lief en aardig is heb je alleen in het rijke Westen. De rest weel wel beter.

quote:

Op zondag 31 januari 2016 13:37 schreef ChrisCarter het volgende:
Daar heb je wel "gepast geweld" bij maar het gericht doden van mensen? Nee, ik vind dat te ver gaan.

Geweld is het enige wat ze begrijpen! Heb je ook geen duizenden tolken bij nodig... Let wel: het gaat hier ook om de veiligheid van onze eigen burgers, vele moorden en verkrachtingen hadden simpelweg voorkomen kunnen worden met grensbewaking.

quote:

Op zondag 31 januari 2016 13:33 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

"Wij" zijn juist niet wijs om geen geweld te gebruiken tegen mensen die illegaal ons land binnenkomen. Overal op aarde is het heel normaal, Jordanie had er pas nog 12 te pakken die illegaal binnenkwamen. Sterker nog: het kost minder levens dan er nu verdrinken! De afschrikwekkende werking die hiervanuit gaat kan dus zelfs levens sparen.

Op youtube staan genoeg video's van grenswachters, die met een paar man tegen honderden illegalen staan te duwen om ze tegen te houden. Dat is niet normaal!

Jij wilt dus serieus mensen afschieten die Nederland proberen binnen te komen? Ik weet niet hoor maar heb je wel eens van een dingetje als mensenrechten gehoord?

quote:

Op zondag 31 januari 2016 13:39 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Ik zou liever hebben dat het niet nodg is, maar de huidige invasie met miljoenen illegalen maakt dat het weer noodzakelijk wordt! Door de eeuwen heen hebben we onze welvaart verkregen en verdedigd met alle mogelijke middelen. Pas sinds kort heeft de politiek besloten onze welvaart uit te delen, en er zijn nog een paar miljard mensen op aarde die er aanspraak op willen maken.

Vergeet ook niet dat ze zonder problemen je kop d'r af hakken als de rollen omgedraaid zouden zijn! Dat hele idee dat iedereen op aarde lief en aardig is heb je alleen in het rijke Westen. De rest weel wel beter.

Je vergeet even dat "wij" onze welvaart hebben verkregen en nog steeds doen door de hele wereld leeg te roven. Dat jij het prima vind om als dief en moordenaar door het leven te gaan wil niet zeggen dat de rest van Nederland dat wil. Behalve dat zooitje randdebielen wat hier in het topic post dan wat allemaal de grenzen dicht wil gooien.

quote:

Op zondag 31 januari 2016 13:46 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Je vergeet even dat "wij" onze welvaart hebben verkregen en nog steeds doen door de hele wereld leeg te roven. Dat jij het prima vind om als dief en moordenaar door het leven te gaan wil niet zeggen dat de rest van Nederland dat wil. Behalve dat zooitje randdebielen wat hier in het topic post dan wat allemaal de grenzen dicht wil gooien.

Flink staaltje white guilt hier. Noem mij 1 land dat niet ten koste van anderen welvaart heeft verkregen?

quote:

Op zondag 31 januari 2016 13:46 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Je vergeet even dat "wij" onze welvaart hebben verkregen en nog steeds doen door de hele wereld leeg te roven.

Lekker boeiend. Zo gaat dat sinds het begin der tijden.

Over duizend jaar is het iemand anders. Gaan je nakomelingen dan ook miepen?

quote:

Op zondag 31 januari 2016 13:46 schreef Japie77 het volgende:
Je vergeet even dat "wij" onze welvaart hebben verkregen en nog steeds doen door de hele wereld leeg te roven

Complete bullshit. Het gros van de Westerse welvaart is verkregen na de tweede wereld oorlog en ver na koloniale tijd. Je gaat ook compleet voorbij aan het feit dat landen als Japan en Zuid Korea, die na WO2 en de Korea oorlog compleet in puin lagen, Westerse welvaart hebben bereikt.

Verder 1) haal je oorzaak en gevolg door elkaar - het Westen heeft de rest van de wereld veroverd omdat het Westen technologisch mijlen voorlag, kolonien waren een gevolg, geen oorzaak van Westerse superioriteit, 2) niet gekoloniseerde landen zoals Thailand, Liberia, China, Bhutan zijn niet rijker dan buren die wel gekoloniseerd waren, 3) in Europa zijn landen zonder koloniale geschiedenis zoals Zweden niet armer dan landen met koloniale geschiedenis zoals de UK en Spanje, 4) het Westen is met name rijk geworden door de industriele revolutie, groene revolutie, technologie, democratie en kapitalisme, 5) de USA, dat een Britse kolonie was, is rijker dan de UK.

quote:

Op zondag 31 januari 2016 13:43 schreef Japie77 het volgende:
Ik weet niet hoor maar heb je wel eens van een dingetje als mensenrechten gehoord?

Gek genoeg heb je het niet over mensenrechten als Europeanen vermoord en verkracht worden.

quote:

Op zondag 31 januari 2016 13:36 schreef Perrin het volgende:

[..]

De andere optie is hoge hekken.

Met een omgebouwd goalkeeper systeem erop alleen hekken houden echt niemand tegen.

quote:

Op zondag 31 januari 2016 14:20 schreef vipergts het volgende:

[..]

Met een omgebouwd goalkeeper systeem erop alleen hekken houden echt niemand tegen.

Het probleem is nu inderdaad dat ze werkelijk niets te verliezen hebben. En zelfs als ze bij hoge uitzondering na jaren procederen worden uitgezet, krijgen ze een paar duizend euro mee. Win-win dus voor de illegalen, vandaar dat ze met miljoenen tegelijk hierheen komen om te kijken of dat waar is.

Het is vrij lastig een goed overzicht te krijgen over aantallen.

De BBC heeft (m.i. een erg) goed overzicht op http://www.bbc.com/news/world-europe-34131911 met plaatjes en al.



In 2015 zijn ruim 1 Miljoen "Vluchtelingen" naar Europa gegaan en hebben daarbij hebben ruim 3500 (=1:300, = 0,35%) het leven gelaten met als uitschieter April²⁰¹⁵ toen er 1200 voorgoed kapseisden.

Inzake het (ontopic) maakt de BBC stuk ook duidelijk dat het gaat om 120.000 mensen uit Italie & Griekenland ^66.000, de rest ^54.000 wordt in (flinke) reserve wordt gehouden. Volgens de grafiek hoeft/zou Nederland daarvan 4,35% (ik schat visueel ca 4000 waarvan ca 25% afkomstig uit Italië), nog onderdak moeten bieden.

quote:

Aanvullende bron EU _{ook zeer leeswaardig}
Op 23 september 2015 hebben de lidstaten ingestemd met het besluit om 120 000 vluchtelingen die duidelijk internationale bescherming nodig hebben, vanuit Italië, Griekenland en andere door de vluchtelingencrisis getroffen lidstaten te herplaatsen.

* Vallon 's complotradar zegt dat de EU dan met getallen kan blijven goochelen. _{Te veel om te kunnen controleren, genoeg om aannemelijk te zijn en voldoende klein om niet bedreigend te zijn.}

Het is sws vrij lastig een onderscheid te maken met aantallen qua jaren (2014, 2015), de soort (vluchteling, asielzoeker of migrant) en de status (aanvraag, verblijf of illegaliteit).

Onze COA cijfers duiden dat per 25jan16 ca. 47.000 asielzoekers zich hebben geregistreerd. Dit is dan weer in tegenspraak met de UNHCR die meldt dat zich begin 2015 in Nederland een kleine 100.000 vluchtelingen bevonden.

Kortom een erg goed stuk om 's op je gemak, ook qua links, door te nemen en hopelijk niet te vervallen in allerlei geschreeuw.

quote:

Op zondag 31 januari 2016 15:40 schreef Vallon het volgende:
Het is vrij lastig een goed overzicht te krijgen over aantallen.

De BBC heeft (m.i. een erg) goed overzicht op http://www.bbc.com/news/world-europe-34131911 met plaatjes en al.

[ afbeelding ]

In 2015 zijn ruim 1 Miljoen "Vluchtelingen" naar Europa gegaan en hebben daarbij hebben ruim 3500 (=1:300, = 0,35%) het leven gelaten met als uitschieter April²⁰¹⁵ toen er 1200 voorgoed kapseisden.

Inzake het (ontopic) maakt de BBC stuk ook duidelijk dat het gaat om 120.000 mensen uit Italie & Griekenland ^66.000, de rest ^54.000 wordt in (flinke) reserve wordt gehouden. Volgens de grafiek hoeft/zou Nederland daarvan 4,35% (ik schat visueel ca 4000 waarvan ca 25% afkomstig uit Italië).

[..]

* Vallon 's complotradar zegt dat de EU dan met getallen kan blijven goochelen. _{Te veel om te kunnen controleren, genoeg om aannemelijk te zijn en voldoende klein om niet bedreigend te zijn.}

Het is sws vrij lastig een onderscheid te maken met aantallen qua jaren (2014, 2015), de soort (vluchteling, asielzoeker of migrant) en de status (aanvraag, verblijf of illegaliteit).

Onze COA cijfers duiden dat per 25jan16 ca. 47.000 asielzoekers zich hebben geregistreerd. Dit is dan weer in tegenspraak met de UNHCR die meldt dat zich begin 2015 in Nederland een kleine 100.000 vluchtelingen bevonden.

Kortom een erg goed stuk om 's op je gemak, ook qua links, door te nemen en hopelijk niet te vervallen in allerlei geschreeuw.

Wat me meteen opvalt is dat de aantallen te laag zijn. Hoe kan alleen Duitsland in december al 1 miljoen vluchtelingen hebben als er in totaal een miljoen zijn binnengekomen?

quote:

Op zondag 31 januari 2016 15:40 schreef Vallon het volgende:
en andere door de vluchtelingencrisis getroffen lidstaten

Wacht... zegt de Europese Commissie nu in een persbericht dat lidstaten getroffen worden door deze hoogopgeleide harde werkers die onze economie gaan redden en de vergrijzing gaan oplossen nadat ze supersnel probleemloos geintegreerd zijn in onze samenleving?? Ik dacht dat politici hier in West-Europa aan het strijden waren om er zo veel mogelijk binnen te halen! Verwarrend hoor, als ze opeens vergeten dat ze deze aanwinst moeten blijven aanprijzen.

quote:

Op zondag 31 januari 2016 15:41 schreef BarryOSeven het volgende:

[..]

Wat me meteen opvalt is dat de aantallen te laag zijn. Hoe kan alleen Duitsland in december al 1 miljoen vluchtelingen hebben als er in totaal een miljoen zijn binnengekomen?

Volgens UNHCR/Duitsland, bevonden zich per Juni 2015: ruim 570.000 vluchtelingen waarvan 300.000 asielzoekers in Duitsland. Volgens dezelfde methode herbergde volgens UNHCR/Nederland er een kleine 100.000 waarvan (maar) 8.000 asielzoekers. Terwijl het COA er op basis van de cijfers zegt dat we er (ik vingerschat) tussen de 35.000 en 45.000 geregistreerden hebben.

Ik kan alleen maar vermoeden dat we verneukt worden. Niemand weet het, en alleen de bevolking voelt/ziet het.

[ Bericht 3% gewijzigd door Vallon op 31-01-2016 15:52:33 (aanvullende cijfers) ]

quote:

Op zondag 31 januari 2016 15:49 schreef Vallon het volgende:

[..]

Volgens UNHCR/Duitsland, bevonden zich per Juni 2015: ruim 570.000 vluchtelingen waarvan 300.000 asielzoekers in Duitsland. Volgens dezelfde methode herbergde volgens UNHCR/Nederland er een kleine 100.000 waarvan (maar) 8.000 asielzoekers.

Ik kan alleen maar vermoeden dat we verneukt worden. Niemand weet het, en alleen de bevolking voelt/ziet het.

Dat is Juni 2015, 1 miljoen in december is niet ongeloofwaardig.

En ja, we worden verneukt. Door de zelfde raming als de raming die Rutte deed op de 50000 binnentrekkers ipv de 90000.

quote:

Op zondag 31 januari 2016 15:51 schreef BarryOSeven het volgende:

[..]

Dat is Juni 2015, 1 miljoen in december is niet ongeloofwaardig.

En ja, we worden verneukt. Door de zelfde raming als de raming die Rutte deed op de 50000 binnentrekkers ipv de 90000.

Bron graag, recentere cijfers via/bij instanties of betrouwbare media kan ik niet vinden.....

quote:

Op zondag 31 januari 2016 15:53 schreef Vallon het volgende:

[..]

Bron graag, recentere cijfers via/bij instanties of betrouwbare media kan ik niet vinden.....

http://www.ibtimes.com/eu(...)seekers-2015-2251590