En ze worden ook nog eens, één voor één, geoordeeld. Dat kost tienduizenden jaren (als er 1 per minuut wordt geoordeeld er 50 miljard geoordeeld worden).quote:Op zondag 7 februari 2016 17:46 schreef Berjan1986II het volgende:
Miljarden mensen die tegelijkertijd opgewekt worden? Je bent bekend met atomen? Atomen die ons lichaam vormen, en als wij sterven andere lichamen vormgeven? Wordt nogal wat als al die mensen tegelijkertijd opstaan en de atomen zich dus moeten splitsen...
Doe mij dan maar reincarnatie. Ongeacht of het wel of niet in een boek staat. Jezelf helemaal toeleggen op een boek is trouwens ook![]()
Groetjes
Helemaal juist! JHWH is de stamgod van de joden en van en voor niemand anders.quote:Op maandag 8 februari 2016 17:41 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
[..]
Omdat de JG een dwaalleer verkondigen en alleen joden in het paradijs komen.
JHWH is per slot van rekening een joodse god.
quote:Op maandag 8 februari 2016 17:41 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
[..]
Omdat de JG een dwaalleer verkondigen en alleen joden in het paradijs komen.
JHWH is per slot van rekening een joodse god.Heb je het N.T. al gelezen?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dan weet je dat Jehovah's nieuwe volk niet de joden zijn.Hallo!quote:Op maandag 8 februari 2016 23:45 schreef C_elf het volgende:
Hallo allemaal!
In oktober en november 2015 ben ik op een korte periode meerdere keren in aanraking gekomen met JG. Via mijn job, via internet en op de straat. Dit vond ik redelijk uniek, aangezien ik daarvoor maar weinig wist en hoorde van JG. Ik heb dan op eigen initiatief een bijbelstudie aangevraagd via hun website, die nu een 4-tal weken bezig is.
Fijn dat je de bijbel bestudeerd met JG. Heb je al persoonlijke bijbelstudie? In de Koninkrijkzalen kun je ook heel veel opsteken tijdens de vergaderingen.
En natuurlijk kennis maken met andere JG en anderen.Ik hoop dat je zult vinden wat je zoekt. Voor meer informatie kun je ook altijd terecht bij je leraar of JG/ouderling in de Koninkrijkzaal bij jou in de buurt.quote:In het verleden heb ik regelmatig gezocht naar een religie waar ik me thuis voel. Deze heb ik echter nooit gevonden, wat ik erg betreur. Ik heb namelijk wel steeds het gevoel gehad dat er 'iets meer' is in deze wereld. Dat we niet zomaar zonder doel hier wat rondhuppelen.
Voorlopig voel ik me goed bij de bijbelstudie en bij wat JG me leren. De liefdevolle God die wil dat ik hem nader, spreekt me aan. Het is voorlopig dus erg gevoelsmatig.
Ik heb de oude topics doorgebladerd en tussen het vele bekvechten heb ik heel wat nuttige informatie gevonden. Ik denk dan ook dat alles hier wat mee volgen mij kan helpen in de studie en in het maken van beslissingen.
Maar welkom en veel plezier/succes verder hierIk ben moe van jou. Ik weet nog dat ik bijbelteksten heb aangehaald toen deze zelfde vragen werden gesteld. Blijkbaar onthou jij ook niet wat je niet wilt onthouden. Want je zit zo vast in je eigen denken. Maar ik blijf niet herhalen.quote:Op dinsdag 9 februari 2016 12:07 schreef hoatzin het volgende:
[..]
Waar staat dat in de bijbel? Dat god stopt met actief ingrijpen? De dood van Ananias en Safira vergeten? Of de opwekking der doden bij het sterven van de christus ? Of het scheuren van het voorhangsel?
[..]
Omdat het zijn (joodse) volk betreft. En kom nu niet aan met dat de joden Gods volk niet meer zijn want ook dat staat nergens in de bijbel. Het zou zelfs totaal onbijbels zijn want God houdt altijd zijn woord. Daar is hij God voor, de enige, de eeuwige.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 09-02-2016 20:06:52 ]
Ik ben dus inderdaad al bezig met de bijbelstudiequote:Op dinsdag 9 februari 2016 20:04 schreef Hexxenbiest het volgende:
Hallo!
Fijn dat je de bijbel bestudeerd met JG. Heb je al persoonlijke bijbelstudie? In de Koninkrijkzalen kun je ook heel veel opsteken tijdens de vergaderingen.
En natuurlijk kennis maken met andere JG en anderen.
[..]
Ik hoop dat je zult vinden wat je zoekt. Voor meer informatie kun je ook altijd terecht bij je leraar of JG/ouderling in de Koninkrijkzaal bij jou in de buurt.
Maar welkom en veel plezier/succes verder hier
Dank je voor de tip Anne-bell. Mijn gevoel volgen is voor mij ook het belangrijkste!quote:Op dinsdag 9 februari 2016 10:59 schreef Anne-bell het volgende:
Maar blijf altijd kritisch, en volg vooral je gevoel. Een tip...vergelijk zaken waar je niet zeker van bent met andere bronnen ( bv via internet) en slik niet alles voor zoete koekVolg je gevoel...en je hart, dan zul je de god die je zoekt zeker vinden!
Naar mijn gevoel is de wereld plat, althans toch vanuit mijn gezichtspunt.quote:Op dinsdag 9 februari 2016 21:04 schreef C_elf het volgende:
[..]
Dank je voor de tip Anne-bell. Mijn gevoel volgen is voor mij ook het belangrijkste!
Super, kijk zeker even op deze site: http://www.theflatearthsociety.org. Ze hebben een uitgebreid forum, vind je vast leukquote:Op dinsdag 9 februari 2016 21:32 schreef ATON het volgende:
[..]
Naar mijn gevoel is de wereld plat, althans toch vanuit mijn gezichtspunt.
quote:Op dinsdag 9 februari 2016 22:04 schreef C_elf het volgende:
[..]
Super, kijk zeker even op deze site: http://www.theflatearthsociety.org. Ze hebben een uitgebreid forum, vind je vast leuk
Ik heb je begrepen Aton, geen paniek.quote:
Ja, het heeft bij mij ook even geduurd voordat ik de zaal ging bezoeken. Ik was heel voorzichtig eerst met groepsstudie begonnen bij mijn lerares thuisquote:Op dinsdag 9 februari 2016 21:02 schreef C_elf het volgende:
[..]
Ik ben dus inderdaad al bezig met de bijbelstudie![]()
Naar de Koninkrijkzaal ben ik nog niet geweest. Al wel uitgenodigd door mijn leraar, maar daar voelde ik me tot nu toe nog niet meteen klaar voor. Dat is toch ineens een grote stap, vind ik.
En dank je voor de welkom uiteraard
Je jokt.quote:Op dinsdag 9 februari 2016 21:32 schreef ATON het volgende:
[..]
Naar mijn gevoel is de wereld plat, althans toch vanuit mijn gezichtspunt.
Mja, dat is wat Paulus bij elkaar verzonnen heeft. Met alle jodenvervolgingen als resultaat.quote:Op dinsdag 9 februari 2016 20:04 schreef Hexxenbiest het volgende:
[..]
Heb je het N.T. al gelezen?
Dan weet je dat Jehovah's nieuwe volk niet de joden zijn.
Iets van een pot en een ketel...quote:Op dinsdag 9 februari 2016 20:04 schreef Hexxenbiest het volgende:
Want je zit zo vast in je eigen denken. Maar ik blijf niet herhalen.
quote:
Het onderzoek wordt wel gedaan...maar de informatie wordt haar eenzijdig aangeleverdquote:En je teksten kloppen wel maar de uitleg niet. Het eerste en tweede verbond slaat op iets heel anders. Als je onderzoek gedaan zou hebben kon je dat weten.
Pas wel op, de bijbelstudie waar je ook gaat is een wij van wc eend. Probeer zeker eens een nieuwe bijbel vertaling en lees het nieuwe testament eens voor jezelf. Die studies zijn leuk en aardig, maar dan krijg je direct een interpretatie door je neus geschoven. Jehovah nemen Lucas 16 niet letterlijk maar wel de 144.00quote:Op dinsdag 9 februari 2016 22:14 schreef C_elf het volgende:
[..]
Ik heb je begrepen Aton, geen paniek.
Maar geloof is nu eenmaal iets gevoelsmatig, iets wat je volledig vanuit je eigen gezichtspunt moet ervaren en beleven.
Net zoals de flat earth believers.quote:Op dinsdag 9 februari 2016 22:14 schreef C_elf het volgende:
Maar geloof is nu eenmaal iets gevoelsmatig, iets wat je volledig vanuit je eigen gezichtspunt moet ervaren en beleven.
De flat earth believers geloven dit wel. ( ik niet natuurlijk, ben je mal )quote:Op dinsdag 9 februari 2016 22:17 schreef Hexxenbiest het volgende:
Je jokt. Jouw ogen zien het plat, maar jouw gevoel zegt dat niet.
Ga voor de afwisseling eens langs bij katholieke monniken, een retraite van een weekend werkt heel verfrissend.quote:Op dinsdag 9 februari 2016 22:14 schreef C_elf het volgende:
[..]
Ik heb je begrepen Aton, geen paniek.
Maar geloof is nu eenmaal iets gevoelsmatig, iets wat je volledig vanuit je eigen gezichtspunt moet ervaren en beleven.
in openbaring 7 vers 9 staat het volgende:quote:Op zondag 7 februari 2016 21:59 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Het lijkt mij wel logisch dat dit niet letterlijk is. Waar je onderscheid dan maakt?
In hetgeen botst met de Bijbel anders. Het kan gewoon niet zijn dat die man na de dood ineens brandt in vuur of zelfs maar iets zou voelen verder, daar bij Abraham is.
Dat klopt gewoon niet met wat de rest van de Bijbel leert. Dus moet het wel symbolisch zijn.
Jij neemt hele Bijbel symbolisch? Dan ben je niet eens christelijk?
[..]
Hoe wil je dat anders uitleggen?
Nadert tot God. Hmm hoe kan dat nou symbolisch zijn.
Gods eigenschappen staan in de Bijbel, hoezo zou dat symbolisch zijn?
Als jij een vriend omschrijft, zijn eigenschappen. Wat is daar dan symbolisch aan te maken?
Wat ik net ook al zei: God leren we niet volledig kennen en snappen.
Maar de Bijbel zegt zelf duidelijk dat Abraham een vriend van God was. De Bijbel leert ons heel erg veel over hoe God is. Dat helpt ons wel om dingen over God te leren.
Daardoor kunnen we absoluut tot Hem naderen en een persoonlijke band opbouwen, ook door gebed.
[..]
Ja.
Als dit letterlijk is dan kun je de rest van de Bijbel weggooien en blijft de Bijbel alleen uit Lukas 16 bestaan. Het is logischer dat dit symbolisch is. Sowieso logisch als je dat stuk leest dat het niet letterlijk is.
Het klopt alleen al niet met teksten als Ezechiel 18:4 en Prediker 9:5,10.
[..]
Klopt, wij worden bewaard. Ons leven, wie wij zijn.
Dus hoewel wij sterven zullen wij bij de opstanding als onszelf terugkomen.
Jezus zegt ook dat ''het uur komt dat degenen die in de HERINNERINGSGRAVEN'' zijn zullen opstaan''. Daar leren we dus uit dat ze in een graf zijn, niet ergens anders leven. En dat ze in herinnering zijn. God weet precies hoe wij zijn en kan ons zo laten opstaan. In die zien worden wij bewaard. Of denk je dat God dat niet kan?
[..]
Ook bij de 144.000 moet je weer nadenken kan dit symbolisch zijn? Waar zou dat dan op moeten slaan? Kan het letterlijk zijn?
Zelfs al zou dat getal van 144.000 niet letterlijk zijn. Wat Openbaring 7 wel heel duidelijk maakt is dat er 2 groepen zijn. Die groep van 144.000 en een grote schare.
Die staan op 2 verschillende plekken. Er wordt hier ook duidelijk gesproken over de periode na Armageddon, dus nadat God met Jezus ingegrepen heeft en de aarde dus een paradijs is.
Niet iedereen gaat dus naar de hemel, want anders zouden er niet 2 groepen zijn want dan zou iedereen op dezelfde plek staan (de hemel). En niet iedereen gaat naar de aarde.
De hel wordt nooit in de Bijbel genoemd, past niet bij hoe God is. Dus nee kan niet bestaan.
Hoezo voortrekken? Wat is er voortrekken aan bij de 144.000 horen?
Zoals ik net al zei: Ik denk te behoren tot die grote schare die in Openbaring 7 hoort, dus de groep die op een paradijs aarde is. Ik vind dat een veel mooiere hoop dan de hoop die die 144.000 heeft hoor. Ik hoef helemaal niet naar de hemel.
En waarom God bepaalde mensen daarvoor gekozen heeft? Tja dat weet Hij, daar is Hij veel beter in dan als wij daarvoor een keus zouden moeten maken.
En het moge logisch zijn dat je soms gewoon een keus moet maken, dat heeft niets te maken met dat Hij de 1 meer voortrekt of liefheeft dan de ander.
De Bijbel maakt zelf wel duidelijk wat letterlijk is en wat symbolisch.
Dat verhaal uit Lukas 16 kan gewoon niet letterlijk zijn want dan zou de rest van de Bijbel de prullenbak in kunnen.
Maar ik herhaal mijzelf nu voor de 20e keer...
[..]
1. Ik ben God niet hoor
2. Zonder de katholieke traditie en georganiseerde religie? Was de Bijbel onbelangrijk?
Volgens mij overschat jij de kerk en onderschat je God. Zou God er niet voor gaan zorgen dat Zijn woord bekend blijft?
De katholieke kerk heeft de ware leer juist kapot geleerd, door valse leerstellingen als de 3-eenheid. Door Gods naam weg te halen. Heiligen te aanbidden. Overvloedig gebruiken van beelden, wat de Bijbel verbiedt. Geld misbruik. Machtsmisbruik. Oorlogen.
Als er iets is wat de katholieke kerk gedaan heeft dan is het juist de christelijke religie een hele slechte naam geven.
De meeste mensen die ik van huis tot huis spreek zijn teleurgesteld door wat de katholieke kerk uitspookt en uitspookte. Als christelijke stroming hoor je de Bijbel te volgen, niet 1 of andere mens die zelf maar regels verzint.
3. De katholieke kerk heeft de Bijbel verandert, althans hun Bijbel. Niet dat katholieken de Bijbel gebruiken. Denk dat de paus de Bijbel nog nooit een Bijbel open gedaan heeft.
Er zijn oude manuscripten bekend waar bijna originele teksten in staan. Vanuit die teksten wordt de Bijbel gewoon vertaald dus staat nog heel dichtbij de oorspronkelijke tekst.
Daarnaast: Vertrouw jij niet in God? Dat God daar wel voor zorgt dat Zijn woord bekend blijft?
Het is juist de katholieke kerk die ervoor zorgt dat Gods woord niet bekend wordt, hoe?
-In de historie Latijns aangehouden waardoor het gewone volk de Bijbel niet zou lezen. Macht. Vertalers werden vermoord.
-Bijbel aanpassen naar eigen leerstellingen
-De Bijbel heden ten dage in de kerk niet meer gebruiken maar alleen de woorden van de paus.
[..]
Dus God kan Zijn woord niet beschermen?
[..]
Wachttorengenootschap bepaalt helemaal niets hoor. Die zetten alles alleen in banen, wat gewoon moet bij een grote organisatie.
Wel vreemd dan dat die paus van jullie al die leerstellingen bedenkt. Laatst van die verhalen wat je dan hoort: Nu mag je een condoom gebruiken. Nu mag je wel homoseksueel zijn in de kerk.
De paus is het die bepaalt dat de katholieken Gods woord niet meer volgen.
[..]
Wij zijn in Gods gedachten. God kan ons dan zonder moeite weer een opstanding geven.
Wij zijn christenen, en wat is daar joods aan? Het Oude testament valt onder de Bijbel hoor.
Eeuwige straf voor tijdelijk "vergrijp" is buitenproportioneel onrecht.quote:Op woensdag 10 februari 2016 16:48 schreef ems. het volgende:
De duivel zit waarschijnlijk samen met god te facepalmen over de mensen die niet kunnen ophouden over vergiffenis maar blijkbaar niet in staat zijn om hun god diezelfde capaciteit toe te kennen.
Je hebt nog gelijk ook.quote:Op woensdag 10 februari 2016 16:48 schreef ems. het volgende:
De duivel zit waarschijnlijk samen met god te facepalmen over de mensen die niet kunnen ophouden over vergiffenis maar blijkbaar niet in staat zijn om hun god diezelfde capaciteit toe te kennen.
Toch gezellig, God met zijn kinderen en Satan op de koffie.quote:Job 2 : 1-2 Wederom was er een dag, als de kinderen Gods kwamen, om zich voor den Heere te stellen, dat de satan ook in het midden van hen kwam, om zich voor den Heere te stellen.
Toen zeide de Heere tot den satan: Van waar komt gij? En de satan antwoordde den Heere, en zeide: Van om te trekken op de aarde, en van die te doorwandelen.
Heb ik vroeger eens gedaan. Vond het echt verschrikkelijkquote:Op woensdag 10 februari 2016 07:32 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
[..]
Ga voor de afwisseling eens langs bij katholieke monniken, een retraite van een weekend werkt heel verfrissend.
Ik ben de bijbel momenteel ook van kaft tot kaft aan het lezen. Ik lees de Nieuwe Wereldvertaling en vergelijk deze meteen met de Nieuwe Bijbelvertaling om te kijken waar er eventueel verschillen zitten. Ik ben gewoon bij Genesis begonnen dus ben nog niet bij het Nieuwe Testament aangekomenquote:Op woensdag 10 februari 2016 00:07 schreef Argo het volgende:
[..]
Pas wel op, de bijbelstudie waar je ook gaat is een wij van wc eend. Probeer zeker eens een nieuwe bijbel vertaling en lees het nieuwe testament eens voor jezelf. Die studies zijn leuk en aardig, maar dan krijg je direct een interpretatie door je neus geschoven. Jehovah nemen Lucas 16 niet letterlijk maar wel de 144.00
Als ik je een ding mag aanraden is het het lezen van Plato over de ziel en de negatieve theologie
Ben jij dan via 'de deur' bekeerd? Wat trok jou het meeste aan in de JG?quote:Op dinsdag 9 februari 2016 22:16 schreef Hexxenbiest het volgende:
[..]
Ja, het heeft bij mij ook even geduurd voordat ik de zaal ging bezoeken. Ik was heel voorzichtig eerst met groepsstudie begonnen bij mijn lerares thuis
Ik dacht ook altijd dat er meer moest zijn dan alleen maar geboren -leven-dood. En Jehovah weet wie zoekende is. En leidt hem op een of andere manier naar Zijn weg. Wie open is zal Hem begrijpen.
Je kunt hier altijd ook je vragen stellen btw.
Strict gezien wel. Ken hen al vanaf mijn 6e. Ze kwamen elke maand tijdschriften brengen bij mijn oma. Ik was aanvankelijk alleen geïnteresseerd in Ontwaakt! want daar stonden altijd artikelen over het heelal, de sterren en aarde. En het leven dat op aarde is. Het ontstaan. Als 6-jarige had ik geen andere toegang tot die informatie dus zij waren mijn enige bron.quote:
Hun trouw aan wat ze geloven vooral. Mijn moslim en andere christelijke vrienden oordeelden en haatten. Gingen daarna tot hun God bidden om een uur later weer te gaan haten en zo door (vooral moslims, 5 keren per dag bidden en in de tussentijd gingen ze gewoon losquote:Wat trok jou het meeste aan in de JG?
Ik heb daar nooit op gelet, eerlijk gezegd. Wat anderen van me denken doet mij niet zoveel. Ik kan me ook niet herinneren dat iemand iets kwetsends ofzo tegen mij heeft gezegd over mijn geloof. Behalve medelijdende blikken van mijn familie als ik niet mee ging naar een verjaardagquote:Hoe ben jij omgegaan met de vooroordelen van je omgeving?
Geldt dat niet voor alle religiequote:JG hebben nu eenmaal een negatieve naam...
Ja, het is niet dat ik jouw informatie niet vertrouw, maar mijn leraar steekt tijd en moeite in me. Ik wil dat hij op de hoogte is van mijn groei en beseft met welke vragen ik rondloop.quote:Op donderdag 11 februari 2016 15:34 schreef Hexxenbiest het volgende:
Ik had vragen verwacht over de leer.
Maar je kunt daarvoor idd beter bij je leraar zijn.
Maar goed..
Ik stelde deze vraag vooral omdat zowat 99% van mijn vrienden geloof ronduit belachelijk vinden. Ik denk dat de meesten op dit moment erg zouden schrikken als ik hun vertel over de studie. Het is dan moeilijk om geloof bespreekbaar te maken.quote:Op donderdag 11 februari 2016 15:34 schreef Hexxenbiest het volgende:
Ik heb daar nooit op gelet, eerlijk gezegd. Wat anderen van me denken doet mij niet zoveel. Ik kan me ook niet herinneren dat iemand iets kwetsends ofzo tegen mij heeft gezegd over mijn geloof. Behalve medelijdende blikken van mijn familie als ik niet mee ging naar een verjaardag
[..]
Geldt dat niet voor alle religie
Maar ik weet het, JG extra omdat ze niet toegeven als het tegen hun geloof is en ze zich gewoonlijk niet veel bemoeien met de wereld. Dat vinden wereldse mensen algauw vreemd. Vaak staat men negatief tegenover iets wat men niet begrijpt.
Begin december heb ik een eerste gesprek gehad. Wat de studie inhoudt en een beetje in grote lijnen waar de JG in geloven.quote:Op donderdag 11 februari 2016 15:34 schreef Hexxenbiest het volgende:
Hoe ver ben je nu eigenlijk? Het is goed dat je het rustig aan doet. Je moet wel zeker zijn van jezelf en vooral weten wat het geloof inhoudt. Van A tot Z. Neem gerust die tijd in je eigen tempo.
Vast niet, want tweede dood.quote:Op donderdag 11 februari 2016 15:58 schreef sjoemie1985 het volgende:
Vieren de JG uberhaupt wel eens feest?
Omdat de feestdagen die jij opnoemt allemaal een "heidense" oorsprong hebben vieren de JG deze feesten niet. Kerstfeest is het oorspronkelijke feest vd zonnewende. Een oud Germaans feest. Volgens Jg is Jezus ook niet in december geboren, maar in een warmere periode van het jaar.quote:Op donderdag 11 februari 2016 15:58 schreef sjoemie1985 het volgende:
Ik snap eigenlijk niet waarom jullie praktisch geen feest vieren?
Staat nergens in de bijbel dat het verboden is hoor
ook in de bijbel staan feesten omschrevenzelfs Jezus vierde feest.
Het kerstfeest is niets meer of minder dan een gedenk feest aan de geboorte van Jezus.
En pasen is het overwinnings feest waarop men viert dat Jezus de dood heeft overwonnen.
Vieren de JG uberhaupt wel eens feest?
Wat ik mij eigenlijk ook af vroeg hoe het er tijdens een dienst of bijeenkomst van de JG aan toe gaat, dus zingen jullie ook met elkaar?
En vieren jullie ook bijvoorbeeld het heilig avondmaal?
Dit heb ik toevallig deze week besproken met mijn leraar!quote:Op donderdag 11 februari 2016 15:58 schreef sjoemie1985 het volgende:
Wat ik mij eigenlijk ook af vroeg hoe het er tijdens een dienst of bijeenkomst van de JG aan toe gaat, dus zingen jullie ook met elkaar?
En vieren jullie ook bijvoorbeeld het heilig avondmaal?
Owjahhh.. .er wordt heel wat afgezongenquote:Wat ik mij eigenlijk ook af vroeg hoe het er tijdens een dienst of bijeenkomst van de JG aan toe gaat, dus zingen jullie ook met elkaar?
En vieren jullie ook bijvoorbeeld het heilig avondmaal?
Vind het super vaag, hoe weet je of je daarbij hoort. Overigens heeft Jezus het wel over die 144.000..quote:Op donderdag 11 februari 2016 23:10 schreef Anne-bell het volgende:
[..]
Owjahhh.. .er wordt heel wat afgezongen![]()
En t avondmaal wordt 1x per jaar gevierd op de joodse kalenderdag de 14e Nisan. Alleen wordt er dan géén gebruik gemaakt van de symbolen wijn en ongezuurd brood. Ze geven ze alleen aan elkaar door. Tenzij je één van de 144.000 bent, dan mag je vd wijn drinken en het brood eten.
Tja...dat krijg je door via de heilige geest. Maar goed, ik heb dat ook altijd een beetje weird gevonden.quote:Op vrijdag 12 februari 2016 00:04 schreef Argo het volgende:
[..]
Vind het super vaag, hoe weet je of je daarbij hoort. Overigens heeft Jezus het wel over die 144.000..
Of zijn Jehova getuigen gewoon joden die in Christus geloven...
Is Joods ook al heidens ?quote:Op donderdag 11 februari 2016 23:01 schreef Anne-bell het volgende:
.Ook Pasen vindt zijn wortels in een heidense oorsprong.
Ik hoorde van een JG die vond dat zij bij de 144.000 hoorde dat het gevoel zo sterk is dat het hetzelfde is als dat ze wist dat ze een vrouw was en geen man.quote:Op vrijdag 12 februari 2016 00:04 schreef Argo het volgende:
[..]
Vind het super vaag, hoe weet je of je daarbij hoort. Overigens heeft Jezus het wel over die 144.000..
Of zijn Jehova getuigen gewoon joden die in Christus geloven...
Persoonlijk heb ik ook een bepaald gevoel richting de drieheilige eenheid. Dus ook ik behoor dan tot die 144.000.quote:Op vrijdag 12 februari 2016 08:58 schreef falling_away het volgende:
[..]
Ik hoorde van een JG die vond dat zij bij de 144.000 hoorde dat het gevoel zo sterk is dat het hetzelfde is als dat ze wist dat ze een vrouw was en geen man.
Overigens zou het aantal nog levende 'uitverkorenen' eigenlijk minder moeten worden hoe dichter ze bij Armageddon komen, echter loopt het aantal nog steeds ieder jaar op!
[..]quote:
De Heilige Geest is juist de lijn tussen de mens en God tegenwoordig want die verblijft in ieders hart. Jezus sterven en opstanding en hemelvaart had ook uiteindelijk tot gevolg dat de Heilige Geest uitgestort kon worden. Ik vind het inderdaad vaag dat de Heilige Geest uit zal kiezen wie er tot die 144.000 behoort staat nergens in de bijbel beschreven dat het zo zal gebeuren.quote:Op vrijdag 12 februari 2016 00:48 schreef Anne-bell het volgende:
[..]
Tja...dat krijg je door via de heilige geest. Maar goed, ik heb dat ook altijd een beetje weird gevonden.
Mijns inziens waren dat degene die wat meer aanzien binnen de gemeente wilden...of aandacht. Ik weet t ook niet, maar ik geloof niet zo in n lijntje naar de heilige geest
Nee deze 2 net niet, maar je verjaardag vieren bv weer wel.quote:Op vrijdag 12 februari 2016 04:53 schreef ATON het volgende:
[..]
Is Joods ook al heidens ?
https://nl.wikipedia.org/wiki/Pesach
Is de opstanding van Jezus ook al heidens ?
https://nl.wikipedia.org/wiki/Pasen
De rest kun je hier lezen:quote:The Jehovah’s Witnesses have been accused of ordering the destruction of documents in direct contradiction of an order not to do so from a major child sexual abuse inquiry.
Religious organisations, as well as schools, colleges and other institutions, have been told by the Independent Inquiry into Child Sexual Abuse – led by Judge Lowell Goddard – to keep hold of any documents which could be useful to the investigation.
A request sent out to the bodies last year stated measures should be taken “to ensure that everything of potential relevance to the Inquiry is retained”.
Jehovah’s Witness elders hear allegations against members of the congregation and record what is said.
We have seen a copy of an edict distributed to Jehovah’s Witnesses congregations around the UK ordering the destruction of “all agendas and minutes of elders’ meetings (other than business meeting minutes)”, “all personal notes taken at elders’ meetings (except those based on discussions of outlines from ‘the faithful and discreet slave’ and that do not mention any particular individual)” and “any other personal records, notes, or correspondence that refer to particular individuals”.
'Not transparent'
Referring to the congregation file the edict also says all agendas of elders’ meetings should be destroyed and that Congregation Service Committees should “make sure all records relating to child molestation are in harmony”.
And one former senior church elder from South Wales, who has been a Jehovah’s Witness for more than half a century, said the revelations put the church directly at odds with the request of the independent inquiry.
He said: “The fact is there are dangers within the Jehovah’s Witnesses as there are within other organisations – but whereas I see other organisations taking steps to conform with child safety it seems the Jehovah’s Witnesses are going the other way. They are still trying to keep it in-house and not making it transparent.”
He added: “Under the present rules all personal documents, aides-memoire, agendas and notes are to be destroyed. That will mean in future that if they are approached by police Jehovah’s Witnesses could say they don’t remember anything.
“This seems a backward step, particularly in the light of Judge Lowell Goddard’s request that, so victims can be helped in bringing justice to abusers, all organisations must keep what they can to assist.
'Ignored' judge's request
“Why, when an organisation says it abhors child abuse, would it go and destroy documents that can assist in bringing a child abuser to justice?
“The evidence I have experienced is a clamming up, a shutting down, and a silence of almost an obstructive nature to police investigations.
“They are saying they send this out regularly but Judge Lowell Goddard has said not to – so why haven’t they instructed the elders and said that although they usually do this but this year we won’t because we want to follow this request?
“They say it’s what they have always done but we have got to change what we have always done.”
Karen Morgan, a victim of sex abuse by church elder Mark Sewell, who was once an elder in the congregation in Barry, Vale of Glamorgan, also criticised the move.
Juist wachttoren bepaald gewoon. In die zin is de wachttoren niet veel anders dan de paus. Hoewel de paus minder onfeilbaar is dan de wachttoren vermoed ik. Denk dat de wachttoren als 100% waarheid wordt ervaart. De paus ligt nu onder vuur en de grote dingen worden bepaald in concilies.quote:Op vrijdag 12 februari 2016 11:09 schreef Anne-bell het volgende:
[..]
Nee deze 2 net niet, maar je verjaardag vieren bv weer wel.
In de oude heidense religie's werden verjaardagen gevierd om boze geesten te verjagen. Van daar de geluk wensen. Plus je verjaardag is essentieel om je horoscoop te kunnen bepalen.
Daarbij zijn alle verjaardagen die in de bijbel genoemd worden negatief geëindigd.
Maar weet je nog dat bianconeri het volgende schreef:
_________________________________________________
Wachttorengenootschap bepaalt helemaal niets hoor. Die zetten alles alleen in banen, wat gewoon moet bij een grote organisatie.
Wel vreemd dan dat die paus van jullie al die leerstellingen bedenkt. Laatst van die verhalen wat je dan hoort: Nu mag je een condoom gebruiken. Nu mag je wel homoseksueel zijn in de kerk.
De paus is het die bepaalt dat de katholieken Gods woord niet meer volgen.
__________________________________________________
In de bijbel wordt NIET expliciet gezegd dat er géén verjaardagen gevierd mogen worden.
Dus wie bepaalt dan dat de JG geen verjaardagen vieren? Juist...het wachttorengenoodschap.
In geval van t wijzigen van regels... Van af ong 1930 t/m 1961 mocht een JG geen Vaccinatie accepteren. Na 1961 werd gepubliceerd dat het nemen van vaccinatie's geen grond voor uitsluiting was. Nu achteraf proberen ze zich daaruit te draaien en ontkennen ze hun vroegere standpunt, Maarrrrrr....mijn oma was al heeeel lang JG, nog van ver voor de oorlog. En zij had zo'n dingetje om alle jaargangen publicaties te bewarenDus makkelijk te weerleggen.
![]()
Af en toe zijn t net mensen die fouten maken...al geven ze dat liever niet toe....Dan noemen ze dat toch net ff liever een "nieuw licht"
maar ja, zou het in religies vaker voor komen dan onder de atheïsten?quote:Op vrijdag 12 februari 2016 11:58 schreef Argo het volgende:
Kindermisbruik gebeurt helaas best veel. De enige reden waarom ik het soms zwaar vind katholiek te zijn.
Wel denk ik dat dat misbruik binnen veel religies gebeurt bijna elke wellicht. Komt uit de machtspositie die veel mensen hebben althans ze hebben het gezag van die religie.
Dus dat ze voorvallen kun je gif op nemen helaas.
Nee dat klopt, het groepje leraren kun je wel meten etc. Maar het komt overal wel voor.quote:Op vrijdag 12 februari 2016 12:05 schreef sjoemie1985 het volgende:
[..]
maar ja, zou het in religies vaker voor komen dan onder de atheïsten?
de katholiken etc komen alleen aan het licht omdat het in dit geval dus om een religie of een bepaalde gelovige gemeenschap gaat.
Van atheïsten kun je dat niet zeggen dan betreft het allemaal eenlingen omdat je in zo'n geval atheïsten niet onder 1 noemer kunt zetten.
Dus geen kranten bericht als: volop misbruik ontdekt onder grote groep atheïsten.
Als je weet dat ze je 'voor gek' ofzo zullen verklaren, hoef je het ook niet te bespreken. Tenzij ze zelf ernaar vragen. Want het is iets van jou persoonlijk en het belangrijkste is hoe jij je bij dit geloof voelt. De vrienden bij wie het om jouzelf gaat blijven wel bij jou hangen. Want je gaat je persoonlijkheid niet veranderen, alleen bewuster leven.quote:Op donderdag 11 februari 2016 17:30 schreef C_elf het volgende:
Ik stelde deze vraag vooral omdat zowat 99% van mijn vrienden geloof ronduit belachelijk vinden. Ik denk dat de meesten op dit moment erg zouden schrikken als ik hun vertel over de studie. Het is dan moeilijk om geloof bespreekbaar te maken.
Ook in mijn familie is er, buiten mijn grootouders, niemand gelovig. Ik ben katholiek opgevoed door mijn ouders tot mijn 15 jaar ongeveer, maar toen hebben ze een duidelijk standpunt ingenomen over het gebruik van condooms, abortus, homoseksualiteit, ... die niet overeenkwam met de kerk waar we naartoe gingen. Op een maand tijd zijn we in plaats van wekelijks naar de kerk te gaan veranderd in uitslapers op zondag voormiddag.
Hij wijkt ook niet echt af van het boekje, hoor. Het hoeft niet het hele uur (hoelang duren je lessen?) over de lessen te gaan. Elkaar leren kennen hoort er ook bij/is ook nodigquote:[..]
Begin december heb ik een eerste gesprek gehad. Wat de studie inhoudt en een beetje in grote lijnen waar de JG in geloven.
Vanaf januari ben ik dan begonnen met een bijbelstudie en ik heb ondertussen 5 lessen gehad. We volgen, zoals iedereen, het 'Wat leert de bijbel echt?'-boekje. Ik zit nog maar aan het tweede hoofdstuk, dus niet bepaald ver
Mijn leraar neemt ook de tijd om mij wat te leren kennen en om wat van zijn persoonlijke leven te delen. Hij zit er niets mee in om wat af te wijken van het boekje.
Wat denk jij ervan tot nu toe?quote:Naast de studie doe ik momenteel vooral veel opzoekwerk, gelijklopend met de studie. Kan het leven geschapen zijn? Is de bijbel betrouwbaar? Dat soort vragen die voor mij erg belangrijk zijn, omdat dit de basis is.
Atheïsten zijn mensen. Religieuzen zijn ander soort creaturen. Als ze een keer als mensen gedragen, moet dat vermeld worden, beoordeeld, geoordeeld en veroordeeld.quote:Op vrijdag 12 februari 2016 12:05 schreef sjoemie1985 het volgende:
[..]
maar ja, zou het in religies vaker voor komen dan onder de atheïsten?
de katholiken etc komen alleen aan het licht omdat het in dit geval dus om een religie of een bepaalde gelovige gemeenschap gaat.
Van atheïsten kun je dat niet zeggen dan betreft het allemaal eenlingen omdat je in zo'n geval atheïsten niet onder 1 noemer kunt zetten.
Dus geen kranten bericht als: volop misbruik ontdekt onder grote groep atheïsten.
Altijd lastig hè? Feiten en bewijzen.quote:Op vrijdag 12 februari 2016 11:47 schreef Anne-bell het volgende:
Owwwwjahhhh.....er is idd een hele grote doofpot!
Atheïsme = de afwezigheid van God, het goddelijke.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 14:36 schreef laforest het volgende:
[..]
Niemand heeft het ooit nog sucessvol logisch verdedigd. Ik heb dit vorig jaar intensief bestudeerd bij Godsdienstfilosofie.
Klopt, maar vele theologen hebben logica gebruikt juist omdat gevoel en instinct subjectief zijn en nooit het laaste woord over het wel of niet bestaan van God kunnen geven.
Uiteindelijk blijft geloof gewoon geloof en kan ik het tegendeel nooit met zekerheid bewijzen, maar kan een JG dit ook niet.
Men kan mij ook niet verwijten dat ik het niet snap, omdat gevoel nooit een bewijs is voor wat waar is, wat ik zou moeten voelen, en heeft het geloof, of gevoel, van een JG geen enkele autoriteit over wat wel of niet zo is. De enige redelijke oplossing is agnostisch blijven, dat denk ik. Ik ben dan ook geen gelovige, maar ook geen atheïst; ik ben niet in staat om een definitief antwoord te geven.
Nee, ik ben agnostisch met een sterke neiging richting agnostisch atheïsisme, ik ben geen atheïst en ook geen gnostische theist.quote:Op vrijdag 12 februari 2016 12:53 schreef Messi_1 het volgende:
[..]
Atheïsme = de afwezigheid van God, het goddelijke.
Volgens mij ben jij dat gewoon, toch?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |