De School voor Journalistiek in Zwolle is dan ook pure bagger.quote:Op donderdag 28 januari 2016 13:02 schreef KKooobs het volgende:
Arabieren doen slechte dingen als ze drinken. Vrouwen aanraken enzo. – Trouw (http://goo.gl/W5HYBs)
Weet je wat die knapen meebrengen? Schurft en tb. Iemand die echt vlucht, vrouw en kindje, die zal ik helpen. Maar niet al die kerels met hun besneden lullen. – de Volkskrant (http://goo.gl/mpSuqs)
Er zijn natuurlijk ook keurige, beleefde en positief ingestelde migranten. – NRC Handelsblad (http://goo.gl/VE3lZE)
Journalisten tekenen doodleuk dit soort uitspraken op uit de mond van omstanders en deskundigen. Ik verbaas mij al enige tijd over de manier waarop etnische minderheden – met name islamitische – in de media worden weggezet als minderwaardig. Zelf heb ik in 4,5 jaar journalistiek (Windesheim Zwolle) nooit les gekregen op het gebied van de multiculturele samenleving. Een beetje kennis op dit vlak lijkt mij (voor studenten journalistiek) onmisbaar om later fatsoenlijke stukken te schrijven over vluchtelingen, radicale jongeren, asielzoekers etc.
Wat vinden jullie? En hoe denken jullie over de huidige berichtgeving over bijvoorbeeld moslims? Ik ben erg benieuwd.
Dat het van hetzelfde bedroevende niveau is als veel andere berichtgeving. Kwaliteit is er nauwelijks meer, berichten worden van elkaar gekopieerd en vaak iets meer verdraaid en het gaat niet meer om de feiten maar om de sensatie en het krijgen van aandacht. Natuurlijk doet bijna geen krant meer aan het controleren van bronnen omdat het allemaal snel moet om maar te zwijgen van de duidelijke politieke kleur die veel kranten en bladen hebben.quote:Op donderdag 28 januari 2016 13:02 schreef KKooobs het volgende:
En hoe denken jullie over de huidige berichtgeving over bijvoorbeeld moslims?
Als jij naar 4,5 jaar school journalistiek nog geen betere OP kan schrijven dan deze is het triest met die opleiding gesteld. Het hoofddoel van die opleidng zal wel politieke indoctrinatie zijn. Verdere kennis niet noodzakelijk.quote:Op donderdag 28 januari 2016 13:02 schreef KKooobs het volgende:
Arabieren doen slechte dingen als ze drinken. Vrouwen aanraken enzo. – Trouw (http://goo.gl/W5HYBs)
Weet je wat die knapen meebrengen? Schurft en tb. Iemand die echt vlucht, vrouw en kindje, die zal ik helpen. Maar niet al die kerels met hun besneden lullen. – de Volkskrant (http://goo.gl/mpSuqs)
Er zijn natuurlijk ook keurige, beleefde en positief ingestelde migranten. – NRC Handelsblad (http://goo.gl/VE3lZE)
Journalisten tekenen doodleuk dit soort uitspraken op uit de mond van omstanders en deskundigen. Ik verbaas mij al enige tijd over de manier waarop etnische minderheden – met name islamitische – in de media worden weggezet als minderwaardig. Zelf heb ik in 4,5 jaar journalistiek (Windesheim Zwolle) nooit les gekregen op het gebied van de multiculturele samenleving. Een beetje kennis op dit vlak lijkt mij (voor studenten journalistiek) onmisbaar om later fatsoenlijke stukken te schrijven over vluchtelingen, radicale jongeren, asielzoekers etc.
Wat vinden jullie? En hoe denken jullie over de huidige berichtgeving over bijvoorbeeld moslims? Ik ben erg benieuwd.
Stuk is inderdaad goed opgebouwd en beargumenteerd. Maar bijvoorbeeld een zin als 'Er zijn natuurlijk ook keurige, beleefde en positief ingestelde migranten' slaat de plank volledig mis en creëert het beeld dat een positieve migrant meer uitzondering dan regel is.quote:Op donderdag 28 januari 2016 13:11 schreef KrappeAuto het volgende:
Als je argumenten tegen het stuk van de NRC hebt hoor ik die graag. Goed stuk van de NRC voor zover ik het net gelezen heb.
En dat is volgens jouw bronnen niet zo?quote:Op donderdag 28 januari 2016 13:27 schreef KKooobs het volgende:
[..]
Stuk is inderdaad goed opgebouwd en beargumenteerd. Maar bijvoorbeeld een zin als 'Er zijn natuurlijk ook keurige, beleefde en positief ingestelde migranten' slaat de plank volledig mis en creëert het beeld dat een positieve migrant meer uitzondering dan regel is.
Waarom zouden journalisten zo'n gekleurd of incompleet beeld willen geven van deze gebeurtenissen?quote:Op donderdag 28 januari 2016 13:07 schreef Pielemenneke het volgende:
De berichtgeving is gekleurd, bijna alle beelden die je ziet van de vluchtelingen, (vanmorgen nog) laten vrouwen en kinderen zien terwijl het overgrote deel man is.
Beelden over de vluchtelingen die de Griekse eilanden verbouwen of de acties van deze ''hoogopgeleide'' bij Calais zie je niet op het reguliere nieuws of in de kranten.
De incidenten in de AZC,s worden ook voor een groot deel uit de media gehouden.
Stuk goed onderbouwd? Echt? Als je een beetje kennis hebt over de statistiek en onderzoek in het algemeen weet je dat je heel veel aanpassingen kan doen om tot een bepaald gewenste conclusie te komen. Wat ook vaak genoeg plaatsvindt.quote:Op donderdag 28 januari 2016 13:27 schreef KKooobs het volgende:
[..]
Stuk is inderdaad goed opgebouwd en beargumenteerd. Maar bijvoorbeeld een zin als 'Er zijn natuurlijk ook keurige, beleefde en positief ingestelde migranten' slaat de plank volledig mis en creëert het beeld dat een positieve migrant meer uitzondering dan regel is.
Je bent niet bekend met de term sensatiepers?quote:Op donderdag 28 januari 2016 13:30 schreef KKooobs het volgende:
[..]
Waarom zouden journalisten zo'n gekleurd of incompleet beeld willen geven van deze gebeurtenissen?
Volgens de bronnen in dat stuk zelfs. Omdat er een verschil is tussen Marokkanen en Nederlanders hoeft het nog niet zo te zijn die eerste bevolkingsgroep louter bestaat uit criminelen... Hetzelfde geldt voor vluchtelingen en seksuele criminaliteitquote:Op donderdag 28 januari 2016 13:29 schreef hugecooll het volgende:
[..]
En dat is volgens jouw bronnen niet zo?
Nee, vandaar die uitzondering op de regel dusquote:Op donderdag 28 januari 2016 13:33 schreef KKooobs het volgende:
[..]
Volgens de bronnen in dat stuk zelfs. Omdat er een verschil is tussen Marokkanen en Nederlanders hoeft het nog niet zo te zijn die eerste bevolkingsgroep louter bestaat uit criminelen... Hetzelfde geldt voor vluchtelingen en seksuele criminaliteit
Nope. Die zin is er om nuance toe te voegen omdat linksmensen in een dergelijk debat altijd beginnen te roepen met ''MAAR NIET ALLE MOSLIMS ZIJN ZO'' of "RACIST JIJ DOET ALSOF ALLE MIGRANTEN VERKRACHTERS ZIJN''.quote:Op donderdag 28 januari 2016 13:27 schreef KKooobs het volgende:
[..]
Stuk is inderdaad goed opgebouwd en beargumenteerd. Maar bijvoorbeeld een zin als 'Er zijn natuurlijk ook keurige, beleefde en positief ingestelde migranten' slaat de plank volledig mis en creëert het beeld dat een positieve migrant meer uitzondering dan regel is.
Omdat de media negatieve berichtgeving heeft omtrent vluchtelingen baseer jij je mening dat een goede vluchteling uitzondering op de regel is. Maar meerderheden zijn helemaal niet interessant voor de media. Het grootste gedeelte van de vluchtelingen die zich normaal gedraagt hoor je niks over namelijk. Net als de simpele jan modaal die niet in het nieuws zal komen. Heeft geen nieuwswaardequote:Op donderdag 28 januari 2016 13:34 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Nee, vandaar die uitzondering op de regel dus
Door het criterium nieuwswaarde creëren journalisten een negatief beeld rondom in dit geval vluchtelingen. In mijn ogen zouden journalisten zich veel dieper in de materie moeten storten en in contact moeten komen met etnische minderheden. De berichtgeving zal dan genuanceerder uitvallen.quote:Op donderdag 28 januari 2016 13:47 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Omdat de media negatieve berichtgeving heeft omtrent vluchtelingen baseer jij je mening dat een goede vluchteling uitzondering op de regel is. Maar meerderheden zijn helemaal niet interessant voor de media. Het grootste gedeelte van de vluchtelingen die zich normaal gedraagt hoor je niks over namelijk. Net als de simpele jan modaal die niet in het nieuws zal komen. Heeft geen nieuwswaarde
En MRSA.quote:Op donderdag 28 januari 2016 13:02 schreef KKooobs het volgende:
Arabieren doen slechte dingen als ze drinken. Vrouwen aanraken enzo. – Trouw (http://goo.gl/W5HYBs)
Weet je wat die knapen meebrengen? Schurft en tb. Iemand die echt vlucht, vrouw en kindje, die zal ik helpen. Maar niet al die kerels met hun besneden lullen. – de Volkskrant (http://goo.gl/mpSuqs)
Juistem. Maar dat heeft toch geen nut meer want de gemiddelde opinie over vluchtelingen, moslims etc etc is toch al verpest bij een groot deel Nederlanders op dit momentquote:Op donderdag 28 januari 2016 13:59 schreef KKooobs het volgende:
[..]
Door het criterium nieuwswaarde creëren journalisten een negatief beeld rondom in dit geval vluchtelingen. In mijn ogen zouden journalisten zich veel dieper in de materie moeten storten en in contact moeten komen met etnische minderheden. De berichtgeving zal dan genuanceerder uitvallen.
Nee, dat is mijn mening niet per se. Maar zijn conclusie vond ik wat vreemdquote:Op donderdag 28 januari 2016 13:47 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Omdat de media negatieve berichtgeving heeft omtrent vluchtelingen baseer jij je mening dat een goede vluchteling uitzondering op de regel is. Maar meerderheden zijn helemaal niet interessant voor de media. Het grootste gedeelte van de vluchtelingen die zich normaal gedraagt hoor je niks over namelijk. Net als de simpele jan modaal die niet in het nieuws zal komen. Heeft geen nieuwswaarde
Bron?quote:Op donderdag 28 januari 2016 13:07 schreef Pielemenneke het volgende:
De berichtgeving is gekleurd, bijna alle beelden die je ziet van de vluchtelingen, (vanmorgen nog) laten vrouwen en kinderen zien terwijl het overgrote deel man is.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |