... Freeman met superdune2quote:
De agent die ons beschermde is omgetoverd tot ultrageweld pleger die de wandaden van elite beschermenquote:Op donderdag 28 januari 2016 07:37 schreef Chewie het volgende:
[..]
Lekkere vergelijking ook weer, standaard agenten uit de 50's vergelijken met een swat team van nu
[ afbeelding ]
Gewone streetcop anno nu
Oh ja, alle artsen deugen in jouw ogen niet, dat was ik even vergeten.quote:Op zondag 31 januari 2016 14:07 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
hoe kon je er toch bij dat ze ons beschermen. Je hebt ook al zo'n vreemde mening over wat die doortrapte artsen doen
quote:Op zondag 31 januari 2016 14:17 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
De agent die ons beschermde is omgetoverd tot ultrageweld pleger die de wandaden van elite beschermen
Is ook een man zonder visie zowel geen visie m.b.t. nederland maar ook totaal geen visie m.b.t. europa en dat is dan de voorzitter van de eu het komend half jaar.quote:Op maandag 1 februari 2016 03:17 schreef Lichtkogel het volgende:
De democratie is een fucking joke:
===========================================================================
De strijd tegen ISIS. De Europese migratiecrisis. De zorgen over de vluchtelingenvang. Angst voor aanslagen. Mark Rutte, naar eigen zeggen de premier van alle Nederlanders, kan er helemaal niets over zeggen. Iemand nog vragen?
http://www.geenstijl.nl/m(...)_doofpotcultuur.html
Dat bedoel ik net te zeggen, in een bedrijf heb je wel eens mensen die gaan over lijken,quote:Op maandag 1 februari 2016 04:29 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Is ook een man zonder visie zowel geen visie m.b.t. nederland maar ook totaal geen visie m.b.t. europa en dat is dan de voorzitter van de eu het komend half jaar.
Het huidige kabinet faalt aan alle kanten op het moment, De belastingsdienst(een zooitje) SVB( een ramp), vluchtelingen (een drama), economie(ja gaat prima hoor) pensioenen(kortingen en nog meer kortingen) Onderwijs( tot je 23 op school zitten en nog niks kunnen)
Toekomst? ja daar kan ik niks over zeggen hoor anders is dat het nieuws,ja hello rutte daar waar je zat was het nieuws.
Onze politiek is gewoon een poppenkast welke geïnstalleerd is om ons de illusie van keuze te geven.quote:Op maandag 1 februari 2016 05:25 schreef Geerd het volgende:
[..]
Dat bedoel ik net te zeggen, in een bedrijf heb je wel eens mensen die gaan over lijken,
Die lijken zijn wij, of dacht je echt dat die paar klote landjes iets konden doen? Die gaan klagen bij de baas dat er te weinig schijtlint op de wc is.
Precies. Daarom stem ik niet meer. Allemaal één pot nat. Zo ook met die Wilders die achter de schermen heus wel beter weet wat er aan de hand is, het stiekem allemaal toejuicht wat betreft het migrantendrama. Hij profiteert er aardig van wellicht was ie allang op de hoogte dat zoiets zou gebeuren. Democratie is niet meer dan het volk het idee te geven dat ze iets in de melk te brokkelen hebben terwijl het achter de schermen allang bekokstoofd is. Het maakt niet uit op wie je stemt het zijn allemaal de poppetjes van.quote:Op maandag 1 februari 2016 09:26 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Onze politiek is gewoon een poppenkast welke geïnstalleerd is om ons de illusie van keuze te geven.
SOPN ook?quote:Op maandag 1 februari 2016 09:35 schreef controlaltdelete het volgende:
Het maakt niet uit op wie je stemt het zijn allemaal de poppetjes van.
quote:
Dat had de NSDAP ook in eerste instantie.quote:Op maandag 1 februari 2016 09:53 schreef controlaltdelete het volgende:
Eindelijk worden de chemtrails aangekaart. Artikel is uit 2012, ze sprayen nog steeds erop los.
http://www.volkskrant.nl/(...)chemtrails~a3264410/
Ik vrees als een partij als dit voet aan de grond krijgt ze genoeg tegenwerking zullen krijgen.
Daar is deze partij niet bepaald mee te vergelijken.quote:Op maandag 1 februari 2016 10:06 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Dat had de NSDAP ook in eerste instantie.
Hou toch eens op met je goedkope retoriek over slaafse tv kijkers, zeker gezien wat je zelf zegt te kijken op tvquote:Op maandag 1 februari 2016 10:25 schreef Lichtkogel het volgende:
Maar goed, SOPN zal het niet gaan worden denk ik zo, daar men teveel bezig is met tv kijken en 'leuke dingetjes doen ipv al die enge doemdenkerij van jullie'.
Heb na aanleiding van deze post op moeten zoeken wat voor programma dit was en als je dit al kijkt is tv-zombie een goede benaming voor mensen zoals jou.quote:Op vrijdag 8 januari 2016 19:06 schreef Lichtkogel het volgende:
Maar goed, ik heb onlangs op 'red mijn vakantie' gezien dat het resort aardig naar de klote is en volledig is overgenomen door straalbezopen Russen die 's ochtends al aan de flessen Wodka zitten.
Eh say whut?quote:Op maandag 1 februari 2016 10:25 schreef Lichtkogel het volgende:
Maar goed, SOPN zal het niet gaan worden denk ik zo, daar men teveel bezig is met tv kijken en 'leuke dingetjes doen ipv al die enge doemdenkerij van jullie'.
Haha, dan is de helft op mijn werk straks weg. Die komen dan nooit meer naar schoolquote:Stopzetten van de financiering van onderwijsinstellingen en onderzoeksinstituten. In plaats
daarvan krijgt iedere Nederlander een ontwikkelbudget dat naar eigen keuze en timing kan
worden aangewend voor de financiering van de persoonlijke ontwikkeling. Gelijktijdig
wordt de leeftijdsgebonden leerplicht afgeschaft, en vervangen door het leeftijdloze
ontwikkelrecht.
Hahahahaha. Ja, daahaaag concurrentiepositie op de markt. Daaaaag onderhandelingsmogelijkheden met andere landen. Daaaaag bedrijfsleven dat nu nog in Nederland zitquote:Monetaire stabiliteit. Nederland gaat opnieuw een eigen valuta invoeren. Daarbij komt
een algeheel verbod op het systeem van fractioneel bankieren met fiat-geld, evenals op het
hanteren van rente. Ook worden alle vormen van financiële producten verboden. Geld
dient voortaan uitsluitend als waardevast ruilmiddel.
Lekker vaagquote:o Herziening van naamgevingen. Vele straten, pleinen, gebouwen, bruggen, scholen en
dergelijke zijn vernoemd naar personen met een twijfelachtige reputatie of erger. Met de
wetenschap van nu gaan we deze historische onwetendheid herstellen door deze
naamgevingen aan te passen.
quote:Wegenbelasting op basis van gereden kilometers. De wegenbelasting wordt gekoppeld aan
de mate van het gebruik van de wegen. De overheid wordt verantwoordelijk voor de
distributie van brandstoffen.
Whut?quote:o Geen etikettering van mensen. Iedere mens is uniek. Stigmatiserende systemen als DSM-5
worden per direct verboden, evenals alle gestandaardiseerde diagnosebehandelingcombinaties
(DBC’s) en het labelen van mensen met stempels als ADHD, ADD, Asperger,
DCD, dyslexie, dyscalculie, ODD-CD of PDD-NOS.
quote:Herziening van alle opsluitingen. Alle mensen die momenteel
opgesloten zitten in penitentiaire inrichtingen of psychiatrische
instellingen hebben recht op een herziening van deze vrijheidsberoving.
Naar verwachting is deze inhechtenisneming in de
meeste gevallen onrechtmatig geweest, omdat dit veelal is
gedaan vanuit onwetendheid, onkunde of onzuivere motieven.
Ah weer eens geen weerwoord?quote:
edit:Nein.quote:Op maandag 1 februari 2016 12:35 schreef ChrisCarter het volgende:
http://www.pateo.nl/PDF/PartijprogrammaSOPN.pdf
Je zou dit zo langs het communisme kunnen leggen. Vooral dat geneuzel over basisinkomen enzo. Grappig man. Totaal onrealistisch, dat dan weer wel.
Als dit van toepassing zou zijn dan is Nederland binnen een jaar of 5 failliet
[..]
Haha, dan is de helft op mijn werk straks weg. Die komen dan nooit meer naar school
[..]
Hahahahaha. Ja, daahaaag concurrentiepositie op de markt. Daaaaag onderhandelingsmogelijkheden met andere landen. Daaaaag bedrijfsleven dat nu nog in Nederland zit
Ik zag alleen de korte video. Uiteraard heb ik het programma niet eens gelezen, daar het vertrouwen in de politiek bij mij 8 jaar geleden al is vervlogen.quote:Op maandag 1 februari 2016 12:45 schreef ChrisCarter het volgende:
Het feit dat iemand hier dit vergelijkt met de NSDAP is wel lachwekkend. Je hebt dus echt het partijprogramma niet eens gelezen.
Ik hoorde in een ander topic van een wijs man dat het "idol worship" heet.quote:Op maandag 1 februari 2016 12:40 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ik ga echt niet meer in op je neo-fascistische propaganda
Waarom zou ik die nazi troep van je blijven bekijken, het voegt niks toe en Hitler als redder van Europa en vechter tegen banken te bestempelen is zover bezijden de waarheid dat het gewoon bespottelijk is dat volwassen mensen met meer dan 2 hersencellen hier in trappen.quote:Op maandag 1 februari 2016 12:44 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Heb je de video uberhaupt wel bekeken en geluisterd/gelezen naar wat hij zegt dan?
En zou je kunnen aangeven waar hij niet correct is in wat hij zegt?
Kan je aangeven waar hij niet correct is in de video?quote:Op maandag 1 februari 2016 12:49 schreef Chewie het volgende:
[..]
Waarom zou ik die nazi troep van je blijven bekijken, het voegt niks toe en Hitler als redder van Europa en vechter tegen banken te bestempelen is zover bezijden de waarheid dat het gewoon bespottelijk is dat volwassen mensen met meer dan 2 hersencellen hier in trappen.
Bovendien is deze onzin al zo vaak aan bod gekomen en door je discussiepartners onderuit gehaald. Alleen wil je dat niet lezen of erkennen aangezien je bang bent dat je idool van zijn voetstuk valt, zoals ems. stelt "idol worship".
quote:Op maandag 1 februari 2016 12:54 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Kan je aangeven waar hij niet correct is in de video?
Niemand heeft hier behoefte aan Nazi propaganda ik verwijs u om deze troep mee te nemen naar NVU als je daar al niet lid van bent..quote:Op maandag 1 februari 2016 12:48 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Ik zag alleen de korte video. Uiteraard heb ik het programma niet eens gelezen, daar het vertrouwen in de politiek bij mij 8 jaar geleden al is vervlogen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Er staat nog een vraag voor u open!!
Dan moet ik de volledige tekst van de video hier uiteen gaan zetten. Werkt sneller als je 'm zelf even kijkt.quote:Op maandag 1 februari 2016 12:56 schreef Chewie het volgende:
[..]Ja joh blijf als een volslagen autist doorgaan.
Nogmaals probeer eerst maar eens in je eigen woorden uit te leggen wat Hitler daar zegt i.p.v je idiote dumps die al tot in den treure besproken en onderuit gehaald zijn
quote:Op maandag 1 februari 2016 12:58 schreef theguyver het volgende:
[..]
Niemand heeft hier behoefte aan Nazi propaganda ik verwijs u om deze troep mee te nemen naar NVU als je daar al niet lid van bent..
Btw mocht je een verse tomaat van mij hebben gekopt 4 jaar geleden sorry daarvoor!Nope, geen lid van de NVU en niet van plan ook.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.-
Haha, heb je daar tomaten staan gooien? Ben je van de links radicalen?quote:Op maandag 1 februari 2016 12:58 schreef theguyver het volgende:
Btw mocht je een verse tomaat van mij hebben gekopt 4 jaar geleden sorry daarvoor!
Waarom als volslagen idioot door blijven hameren, terwijl je in al je vorige topics al op inhoud onderuit bent gehaald? Staan nog genoeg vragen aan je open in voorgaande topics maar zoals we gewend zijn ren je nogal snel weg met de staart tussen de benen als je het niet kunt winnen.quote:Op maandag 1 februari 2016 12:59 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Dan moet ik de volledige tekst van de video hier uiteen gaan zetten. Werkt sneller als je 'm zelf even kijkt.
Come on... kijk 'm even en geef svp even aan waar jij vindt dat hij ongelijk heeft.
Er is op inhoud helemaal niks onderuit gehaald wat dat betreft. Dat zeg je steeds, om makkelijk de discussie te mijden. Maar goed, kennelijk ben je geestelijk niet in staat om even de korte video te checken en daar inhoudelijk op te reageren. Jammer, zo komen we niet verder.quote:Op maandag 1 februari 2016 13:01 schreef Chewie het volgende:
[..]
Waarom als volslagen idioot door blijven hameren, terwijl je in al je vorige topics al op inhoud onderuit bent gehaald? Staan nog genoeg vragen aan je open in voorgaande topics maar zoals we gewend zijn ren je nogal snel weg met de staart tussen de benen als je het niet kunt winnen.
Dus nee ik ga het niet kijken, leg het maar uit in je eigen woorden
Bedoel je de beelden? Die van mensen met een Davidster en "Jude" op hun voorhoofd gefotoshopt...quote:Op maandag 1 februari 2016 12:54 schreef Lichtkogel het volgende:
Kan je aangeven waar hij niet correct is in de video?
Als het allemaal zo kort is dan zou je het heel goed in eigen woorden moeten kunnen uitleggen lijkt me.quote:Op maandag 1 februari 2016 13:04 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Er is op inhoud helemaal niks onderuit gehaald wat dat betreft. Dat zeg je steeds, om makkelijk de discussie te mijden. Maar goed, kennelijk ben je geestelijk niet in staat om even de korte video te checken en daar inhoudelijk op te reageren. Jammer, zo komen we niet verder.
Dat zijn de terror-bankiers die heel de wereld aan puin aan het helpen zijn: de Zionisten.quote:Op maandag 1 februari 2016 13:04 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Bedoel je de beelden? Die van mensen met een Davidster en "Jude" op hun voorhoofd gefotoshopt...
Echt waar LK?
En dan zeg jij: Maar zijn boodschap is wel correct!
Echt waar LK?
En de boodschap van Hitler is generiek; nergens concreet. Hij geeft het volk een gezamenlijke vijand. Hij zegt: Het ligt niet aan jullie dat alles kut is, het ligt aan hunnie! Even gechargeerd gezegd. Dat zijn altijd populaire boodschappen geweest. En daar blijven mensen ook nu heel gevoelig voor.
Zucht... het ging mij puur om de speech die hij hield mbt het internationale bankwezen, de pers die ons aanstuurt, de oorlogsverklaring en de 'kleine internationale kliek die iedereen tegen elkaar opzet' (Illuminati/Zionisten)quote:Op maandag 1 februari 2016 13:09 schreef SicSicSics het volgende:
Bijzonder cirkeltje ook weer.
Zeggen dat Hitler heel lief was voor Joden en dan in zo'n filmpje vol haat zelf de beladen symboliek uit die tijd aanhalen om de mensen waar je tegen bent een label op te plakken... Letterlijk.
Dat vind je een goede inhoudelijke manier van communiceren? Werkelijk waar.
Die bestaan nu niet en die bestonden toen niet. Maar blijf vooral geloven.quote:Op maandag 1 februari 2016 13:07 schreef Lichtkogel het volgende:
Dat zijn de terror-bankiers die heel de wereld aan puin aan het helpen zijn: de Zionisten.
Dat zegt toch al genoeg over hun motieven?quote:Helaas hebben ze gebruik gemaakt van die sterren in de vid ja, dat vond ik zelf ook belachelijk eigenlijk.
Welk inhoudelijk punt wil je eerst aanhalen. Zonder in een welles - nietes te belanden?quote:En het lag inderdaad aan hunnie ja, die Duitsland volledig naar de klote hadden geholpen dmv het verdrag van Versailles, speculeren op de Mark, als enige reparaties laten betalen en dan nog een keer proberen miljoenen te laten afsterven door een boycot uit te roepen toen Hitler aan de macht kwam.
Het was niet één speech. Dit was cherrypicking uit vele speeches. Pure propaganda op zichzelf. Maar met die beelden erachter nog vele malen erger. Zie je dat niet?quote:Op maandag 1 februari 2016 13:12 schreef Lichtkogel het volgende:
Zucht... het ging mij puur om de speech die hij hield mbt het internationale bankwezen, de pers die ons aanstuurt, de oorlogsverklaring en de 'kleine internationale kliek die iedereen tegen elkaar opzet' (Illuminati/Zionisten)
Die bestaan al eeuwen. Zie o.a. de Rothschilds die vanaf eind 18e eeuw de controle hebben gekregen over het bankwezen en zodoende gigantische invloed weten uit te oefenen. Of de Warburgs en de Rockefellers en de Morgans... blijf vooral de kop in het zand houden.quote:Op maandag 1 februari 2016 13:14 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Die bestaan nu niet en die bestonden toen niet. Maar blijf vooral geloven.
Denk dat ze die sterren alleen gebruikten om aan te tonen dat we met Zionisten van Joodse afkomst te maken hebben. Maar inderdaad, ik vind het belachelijk dat ze dat zo gebruikt hebben ja.quote:[..]
Dat zegt toch al genoeg over hun motieven?
De boycot.quote:[..]
Welk inhoudelijk punt wil je eerst aanhalen. Zonder in een welles - nietes te belanden?
quote:Op maandag 1 februari 2016 13:04 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Er is op inhoud helemaal niks onderuit gehaald wat dat betreft. Dat zeg je steeds, om makkelijk de discussie te mijden. Maar goed, kennelijk ben je geestelijk niet in staat om even de korte video te checken en daar inhoudelijk op te reageren. Jammer, zo komen we niet verder.
Met die beelden erachter zie je dat de tijden van nu en toen bijna parallel liggen aan elkaar. Het enige wat we nog niet hebben is een economische crisis die zo groot is dat we met z'n allen in de rij staan voor de voedselbanken. Echter, in de VS leven er al tientallen miljoenen op foodstamps op het moment.quote:Op maandag 1 februari 2016 13:15 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Het was niet één speech. Dit was cherrypicking uit vele speeches. Pure propaganda op zichzelf. Maar met die beelden erachter nog vele malen erger. Zie je dat niet?
Doen we die in andere topics.quote:Op maandag 1 februari 2016 13:18 schreef Lichtkogel het volgende:
Die bestaan al eeuwen. Zie o.a. de Rothschilds die vanaf eind 18e eeuw de controle hebben gekregen over het bankwezen en zodoende gigantische invloed weten uit te oefenen. Of de Warburgs en de Rockefellers en de Morgans... blijf vooral de kop in het zand houden.
Mooi! Zijn we het ergens over eens.quote:Denk dat ze die sterren alleen gebruikten om aan te tonen dat we met Zionisten van Joodse afkomst te maken hebben. Maar inderdaad, ik vind het belachelijk dat ze dat zo gebruikt hebben ja.
"De boycot"? De anti-nazi boycot van 1933? Welke altijd zo mooi aangehaald wordt als "Judea declares war on Germany"quote:De boycot.
Niemand heeft daar behoefte aan.quote:Op maandag 1 februari 2016 13:04 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Er is op inhoud helemaal niks onderuit gehaald wat dat betreft. Dat zeg je steeds, om makkelijk de discussie te mijden. Maar goed, kennelijk ben je geestelijk niet in staat om even de korte video te checken en daar inhoudelijk op te reageren. Jammer, zo komen we niet verder.
Het punt wat die hiermee probeert te maken is dat "de joden begonnen zijn" wat natuurlijk te simplistisch voor woorden is en waarmee je nogal wat voorgeschiedenis buiten beschouwing moet laten.quote:Op maandag 1 februari 2016 13:23 schreef SicSicSics het volgende:
"De boycot"? De anti-nazi boycot van 1933? Welke altijd zo mooi aangehaald wordt als "Judea declares war on Germany"
Wat wil je daar inhoudelijk uit bespreken?
quote:Op maandag 1 februari 2016 13:26 schreef Chewie het volgende:
[..]
Het punt wat die hiermee probeert te maken is dat "de joden begonnen zijn" wat natuurlijk te simplistisch voor woorden is en waarmee je nogal wat voorgeschiedenis buiten beschouwing moet laten.
Maar alles is natuurlijk veroorloofd om je idool te beschermen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |