Ik ook niet. Ik ken zelfs een verhaal van een man die gewoon een huis had, maar er toch voor koos om s'nachts op bankjes in parken en dergelijke te slapen. Bizar, maar ieder voor zich zullen we maar zeggen.quote:Op dinsdag 26 januari 2016 14:57 schreef RingBewoner het volgende:
[..]
Dit dus. En toch snap ik dat soms niet.
Ik slaap ook wel eens op een bankje. Dat is dan wel mijn eigen bankje in mijn eigen woonkamer voor mijn eigen tv naast mijn eigen verwarming.quote:Op dinsdag 26 januari 2016 15:10 schreef Hathor het volgende:
[..]
Ik ook niet. Ik ken zelfs een verhaal van een man die gewoon een huis had, maar er toch voor koos om s'nachts op bankjes in parken en dergelijke te slapen. Bizar, maar ieder voor zich zullen we maar zeggen.
Niet elke dakloze is verslaafd ( wel een groot percentage). Je hebt bijvoorbeeld ook minderjarigen die van huis weggelopen zijn om wat voor reden dan ook.quote:Op dinsdag 26 januari 2016 15:08 schreef Confetti het volgende:
Ik sta vooraan om te roepen dat het een schande is wat die pseudo-vluchtelingen krijgen maar hier pas ik. Als je in Nederland dakloos bent moet je wel een ontzettend grote loser zijn die niet van de drank en drugs kan afblijven. Ja, verslaving dit dat maar ze hebben zelf de keuze gemaakt eraan te beginnen.
Dakloos zijn in Nederland is een keuze.
Misschien wel maar het is niet zo simpel als je dit beschrijft.quote:Op dinsdag 26 januari 2016 15:08 schreef Confetti het volgende:
Ik sta vooraan om te roepen dat het een schande is wat die pseudo-vluchtelingen krijgen maar hier pas ik. Als je in Nederland dakloos bent moet je wel een ontzettend grote loser zijn die niet van de drank en drugs kan afblijven. Ja, verslaving dit dat maar ze hebben zelf de keuze gemaakt eraan te beginnen.
Dakloos zijn in Nederland is een keuze.
precies en volgens mij is dat ook de grootste reden waarom die vluchtelingen zo goed geholpen wordenquote:Op dinsdag 26 januari 2016 15:03 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Vrijheid van bestaan, geen belasting, geen verplichtingen.
En ja, daar kiezen SOMMIGEN voor.
Maar anderen zijn gedwongen op straat.
Toch denk ik dat er zat organisaties zijn die deze mensen eerste hulp kunnen aanbieden en verder kunnen helpen. (leger des Heils)
De vergelijking met vluchtelingen is uiteraard snel gemaakt maar politiek gezien staat het uiteraard humaner om te roepen; "wij hebben 100.000 stakkers onderdak geboden" dan dat je roept dat je je daklozen probleem heb opgelost.
Hoe je het ook keert of wend: het is altijd de politiek die de zooi veroorzaakt.quote:Op dinsdag 26 januari 2016 15:11 schreef matthias24 het volgende:
[..]
precies en volgens mij is dat ook de grootste reden waarom die vluchtelingen zo goed geholpen worden
Maar daar is toch het laatste vangnet, de bijstand voor? Natuurlijk krijg je dan ook allerlei verplichtingen maar het is er wel.quote:Op dinsdag 26 januari 2016 15:11 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Misschien wel maar het is niet zo simpel als je dit beschrijft.
Ik vraag mij zelfs af als jij op straat dreigt te komen met een gezin of de gemeente wel iets doet aan jouw situatie als Nederlander zijnde.
Er zijn zat gevallen waar de gemeente doodleuk naar familie verwees om daar maar onderdak te zoeken.
klopt dat ben ik met je eensquote:Op dinsdag 26 januari 2016 15:13 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Hoe je het ook keert of wend: het is altijd de politiek die de zooi veroorzaakt.
Dat de sterren in de hemelen van hun plaats worden gerukt om alles voormekaar te krijgen voor het emotioneel drukmiddel / policor zijn maar er geen FUCK wordt gegeven om het welzijn van het binnenland met nadruk op het eigen volk wat dus armoede en domheid tot gevolg heeft. Uiteindelijk is dat dus extreme incompetentie geweest, de prioriteit ligt dus bij buttons op de jas spelden en niet bij nationaal belang.quote:
Daklozen zijn natuurlijk ook meer sociaal economische probleemgevallen dan dat ze vluchtelingen zijn. Economische migranten hebben ook geen recht op opvang. Ik vind het toch echt heel verschillende groepen mensen en dan is het logisch dat er verschil in regels is.quote:Op dinsdag 26 januari 2016 15:11 schreef matthias24 het volgende:
[..]
precies en volgens mij is dat ook de grootste reden waarom die vluchtelingen zo goed geholpen worden
Oo waar beweer ik dat dan ?quote:Op dinsdag 26 januari 2016 15:08 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Natuurlijk doet dat er toe. Als je hier loopt te kankeren dat asielzoekers het zo goed hebben en onze daklozen zo slecht is het niet zo heel geloofwaardig meer als je op een partij stemt die de zorg flink aan banden legt.
Omdat de instanties die bijstand horen te geven ook gebukt gaan onder incompetentie en er onnoemelijk veel misgaat waardoor mensen dus in de problemen -gebracht' worden. (met uitzetting tot uiteindelijk gevolg door niet te overziene schulden na overmacht)quote:Op dinsdag 26 januari 2016 15:13 schreef Confetti het volgende:
[..]
Maar daar is toch het laatste vangnet, de bijstand voor? Natuurlijk krijg je dan ook allerlei verplichtingen maar het is er wel.
Ik ben oprecht benieuwd waarom er nog daklozen zijn als de bijstand er voor iedere Nederlander is.
Is het dan dat nationaal socialisme zon eng woord geworden is oid?quote:Op dinsdag 26 januari 2016 15:17 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Daklozen zijn natuurlijk ook meer sociaal economische probleemgevallen dan dat ze vluchtelingen zijn. Economische migranten hebben ook geen recht op opvang. Ik vind het toch echt heel verschillende groepen mensen en dan is het logisch dat er verschil in regels is.
let een beetje op je taalgebruikquote:Op dinsdag 26 januari 2016 15:08 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Natuurlijk doet dat er toe. Als je hier loopt te kankeren dat asielzoekers het zo goed hebben en onze daklozen zo slecht is het niet zo heel geloofwaardig meer als je op een partij stemt die de zorg flink aan banden legt.
Ik begrijp niet wat je duidelijk wil maken.quote:Op dinsdag 26 januari 2016 15:20 schreef Peachbird het volgende:
[..]
Is het dan dat nationaal socialisme zon eng woord geworden is oid?
Zal ook wel weer policor zijn om daar meteen een mentale block voor te werpen terwijl het toch echt een onontkombare oplossing is om sociale verstandhoudingen te verbeteren en mischien wel op te lossen. Regionaal charitabel zijn is een benodigde dat al sinds de fucking apentijd geld, it takes a village to raise a child etc.
Jij had het over sociaal economisch, nou daar is het antwoord nationaal socialisme op.quote:Op dinsdag 26 januari 2016 15:24 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Ik begrijp niet wat je duidelijk wil maken.
Dat nederland eens wat meer mag denken aan zichzelf maar dat de meeste mensen dit niet durven omdat je dan voor nazi worden uitgemaakt.quote:Op dinsdag 26 januari 2016 15:24 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Ik begrijp niet wat je duidelijk wil maken.
Kankeren is geen scheldwoord.quote:Op dinsdag 26 januari 2016 15:21 schreef matthias24 het volgende:
[..]
let een beetje op je taalgebruik
Ja als (roemeense) zigeuners iets gratis kunnen krijgen dan stromen ze massaal toe.quote:Op dinsdag 26 januari 2016 15:30 schreef DrMabuse het volgende:
Een dik jaar terug maakte ik eens een praatje met een dakloze kranten verkoper.
Een echte Nederlander en die zie je zelden nog.
Zeker hier in Den Haag want hier zijn het bijna allemaal kansparels uit Roemenië geworden. Verrassend hè? Dat monopolie.
Toen al klaagde hij over de ongelijke behandeling en de op grote schaal verdringing door buitenlandse "daklozen" zo ook in de opvang terwijl organisaties bekend waren met het fenomeen en probleem. Ze hadden geen boodschap aan zijn verhaal.
Sommige mensen / organisaties hebben zo hun (grote) voorkeur voor de allochtoon.
En dat nu ook de daklozen de ellende van deze instroom nog meer gaan voelen is iets dat ik al maanden terug schreef.
Zeker triest maar voorspelbaar.
Bij jou blijkbaar.quote:Op dinsdag 26 januari 2016 15:29 schreef Peachbird het volgende:
[..]
Jij had het over sociaal economisch, nou daar is het antwoord nationaal socialisme op.
Dat is er al volgens mij maar als je dit goed wil aanpakken dan is er geld nodig en dat wil men niet uitgeven aan Nederlandse daklozen.quote:Op dinsdag 26 januari 2016 15:29 schreef KoosVogels het volgende:
Gewoon basale opvang realiseren voor zowel vluchtelingen als zwervers.
Klaar.
Eigen daklozen eerst mag ook niet meer.quote:Op dinsdag 26 januari 2016 15:30 schreef DrMabuse het volgende:
Een dik jaar terug maakte ik eens een praatje met een dakloze kranten verkoper.
Een echte Nederlander en die zie je zelden nog.
Zeker hier in Den Haag want hier zijn het bijna allemaal kansparels uit Roemenië geworden. Verrassend hè? Dat monopolie.
Toen al klaagde hij over de ongelijke behandeling en de op grote schaal verdringing door buitenlandse "daklozen" zo ook in de opvang terwijl organisaties bekend waren met het fenomeen en probleem. Ze hadden geen boodschap aan zijn verhaal.
Sommige mensen / organisaties hebben zo hun (grote) voorkeur voor de allochtoon.
En dat nu ook de daklozen de ellende van deze instroom nog meer gaan voelen is iets dat ik al maanden terug schreef.
Zeker triest maar voorspelbaar.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |