Taal is sociaal geconstrueerd en altijd dynamisch geweest. Zo lang men verstaanbaar blijft vind ik het best. Mensen die puurheid in taal nastreven vind ik een beetje zielig en zitten wat mij betreft op hetzelfde niveau als postzegelverzamelaars en vliegtuigspotters.quote:Op dinsdag 26 januari 2016 23:57 schreef Elfletterig het volgende:
Taalpuristen zijn harder nodig dan ooit. De taal verloedert in een schrikbarend tempo. Steeds meer foutief taalgebruik begint de norm te worden.
Taal is niet alleen maar je verstaanbaar maken, het is veel meer dan dat.quote:Op dinsdag 26 januari 2016 23:59 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Taal is sociaal geconstrueerd en altijd dynamisch geweest. Zo lang men verstaanbaar blijft vind ik het best. Mensen die puurheid in taal nastreven vind ik een beetje zielig en zitten wat mij betreft op hetzelfde niveau als postzegelverzamelaars en vliegtuigspotters.
Doodsverwensing, ban.quote:Op woensdag 27 januari 2016 00:02 schreef Intellectueel het volgende:
Die hele Lama's kliek mag wat mij betreft zo snel mogelijk in een waterkering donderen. Zonder zwemvest.
Wat precies?quote:Op woensdag 27 januari 2016 00:00 schreef Coco98 het volgende:
Taal is niet alleen maar je verstaanbaar maken, het is veel meer dan dat.
Tijl zit er morgen nog.quote:Op woensdag 27 januari 2016 00:02 schreef SickPuppiesNeedLove2 het volgende:
Tijl gaat gewoon door![]()
![]()
Journaal wacht wel.
Dan wens ik jou de kanker toe.quote:Op woensdag 27 januari 2016 00:03 schreef Coco98 het volgende:
[..]
Hij zegt daar niets over doodgaan.
Wat natuurlijk een bijzonder slecht idee is, omdat autocorrectie allerlei samengestelde woorden niet herkent. Ook is autocorrectie gebaseerd op het Groene Boekje, met lelijke woorden als barbecueën erin. Volgens het Witte Boekje zou je barbecuen moeten schrijven, maar daar komt dan zo'n rode streep onder te staan.quote:Op dinsdag 26 januari 2016 23:57 schreef Specularium het volgende:
[..]
Iedereen vertrouwt op autocorrectie.
Open er een topic over.quote:Op woensdag 27 januari 2016 00:03 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Wat natuurlijk een bijzonder slecht idee is, omdat autocorrectie allerlei samengestelde woorden niet herkent. Ook is autocorrectie gebaseerd op het Groene Boekje, met lelijke woorden als barbecueën erin. Volgens het Witte Boekje zou je barbecuen moeten schrijven, maar daar komt dan zo'n rode streep onder te staan.
Ik erger me ook rot aan:
- Saudi-Arabië (noem het gewoon Saoedi-Arabië)
- Het voluit schrijven van leeftijden, zoals "Het vijftienjarige meisje" en "Het meisje is vijftien jaar". Leeftijd schrijf je in cijfers, dus: Het 15-jarige meisje. Het meisje is 15 jaar.
- KLB / Wilt
- De ziekte van die, dus "het team die kampioen werd", met ook de bijbehorende hypercorrectie, zoals Jinek net deed: "Is er muziek dat jij niet kent"
- "Hun" in plaats van zij. "Hun werden kampioen". Brrr....
Derhalve ook geen doodsverwensing.quote:Op woensdag 27 januari 2016 00:03 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Dan wens ik jou de kanker toe.
Kun je ook overleven.
En Jeroen van Koningsdinges dan?quote:Op woensdag 27 januari 2016 00:04 schreef Szura het volgende:
Tijl is nog wel de grootste kneus van alle Lama's
Klopt. Maar dan krijg je wel een ban aan de broek wegens verkeerd taalgebruik.quote:Op woensdag 27 januari 2016 00:03 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Dan wens ik jou de kanker toe.
Kun je ook overleven.
Als....zijndequote:Op woensdag 27 januari 2016 00:03 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Wat natuurlijk een bijzonder slecht idee is, omdat autocorrectie allerlei samengestelde woorden niet herkent. Ook is autocorrectie gebaseerd op het Groene Boekje, met lelijke woorden als barbecueën erin. Volgens het Witte Boekje zou je barbecuen moeten schrijven, maar daar komt dan zo'n rode streep onder te staan.
Ik erger me ook rot aan:
- Saudi-Arabië (noem het gewoon Saoedi-Arabië)
- Het voluit schrijven van leeftijden, zoals "Het vijftienjarige meisje" en "Het meisje is vijftien jaar". Leeftijd schrijf je in cijfers, dus: Het 15-jarige meisje. Het meisje is 15 jaar.
- KLB / Wilt
- De ziekte van die, dus "het team die kampioen werd", met ook de bijbehorende hypercorrectie, zoals Jinek net deed: "Is er muziek dat jij niet kent"
- "Hun" in plaats van zij. "Hun werden kampioen". Brrr....
Grappig, maar ik trap er niet in.quote:
- "me" in plaats van "m'n"quote:Op woensdag 27 januari 2016 00:03 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Wat natuurlijk een bijzonder slecht idee is, omdat autocorrectie allerlei samengestelde woorden niet herkent. Ook is autocorrectie gebaseerd op het Groene Boekje, met lelijke woorden als barbecueën erin. Volgens het Witte Boekje zou je barbecuen moeten schrijven, maar daar komt dan zo'n rode streep onder te staan.
Ik erger me ook rot aan:
- Saudi-Arabië (noem het gewoon Saoedi-Arabië)
- Het voluit schrijven van leeftijden, zoals "Het vijftienjarige meisje" en "Het meisje is vijftien jaar". Leeftijd schrijf je in cijfers, dus: Het 15-jarige meisje. Het meisje is 15 jaar.
- KLB / Wilt
- De ziekte van die, dus "het team die kampioen werd", met ook de bijbehorende hypercorrectie, zoals Jinek net deed: "Is er muziek dat jij niet kent"
- "Hun" in plaats van zij. "Hun werden kampioen". Brrr....
Sowieso m'nquote:Op woensdag 27 januari 2016 00:05 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
- "me" in plaats van "m'n"
Ik ben niet tegen elke vorm van taalverandering. Ik ben tegen foutief taalgebruik. Zo is "hun" een bezittelijk voornaamwoord. "Zij reden in hun auto" en niet "Hun reden in hun auto".quote:Op dinsdag 26 januari 2016 23:59 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Taal is sociaal geconstrueerd en altijd dynamisch geweest. Zo lang men verstaanbaar blijft vind ik het best. Mensen die puurheid in taal nastreven vind ik een beetje zielig en zitten wat mij betreft op hetzelfde niveau als postzegelverzamelaars en vliegtuigspotters.
Ik stel me zo voor dat er een enigszins intelligente organisme in een oneindig universum is dat zich in zijn kortstondige leven druk maakt over dit soort triviale dingen.quote:Op woensdag 27 januari 2016 00:07 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik ben niet tegen elke vorm van taalverandering. Ik ben tegen foutief taalgebruik. Zo is "hun" een bezittelijk voornaamwoord. "Zij reden in hun auto" en niet "Hun reden in hun auto".
Ik vind het prima dat bepaalde woorden uit de mode raken en dat er nieuwe woorden voor in de plaats komen. Maar ik vind het niet prima dat "hun" de plaats van zij gaat innemen. Ik vind het ook niet prima dat mensen niet weten hoe ze onzijdige woorden moeten behandelen. En ik vind het ook niet prima dat er een in tv-reclame onlangs "Wilt er iemand nog koffie" te horen was.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |